Сегодняшнее с аккаунта Сёмина на Ютубчике :
Фашизм стремится...представить дело так, будто все граждане (богатые и бедные, эксплуататоры и эксплуатируемые) принадлежат к одной общности.
Какая чеканная формула! Идеологические маски сброшены вместе с фиговыми листками. Сброшены то ли с фашистов, то ли с тех, кто придумывает для фашизма столь расширительные определения...
И ещё (из того же текста, он большой):
Итак, вы, маленький кухонный патриот, и Абрамович с Дерипаской - едины в теле исторической общности "русский народ". А чтобы ваши права в такой конструкции не нарушались, за их соблюдением будет следить некий силовой орден, орден меченосцев, всегда находящийся "над схваткой", равно удаленный и от касты торговцев, и от сословия плебеев. Рыцари, дворяне, опричнина. В 18 или 19 веке внушить людям подобную чушь без принуждения и запугивания удавалось легко. Материалистическое, научное мышление было слишком слабо. Народы подчинялись предрассудкам. Сегодня, после всех достижений, революций и жертв 20 века - гораздо сложнее.
Да, Костик, я - маленький кухонный патриот. С акцентом на все три слова, первых двух не исключая и вовсе не стесняясь.
И, чего уж там, мне нравится ФСБ (язвительный пассаж про "некий силовой орден" был ведь не ГАИ посвящён?). Пусть ФСБ правит. Мало у них полномочий, был бы я патриотом не маленьким и не кухонным - дал бы больше. К тому же, "контора" - это просто красиво.
И про пресловутых абрамовичей с дерипасками... Опять? Нет, вот правда, опять?! Выходит, помещённая в Палату мер и весов, в качестве абсолюта пошлости и манипулятивности, дешёвая разводка про "Вы что, будете воевать за яхту Абрамовича?" всё ещё в ходу?
Костя, возьми силу воли в кулак, заставь себя оторвать алчущий взор и вожделенные мысли от фоточки яхты в гламурном журнале.
Отсюда второй стержень фашизма - идеализм. Поскольку при подсчете вершков и корешков обман всегда вскрывается, поскольку логически, исторически доказать, что "все мы - одинаково немцы", не получается, фашизм обязательно замешивается на идеализме. На метафизике. На мистике, эзотерике и религии. Грубо говоря, на вопрос "а почему?" фашизм отвечает: "А по кочану! Такова наша сакральная история, сынок! Или ты у нас национал-предатель?"
Интересно, если что-либо столь же непосильное для марксистов-бессребреников, чем хоть на минуту отвлечься от подсчета "вершков и корешков"? В этом занятии они дадут фору и любым акулам капитализма и графоманствующим счетоводам-охранителям. И при том счетоводы-охранители заняты подсчётами из врожденной любви к формализации и подсчету как таковому (и отнюдь не только "неправильно" разделенных между карманами граждан денежных средств). И, во-вторых, дурацкой (признаЮ) привычки угодить интересам читающей публики. И лишь у пламенных классовых борцов годами наблюдаю подсчёт именно "вершков и корешков" как беззаветную, поглощающую почти всё время и мысли страсть. Изматывающее, с перерывами лишь на сон, сопоставление величины своих вершков с корешками соседа по лестничной клетке, коллеги, просто некоего соотечественника...
И вот это: "все мы - одинаково немцы". Костя, а почему именно (и в очередной раз) "немцы"? Опять классическое приплетание Германии 30-ых по поводу и без повода, к любым попыткам заикнуться о наличии национального самосознания? Ещё не надоело?
Некоторые фашистские партии прямо используют термин идеализм в своих названиях (например, в Турции). Правда, вскоре оказывается, что если, скажем, великая турецкая нация существовала тысячи лет, то "наша история" завещала нам, туркам, возвратить территории Сирии и Израиля. Но там - вот досада - есть собственные патриоты, с собственным представлением о прекрасном.
Опять эти глубокомысленные параллели, слишком прозрачные чтоб тратить на них усилия. Костя, ты ведь не про Турцию с Израилем и Сирией. Ты про Россию и послесоветское пространство, угадал? Ох уж эти Крым, ЛДНР, Закавказье, да? Да не стесняйся, в следующий раз пиши как есть, мы же тут, в интернетах, все взрослые люди...
Вот вам и третий постулат. Фашизм - это всегда война. Война, на которую пугливого обывателя, отворачивавшегося до сих пор от неприятных намеков и внушавшего себе, что "в России (на Украине, в Америке) такого просто не может быть, ведь мы - русские (украинцы, американцы) по определению "не такие", погонят пинками под зад под яростные завывания патриотической трубы
Война - дело страшное, чего уж говорить. С этим и спорить вряд ли кто станет, разве что совсем уж полумифические диванные воины. Я другого не пойму: какая связь между темой общенародной мобилизации в годину войны и пинками под сёминский зад, вдохновляемый яростными завываниями пораженческой трубы?
Да, кстати, в какой стране является военнообязанным наш профессиональный антифашист? В стране приложения им сил к разжиганию классовой борьбы или в стране проживания его семьи?
Не нужно быть профессором кислых щей, чтобы разглядеть все три признака в жизни практически каждого буржуазного государства сегодня. Включая Россию. А ларчик открывается просто - глобальный капиталистический кризис готовит декорации для новой империалистической войны. И русским в этом спектакле уготована точно такая же роль, как любым нерусским. Потому что у русских нет больше за спиной того самого социалистического государства, которое фашизм стремился уничтожить и которое в итоге разбило фашизм.
Империалистическую войну? Готовят, наверное. С наших геополитических партнеров станется. Впрочем, СВР виднее. Правда начальником там аристократ Нарышкин, теперь уже сомневаюсь, нет ли здесь какой-нибудь своей классовой (скорее сословной) закавыки...
Однако же, вот что ещё меня зацепило. Цитирую далее:
...декорации для новой империалистической войны. И русским в этом спектакле уготована точно такая же роль, как любым нерусским. Потому что у русских нет больше за спиной того самого социалистического государства, которое фашизм стремился уничтожить и которое в итоге разбило фашизм.
Ох, чую пошёл от монитора запах какой-то вопиющей логической нестыковки... Так если нынешняя Россия это государство буржуазное, c признаками фашизации, а уже вовсе НЕ то "государство которое фашизм стремился уничтожить", то, выходит, по твоей же, Костя, теории, что ... нападение нам и не грозит?
Заканчивает Сёмин своё обращение к подверженному чрезмерной привязанности к родной земле, языку и вере (то есть к фашизации?) народу отсылкой к авторитетам:
Лучшим резюме в такой ситуации будет предупреждение чешского коммуниста Юлиуса Фучика:
- Люди, будьте бдительны!
Что ж, в этом призыве я, русский лоялист, готов солидаризироваться даже с чешскими коммунистами.
Люди, будьте бдительны! Не многовато ли стало вокруг озабоченных Социальной Справедливостью и постоянной классовой борьбой (между россиянами) доброхотов?..
PS На фото- Константин Сёмин с негодованием читает паскудные пасквили фашиствующих мракобесов-охранителей (они же - тихие, не спешащие на новую "межклассовую" гражданскую войну обыватели)
Кстати, если будут читать близкие соратники Константина по классовой борьбе - скиньте ему ссылочку.
Должен отметить, что за последние месяцы у господина Семины, тексты стали сильно похожи на тексты украинских майдаунов, а не марксистов-ленинистов.
Комментарии
Это ещё что. ВИЛ признавал справедливой войну за национальное самоопределение - сиречь, национальное суверенное государство. При этом строительство социалистического государства необязательно - главное, чтобы возникала помеха капиталистическому империализму. Общим местом критиков современной России является тезис о зависимости страны от иностранного закулисья. Но странно не видеть, как нынешнее руководство во главе с ВВП добивается полноценного суверенитета - чаще всего в ущерб экономическим интересам типа российской типа элиты.
Другими словами, борьба за независимую политику Лениным одобрена - и хрен ли тогда нужно Костику?
У ВИЛ с этим делом все не просто. У него "угнетенные" нации имеют право на самоопределение за счет "угнетающих" наций. То есть, за счет России. А русские имею право платить и каяться
"Это другое, понимать надо" (издание 1914-го года)
Не то. По Муссолини работники соучредители синдиката, а не работают на него.
Синдикализм изначально левая тема. А кто и на ком стоял не сильно важно. Впрочем и Муссолини изначально левый социалист. Редактор марксистской газеты Аванти.
И от марксизма отвалился именно из-за интернационализма. Начал прорабатывать именно экономическую тему, исключив глобалистские закладки.
Крч, тему надо раскручивать с карбонариев (угольщиков) и с Венского конгресса. Иначе придется бесконечно ходить по кругу.
Ну-ну…
Это ещё кто от кого «отвалился». И почему.
Есть мнение, что от «интернационализма» «отвалились» по причине склонности представителей талантливой нации к систематическому нарушению принципа взаимности.
Изучайте работы антагонистов Маркса. Начиная с программного памфлета Отца Основателя (фронда библиотекарей из НЭБ до публикации пока не дошла, поэтому репринт).
Разве это не то самое государство-корпорация (госкапитализм), система, которая была построена при товарище Сталине, то что щас либерда называет "сталинизмом"?
Имхо, как-то так, современный Китай еще можно вспомнить. Ильин в конце 40-х писал, что фашизм требует исправления некоторых ошибок, но в истории впредь будет появляться под другими названиями, ибо клеймо уже поставлено и этого не исправить.
На мой взгляд - между капитализмом и феодализмом.
Нет, с феодализмом не вижу общего. Феодализм вообще сельскохозяйственная система, его вообще не к месту сейчас суют везде.
Как обычно, различия в словаре. Вы видите феодализм как сельскохозяйственную систему, я - как общественный строй, основанный на неэкономической эксплуатации.
Опять Семин рассказывает, что есть только его поклонники и фошисты. Бинарное мышление, оно такое
Это не бинарное мышление, это классическая демагогия. Сей приёмчик называется "ложная дихотомия". Не зря ж Сёмин в США на агитатора в Нью-Йоркском универе учился, вот и отрабатывает тем, что в него там вколотили.
Да это не с него, пошло, это и гоблин давно и активно пропагандирует
Ну, Гоблин гораздо вменяемее Сёмина выглядит. Во всяком случае, про социализм в СССР рассказывает с большой долей скепсиса, открыто признаёт косяки и недостатки СССР и совершенно однозначно говорит, что сейчас при капитализме в России народ имеет существенно больше возможностей для личного развития, чем во времена оны. Да и жизнь по сравнению с СССР сейчас более благополучная. В этом плане его позиция мне лично намного ближе, чем у троцкиста Сёмина, призывающего всё поломать.
Несколько раз посмотрел видео Сёмина, послушал.
Обыкновенный вместолевый безграмотный пустобрёх.
Марксизм-Фашизм-Майданизм это одно и тоже. И Сёмин всем этим болен.
Семин стал хуже Сисяна с чубатыми, те хоть прямолинейно показывают кто они, а это конченное ещё и светлую идею в говно измазал.
Легкий способ пересчитать фашистов афтершока от счетовода? Ну, спасибо...
Костя всё правильно сказал - нищие не будут защищать олигархов от смерти если нападут враги, они и врагов заколбасят и олигархов.
Я вот тоже не чувствую никакого единения с олигархами, хоть я и не совсем нищий.
У меня критерий справедливости простой - если человек зарабатывает за год столько, что может купить товаров больше чем можно изготовить за 2000 трудочасов, значит он "объедает" кого-то, зарабаывает за счёт кого-то, т.к. сам он за год только 2000 часов отпахал.
Мысли о недостаточности применяемой линейки Вас не посещает?
Тогда приобщитесь к чужой мудрости. Руководство господина Брукса как раз об этом.
Любопытно. 2000 часов это 250 8-часовых рабочих дней = количество рабочих дней в году. Если перефразировать вашу фразу про 2000 трудочасов, то выходит так: если кто-то заработал больше среднего то он кого-то объел.
Так можно думать, если рассматривать блага как фиксированный по размеру пирог, который делится между людьми. Если кто больше съел - то другому не хватит.
А на самом деле блага и ценности создаются. Постоянно создаются с помощью труда или другим способом. Кто-то сломанные или разбитые машины починил и теперь на них можно ездить. Кто-то вырастил еду. Вот я программы создавал всю жизнь из ничего (ну почти ничего), так еще и экспортировать их научился обеспечивая приток денег в страну.
Хочешь большего дохода - создавай ценности которые нужны другим людям и за которые они с радостью будут платить.
И кроме того, наша планета не является замкнутой системой. На нашу планету светит Солнце постоянно даря световую и тепловую энергию в огромных объемах совершенно бесплатно.
Это всё совсем не пирог.
конечно 2000 часов дворника и 2000 часов профессора производят в итоге немного разный продукт, профессор с инженером могут вообще робота-дворника сделать однажды
Разница в ЗП между дворником и профессором была 10х в СССР
а сейчас разница между дворником и топменеджером того же РЖД какая ?
"Доход генерального директора ОАО РЖД Олега Белозерова за 2018 год вырос на 40 млн руб. и составил 220,16 млн руб., следует из данных опубликованных на сайте компании ОАО "РЖД""
Если у дворника 30 тыс.руб. ЗП, то у Белозёрова в 611 раз больше. Не может человек за рабочий день выполнять настолько офигетельскую работу, что она равносильна работе 611 человек. 10х максимум, больше люди уже не верят и считают несправедливым
Возьмите пилота пассажирского лайнера. Сложность+ отвественность = большая зарплата. И сколько надо рабочих чтобы его заменить?
Во время своей лекции, при попытке наглядно донести студентам математическую теорию групп, венгр Эрне Рубик изобрел кубик рубика. И стал официальным миллионером. Сколько надо рабочих чтобы изобрести первый кубик рубика?
Или сделать персональный компьютер Apple II соединив несколько десятков микросхем + процессор со схемой терминала, над которой работал Стив Возняк? Или стать популярным писателем? Или сделать первую электронную таблицу Visicalc?
Про госкомпанию РЖД ничего не могу сказать. Директор РЖД не владелец РЖД, а наёмный чиновник, назначенный государством. "Пролетарий" по мнению некоторых.
Но тоже наверное работа не самая простая, и ответственность у гендиректора РЖД не самая маленькая.
рабочий без проблем заменит пилота если пройдёт соответствующее обучение, да и пилот сможет заменить рабочего на станке только после обучения.
Как говорил Сталин - "незаменимых у нас нет!"
За изобретение - полагается премия и всё.
А ты - типичный охранитель капитализма, охранитель несправедливых зарплат в 611х от дворника, в 1500х от минималки
Зарплата чиновника/директора госпредприятия в 611 зарплат от зарплаты дворника - я тоже считаю что это перебор. Но раз в 10-20 больше чем у дворника не перебор. Сколько там получает капитан воздушного судна? 400-500 тр - нормально. Он же выучился сложной редкой профессии и еще каждый рабочий день немного рискует жизнью и свободой.
Но директор РЖД это назначенец от чиновников, типа председателя горисполкома, а не предприниматель.
А у предпринимателя есть еще дивиденды - законно полученные. Как его плата за рискованное вложение своих сил, талантов и сбережений.
Относительно «выучился» — популярно-востребованная ересь.
называется дивиденды ? на самом деле один предприниматель разорил одного или нескольких конкурентов, они обнищали, а он разбогател, "получил дивиденды", это игра с нулевой суммой, чтоб получить дивиденды в одном месте - надо чтоб где-то кто-то в другом месте обнищал
Паромщик стрижёт нехилые дивиденды пока нет моста, стрижёт бабло с нуждающихся
Но стоит жителям скинутся и построить мост - паромщик останется без своих ежедневных сверхдоходов, а жители станут богаче (им не надо теперь кормить паромщика).
Паромщик - это капитализм.
Скинуться и построить мост - это уже социализм.
Так что дивиденды выше зарплаты 10х - узаконенный отъём несправедливых денег у населения или отъём денег у конкурентов.
Сейчас у власти капиталисты, поэтому они легализовали такой отъём, легализовали барыжничество, спекулянтство, ростовщичество. Всё это нечестные и несправедливые виды заработка. Легализовали свободу цен - можно ломить любую цену. Если богач умирает и ему нужно переливание крови, а рядом только ты с нужной группой - ты ему продашь по средней цене ? Или вдруг заломишь 100х от средней цены ? Если не лох - то заломишь. С волками жить - по волчьи выть. Или представь, все твои конкуренты вдруг померли от короны, программы писать может только твоя фирма - ты не задерёшь цены на софт пользуясь случаем ? Честные и справедливые люди не хотят так жить, а кто доволен капитализмом - те просто говнолюди и в душе это понимают.
Счетовод - типичный охранитель капитализма.
Капитализм = дарвинизм (социальный дарвинизм)
Госкапитализма)
И дирижизма)
тогда уж. Для точности.
госкапитализма всего 50%, это я одобряю, сам работаю в госкорпорации, тут почти как советском союзе, только разрыв в доходах сильно больше,
но остальная часть экономики - тот самый капитализм, который дарвинизм, те самые олигархи и нищие, топменеджеры и безработные
Да, дад. Пора там порядок уже наводить. Пока не развалились как и СССР.
Дарвинизм -- это наука о происхождении видов. Социал-дарвинизм -- это мальтузианство. Теория спорная, но имеющая право на. А капитализм -- это общественно-экономическая формация, соответствующая наличному базису -- производственным отношениям.
Согласно Марксу люди никак не могут сменить формацию, не изменив наличный базис. То есть, пока капитализм не подготовит необходимую материально-техническую базу, переход к следующей формации тупо невозможен. Нельзя шагнуть из капитализма в коммунизм по желанию. Для этого надо много и упорно пахать.
Противники капитализма просто не понимают, что несут. Без подготовки базиса шагнуть вперед невозможно. А вот откатиться назад -- запросто.
Перечитайте критический обзор товарища Богданова.
ЗЫ: И заодно замечания камрада Корректора на предмет необратимости изменений сложных систем.
ЗЗЫ: + главную пичальку профессионалов от историческаго материальзму в первой стране, пошедшей по пути построения коммунизма.
Это спорный вопрос. Теория слабо проработана и уж мнение Корректора никак ситуацию не изменит.
Могла ли античная система шагнуть в капитализм? Ну... В принципе, со временем да. Но шагнула в феодализм. Это регресс.
Ну и да. Осознанно построить формацию нельзя. Надстройка не даст. Надстройка вообще крайне инертна. В отличие от базиса.
А по существу (где товарища Богданов популярно показывает ограниченность теории сэра Чарльза и ошибочность её интерпретации Мальусом)?
Ну и не теряйте пичальку профессионалов…
Теория потому и теория, поскольку априори несовершенна. А про печальку выше ответил.
Однако пора завязывать с попытками засовывания сопротивляющихся фактов в прокрустово ложе Догмата.
Ответ, по крайней мере в линии моего опыта, выглядит мягко говоря неубедительно.
Особенно без аргументации исключений к обобщению «онтогенез … повторяет филогенез».
Я не запихиваю. С любопытством ознакомился с нынешними положения истмата. Там уже и от рабовладельческого строя отказались (нет экономических оснований для существования такой формации), и феодализм назначили не прогрессивной, а альтернативной формацией. Альтернативной античному способу производства. А самые смелые предлагают вообще отказаться от "пятичленки" и все предшествующие варианты записывают в докапиталистическую формацию.
Правда, в этом случае почти весь марксизм летит в мусорную корзину, но это нормально. От изначального дарвинизма тоже мало что осталось.
Мне в нём интересны разве что основы: каким образом современные профессионалы от ист.мата контролируют полноту/достоверность исходных данных?
ЗЫ: А у дарвинизма как была… печальная ситуация в базовых определениях, так она, насколько мне известно, и осталась…
Никак. Только путем индукции и дедукции. Погрешность, разумеется, пляшет. И здорово.
В гранит и заставить грызть всех протестунов-майдаунов-диванных-мамкиных-революционеров пока зубы не сточат!
Это не надолго, оптимизация катит полным ходом.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Любому нормальному человеку понятно, что Семин - подпиндосок, имеющий целью устроить майдан в России.
Ко-ко Семин сказал, что фраза: "Все мы русские!" - это фашизм?
Я вспомнил одного из главных "фашистов" по Семину!
Граф Суворов так говаривал: "Мы -русские! Какой восторг!"
Суворов к тому же ещё был православным и монархистом. Совсем беда (по Сёмину)
Страницы