"Вам не нравится эти, вам не нравятся те. Вы одинаково не в восторге от диктатуры пролетариата и диктатуры "людей со светлыми лицами" из "Империи бобра". Что вам надо? Какое устройство считаете ну если не идеалом, то хотя бы приемлемым для существования?" - раздражённо спрашивают меня оппоненты. Отвечаю, приводя маленький отрывок из собственных размышлений на эту тему:
- Эко Вы, батенька, фантазёр, - Л. смотрел на Д. со снисходительным удивлением, - Томмазо Кампанелла… И где же вы в нашей отсталой, дремучей России найдете столько желающих добровольно взойти на эшафот? Нет, и еще раз нет! На современном историческом этапе “наша задача - учиться государственному капитализму у немцев, всеми силами перенимать его, не жалеть диктаторских приемов для того, чтобы ускорить это перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства.”
- Может быть Россия не так обихожена и комфортна, как заграница, - покачал головой Б., - но по совестливости своей Западу не уступает. Крестьянство, во всяком случае, точно согласно с написанным в Евангелии от Луки - от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут. Применительно к гласным, измерять результат их деятельности можно и нужно. Измерять и сравнивать с предвыборными обещаниями, из-за которых они и становятся избранными, что всегда есть ноша тяжкая, а не награда.
- Выборы - это свобода волеизъявления! - обычно бледное лицо Д. порозовело, а в устало-блеклых глазах зажегся недобрый огонек. - Выбранный народом - самый свободный, потому что ему не нужно заглядывать в глаза начальству для получения поста. Его начальство - избиратели. Но свобода без ответственности не бывает. Тут всё должно быть четко, по-военному. Пообещал - сделай! Не сделал - мошенник. Могут быть, конечно, обстоятельства непреодолимой силы, не позволившие… Вот пусть суд и разбирается, насколько они весомые. Невыполнение депутатом предвыборных обещаний должно квалифицироваться точно также, как действия недобросовестного подрядчика, собравшего деньги с пайщиков на строительство и не выкопавшего даже котлован… Ты - депутат, тебе народ доверил то малое, что у него есть - право решать. Вот и решай!. Обманул, злоупотребил доверием - значит жулик. Суд, Сибирь… Это единственное место, где оправдана презумпция виновности, и политик должен доказать, что он не виноват в невыполнении обещаний и сделал всё, от него зависящее... Доверие - это то, на чем зиждется государство. Не будет его - рухнет, рассыплется, как карточный домик, вся страна. Выборными представителями должны быть те, кто как оголённый нерв народа… А если не так, то лучше самодержавие, или по крайней мере, честнее... Партии? То же самое! За них даже голосовать можно списком! Но ответственность - такая же, только коллективная! Есть у партии предвыборная программа - вот пусть её партийцы всем гуртом выполняют. Не выполнили? Все вместе виноваты! Та же статья, только в группе лиц, отягчающая… И тогда всю эту партию, включая содержателей-жертвователей - разрабатывать каменоломни и строить дороги, можно даже всех в один острог, где они смогут до тонкостей отточить новую партийную программу к следующим выборам…
- Депутатов будет трясти, как осиновый лист от такой перспективы...
- А если не будет трясти депутатов, то трястись будет все Отечество. Нет, чем выше пост, тем больше должна быть ответственность. Там, где работягу можно только пожурить, начальника уже надо бить батогами, а политиков и вовсе казнить на лобном месте. А пока ничего этого не происходит, государство будет наполняться жуликами, хоть назначенными, хоть выбранными, и авторитет власти, хоть самодержавной, хоть республиканской - без разницы, будет падать. И дойдёт до того, что возненавидят эту власть и те, кто её выбирал, и те, кого выбирали. Начнётся уничтожение с приставкой “само”. Гражданская война - это тоже разновидность уголовной ответственности. Высшая мера наказания, к которой приговаривается сразу весь народ, все подданные, независимо от сословной принадлежности и социального статуса… За лень и политическую близорукость...
Не в качестве рекламы, а исключительно в целях указать, где можно почитать продолжение этих размышлизмов - даю ссылку:
Стальная империя
Комментарии
Ого, идеи Мухина ("об ответственности власти") не умирают. Похвально.
Осторожнее только с такими "предложениями": в виде художественных "размышлизмов" в нынешние времена еще может прокатить, а за более серьезные поползновения заставить "депутатов", "партии" и прочих власть имущих отвечать за свои слова и дела - может конкретно "прилететь"...
А так да, хорошо написано (легко читается)...
Да, мне уже читатели написали... Вообще его не знал, но рад, что я не одинок - значит тема живая.... а что касается формы - в России в отличие от Запада всё лучше заходит именно в такой форме.Россия живет образами, а не категорическими силлогизмами
Кстати сама идея которую озвучили и пытались осуществить АВН , для части людей прям святотатство ) , и на АШ кстати тоже.
Ну что же, ответственность это нужно, это правильно, это то - чего сейчас не хватает. Даже думаю, что отсутствие, недостаток ответственности - самая большая угроза для современной России. Но вот о каком строе, каком устройстве государства идет речь, так и не понял. "Лучше уж монархия" - это потому, что ответственности не надо и ожидать? Зато честно?
И да, книжку покупать не буду.
Итак, сегодня утром на вопрос. какой Васильев видит Россию, автор статьи отослал меня сюда.
Так как мне было заявлено, что здесь будет политическое кредо Васильева, то прочитаем-ка внимательно. Правда при первом моем беглом прочтении уже есть вопрос, Васильев, а сам-то ты в этой беседе где?)))))
Или как всегда, это не я это так сказал кто-то)) Но утром ты меня сюда отправил за именно твоим политическим кредо.
- У вас есть план, мистер Фикс (политическое кредо?) )))
- У меня есть план, он пока не известен (просто он очень туманный), но кто скажет, что это не план! А тем более не мое политическое кредо!!!!
Ну что, прочитал повнимательней, все-таки заявленное мне (меня он специально пригласил с ним ознакомиться) и объявленное здесь во вступлении само кредо Васильева!!!)))
Нда,аааа....оказалось куцым, но Васильев и сам понимая, что это куце и неуклюже, делает отсылку на свой том. А как же без тома? Что там с логикой, изложенной в тезисах от начала до конца?
Нет, здесь тоже есть кое-какие тезисы и их я выделю попозже, но их явно недостаточно для политической системы (надстройки), взаимодействующей с экономическим базисом)) Мне интересно посмотреть теперь дискуссию и как сам Васильев примет в ней участие. Ведь не только я с Васильевым понимаем, что это куцее кредо))))) или (ах как любит эту приставку Васильев) - ВМЕСТОкредо.))))
А пока это просто фантик без конфетки.... и облом с сенсацией))
Какая - то нездоровая шняга творится. У меня уже больше десятка написанных и помято стертых комментов от марксистов и им сочувствующих... Что такое? Откуда такие нервы?
Страницы