То что Ф-35--это летающий лимон (в США лимонами называют поломанные машины, которые продают под видом нормальных) мы знали об этом давно и ругались на него все, даже ВНЕ США. Ну вот например, я матерю эту летающую хрень не потому что мне как "американцу" жалко моих налогов, нет. Я матерю Ф-35 долгие годы из-за наглости и бесстыдства Локхида-Мартина, который позор Америки и насилие над здравым смыслом тыкал в морды всему миру как достижение. Вот что меня бесило--самоуверенность на грани фола, когда откровенное дерьмо продавали под видом шоколада. Ну вроде всё, приехали--если даже Дэвид Экс, этот надутый дурак, размахивающий звёздно-полосатым, вынужден признать сегодня что ВВС США, всё--молчать больше не может (на аглицком--Форбс).
The U.S. Air Force Just Admitted The F-35 Stealth Fighter Has Failed
ВВС США только что признали, что Ф-35--это провал.
Мы все знали, что это признание--не за горами, и вот тут то самое главное. У меня даже такое впечатление сложилось, что данное (ожидаемое) признание идёт как помеха к куда более крупной и значимой для хомячков проблеме для США а именно то, о чём я пишу уже много лет. США НЕ защищены от ударов дальнобойных крылатых ракет по своей территории, от слова совсем. И против России ничего сделать не могут, если она решит уничтожить--по выбору--любую цель (или группу целей) на территории США. На сегодня это признано ничем иным как авторитетным Congressional Budget Office (CBO)--Бюджетный Оффис Конгресса США. И если кто не знает, то я заранее сообщаю что power of the purse (т.е. власть над мошной) совсем не в руках Президента США а именно Конгресса, который и решает пущать или не пущать, те или иные программы, потому что сидит на бюджете. Итак.
Вот это, мальчики и девочки, бомба покруче чем провал летающего лимона Ф-35. Это признание того, что вся "оборонная" политика и доктринная дискуссия в США яйца выеденного не стоят, потому что:
Limitations of the CMD Architectures That CBO Examined: The illustrative architectures that CBO examined would be subject to several important operational limitations.• The defenses would have limited capacity—eight LR-SAMs and two fighters at a particular time and location. A raid consisting of many LACMs could overwhelm them. For example, a Yasen-class guided missile submarine in the Russian Navy can reportedly carry up to 32 LACMs (3M-14 Kalibr) in its eight vertical launchers.
Перевод: Ограничения НОКР, которые были исследованы: Показательные архитектуры (НОКР--прим. моё), которые были исследованы, буду подвержены нескольким важным оперативным ограничениям. У НОКР ограниченные возможности--например восемь дальних ЗУР и два перехватчика в определённое время в определённой локальности. Залп (рейд) состоящий из многих крылатых ракет может просто сокрушить такую оборону. Например, ПЛАРК проекта Ясень (пр. 885) может нести до 32 таких ракет (3М14 Калибр) в своих восьми вертикальных шахтах.
Совершенно согласен, а теперь представьте ядрён-батон проекта 949А после Калибризации, а сие чудо советского мрачного инженерного гения может уже нести до 72 штук. И вот на 50 страницах, СВО пытается хотя бы оправдать ограниченную НОКР, хотя бы против негосударственных структур или слабых государств, способных наложить руки на контейнерные варианты Калибров. А теперь представьте вот это (из доклада):
Как видите, даже КРКР с 1500-2000 (1000-1500 миль) дальностями пуска ставят США перед необходимостью контролировать и осуществлять мероприятия ПЛО на территории намного бОльшей чем территория самих США, чт о физически невозможно. Ну а добавив сюда идущую 3М14М с дальностью пуска в 4500 километров, или 1000+ километровый 3М22 Циркон, которые не перехватывается в принципе--ну картина понятна, да? Впрочем, сам доклад как раз об этом, включая манёвренные характеристики Российских крылатых ракет, способных обходить фронт перспективной НОКР и прятать себя в куда более сложной подстилающей чем поверхность океана. Например в огромных горах Запада Канады и США, или в складках местности Мексики.
К их чести, они это понимают. В принципе, все 50 страниц доклада о том, что можно миллиардиков этак за 100 с лишним сварганить фигню, которая сможет поймать несколько ракеток. А вот чтобы типа с Расеей воевать--они даже цену не называют, только говорят что намного дороже будет. Ну, намёк про Ф-35 вы все поняли, ведь-так? Типа, дайте много денег, мы вам дорого-богато сделаем а гарантий не даём никаких. Ну что делать--я две книги про это написал, что США в принципе ничего не смогут сделать против атаки на свою территорию новейшими системами ракетного оружия, которыми располагает и Флот, и ВКС России. Нечем крыть, от слова совсем. Я ведь даже рассчёты навскидку привёл. И потом, кто сказал, что тот же Ясень будет только 3М14(М) нести--вполне может и штук 5-6 Цирконов, дабы на дно пустить что не там где надо будет ходить, пытаясь ПЛО осуществлять. И это только один, а их всяких Антеев с Ясенями и прочими откалиброванными 971-ми будет немало.
Т.е. факт, что США просто как тростиночка на ветру против сумасшедшей номенклатуры российского ракетного оружия--и даже китайского--выносить в заголоки как бы не комильфо. Ведь могут начать задавать вопросы типа, а где деньги, Зин? На какую-такую хрень они все были выброшены. На USS Ford, который так толком и не работает, на войны, которые выиграть никак не могут, на всякие вундервафли, которые ни летать, ни ездить, ни плавать не могут. Это ведь скандал вселенский, поэтому бросили кость Ф-35, над которым кто только не смеялся, а вот на вопрос почему Россия имеет лучшую в мире ПВО-ПРО, которую США уже никогда иметь не будут, или почему Россия имеет ракетное оружие, которое и корабли и бомбардировщики российские могут запустить БЕЗ реальной угрозы для самих-себя и потопить на хрен весь флот США в базах или НЕ в базах--на такое ответить, на это надо ещё мужество найти. Ну а я это ещё давно предсказывал. И потому, как и 23 Февраля сижу самодовольный и лыбу давлю. Короче, докладик-то, докладик-то почитайте. Там много чего интересного.
Комментарии
Плз, помогите найти эту цитату Джобса (если она есть)
Вот здесь неплохая подборка его цитат https://bzbook.ru/Stiv-Dzhobs-o-biznese.html
А о том, как продавцы (маркетологи) убивают технологическую компанию- по моему в фильме "Интервью со Джобсом", https://www.youtube.com/watch?v=ig7IWlznXd4
По Джобсу вообще цитатник можно составить на тему "Как не надо вести бизнес".
У него есть очень правильные идеи в том же маркетинге. Он говорил, что не нужно думать об акциях, а думать о том, как сделать лучший в мире компьютер. Он говорил, что в рекламе нужно говорить не о продукте, а о человеке ( сейчас наоборот- нахваливают продукт- ох какой он красивый). Он говорил, что технарям не нужно говорить, что им делать, и ни в коем случае они не должны объяснять пяти уровням средних менеджеров- что они делают.
Он говорил одну очень правильную вещь-надо любить то, чем занимаешься, всё остальное вторично.
Я с Вами не соглашусь по одной причине. Ваша мысль - о мотивации. Но когда речь идет об управлении огромной компанией- важного очень много. Начиная от целеполагания и заканчивая продвижением продукта. Джобс во всех интервью и выступлениях подчеркивал, что деньги и расходы - вторичны. Первичным должно быть создание безукоризненно качественного и совершенного продукта, который представляет потребности завтрашнего дня. Он подчеркивал, что Apple - это компьютерная компания . Он был категорическим противником подписных сервисов. А сейчас именно айфоны и сервисы дают Apple две трети выручки. Тем самым компания уходит от сегмента, который по мнению Джобса является универсальным инструментом в учебе и работе. Да, мобильные процессоры стали значительно мощнее. Но функциональность работы на маленьком экране всегда будет серьезно ограничена.
Согласен.
Большое спасибо!
А зачем дорогими ракетами стрелять по чистому полю территории? По чистому полю не кто не собирается стрелять.
Товарищъ собирается, не мешайте.
В США ПРО защищает, насколько помню, не столицу, а позиционный район стратегических ракет Минитмен, в Небраске или Дакоте.. и один район на Аляске, на траекториях подлета наших баллистических..как они думают..
Возможно, что-то подобное мелькало.
Это общеизвестная и легкопроверяемая информация, как выше уже написали. Первоначально предполагалось по два района (100 противоракет на каждый): столица и любая наземная база стратегических ракет. После протокола от 3.06.1974 оставили по одному району - у нас Москву с УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ системой ПРО, у американцев - район у базы Grand Forks, Северная Дакота. Причём США свернули работы по созданию ПРО вокруг этой базы через месяц после ратификации договора в 1975-м из-за непомерной стоимости.
Не так. РФ защищает столицу, США военную базу. Разные страны, разные ценности.
https://ru-wikipedia-org.turbopages.org/ru.wikipedia.org/s/wiki/%D0%94%D...
И ещё у США фактически нет ПРО. Они даже это не скрывают. Просто используют «удобные» формулировки. Их придел, один залп одной подлодки. Их открытые документы говорят о том, что ситуация ухудшается, идут срывы графиков. Их предел, ограниченное сбитие неманиврируемой заранее известной цели.
И я повторю, все это открыто публикуется.
На эту тему старый, "ламповый", анекдот про Петьку (П.) и Василия Ивановича (ВИ.).
Поехал П. учиться каратэ. Походил на тренировки немного, пару стоек выучил и забросил это дело, прогулял и по де... гейшам пробегал. Возвращается.
Его встречает ВИ.
ВИ. - Ну, Петька. показывай, чему научился.
Встаёт П. в стойку и говорит:
- Бей, ВИ.
ВИ не долго думая залепил П леща, от которого П улетел.
- Кх-м, - только и сказал ВИ.
П. поднимается, держась за скулу и говорит:
-А зачем было мимо блока бить то?
Россия защищена. Лучшее в мире ПВО как по качеству, так и по количеству (более 4 тыс установок ПВО с от 1 до 8 ракет на борту + быстрый повторный залп с ТПЗ), а также ПВО флота и истребительная авиация. Россия - единственная страна в мире, которая надежно защищена даже от массированного ракетного удара
А вот у США ПВО гавно
Кто у кого и что лучше выясняется только на практике.
Не надо здесь соловьёвщины.
Практика показал что системы пэтриот небоеспособны.
Это не новость. А вот выстоит ли наша ПРО против ракет США - никто не проверял. Хотелось бы и дальше не проверять, но кто ж нас спросит.
Пока что вояки только чудят на дорогах.
https://m.gazeta.ru/auto/news/2021/02/25/n_15664562.shtml
Хорош уже эту хрень постить - не такое уж и массовое, а по характерным повреждениям видно, кто и что начудил.
///А вот выстоит ли наша ПРО против ракет США - никто не проверял.///
Да, вроде бы небольшая проверка состоялась в Сирии. Пара эсминцев опустошили свои погреба от Томагавков, но каждый раз толку оказалось мало. То ли Томагавки были устаревшей модификации, то ли наши защитники посодействовали им не в ту степь попасть.
Кагбе баллистические ядерные и томагавки, о пуске которых предупредили, это разные сущности.
В Сирии скорее всего был договорняк, где Трамп, отбиваясь от обвинений в сотрудничестве с Россией, должен был куда-то что-то выпустить, он и выпустил, по согласованию, чтобы никого не обидеть, и вряд ли в этом есть заслуга нашей ПВО.
Как-то не могу представить прохождение команды с самого верху до капитанов эсминцев: выпустить Томагавки в "молоко". Часть из них довольно точно попали в ангары. Остальным могла помешать цепочка кораблей нашего флота со средствами РЭБ, которую не могли миновать КР. Возможно, чтобы "не обидеть" американцев, наши особенно не распространялись на эту тему...
По-моему, наших предупредили. ЕМНИП за два часа. То есть более, чем достаточно. Если ПРО есть и работает.
А в чём проблема? Капитаны получают только координаты. Артиллеристы на Украине так обосновывали, что они не виноваты в попаданиях по жилым объектам.
Прямые попадания нескольких Томагавков по ангарам говорит о том, что координаты были заданы правильно. Но на их пути к целям была развернута линейка наших кораблей (была карта их расположения в Восточном Средиземноморье. Скорее всего, большая часть Томагавков была "сбита с толку" средствами РЭБ. Кто его знает?
не надоело балаболить-то попусту как пустобрех
базы сша регулярно обстреливаются персами и допускают попадания ракет
база РФ регулярно обстреливаются бармалеями и НЕ допускает попадания ракет
учи матчясть,знаточек соловьёвщины
ну да, и топоры почти все не долетели в сирии тогда, когда трамп бомбил в-п полосы.
сколько было в залпе уже правда не помню, но долетело-то всего то ли 4 то ли 7, вот уж перемога так перемога, вполне в духе петра алексеича.
и это при том, что только средствами РЭБ, без противоракет.
а ведь таки есть ещё и нудоль, и другие системы.
и радары и РЭБ на своей национальной территории всяко кучнее расположены и приказа пропустить хотя бы что-то точно никто не отдаст.
Эсминцы Zumwalt , это провал. А ф-35 это переоценёнка
Одно плавать не будет, а второе летает худо-бедно. Ф- 35 в некоторых сборках даже что-то демонстрирует вполне приемлемое. Это уже скучно.
Вот рейлган Zumwalt это шикардос, с какой стороны не посмотри.
А, то есть 857 недостатков, включая неспособность летать на суперзвуке более 2-3 минут это "летает"? У нас с вами видимо критерии в оценке современной боевой авиации сильно рознятся.
А мне показалось вы не про "современную боевую авиацию", а про фейлы американского инжиниринга и проектировки. Ну сорян тогда.
А там же есть ещё очень славная лазерная установка. Просто прелесть. Тоже такой гений мысли.
Да-да, способная сжечь беспилотник пластиковый у которого скорость километров 200 в час. Как сий луч лазаря попадать будет по целям в залпе, летящим со скростью в полтора два километра в секунду и как будут вырабатываться данные стрельбы--наука об этом умалчивает.
Так ведь в US, была ещё одна лазерная суперпушка, которая в упор, капот автомобиля, прожигала за пару минут, вам что, мало этого доказательства? Рекламный ролик об этом знаменательном событии, валяется где-то на ю-тупике, мне искать
леньнекогда.Эта которая на "Боинге" стояла? Её распилили уже давно.
Ф-35 просто не нужен. Им и предыдущий (Раптор) был не нужен. Это неправильных подход. Для чего стелс? Это все устарело. Гиперзвуковой дальнобойной ракетой можно хоть с утюга пулять.
Ну не с любого, важна энергетика носителя, то есть высота + скорость запуска. Чем больше стартовая энергия, тем дальше летит ракета. В этом плане дозвуковой самолёт, конечно, проигрывает сверхзвуковому. Только чтобы выстрелить, надо обнаружить. Проблемы могут быть в этом.
ПАК ДА пилят дозвуковым. По схеме
утюгалетающее крыло. Стелс там штатно прикручен, но я не уверен, што оно само будет цели искать.Энергетика важна в противостоянии самолёт-самолёт. Для бомберов с крылатыми ракетами это почти не имеет значения.
Деньги на эти программы выделяют? Выделяют. Что вам ещё надо? Пофиг будет ли летать Ф35 и будет ли плавать Зумвальт, главное - на плаву ли будут те кто стрижёт с этого бабло? Если да - проект успешный. Я честно говоря вообще ничего не понимаю в коммерции, но глядя на их военный бюджет и многолетние планы по реализации этих программ даже я вижу - с такого потока грех не урвать. А чтобы было совсем хорошо - поток должен литься вечно. Ну а там - уберём эти недостатки. Как уберём должны появиться новые. Если не появятся новые - объект будет отправлен на модернизацию. Которую тоже надо хорошо оплачивать. Потом надо будет устранять недостатки в модернизации. Что тоже требует некоего бабла. ФРС напечатает. Потом надо будет представить новый проект потому что русские уже опять нас обскакали. А если русские нас не обскакали, то всё равно надо говорить что обскакали. Иначе никто не озаботится печатанием и выделением бабла. Раз русские нас обскакали, значит надо что-то им противопоставить. Чтобы чётко понимать что можно противопоставить коварным русским надо оценить и просчитать угрозу. (Бабло давай). Далее надо разработать теоретически - чем и как эту угрозу устранять. (Бабло давай). Потом надо сделать НИОКР, и разработать таки конкретную меру и девайсы для противодействия. (Бабло давай). Потом надо сделать экспериментальную партию и испытать её в деле. (Бабло давай). Чтобы испытать её в деле, нужна очередная Сирия или Ливия, или Югославия. (Бабло давай). После испытания требуются доработки. (Бабло давай). После доработок опять - испытания. (Бабло давай). Потом производство для насыщения войск. (Бабло, бабло, бабло). Потом оказывается русские опять нас переиграли, и система требует модернизации. (Бабло давай). А после модернизации выясняется что русские нас опять обскакали. И всё по-новой. НО бабла теперь требуется в разы больше, так как у нас подросли дети, племянники и прочие родственники, плюс за время ударной трудовой деятельности мы обросли связями и у нас появилось много друзей. И все они очень даже причастны к делу по устранению русской угрозы, которая как вы сами видите никуда не девается что с ней только ни делай. И всем этим людям надо есть. А что поделать если от них зависит ваша безопасность. Иначе придут русские и всем кранты. Так что, бабло давай.
Как-то так представляется вся американская угроза, и её подноготная. Просто бизнес - ничего личного.
Кстати, азбука русского комерсанта (пришла из девяностых): А, Бы, Вы, Го, Да.
Тем более, что воевать никто всерьёз и не собирается. Боже упаси, когда такие бабки сами в руки идут.
=наглости и бесстыдства Локхида-Мартина=
А Локхид вообще что-либо приличное выпустил, кроме Геркулеса после войны?
Ф-104 вроде тоже проблемный истребитель?
Ну из проекта, начатого в 1983-м году пора уже чего- нибудь выдавить.
Пожалуйста, не называйте мою страну Рассеей. Очень часто это маркёр хохла любой национальности.
Любэ и Колю Расторгуева попросите тоже песню не петь.
Попросите, "от Волги и до Енисея" - пусть не поют про свою "Рассею" таких размеров.
А почему это ко мне адресовано? Я товарищу по-моему чёрным по белому написал, что претензии к Любэ и Расторгуеву.
Хммм. В тексте его песен тоже так же написано?
Конечно нет.
Опять же эти и не отрицают, прошу заметить.
То есть определитель работает. Интерпретатор лагает )))
Страницы