Ведущий Владимир Познер выступил с критикой христианства перед протоиереем Александром Абрамовым. В программе «Церковь. Критика» на YouTube журналист назвал православие худшим направлением христианства.
«Если говорить о христианской религии, то ее основные ответвления совершенно по-разному сказались на странах, которые исповедуют эту религию. С моей точки зрения, в протестантских странах люди живут значительно лучше, чем в католических, а в католических — лучше, чем в православных», — отметил Познер.
По его словам, в православных странах люди живут хуже всего. Журналист уверен, что это связано именно с религией, а не с чем-либо еще. Познер добавил, что именно поэтому принятие православия можно считать «одной из величайших трагедий для России».
Телеведущий признал, что когда перед князем Владимиром стоял вопрос о выборе религии для государства, принять православие было ошибочным решением. «У других не было возможности выбирать. Лучше бы выбрал католицизм все-таки», — заключил Познер.
Ранее Познер, неоднократно говоривший о своих атеистических взглядах, пояснил отказ от веры в Бога. Он подчеркнул, что не является противником религии, а выступает против церкви. По мнению ведущего, она имеет к религии такое же отношение, как «ЦК КПСС имел к теории коммунизма».
Ранее Познер, неоднократно говоривший о своих атеистических взглядах, пояснил отказ от веры в Бога. Он подчеркнул, что не является противником религии, а выступает против церкви. По мнению ведущего, она имеет к религии такое же отношение, как «ЦК КПСС имел к теории коммунизма».
подчеркнул, что не является противником религии, а выступает против церкви.
Надо полагать что любой Церкви? Не только Православной? А если только именно Православной, то какой именно?
По мнению ведущего, она имеет к религии такое же отношение, как «ЦК КПСС имел к теории коммунизма».
Хе...хе...хе...)))
Комментарии
"Но я, поверь, — историк не придворный,
Не нужен мне пророка важный чин!"
Мало ли что скажет "важный чин". Его предназначение - воздействие на толпу.
Мне кажется, что он эту "жареную", а точнее весьма горячую тему выбрал только для поднятия рейтинга.
Уже много раз все проговорено в этой теме.
Кстати, более доброе и лучшее отношение друг к другу было в атеистическом Советском Союзе, нежели в нынешней православной России.
На себе ощутил, в разных регионах.
Поставьте проблему антропоморфизма.
И разбавьте отношение к религии как минимум наполнением «информационных» потоков.
Во всем в этом...не понимаю только одно. Зачем, зачем мы в который раз обсуждаем высеры этого недоноска. Кто он такой, что его все обсуждают?
Влад-Днепр , зачем вы тащите этот мусор на серьезный ресурс, и тем более на пульс? Таких русофобов еще пока целый легион, если обсуждать каждый их высер, никаких нервов не хватит. Сотрите эту"новость" с стены, пож-ста.
Русь всегда была Ведической а православие в свое время было привито мечом и огнем - это действительно была трагической ошибкой
Не была Русь ведической. Нет никаких доказательств.
Не прививали православие огнем и мечом. Не мог князь собственную скудную налоговую базу истреблять
Вам известно много свидетельств, дополняющих нежданчик из основного письменного источника?
https://history.eco/vostokoved-vedichekaya-rus-i-slavyano-arijskie-vedy/
Ведическая архитектура третьего тысячелетия. Комплект из 2-х томов | Балута Сергей Александрович
https://vk.com/@viotdohnite-rus-vedicheskaya-istoriya-rusi-do-krescheniya
Фэнтези и я умею. Но доказывать что-то на основании беллетристики не пытаюсь.
Попробуйте сначала перечитать господ Брукса и Фокса.
С иллюстрацией результатами анализа Рафаила Михайловича.
Вишенкой на торт можете положить описание образцово-научного метода оценки свидетельств.
Давайте я лучше перечитаю документ с фотографиями памятников ведической культуры дохристианской Руси. Где поискать?
Примерно там же, где весь комплекс первички, от которой современной исторической науке (причём далеко не всей) известна известная оговорка из основного письменного источника.
Знакомая расплывчатость
Знакомое и закономерное праведное негодование невозможностью прыжка через *собственный* труд понимания к вожделенной критике.
https://www.youtube.com/watch?v=fujHdzIvwW4&feature=emb_logo
Ведическая архитектура третьего тысячелетия. Комплект из 2-х томов | Балута Сергей Александрович
http://www.tvoyhram.ru/stati/st41.7.html пока нам осталось довольствоваться тем что есть но не сомневаюсь что исторические источники откроются
Ваша вера достойна уважения.
Однако не откроются.
Вон как Вам подробно веды да родноверие расписали. Ни один исторический источник, говоря о доподлинных событиях, ничего столь подробного не даёт. Все приходится проверять и перекрещивать десятками способов. А тут гладенький текст без единой ссылки на нечто подтверждающее (настоящее) из нашей истории.
Нет памятников. Нет текстов или фрагментов, даже в песенной традиции. Никаких палеоследов. Нет институтов, которые, как раскольники, могли бы претендовать на хранение "древлей веры". А гладкий подробный текст - вот он!
Знаете, как конструировали укров? Вот так же. Красивый псевдоисторически конструкт для внушения ложной гордости за предков. Неужели Вам мало настоящей истории Руси и настоящих предков, какими бы они ни были? Что, если наших предков "злые священники" загнали из блестящей "ведической культуры" в полуплеменной строй, Вам станет приятнее?
Вам напомнить о перипетиях *попыток* (!) издания Собрания?
прямо вот так просто народ сменил веру? вам легко рушить свои убеждения?
Достаточно легко. Во-первых, язычники вообще рассматривают своих богов не так, как христиане. В аспекте скорее торговом. Во-вторых, быстро крестились только города, а веси дожимали ещё несколько веков. В-третьих, князь живёт полюдьем, им же дружину кормит, если начать резать - жрать будет нечего.
если легко - это значит не был убежденным а остальное имеет логику
Убежденным язычником может быть разве что волхв, по причине профессии. Нет в язычестве истовости, не заложена.
волхв это не профессия а истовость свойственно только религиозным фанатикам
Глупо обсуждать слова этого старого маразматика - историю не повернешь назад. Мы есть такие какие есть и стали такими благодаря тому, что было. Думаю, что ему и многим денежек заслали - новохроноложцы и долбославы активизировались.
У католиков была реформация, а у православных не было. Упущение.
А брехня этой бешенной собаки не попадает под статью?
Так Питирим Сорокин сто лет назад назвал принятие православия «одной из величайших трагедий для России», католицизм надо было.
И что? Откажемся от изучения интегральной социологии? Обьявим её "продажной девкой капитализма" и учебники сожжём? Всё, что будет, всё уже было.
В общем - первый кандидат на 30 сребренников! Однозначно!
давай внесем еще Пушкина и Толстого
Не укради... не убей... Конечно ,поцу Познеру претит такая религия...
Страницы