Наши отечественные интеллектуалы предложили несколько глобальных проектов. А именно — три:
1. Иудейский глобальный проект («План Соломона», «новый Лондон»);
2. «Западный» глобальный проект (он же «Фининтерн», центр – в Нью-Йорке, координационный центр – МВФ и Уолл-стрит);
3. Исламский глобальный проект (на сегодня – под флагом Турции).
И три цивилизационных:
1. Одна из версий классического Капиталистического проекта под координацией Ватикана («Чёрный интернационал», европейские аристократы, масоны и так далее);
2. Китайский проект, который отказался (возможно, временно) от «Красного» глобального проекта и перешёл под руководство военными кланами, став таким образом некой реинкарнацией Гоминьдана.
3. Россия, как цивилизационный проект, который мечется между вариантами примкнуть к «чёрному интернационалу» (в логике «Москва – третий Рим»), вернуться к «Красному» глобальному проекту или же создать региональный цивилизационный центр «Новая Орда» совместно с Китаем.
Как пишет наша злобная и родная Орда — чего тут хотелось бы?
А хотелось бы вот что — поразмыслить над смыслом проекта Москва — третий Рим.
Зачем? В чём дело?
Затем, что — вот так «в лоб» понимаемый смысл самого выражения «Москва третий Рим» — не русское. Не наше. Оно индуцировано. И индуцировано оно западными политиками и … историками. Поскольку ассоциируется не с реальной римской империей, а западноевропейским представлением о ней. С западноевропейской интерпретацией истории этой самой империи.
И эта самая интерпретация не имеет ничего общего с объективной исторической действительностью.
В западноевропейской интерпретации истории «жизнь» римской империи заканчивается в момент «падения» Рима перед «варварами». Всё.
Нет, конечно существовала какая то там «восточная» Византия, но «это всё чепуха и не стоит внимания».
Вот отсюда они искренне не понимают — какой такой третий Рим? Для них Рим был один. Когда он был имперской столицей. И никакого другого Рима быть не может и всё это враньё.
Здесь необходимо сделать одну важную ремарку — в самом этом словосочетании «третий Рим» — есть прямое и недвусмысленное указание(категорическое!) — как нужно это понимать.
А дело то в том, что на самом деле — отколовшаяся от империи сепаратистская часть с центром в Риме — не была всей империей. И не была даже её большей частью. Дело тут в преобразованиях Диоклетиана, который превратил империю в по сути дела конфедерацию, разделив её на тетрархии и предоставив тетрархам титулы цезарь и август.
И после того, как римские сепаратисты сумели отколоть от империи значительные территории, тетрархи ещё и выбирали, чьи распоряжения им будет выгоднее выполнить — распоряжения Византии/Константинополя или же распоряжения Рима.
Всего же отколовшаяся часть империи под руководством Рима просуществовала 81 год. Почти как СССР. А вот остальная империя после «падения» Рима — «прожила» ещё почти тысячу лет. Столица же империи была перенесена Константином с соблюдением всех тогдашних юридических и административных норм. Т.е. — абсолютно законно. И с этого момента уже Византий/Константинополь становился распорядителем всего наследства империи возникшей «вокруг» Рима когда-то.
Ремарка — после перенесения Петром I столицы в Санкт-Петербург — Россия не закончилась же? Ну вот так же было и с перенесением столицы из Рима в Византий/Константинополь
Сарацины, через тысячу лет захватившие Константинополь — были частью этой самой римско-ромейской империи, и они желали лишь смены элит и правящих династий. И претендовали на всю полноту наследства Константинополя. Они хотели сохранения империи. И они ещё долгое время после захвата города сохраняли ритуалы, административные уложения и т.д — вплоть до одежд правителей. Но — не смогли.
Да и наследство у них «утекло» из под носа. По крайней мере её важнейшая духовная часть. Да и часть административная.
И мы даже очень хорошо знаем — к кому именно это всё «утекло».
Так что Иоанн IV мог с большими основаниями писать «…мы от роду Августа цезаря себя ведём…».
И вроде бы всё хорошо с этой концепцией третьего Рима. Но, как всегда, есть некие условия, без соблюдения которых этот проект станет не просто нерусским, а прямо-таки антирусским:
- Во-первых, он предполагает некое тесное взаимодействие с Римом сегодняшним в лице Ватикана, включая и противостояние ему. Во-вторых он является лишь частью общего исторического наследия России и поэтому никак не может претендовать на всеобъемлющую и даже ведущую роль в формировании проекта для развития России.
Всё дело в том, что, как сегодня модно говорить — инклюзивными частями проекта для России должны, обязаны быть все три составляющие её исторического наследия.
1. Наследие римско-ромейское (на котором и базируется проект Третий Рим).
2. Наследие Великой Орды (база проекта «Великая Степь»/»Новая Орда»).
3. Наследие Великого княжества Литовского.
Всё вместе это составляет триединое целое наследие нынешней России. Единое и неделимое наследие.
И любые попытки базироваться на части единого наследия будут приводить лишь к вреду как на внешнем, так и на внутреннем контуре политики России.
Можно сказать даже так, что римско-ромейское наследие даёт России право на голос в ближневосточных и даже африканских делах, наследие Орды — в делах всего Востока, а наследие ВКЛ — голос в решении всех важных/любых вопросов в Европе. А посему проект для России должен, обязан учитывать это — неотъемлемое право России на голос во всех Евразийских делах как минимум.
И вот тут-то и становится наглядно видно, что «проекты» Третий Рим» и «Великая Степь/Орда» — слишком мелки для масштабов наследия России.
Мало того, они просто вредны, т.к. не учитывают всего наследия и всего права России, а значит будут приводить к внутренним противоречиям внутри России, что в свою очередь приведёт к дисбалансу во внешних делах.
Само рассмотрение получения этого триединого наследия отчётливо показывает усиление и формирование самой российской государственности: наследие римско-ромейское было получено в результате добровольной передачи. Наследие Великой Орды было приобретено в результате частичной конвергенции двух государственных образований, а частично — по праву сильного. И наконец наследие ВКЛ было получено по праву силы.
Поэтому проектом для будущей России может быть только тот проект, который учитывает все три основные составляющие исторического наследия и который декларирует Россию как один из цивилизационных центров большой Евразии.
Это первый текст по глобальным и цивилизационным проектам.
В следующих частях попробую поразмышлять а какой же собственно проект нужен нынешней России.
З.И.Л.
Комментарии
Пардон, откуда то в тексте вылезает единица. Не могу отформатировать.
Сорри.
Это не единица.
Это
///////Всё дело в том, что, как сегодня модно говорить — инклюзивными частями проекта для России должны, обязаны быть все три составляющие её исторического наследия.
1. Наследие римско-ромейское (на котором и базируется проект Третий Рим).
2. Наследие Великой Орды (база проекта «Великая Степь»/»Новая Орда»).
3. Наследие Великого княжества Литовского.//////
Глубочайшее непонимание Русского проекта и нового мира, который начал формироваться. Есть Русский проект. Его цель проста и понятна - достижение доминирования в мире. Но в явном виде она не формулируется. Ни на каких наследиях Русский проект не базируется. Наследия для проекта не нужны, а в Постмодерне - опасны. Насления, на которые можно опереться, - это Ранний Модерн. А в Постмодерне они де-структурируются на раз-два.
Ну и частные замечания.
Наследие Великого княжества Литовского - для нас чуждое. Наследие же Великой Орды - это сказочные миражи.
Наследие ВКЛ -- это и осознание и утверждение России как единственного центра притяжения славян.
До того, как это наследство(в противоборстве со шведами и поляками) было завоёвано -- это было неочевидно. Т.е. существовали несколько конкурирующих центров.
И не учитывать это могут только политические слепцы либо глупцы.
Ну и то, что не бывает на свете ничего без андеграунда/корней -- настолько очевидная вещь, что об этом и говорить то нет смысла.
Без корней не может быть вообще никакого целеполагания. Ибо -- любой ветер попутный и любая дорога -- подходящая.
Только и исключительно осознание непрерывности своей истории позволяет эффективно и себе на пользу формулировать задачи и ставить правильные цели.
Ну азбука же, ну элементарщина же.
Русскому проекту славяне не нужны. Нужны только русские (ментально), взявшие на себя ответственность за Русский проект и его конкретное воплощение - современную Россию.
Ну глупость же ж.
Вопрос -- а на каких собственно основаниях они -- эти ваши ментально русские будут брать ответственность?
Ну вот так -- схрена ли плясали им должны эту ответственность(очень немалую -- заметьте!) отдать?
Потому что они самоназвались ментальными русскими?
Не, такой игры нам не надоть. И даром не надоть и за деньги -- тем более.
Ответственность, как и власть, именно берут. Никого не спрашивая. Потому, что хотят и могут это сделать.
//////Вопрос -- а на каких собственно основаниях они -- эти ваши ментально русские будут брать ответственность?///////
Основание одно: совокупность русских (ментально) - это и есть Русский проект. Ответственность за Русский проект - это ответственность за себя. Ответственность же за себя нужно просто осознать.
И Русский проект - это среда обитания русских (ментально).
Отмечу, что русским (ментально) может стать любой. В этом наша потрясающая сила.
//////Не, такой игры нам не надоть. И даром не надоть и за деньги -- тем более./////
Вы правы. Дело это добровольное и Вас никто уговаривать не будет.
Верно, но также верно то, что русских в России (включая украинцев и белорусов, более 90 процентов. Считая татар, которые генетически почти идентичны русским, получаем почти единый этнос на территории России. С мельчайшими вкраплениями инородцев. Вот они пусть и называются, как хотят, русскими или калмыками, например, против ничего не имею.
И проще всего сделать это нам, рождённым здесь. Не важно, какая мама и какой папа.
Но школа и среда общения - (для кого это двор и команда, для кого - интернет и игрушки) разделяют нас (сепарируют) на то, что плавает и основу.
И всё же первичен - Русский язык.
вот вырастает из "бульона" в яйце цыпленок, или ребенок в утробе матери. и "доминирование" это кто будет "главным" в "новом целом организме" - так думают одни, и участвуют в гонке за право стать "главой" организма.
Другие думают что главное это сами правила формирования организма.
Самая мякотка не в том кто станет "царем горы", а кто это будет - "дракон, свинья или Человек"
////// "дракон, свинья или Человек" /////
Это эмоции. Для Запада мы и дракон и свинья. И что?
вы живете в прошлом. смотрите масштабом поболее, после после.
после всего будет выстроен Новый Мир. и смысл не в том кто будет "головой".
смысл в самих ПРАВИЛАХ. не в противостоянии "запад\восток\юг"
////////после всего будет выстроен Новый Мир. и смысл не в том кто будет "головой". смысл в самих ПРАВИЛАХ. не в противостоянии "запад\восток\юг"/////
Это так. Вопрос в том, кто эти ПРАВИЛА установит. Сегодня мы живём по ПРАВИЛАМ, установленным Западом. Они нас не устраивают и у нас есть ресурсы (в широком контексте) установить другие ПРАВИЛА. Естественно, мы установим только те ПРАВИЛА, которые считает правильными. Кто с этим будет не согласен, с теми поступим по закону военного времени.
Всегда так было.
не люблю спорить в этих интернетах, или доказывать что то, но с вами интересно бывает, потому скажу таки свою имху.
вопрос не в том - Кто устанавливает правила (Запад, некое государство, рептилоиды, религия, транскорпы и т.д.) - вопрос в том -
Кто будет правилами. Кто будет той сеткой на которую будет налипать и выстраиваться Новый дивный мир.
там из бульона когда все атомизируются, когда накушаются "все против всех" надо будет собраться, после "гистолиза" придет "гистогенез".
Кто будет основой? Вокруг чего будет выстроен Новый мир.
некоторые говорят - "имагинальные диски" это Россия, но так ли это?
Я, конечно, привел грубую схему (модель) Но она проста и понятна. А Вы предлагаете более сложную модель установления новых правил общежития. Причем допускаете серьёзную ошибку. Модель более высокого уровня по отношению к той, которую я обозначил, может быть основана только на объективных процессах. А Вы ввели в нее субъективный фактор - "надо будет собраться". Кому надо? Вам?
грубая модель груба тем, что рассматривает новое через опыт\призму старого опыта. но новое может быть настолько новым, что никакая старая схема\модель не будет там работать.
все может быть не просто и не понятно.
как младенец может понять интересы юноши, а тот может ли понять старика. (хотя для младенца в его опыте все может казаться просто и понятно)
моя модель не сложнее, она Иная. внезапная. да, и после полной разборки может последовать сборка, но на новых принципах. не линейных.
Это фашизм, и хуже чем у Бандеровцев.
Это эмоции. Конечно, в предстоящей Мировой перестройке разъяренные толпы первым делом растерзают либералов, демшизоидов и чистоплюев, которые будут пытаться морализировать.
Эти события есть и в моем сценарии развития Истории.
У нее есть свой Глобальный проект, объемлющий все остальные - Концепция Общественной Безопасности. Изучайте.
То что вы так усиленно рекламируете -- не проект.
Или вы считаете, что я с вашей "концепцией" не знаком?
Считаю, что очень далеки даже о приблизительных знаниях о ней.
Да на здоровье -- считайте. У нас свободное общество.
Даже сектантов не всех сажают.
КОБ - это идеологическая диверсия с целью уничтожения христианства в России, и, соответственно, цивилизационного фундамента России и русского народа. И вообще, с каких пор лондонские конторы пишут для России глобальные проекты? Я конечно понимаю, что с внедрением марксизма век назад у них прокатило, но второй раз это вряд ли сработает. Да и марксизм по тем временам был весьма свеж, что и предопределило его временный успех, а КОБ на такую роль в ХХI веке не потянет, потому что от него уже сейчас несет за километр. Вы бы хоть не палились, и программу исламизации не так явно пропагандировали, тогда может еще и набрали бы себе какую-никакую паству. А так... судьба вечных маргиналов под наблюдением у фсб.
Это классика.
КОБ - это не только для России, но и для всего остального человечества. Только такого уровня могут быть Глобальные идеи..
Это давно уже не проект, а теория, адекватная жизни. Лучше бы почитали пару лет толстые книги, чем делать из себя учебное пособие.
Нет, это писалось именно под Россию, с целью деструктивного воздействия на российские умы под видом блага. Классический способ. Но раз вас уже убедили в то, что это благо, то вас будет сложно переубедить.
После тотального разбора и критики КОБ Валерием Борисовичем Саловым еще в 2006 году, обсуждать всерьез эту концепцию не имеет смысла. Там слишком много дыр в теоретической части и слишком много косвенных признаков, того, что это вражеская идеологическая диверсия. Причем особенно доставила истерическая реакция защитников коб, которые не смогли предоставить ни одного внятного контр-аргумента на критику.
Обе ваши концепции- диверсия.)))
Говоря так, вы играете на руку ветхозаветникам.
Хуцпа чистой воды.))
Хуцпа это способ, с помощью которого ваш собственный протест против врагов, враги обращают в свою же пользу. Вы уже так или иначе способствуете планам врагов, при этом не понимаете этого. Такие называются полезными дураками.
Что КОБ, что христианство- инструмент управления порабощенными народами. Изучайте историю.
Нет, христианство это попытка изменить животную сущность человека к лучшему и создать общество на нравственной основе и любви. Поэтому оно так бесит некоторых сильных мира сего.
другой сорт наркотика, не более.
А здесь, если можно по подробнее....
(вот что выдал Интернет - /План Соломона составлен им на перспективу в 3000 лет. Конечной целью этого плана является завоевание иудеями мирным путём мирового господства./Конечный идеал масонства – торжество Плана Соломона в глобальном масштабе с устранением религиозных, национальных и государственных различий и создание Соединенных Штатов Мира под управлением мирового правительства: E PLURIBUS UNUM./ныне идея демократии уже пройденный этап, перемены следуют всё быстрее, и для завершения Плана Соломона в срок дело идет к просвещенной диктатуре (с именем антихрист)./
План на перспективу в 3000 лет утопия. Это до какой степени надо быть уверенным, что все будет по твоему аж 3000 лет. Тут месяц все меняет. Единственный подобный план - жить будем ( и то нет полной уверенности). В топку такие планы. Только мозг замусоривают.
Где? Кто?
Поясните, пожалуйста, неинтеллектуалам разницу между глобальным и цивилизационным?
Глобальный проект -- это проект для трансляции вовне. Такие проекты могут в себя включать элементы цивилизационных проектов, которые в свою очередь предназначены прежде всего для внутреннего употребления.
Ну вот вам -- "Красный Проект" в Китае по идее мог бы быть глобальным, а вот построение общества средней зажиточности -- цивилизационный проект на базе конфуцианства и даосизма.
Иерархия понятна.
Мультилатерализм вписан в них?
И как на данном противоречии предполагается построение совместной "Орды"?
Вы всегда так флудите?
Где огород и где дядька?
При чём тут мультилатерализм?
Будете флудить -- сверну нахрен.
Хорошо, спрошу по-другому: "Человек - цель, а не средство" в какой из проектов вписан? Или это отдельный проект? Если да, то какой?
Хахаха, т.е. вы тут -- будете условия ставить?
Позвольте поинтересоваться -- а хихи не хохо?
Напишите свою концепцию и давайте посмотрим -- чья будет более логична и обоснована.
А то получается несколько странно, согласитесь -- любой читающий будет свои условия выставлять...
Не находите что на выходе это будет откровенная чушь?
Так что -- либо читайте так как есть и обоснованно критикуйте, либо -- идите лесом по холодку.
Я задал два простых вопроса, которые можно объединить даже в один:
В какой глобальный и/или цивилизационный проект (речь же о них) вписаны "Человек - цель, а не средство" и "Мультилатерализм"?
Помогите неинтеллектуалам разобраться.
Т.е. вы хотите чтобы я дал вам готовые ответы?
Именно по вашим вопросам/хотелкам?
Вот вы читаете мои тексты и в них изложено то, что я считаю нужным/возможным вынести в публичное поле.
Всё.
На остальные вопросы -- вы взрослый человек и должны сами искать ответы.
Я же ищу.
Думал, человеку, пишущему о глобальных и цивилизационных проектах, будет не сложно отнести главные посылы лидеров мировых держав к тому или иному проекту. Ну, чтобы яснее понять, в какой из них вписывается Россия, а в какой Китай. Я ошибся.
Драть, вы опять не читали текста?
Это заметно. иначе вы бы прочитали последние строки и не задавали бы до времени глупых вопросов.
А уж мультилатерализм -- это вообще в конектсте текста(пардон за тавтолоджи) -- это пёрл.
Неинтеллектуалам бесполезно тягаться с интеллектуалами в осознании их интеллектуальных текстов, поэтому они просто задают глупые вопросы. Мудрецы же мудро указывают: вот проекты, ищите и обрящите, там👈☝️👉
Из видимого, конкретно сформулированного конкретными персоналиями глобально-цивилизационного масштаба, неинтеллектуалам очевидно только три признака:
- "инклюзивный капитализм"
- "мультилатерализм"
- "человек - цель, а не средство"
А вот к какому проекту их пришить, не очень понятно им? Неинтеллектуалы же, что с них взять?🤷♂️
Не, это просто пипец.
Ну беда же ведь, когда образования(базы) -- нету.
Ну -- нет и всё.
И поэтому -- вот такое:
Инклюзивный капитализм -- это измышления команды Шваба, работающего на фининтерн. И пишущего в рамках глобального проекта финансистов. Единственная цель которого -- сохранить у власти банкиров с их монетарными методами управления всем и вся.
Мультилатерализм -- экономический инструмент -- нахрена вы его пытаетесь впихнуть сюда -- не понял(сказывается отсутствие образования?).
Человек - цель, а не средство -- красивый лозунг с неопределённым содержанием.
В чём его суть?
Мне нужна суть, Билли!
Вы не можете сформулировать правильные вопросы, а значит и ответы будете получать идиотские.
Вот видите, "инклюзивный капитализм" получилось вписать. Надеюсь, и остальное когда-нибудь получится у вас. Пойду набираться мудрости, чтобы правильно формулировать вопросы интеллектуалам.
Куда вписать?
Вы с кем там разговариваете?
Со своей внутричерепной инсектофауной?
Просто вопрос -- почему я должен разжёвывать общие места?
разговор достаточно специализированный и предполагает некую начальную подготовку.
Если вы не готовы -- ну так озаботьтесь получением такой подготовки, а потом -- задавайте правильные вопросы.
Страницы