Начну издалека. Для меня День Защитника Отечества это прежде всего День Советской Армии и Военно-Морского Флота. Ну что поделать, так сложилось--присягу я давал Союзу Советских Социалистических Республик. Но нет ни той страны, ни тех Вооружённых Сил уже 30 лет. Но, как выяснилось в течении последних лет семи, СССР как концепция далеко не умер. Я не про мультикультурность окраин, которая, как раз-таки этот СССР, вкупе с бездарной национальной политикой КПСС, и погубила--я о тяге к социальной справедливости и той идее братства, которая до сих пор сидит во многих людях в отколовшихся окраинах и которые мыслят и говорят по-русски, сами русскими не являсь. Их немало и в Азербайджане, и в Казахстане, и даже в Прибалтике, но, увы, не они определяют культурный и политический ландшафт пост-Советского пространства и, по умолчанию, только Россия и остаётся и начинает по-тихоньку дотрагиваться к тем идеям, которые у русских, как выяснилось, на генном уровне зашиты. Это мощнейшие идеи и они очень... советские не в имперском а именно в нравственном смысле. В этом плане Россия уникальна и бесценна как для себя самой, так и для мира в целом. Именно поэтому её хотят уничтожить. Китай производит больше автомобилей, стали и спортивных костюмов чем кто бы то ни был глобально, но вот произвести идею, за которую могло бы ухватиться всё человечество--это Россия. Китай не сможет--слишком они специфичны. Поэтому она и является clear and present danger для Запада. Особенно для Запада всё больше напоминающего обезьяну с гранатой и который видит что из России вполне может получиться гораздо более привлекательная и очеловеченная версия его самого. Значит, Russia delenda est.   

Запад пытался это сделать не раз, но как всегда что-то шло не так: то на лёд выманят тяжеловесных тевтонов, то Минин с Пожарским "нарисуются" не вовремя, то у Бородино упрутся рогом эти русские, то танки у них не той системы с самолётами и всякие Катуковы с Рокоссовскими и Жуковыми со Сталиными включают "режим бога". И какое бы оружие Запад не использовал против русских--ничего не срабатывало. То русские целиком Польшу себе подчинят, чтобы не рыпались больше на Восток, то в Париж придут целой армией, то в Берлин заглянут силами нескольких фронтов. Ничто не помогало Западу. Но, по окончании ВМВ появилось новое оружие у объединённого Запада и нет, это не атомная бомба, у СССР она появилась тоже, а средства её доставки. И вот тут и начинается эпопея с авианосцами. Если стратегические бомбардировщики СССР ещё мог скопировать, как, например Ту-4, скопированный до болта с американской стратокрепости Б-29, или создать свои уникальные Ту-95 и, в конечном итоге, Ту-160, то скопировать, не говоря уж о производстве в большом количестве, авианосцы СССР не мог физически. Мог СССР только смотреть с завистью на эти корабли, способные пододвинуть к берегам СССР фактически вторые, резервные, Военно-Воздушные Силы НАТО и не считаться с этим было просто невозможно. Но если СССР научился противостоять этой опасности усилиями Сергей Георгиевича Горшкова, который создал мощнейший военно-морской флот, то с развалом СССР у России флота как такового, как единого организма практически не осталось. Все здесь знают, что произошло в 90ые. Потом был Курск и на фоне всей этой трагедии не стихали голоса о том, что вся концепция ВМФ СССР была порочной и что нет альтернативы авианосно-центричному флоту по образцу ВМС США.

Все эти голоса в России совершенно игнорировали состояние России, которая по сути стояла экономически и военно на коленях и которая элементарно не потянула бы все эти авианосные мрии диванных стратегов, бОльшая чать из которых видела корабли только по ТВ. Любые доводы в пользу того, что России надо вернуться к классическому Sea Denial, т.е. запрету на море военно-морским флотам НАТО со стороны России НЕ авианосцами, встречались фырканьем и презрением. Приводилась тенденциозная линейная статистика "успешного" применения авианосцев, тотально игнорируя факт их применения в тепличных условиях и требования к России немедленно всё бросить и начать, наплевав на всё, строить авианосцы и эсминцы чтобы формировать АУГи и встречать врага в океанской зоне в битвах подобных Мидуэю, звучали всё громче и громче. Любые аргументы в пользу самобытного, эволюционного развития ВМФ, с учётом экономических возможностей России на 2005-2012 годы, и формирования ВМФ России именно как "Запрещающего" флота, основанного на национальном оружии России--противокорабельных крылатых ракетах--с задачей проекции силы на тот момент являющейся второстепенной, отметались как горшковщина, совок, безграмотность. Причём почему то в основном людьми, которые корабли с берега только видели. Короче, у меня душа не выдержала.

В 2013 году я написал статью о состоянии доктринных взглядов на ВМФ России. Статья пролежала почти год, потому что Proceedings напечатал к тому времени серию статей о ВМФ России Нормана Полмара и ряда российских адмиралов и они ждали 2014, когда выйдет очередной выпуск обзора флотов мира. Что такое US Naval Institute Proceedings я объяснять не буду, военные профессионалы всего мира знают, что это такое. Мою статью приняли мгновенно, но, как уже сказал, вышла она только в 2014 году. И вот как выглядело её заключение.

Перевод: Строительство новых ПЛАРК пр. 885 Ясень, свидетельствует о том, что реалистичный подход (к строительству ВМФ РФ) по прежнему побеждает. 10 планируемых к 2020 году Ясеней вдобавок к новейшим неатомным ПЛ, находящихся в процессе строительства, Sea Denial для ВМФ России не только высоко вероятен--это неизбежность. Вместе с РПКСН пр. 955 Борей, эти подводные силы потребуют надводный компонент, способный, вместе с береговой авиацией, обеспечить надёжное прикрытие для развёртывания в море. Именно эти силы, а не авианосцы или Мистрали, обеспечат защиту Российских интересов и обеспечат конвенционный и ядерный сдерживатель (устрашитель) против любого оппонента на ближайшее будущее. Для ВМФ России, улучшение в ПЛО, ПМО, восстановление береговых сил обороны, масштабные инвестиции в сенсоры и боевую подготовку, улучшение социального статуса личного состава являются куда более приоритетными задачами чем разбрасывание денег на десантные силы (читай Мистрали--прим. моё). Именно эти проблемы должны решаться немедленно если ВМФ России хочет сохранить себя как действенная сила до 2020 года и, в конечном итоге, вернуться в океан как первоклассный флот голубой воды. Для того, чтобы это произошло--чёткое и ясное определение миссии флота должно быть обеспечено. Доктринный туман должен быть рассеян. Это определение должно учитывать современное состояние ВМФ РФ (и самой России) и должно учитывать создание добротного флота Sea Denial прежде всего. Только после этого, наступит время для размышлений о том, что, исходя из национальных интересов и экономики, стоит ли превращать ВМФ России в реально глобальный флот--цель, которя на этом этапе так же далека как и новый перспективный российский авианосец.  В 1972 году легендарный Арли Бёрк произнёс один из наиболее глубоких военно-морских труизмов:"Нам нужно количество". Услышит ли ВМФ России совет Арли Бёрка, так же как и последует ли горшковской мудрости, что лучшее самый опасный враг хорошего, нам ещё предстоит увидеть. Угроза отказа Франции от поставки Мистралей России (фраза добавленная к оригинальному тексту в 2014--прим. моё) может оказаться очень нужной поворотной точкой в Российских военно-морских дебатах.   

Сегодня прошло 8 лет с момента этой статьи, в которой я также описывал будущее ракетного оружия, которео изменит войну на море и потом продолжил и здесь, и здесь. Был Крым, была Сирия, был Март 2018--всё о чём думалось и писалось начало сбываться как в сказке. Я был бы глубоко лицемерным и непорядочным человеком если бы я сказал, что сидя сейчас, накануне Дня, у меня не самодовольная рожа, расплывающаяся в улыбке. Она самая что ни на есть самодовольная и с улыбкой на лице. Особенно после того как CNBC прогнало 19 Февраля спецальный репортаж о будущем авианосцев ВМС США.

Данную предачу можно охарактеризовать одним словом--неуверенность. А проще, подспудное признание банкротства всей концепции авианосно-центричного флота США, который ещё 10 лет назад считался многими недалёкими российскими диванными стратегами образцом для подражания. Впрочем, считать то они, эти диванные эксперты, не умеют и тактику с Теорией Исследования Операций им не преподавали. Да они и в США верили как в константу, хотя ведь предупреждали их аж с 2008 года, что процесс пошёл. И когдя я вижу сегодня, что во всём этом хаосе Россия стоит на своих двух и с автоматом в руках так что шакалы только могут бегать вокруг и тявкать, мне хочется отметить этот странный замкнувшийся круг с момента той статьи, глядя на современный, прекрасный развивающийся военно-морской флот России, способный утопить на хрен что угодно, и вооружённые силы России в целом. У меня, как у русского человека--гордость. Хочу пожелать всем кто когда-либо служил чтобы "не дождётесь" и чтобы у вас всех всё было и чтобы вам ничего за это не было. Мы все вышли из Советского Союза.

Ограниченный Контингент Советских Войск в США к Празднику готов...