"Социальный рейтинг" со временем станет реальностью и нормой жизни независимо от нашего личного желания, желания государства, не благодаря им и не вопреки, а просто потому, что происходит и совершенствуется непрерывное накопление информации о каждом индивидууме и её автоматизированная систематизация.
Это естественный процесс развития информационных технологий. Своего пика он достигнет с созданием системы контроля, которую сегодня можно назвать как "электронно-полицейский феодализм". Предельно стабильная социально-политическая система с жёстким рейтинговым ранжированием.
Напугал? Поясняю.))
Кредитный рейтинг, переход на красный сигнал светофора и мелкое воровство в супермаркете — это всё чушь и повод. Соцрейтинг не для этого. Вернее, не совсем для этого. Всё это и без рейтинга вполне себе нормально контролируется. Соцрейтинг для таких задач инструмент слишком мощный, т.е. избыточный по функционалу.
Соцрейтинг в первую очередь будет заточен на обеспечение политической стабильности. То есть он будет отсекать от движения наверх тех, кто будет иметь желание этой стабильности навредить. Собственно, это вполне очевидное его применение.
И тут возникает вопрос: Соцрейтинг-то отсечёт, но как заблаговременно обнаружить тех, кого надо бы отсечь? Видеокамера над пешеходным переходом тут никак помочь не может. Но метод есть.
Вы все его сегодня наблюдаете в прямом эфире.
Если кто ещё не понял, то сегодня в мире происходит обкатка одного из элементов этой системы контроля — технология контролируемого инициированного сброса социально-политического давления. При достижении в обществе некой пороговой планки недовольства, в это общество вводится/активируется один или несколько инициаторов-провокаторов, затем на ровном месте создаётся информационный повод, и недовольство выстреливает в виде "очередной попытки цветной революции".
В результате:
1) Все несистемные индивидуумы, сочувствующие, кососмотрящие и нестроемходящие выявляются и технично ставятся в позу конфронтации с госсистемой. Зачем? А затем, чтобы в будущем не гадили государству и не валили его втихаря, удачно встроившись в его структуру.
2) Все эти внесистемщики ставятся сегодня на карандаш УК, а вот завтра за них возьмётся тот самый соцрейтинг, который жёстко отсечёт им доступ к власти и управлению финансами.
То есть, "управляемый майдан" и "соцрейтинг" — это два взаимодополняющих элемента будущей социально-политической системы, целью которой будет гарантированное и прогнозируемое сохранение самоё себя.
Сегодня первый элемент этой технологии активно шлифуется, но так как для власти дело это новое и дело малознакомое, то косяков много и они хорошо заметны, хотя и не критичны для конечного результата. Могу перечислить по памяти несколько совершенно очевидных, но трудно объяснимых в рамках привычных "цветных революций": 1) откровенно провокационные 80% на выборах, 2) откровенно провокационные жёсткие действия милиции по отношению к зевакам, гуляющим рядом с майданёрами, 3) откровенно провокационное задержание Навальнера в аэропорту под эфемерные ароматы неуловимого "Новичка". Ну и тд. Со временем косяков станет меньше и мы перестанем их замечать.
Основная целевая аудитория — молодёжь. Точнее, неблагонадёжная молодёжь, способная своей горячечной массой снести любую госвласть, если не взять этот процесс под контроль. А в будущем поводов для сноса будет масса. Ведь вы, надеюсь, не забыли и всегда помните о Пике Ресурсов и БП? Пострадавшей будет именно молодёжь (не вся, а некоторая её часть), которая не успела реализовать свои хотелки и уже никогда не успеет, и которая в отместку за это попытается воткнуть голодный клюв в систему власти. Технология позволит бить такую "птицу" ещё на взлёте. Вернее не бить, а подрезать ей крылья и укорачивать клювы.
Если кто-то вдруг подумал, что всё это подло и мерзко, то хочу напомнить, что мерзко — это когда кишки молодого балбеса наматываются на гусеничные траки танка. Вот это на самом деле мерзко. И массовые расстрелы в городском парке это тоже отвратительно и бесчеловечно. А подобная технология социального управления это просто "не хорошо", которое всяко лучше, чем "совсем хреново".
И чтобы у вас не сложилось вдруг мнение, что это "всё, вечное рабство", добавлю чуток оптимизма. Даже такая совершенная система социального контроля не вечна и имеет уязвимости. В какой-то момент времени и её выбросят на свалку истории, как и любой другой отработавший своё инструмент. Но произойдёт это не скоро.
Комментарии
Естественно. Если пользователь не умеет пользоваться, то может сам себя покалечить. "Палка о двух концах" всегда.
Ну и получится общество ожиревших, копошащихся в общей субстанции, мучных червей. Природа не зря предусмотрела большой разброс параметров, далеко заходящий за "три сигмы". А при этой системе автоматически гениальные "хвосты" распределения обрубят. Общество, нацеленное на стагнацию и деградацию.
обозначить почти все недостатки нынешнего сословного общества как последствия предлагаемого социального рейтинга это очаровательно
сильный заход!
вот лучше и не скажешь о нынешнем обществе квалифицированного потребления, браво!
Логично предположить что АШ для этого и создан.
Живите теперь с этим!
Представим что рейтинг заработал на 100%
Сразу проблема, те кто подчинится системе будет разложен как в СССР люди в конце (терпилы кладбищенские).
Вторая проблема, откуда возьмутся такие как Си или как Путин, Си из комсомольцев хунвейбинов кишки ножиком кривым выпускал, а второй бандитизм курировал. Сталин - рэкетир, маменькин сыночек, полиглот и вообще великий человек.
Этот соц рейтинг придется корректировать
Ну для начала рекомендовал бы всем посмотреть замечательное анимЭ "Психопаспорт", чтоб, так сказать, проникнуться идеей социального рейтинга. Посмотреть до конца первого сезона и осознать. Автор совершенно правильно указывает на суть явления - это не про светофоры и выплату квартплаты, хамство в маршрутках и т.д. Все это - для того, чтобы править ВЕЧНО, чтобы любая попытка быдла задуматься, собраться или хотя бы начать задаваться вопросами сразу и моментально фиксировалась. В основе любого телодвижения по введению такого рейтинга лежат два чувства: страх и лень. Тот, кто задумывает всех отрейтинговать страшно боится неизвестности. Он вечно думает: этот человек - верный слуга или ткнет ножом и сам царствовать сядет? Проглотят ли обыватели введение новых ограничений или бузить начнут? Можно ли наконец объявить о введение наследуемых должностей или еще рано? Второе чувство - лень. Этим деятелям хочется только одной составляющей власти - простое и незамутненное наслаждение подчинением. Им лень бороться за свою власть и свое положение, играть на людях, подчиненных и врагах, заниматься политикой и владеть умами, рисковать. Им лень. Им нужно, чтобы за них работала машина, чтобы все у них по щучьему велению, чтобы напялить чудо-гугло-очки и над каждым встречным "видеть" досье с индексом благонадёжности. Чтобы автоматика, безо всяких чиновников, гестапо и силовиков (срашно жеж - кто стражей охранять будет?).
Такая ленивая и трусливая власть рано или поздно напорется на нелевнивых и нетрусливых. Кто это будет? Если так отрейтингуют весь глобус (что врядли), то этим новым и дерзким будет какой-нибудь сисадмин, который, начитавшись в свободное время книжек и наигравшись в игрищщи шутки ради поменяет свой ID с начальственным и внезапно станет главным пользователем для всей системы. А, может, просто обнулит все, сбросив рейтинги и удалив все досье (бумажных-то не останется). Тоже будет весело смотреть на кастовое общество, оставшееся без цветовой дифференциации штанов. Но это все "гуманитарные", красивые варианты.
Более реалистичным будет нашествие варваров из неохваченных рейтингом диких зон. Рано или поздно патриции в своей лени и трусости перестанут высовывать нос наружу и интересоваться окружением (в смысле профилактически его геноцидить - так, как это делали легионы Рима). Это происходило много раз и повторится снова. Местный плебс превратиться путем селекции в абсолютных непротивленцев, которых можно ватной палочкой насмерть заковырять. Ну а снаружи подрастет поколение злых, голодных и лишенных всякой совести. И все повторится снова - грязно, кроваво и познавательно (вряд ли, грамотность то тю-тю будет) для историков будущего Возрождения.
Вряд ли сисадмин (операторы они по определению внутри системы и снаружи ее не видят, совсем сломать тоже вряд ли смогут - концептуальной властности нет) а архитектор это придумавший и решивший что "скучно, девочки" - см. Паланник "Ссудный день". Ну типа Клаус Шваб на смертном одре расскажет как сломать систему.
А если варвары то "Дивный Новый Мир" сериал прикольно это показал.
Вы возможно не поверите, но вы давно в этой системе живете - вы имеете паспорт, идентификационный код, у вас есть история болезни в поликлинике, вы получили диплом и пр. Все что сверху в соцсетях накладывается постепенно и копится. Система постепенно усложняется. Все, что говорят о соцрейтинге - это далекая от реалий конспирологии, при этом всяк чудит по своему. Соцрейтинг - это отдел кадров в жизни по современному. Отсекается человеческий фактор в целом, он останется только в низовом звене, где человек контактирует с человеком, но зато довбур не пройдёт конкурс на главного инженера или хирурга и не только по знаниям, но и по причине социальной неуживчивости. Порой она наносит вреда больше, чем знания такого специалиста. Человечество идёт к глобализации. Система управления соответственно перестраивается под реалии будущего.
Это и есть путь в тупик. Напомнить, каковы личностные характеристики человека, построившего купол Флорентийского собора? Каков был Тесла в быту и личной жизни? Я уж про прочих, заложивших основы нашей современной технологической жизни, "гениях" не говорю. Определение однозначное - долбоящеры и конченные мудаки - мало описывает их в общении с окружающими. С социальным рейтингом все потенциальные гении будут сразу и моментально загнанны в гетто, а то и просто ликвидированы, поскольку все они на 99,9% социопаты, у них даже шанса "попасться на глаза" не будет. А вот социально положительные успешные манагеры доведут до и северного полярного лиса с идиотской улыбкой на лице.
Социопаты как раз таки прекрасно усваивают формальности. Опять таки социальный рейтинг это и инициативность и умение замечать и поощрение тех, кто способен продвигать вперёд себя "гениев" ради общего. В идеале, конечно же.
Странные у автора представления о революциях, хоть цветных, хоть обычных.
Февральская революция 1917 - Николаю II соцрейтинг бы не помог
Октябрьская 1917 - Большевики и так многие с опытом тюрьмы и ссылки были и всё равно захватили власть.
Контрреволюция 1991 - антигосударственники возглавляли к этому моменту государство, никакие соцрейтинги ситуацию бы не поменяли
Грузия 2003 - всё решило внешнее давление из США
Ливия 2012 - всё решили бомбардировщики НАТО
Украина 2014 - Янукович и К тупо сдали власть, чтобы сохранить наворованное бабло. На майдане действовали уголовники с низким соцрейтингом.
Белоруссия 2020 - Лукашенко справился и без соцрейтинга.
США 2020 - Справились без всяких соцрейтингов.
Россия сейчас - просто смешно про "То есть он будет отсекать от движения наверх тех, кто будет иметь желание этой стабильности навредить." Путин по звонку жены Навального даёт указание выпустить из страны уголовника на условке. И кто после этого вредитель стабильности?
Короче, если власть способна удержаться, то и без всяких цифровых концлагерей это сделает, а если не способна, так начальник цифрового концлагеря первый будет на майдане плакатом с надписью "Геть!" махать.
Программный можно сказать пост, для оправдания вот этого всего
Соглашусь
Не думаю что этот метод подходит для всех стран. Но в странах с большой популяцией(как Китай) наверное он жизненно необходим.
Причём необходим не только как кнут. но и как пряник по понятным правилам. Апологеты в Китае говорят, что урбанизация требует сокращать активнее культурный разрыв города и деревни и вроде как гражданам в общем понятны правила игры.
Время урбанизизации прошло. Будущее за расселением городов. И разрыв(кстати, искусственно созданный!) меж городом и деревней при этом сократиться сам по себе.
Смелый тезис вообще и для Китая в частности - где то оно вообще и не приходило. А уж про культурный разрыв города и деревня и про деревенскую ментальность - этого разрыва и в развитых промышленных странах не преодолели .
И даже при экстенсивной урбанизации, приходящей в сельскую местность, культурный разрыв сохраняется и требует усилий по его преодолению.
Одна проблема - данные о гражданах собираются организациями, в руководстве которых широко представлены представители иностранных держав. Так что, помимо спаленных щей отечественных работников плаща и кинжала, супостат получает информацию о потенциальных мальчишах-плохишах, готовых продать великую тайну за корзинку майданного печенья. Ну а поскольку софт для мудрых аналитических систем пишется за тем же бугром, где притаился информационный враг, то внести в систему алгоритмов социального рейтинга нужные поправки или напрямую скорректировать список нелояльных лиц не составляет особого труда. Так что часть дебилов отдадут на заклание тоталитарному режиму для создания у того иллюзии, что рычаги управления находятся в его кровавых руках, но постепенно ключевые посты займут новые горбачевы и шеварднадзе. Раньше приходилось стараться, придумывая им пролетарское происхождение, а теперь просто подтер цифровой след, слегка проветрил облачное хранилище и встречай, Русь, долгожданного мессию, проверенного электроникой.
Странные понятия у ТС и обсуждающих в комментах. Ничего нового в соц рейтинге нет. Он всегда существовал в группах, будь то стая волков, стадо обезьян, касаток или племя в каменном веке. Этот инструмент выживания вида. При росте численности есть два пути:- или стая делится на более мелкие или, как у людей, мелкие племена, кланы объединяются в народы. Что является связующим этих народностей? Язык, культура, мораль (общепринятые правила поведения в обществе, данной народности свои у людоедов, свои у буддистов). Общества всегда отвергали аморальных типов. Но в огромных образованиях, как государства, с этим сложнее, чем в тёплой кампании и они используют репрессивные органы - суды, тюрьмы, смертные казни много веков, но это не работает. Почему? Потому, что защиты от проникновения аморальных типов в органы управления, исполнения, не существует. В деревне все про всех знают и соц рейтинг работает а уже в городе мы не знаем, что за сосед живёт рядом с вами, если он не устраивает оргии и скандалы. Что уж говорить об улице, квартале, районе, округе, городе... стране (от Калининграда до Владивостока).
Китайцам надоели публичные казни, которые не работают и они пробуют ввести соц рейтинг, который,наверняка работает в их деревнях, в государственный оборот. Любое общество состоит из людей у которых своё отношение к неубий, не укради, не возжелай... т.е. этика. Чем выше у человека этика, тем выше у него этот рейтинг ( и переход, проезд на красный, подвергающий опасности свою и чужую жизнь и здоровье, лживость, безответственность, жадность, глупость - должны этот рейтинг снижать)
Вам хочется иметь дело с ГАИшником-взяточником? С банкиром-жуликом? Врачом , которого подкармливает Биг Фарма? Депутатами-балаболами??? Чем прозрачней рейтинг, тем дружелюбнее именно ваше окружение - соседи, работа, отдых, правда и самому надо соответствовать
"...электронно-полицейский феодализм". Предельно стабильная социально-политическая система с жёстким рейтинговым ранжированием." Или что-то другое хотят построить?
Феодализм - это сословия. Так какие сословия будут рейтинговать? - все, которые будут в услужении.
Просто власти нужно больше информации для выбора индивидумов себе в услужение.
И это понятно. В условиях текущего кризиса, в условиях роста безработицы, выбирать будет из кого - вот для этого и станут использовать этот механизм. Разумно. Властью работать - это труд, ответственный и не лёгкий.
Страницы