Латышская элита думает, что пробивает "двоечку Мордору" , хотя со стороны может показаться, что пробивает дно.
Гениальный по своей простоте и эффективности закон об усекновении "врагов латышского народа" почему-то встретил неприятие среди латышей, причем среди таких высокопоставленных, как Эйнар Репше - первый президент нацбанка Латвии, которого все главы МВФ всегда называли "наш банкир", делая при этом морду кота у крынки со сметаной. "Ну как можно было не обещать?" - патетически вопрошал в свое время Эйнар журналистов, интересующихся, с какого перепугу он в 1990м обещал "этим русским варварам" равные права? Русофобия из банкира Репше всегда жизнерадостно фонтанировала, преданность фюреру (зачеркнуто) "Империи Добра" сочилась и всех щелей. И вдруг такой афронт! С чего бы это?
Закон-то хороший. Нордический. Идеологически выдержанный. Беспощадный к врагам Рейха (опять зачёркнуто) евродемократии и евродемократов. Называется официально поправками "к Закону о предотвращении незаконно нажитых средств и финансирования терроризма". Заключается в наделении чиновников правом во внесудебном порядке конфисковывать любое имущество у любого лица на основании (внимание!) признания репутации собственника небезупречной! Уже писал о нем в статье "Бегите из этой страны! И это не про Россию…" Впрочем, писал не только я.
Напомню, что определять, чья репутация небезупречна, а чья - так и быть, еще потянет - доверяется тем же чиновникам и (барабанная дробь) - созданной ими частной структуре! Судам такое не доверишь, ибо судья и сам может оказаться не той репутации... Бюрократы еще с советских времен всегда лучше знали, кто у нас тут безупречный, не так ли? И вот бюрократ, да еще и банкир Репше почему-то вдруг, увидев этот закон, занервничал. Да еще слова такие интересные начал находить:
"Связать фундаментальные основные права людей с их "репутацией", которую оценят некие "отдельные учреждения" по неясным и установленным позже кабинетом министров критериям, является непростительным и опасным. Это путь к правовому нигилизму и диктатуре. Это нападение на основные добродетели правового государства."
Аллё, гараж! Это всё продолжается уже 30 лет! А последние шесть - это вообще шабаш, в ходе которого УЖЕ конфисковано собственности более чем на миллиард евро! Правда пока это всё было направлено исключительно на "русских варваров".... А теперь что-то меняется? Аборигены начали что-то подозревать?
"И даже не ясно, делают ли "подкоп под основы" какие-то доморощенные энтузиасты, потомки большевиков, или это какие-либо враждебные внешние силы."
Ну конечно же! Как у доморощенных марксистов на третьем предложении появляется внезапный Гитлер, у их зеркального отражения - внезапный Сталин, Путин, или оба сразу...
"Абсолютно неприемлемо продвигать такие, разрушающие правовые основы законопроекты срочно, тайно, и уклоняясь от их надлежащего обсуждения как с экспертами..."
А вот тут Эйнар соврал. Как раз с экспертами все в порядке. 1 марта этого года запланирован отчет авторов закона перед международными аудиторами FATF и Moneyval. Предполагаю, что на этой "стрелке" авторитетные пацаны из вышеуказанных организаций передадут фраерам-законодателям не только своё "фе" по поводу стенаний банкира Репше, но и сразу - список небезупречных... Или скорее всего - передадут список имущества, которое требуется срочно изъять и передать в руки тех, чья репутация безупречна, ибо защищена сразу 12ю авианосными группировками.
В общем - Старший брат услышал где-то шутку про латыша, у которого из собственности только (вырезано цензурой) и душа, признал её прикольной и решил привести практику в соответствие с теорией. По мере приближения развязки вангую рост договороспособности среди репшеобразных с явными намеками на готовность сигануть с "нажитым непосильным трудом" в сторону, противоположную от Гегемона... Будем наблюдать за неизбежным.
И вот на этом жизнеутверждающем фоне случилось запрещение трансляции 16ти российских ТВ-каналов. Обоснованиями никто даже и не озаботился. "Надо" и всё! Отключают "голос Мордора", кстати, не первый раз. Но есть нюансы!
Латвийский сейм одобрил поправки к закону «О защищенных услугах», согласно которым за просмотр нелегального контента с помощью спутникового телевидения частным лицам будет грозить денежный штраф. Ранее законодательство предусматривало санкции за трансляцию запрещенного контента в коммерческих целях. Теперь ответственность за просмотр российских телеканалов начнут распространять и на физических лиц. «Предполагается, что поправки к закону ограничат доступ телезрителей к нелицензионному просмотру российских телеканалов в республике», — сообщили авторы инициативы.
И народ начал нервничать. Причем не только "этнически неполноценный". Оказывается, русские телеканалы посматривают даже "щирые" латыши. И теперь все они в прицеле "министерства правды", откуда - прямая дорожка к "небезупречной репутации" с описанными банкиром Репше последствиями. Поковырялся в латышских чатах - вы не представляете - на чистом латышском участники горячо обсуждают способы анонимного просмотра запрещенных РФ каналов через спутник и интернет. Предположу рост запросов на скрытый монтаж тарелок и партизанский интернет-трафик. Кстати, может присутствующие среди читателей специалисты могут в комментариях рассказать о наиболее продвинутых способах подпольного подглядывания - прослушивания "Голоса Америки" и "BBC" (зачеркнуто) Соловьева и Малахова?
Комментарии
Это к чему? Просто вспомнилось или где?
Это к тому, что для того, чтобы о человеке можно было достаточно достоверно судить, совсем не обязательно быть ему представленным лично. Достаточно знать, как этот человек жил и что он за свою жизнь сделал.
А, также, к тому, что этот способ оценки людей известен довольно давно.
Извини, конечно, но это ты глупость написал. Откуда тебе знать, о чём мечтал Сталин в 20, 30, 40 лет? У поступка, совершённого одним и тем же человеком в 20 и в 30 лет мотивация может быть диаметрально противоположная.
А.Андреева нету на фотках. Очень занимательный и уважаемый человек был. Соратник Сталина с 20-х годов. Берью он же продвинул, но это не точно) Есть цикл статей про Андреева грамотно написанных. Прочел, но, к сожалению, не сохранил даже ссыль. Поэтому гуглите сами, там легко находится.
Вы категорически разделяете первых и вторых большевиков, но при этом нацисты у вас во все времена одни и те же. Хотя при всех разногласиях Сталина и Троцкого в СССР событий масштаба и откровенности вырезания СА вроде не было.
Если уж так хочется в один букет увязать, то наверное проще ранние годы Муссолини вспомнить :)
Ну почему же? Всех я разделяю во времени и пространстве. И нацистов и большевиков. Не просто разделяю, но и признаю диалектическое перетекание здравой идеи в свою противоположность, когда результатов развития становится деградация. Поэтому и говорю, что все закономерно и логично. Царские дворяне построили Днепрогэс, советские граждане - МММ. А вот современные марксисты диалектику отрицают напрочь, но это уже оф-топ
А товарищ Сталин был не из первых большевиков?
Да - товарищ Сталин был из первых большевиков. А товарищ Ленин - из дворян, как и товарищ Дзержинский. А товарищ Троцкий - из крупных землевладельцев, а товарищ Энгельс - вообще капиталист.... Но если признавать диалектику всю, а не частями, надо вспомнить, что и Ельцин с Горбачевым - пролетарий и крестьянин - коммунисты-ленинцы...
Так что классы - не догма, их представители диалектически переходят из одного состояния в другое, нередко - в свою противоположность.
Браво! И возразить нечего.
А вот правоверные марксисты меня именно за этот тезис уже трижды прокляли
Они ещё и из Мавзолея вас выкинут, если вам случится туда попасть. ;)
Ну так это вообще марксистская традиция - всех, кто против поражения Отечества в войне с империалистическими агрессорами - выкидывать из мавзолея
И чо? Алексей Толстой , Красный Граф - из дворян, тем не менее один из столпов советской литературы. Маршал Шапошников, генерал Карбышев - кадровые царские офицеры, дворяне - жизнь положили служа стране и народу. Герои. Даже Слащев - воевал против красных, хорошо воевал, но проиграв вернулся в страну и лекции читал обучая бывших противников в Академии Генштаба.
Вопрос выбора - служить стране либо своей шкуре.
Понятие классов базируется на отношении к средствам производства. Если индивидуум владеет средствами производства, то он буржуа, а если нет - то пролетарий. Переход из одного класса в другой классовой теорией не зепрещён. Если человек использует средства производства сам или совместно с партнёрами, то он мелкий буржуа и его интересы ближе к интересам пролетариев. Если человек не осознаёт свою классовую принадлежность то он люмпен сиреч деклассированый элемент (как бы не хотел он называться средним классом). Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, Дзержинский, Сталин, Бухарин и т.п. свою классовую принадлежность прекрасно осознавали. Классовая теория не запрещает им защищать интересы не своего класса. А Ельцин с Горбачёвым - типичные люмпены, получившие власть.
Государство - то есть группа людей, обладающая силовым ресурсом - такой же коллективный собственник средства производства, как, например, церковь.
Глубокомысленно!!! У нас замполит роты в стройбате так же учил нас политической грамотности... В 90-х либерализм его засосал так, что не отпускает до сих пор.
Вот это поворот!
У меня штук восемь развернутых статей на эту тему написано. Но каждый раз все удивляются, как впервые
Да это просто замечательно. Так, походя, развенчать миф значимости и сорвать ореол сакральности с понятия "государство". Группа людей обладающая силовым рсурсом, надо же . Так кто за эту группу воевать и умирать должен, кому оно надо? Это к вопросу о лозунге о "поражении
своего государствагруппы граждан с силовым ресурсом". Также, ваши слова должны вразумить тех, кому не нравится тезис Маркса о отмирании государства. Ведь и вправду, любая группа любых людей должна, рано или поздно, отмереть, умереть, вымереть.Когда вы говорите, у меня создается впечатление, что вы бредите
Но в таком случае, ваше предыдущее утверждение является ложью или манипуляцией: "тесной взаимосвязи и нежной симпатии первых большевиков и нацистов. А она была, пока Сталин "всё не испортил".
Нет, в таком случае ваше утверждение является полным отрицанием диалектического материализма, как базового инструмента марксизма
Так всё наоборот. Вы не привели ни одного доказательства, что большевик Сталин миловался с нацистами.
В декабре 1918 года была основана Коммунистическая Партия Германии (KPD). В январе 1919 была основана Рабочая Партия Германии DAP, которая в феврале 1920 года была преобразована в NSDAP. Уже в 1923 году основной угрозой коммунистическому восстанию Саксонии и Тюрингии исполком коминтерна считал не рейхсвер, а именно NSDAP. Потрудитесь указать хоть одну совместную акцию "первых большевиков и нацистов". Когда вообще мог стоять вопрос о "взаимосвязи и нежной симпатии первых большевиков и нацистов " если NSDAP создавалась именно как антикоммунистическая партия.
Даже на стадии своего формирования DAP была националистической и не разделяла маркситских убеждений.
Товарищ Радек с вами не согласен.
Подтвердите своё утверждение хоть одной цитатой Радека.
Читайте речь Карла Радека в июне 1923 году на заседании пленума Коминтерна - там все - про это
Ну что же почитаем: http://az.lib.ru/r/radek_k_b/text_1923_shlageter.shtml
С каких это пор признание мужества павшего классового врага является "взаимосвязью и нежной симпатией"? Вы серьёзно считаете, что враг может быть только карикатурным? А что же Радек коворит соратникам Шлагетера?
Он же призывает порвать с контрреволюционными силами.
Так где же он высказывает хоть долю симпатии к NSDAP? Нет там ни слова об этом. Лично я вижу в этой речи сожаление, что мужественный человек погиб напрасно, а не за идеи коммунизма. Радек говорил о решимости KPD в борьбе за немецкий пролетариат и немецкий народ. Как мы знаем из истории, борьбу эту коммунисты Германии проиграли.
Ну если для вам панегирик погибшему фашисту - это нормально, то мне тут добавить нечего
Ну если для Вас попытка вытащить запутавшихся людей из их утопических иллюзий - это "панегирик погибшему фашисту", то мне тут добавить не чего. Вешать несогласных на столбах ещё не решаетесь?
Не приписывайте мне горячих пожеланий ваших марксистских соратников. Это они меня обещают убить по восемь раз на неделе. Я до их мерзости не опускаюсь
Марксистские соратники отпускали контреволюционных офицеров под честное слово. Это Ваши идейные предшественники обещали при победе на каждом столбе... Колчак, Врангель, Петлюра и др... не даут соврать.
Мои идейные предшественники - это не Колчак и Врангель, а Балакшин и Геззель. Найдете, где и кого они обещали убить - дайте знать.
Ещё бы понять кто эти уважаемые люди... Вам ведь тоже неизвестно кем были Колпаков, Пушкарёв, Морилов, Никонов...
Лично я, как и Радек готов написать пенгерик Вам, поскольку действительно восхищаюсь Вашим мужеством и не понимаю для чего вступать в борьбу без идеологической поддержки? Все Ваши усилия проходят на поле противника и по его правилам. Пока Ваши действия не затрагивали каких то системных интересов Вам кое-что было позволено. Как только Вы прищемили что-то чувствительное, то сразу познакомились с буржуазным правосудием. Основное правило в этой игре: "Вы не должны выиграть". И не важно, что правила будут меняться по ходу игры.
Я, как и Радек, уверен, что в отношении Вас справедливо написать "бредущий в ничто".
Ну вот видите, как много у вас впереди еще непознанного и неизвестного.
Начнете изучать - и мир для вас перестанет быть черно-белым
Мир для меня и так цветной. Это для Вас кто не с Вами тот против, а я как и большевики готов верить в честное слово дворянина... но только один раз.
Это вы опять приписываете мне свою позицию
Я уже взрослый мальчик, я не верю в сказки
Правда? А кто приехал на судилище? Ваш благородный поступок оценят, как раз, только те кто ещё верит в сказку...
Почто Сергея Фёдоровича не уважаете?
Этот гаспадин васильев оных большевиков поливает не первый год. Работа у него такая - поливать большевиков 100-летней давности. Я раньше удивлялся, потом перестал. Каждый зарабатывает, как может ))
Всё боретесь со своей тенью?
Буржуи рулящие нынче Россией готовы платить за потоки срани льющиеся на наше прошлое. Наглядные примеры - сериал "Зулейха" и фильм "Зоя". Гаспадин Васильев видимо не прочь присосаться к этой сиське, это да.
Одна беда - конкуренция на рынке весьма велика.))
Так зачем запрещать резко начали российские телеканалы в Латвии?
Наоборот - логично было бы Зулейху им крутить каждыми днями..
Так тлетворное влияние врага же. Зачем запретили Трампа в америке?
Трамп капиталист...
Кремлевское ТВ тоже капиталистическое.
В америке все капиталисты. Одни капиталисты взяли и запретили другого капиталиста. Странно, да? Капиталисты срутся с капиталистами, небывалое же в истории дело )))
Точно...
типа как Хрущев с товарищем Мао))
Именно! Это только в фантазиях пропагандиста васильева большевики 21 века должны молиться на каждую букву учения века 19, а иначе у него манипуляция не срастается )))
Вы опять все перепутали. Я как раз постоянно предлагаю ревизовать работы Ленина и отказаться от русофобии и лозунгов поражения своего Отечества и развязывания гражданской войны в России. И именно за эти предложения вы же меня окрестили "буржуазным пропагандомом" и "врагом народа"
Страницы