Охранителям привет.
Я статьи с этим вопросом вижу в основном от девочек, что странно, тоже самое что я буду писать статью "Критические дни, как безболезненно пережить?".
Так что, "спрашивали - отвечаем."
Задала мне одна женщина этот вопрос. Ей - за 50.
И сокрушается она она о том, что все ее сыновья, кому уже почти 30, и за - 30, внезапно не хотят иметь детей.
Категорически не хотят.
И она вся такая в печали, "как же так?".
И она не понимает, почему же они упорно отказываются от детей?
И поскольку этот вопрос часто задают люди поколения, рожденного в конце 50-х, и в шестидесятые, все те,кто задаются вопрос "а где же мои внуки?", думаю пора дать ответ.
К слову, за весь диалог ни единожды отца детей она не упомянула.
Ну и тем барышням помоложе, которые также не понимают, почему их молодой человек совсем не спешит с кольцом, и в будущем детей не планирует, или отмалчивается на этот счет.
Причина первая:
Тяжелое \ Отстойное детство.
Нет у них веселых воспоминаний о том, что папка отпускал их в развлекательные центры, или клубы, вручая стопку банкнот, или кредитку, похлопывая по плечу "иди сынок, повеселись", не выезжали они за бугор потусоваться всей семьей, не было беззаботного и веселого студенчества.
Ничего подобного не было, было тяжело.
И у парней возникает естественный вопрос - а нахрена мне моего ребенка протаскивать через подобную жесть?
Да, детство вспоминается весело - но беря опыт лично мой, и опыт моих знакомых, подавляющее большинство мужчин провели детство очень и очень бедно.
Не надо на меня агриться, сам такой. В студенчестве работал, и не на одной работе, как и мои друзья. Не потому что хотелось тратить все это замечательное время на работу.
Жрать хотелось.
Причина вторая:
Родители.
Смотрят эти парни на своих родителей, вспоминают, какова была семейная жизнь, а была она с вероятностью процентов 90-95 весьма и весьма тяжелой, не только в эмоциональном плане, в финансовом. (И это мы еще не берем ситуации, когда родитель был вообще один, то есть семья разваливалась, по каким - либо причинам).
Вспоминает он - ага, у родителей было нас двое, а получали родители (корректируем на сегодняшние реалии), штук по 20-25, и хорошо если каждый, а не один батя вкалывал.
Что такое 20-40 на семью из четверых (а еще и дедушке с бабушкой надо б помочь)? Это очень и очень, скажем так, скромная жизнь. Это бедность.
И естественно ничего такого они не хотят. Ни для себя, ни тем более для своих детей.
Средняя зарплата сейчас 35-40, и это средняя, а не минималка. На одного - и то маловато.
Причина третья.
Опыт сверстников.
Они смотрят на своих друзей, которые были глупы настолько, что женились и завели детей в 18-22. (да, это глупо).
Первые 1-3 года после свадьбы еще было ничего, а сейчас, встречаешь, глаза потухшие, умотанный весь, такое ощущение что с войны пришел, причем с позором проигранной.
Спрашиваешь:
-Серег, ну чего, словимся вечерком, тут ресторанчик новый открыли неподалеку".
А в ответ вздох и - Да не, домой надо бежать, так поздороваться просто хотел.
-А, окей, Серега, ну бывай, удачи.
И больше ты Серегу не видишь, лет 10, а то и все 15, потому что детишки сегодня ухода требуют годиков до 20, а может и дальше.
Иначе говоря - как только у друзей появляются дети, всё, друзья, такое ощущение, что присаживаются на 20 годиков куда - нибудь посевернее Вологды. И там вот ни разу не санаторий, а как бэ даже наоборот.
И мужчины, у которых детей еще нет, смотрят на весь этот звиздец резко округлившимися глазами, смотрят на то, как их корешей, их Братюнь корежит, и естественно думают "Да ну нахер, любил я в речевой аппарат такие проекты, ничего себе "счастливая семейная жизнь"."
Причина четвертая:
Стоимость детей.
Девчонки, сюрприз, да? Оказывается детки стоят денег.
Ну вам то откуда знать, собственно, сначала за вас платят родители, потом муж, государство подкидывает всякие ништяки вроде материнского капитала, которым вы распоряжаетесь единолично...Это не хорошо и плохо, так есть, просто посмотрите на все это глазами мужчин.
И вот, платить должен муж, это, повторюсь, нормально, и вот задумывается мужчина о перспективах, делает CBA (Cost-Benefit Analysis), считает затраты и выгоды, и приходит к неожиданному выводу, что выгод то не наблюдается.
Да, дети милые, знаем знаем, они ваши солнышки, ничего важнее в жизни нет, ага, понятно.
Я просто поясняю логику мужчин.
Будем чуть конкретнее.
Подсчеты очень приблизительные, но где то 10-15 в среднем в месяц за 20 лет на ребенка уходит вообще влет, и это далеко не факт что 15к все ограничится.
Пеленки, коляски, детская одежда, детский сад, школа, репетиторы, секции, ВУЗ...
Даже чего - то поскромничал, но ограничимся 10к.
120 в год, итого, 2,5 мульта. И это только ребенок, еще и жену нужно, если и не полностью содержать, то серьезно вкладываться. Да, надо, тяжело девчонкам, и до и после рождения ребенка, это все занимает время, силы и так далее.
А детей может быть и несколько.
Но, остановимся на 2,5 миллионах пока.
Это новенький Toyota Land Cruiser Prado с салона в нормальной комплектации, или квартира средней руки не в столице.
Без всяких ипотек, кредитов и прочего.
Если детей двое - это уже 5 мультов, это уже и средняя квартирка и средней руки авто.
Или - две квартиры.
Прямо вот не сходя с места.
5 мультов можно спокойно вложить, подать рапорт об увольнении, и наслаждаться жизнью.
3 ребенка - это все мужские игрушки, вроде машины с мотоциклом, свое жилье, и отсутствие необходимости работать когда - либо.
Как вам перспектива спокойно завершить карьеру годикам к 35-40, и наслаждаться жизнью со всеми ништяками?
Без необходимости работать?
(да, это возможно не всегда, но тем не менее - берем случай достаточно рядового инженера с качественным техническим образованием.)
Причина пятая.
А не "онижематери" остались?
Да да, я злобный сексист, но блин, поверьте опыту человека, который 100% встречался с барышнями сильно больше, нежели любая девушка, читающая эту статью, если вы конечно не очень опытная лесбиянка или бисексуалка: материнские качества подавляющего большинства современных барышень это несуществующее понятие.
Да, есть классные девчонки, у которых получилось стать хорошей мамой, но их исчезающе мало. Если брать вот мой личный, @GSMTomsk опыт, отбросив жизненный опыт всех бро, и так далее - из всех барышень, хорошей мамой я могу назвать одну. И все.
Остальные - по шаблонам. Которых два.
Первый - проотжигать весь универ, удачно выскочить замуж за паренька из правильной семьи (иногда беря его "на живот), а дальше, собственно, жить в его доме, ездить на его машине, потреблять его ресурсы. Работа - в лучшем случае подработка.
Ребенок - понежить первые месяцы, потом отдать бабушкам, затем няни, ясли, сад, то есть аутсорс воспитания ребенка на сторону.
Естессно кто все оплачивает?
Nuff said. И дальше собственно, не заморачиваться. Потому что онажемать важнее.
Второй, который достоин хотя бы относительного уважения - вся заточка на карьеру.
Школа, универ, диплом, и вперед вперед вперед к карьерным высям.
С ребенком - все тоже самое, родить, няни, ясли, сад, потому что карьера же.
И заботятся эти барышни, по обоим шаблонам, исключительно о себе, не заморачиваясь о невинной душе, которую они, своим решением, призвали на наш чудный голубой шарик.
И мужчины, нормальные, ориентированные на семью, альтруистичные, смотрят на все это, и говорят "стоп, так если я в семью вкладываюсь, если я ставлю приоритет семье, я хочу хотя бы быть уверенным что ребенка будут нормально воспитывать. Мать - должна заботиться о ребенке." И что они видят?
Да видят они, что женщины относятся к ребенку как к мебели.
Причина шестая.
Риск развода.
Ага ребят, браки разваливаются, причем в большинстве случаев.
Есть желание прыгнуть с парашютом? А если знаешь что запаски нет и откроется он 50\50?
ДА нах*й пошлешь всю эту авиационную контору, и инструкторы пойдут пешим маршем впереди всей колонны.
У нас на 2016 год статистика разводов 57%.
Это соотношение количества браков \ разводов.
Как, не хотите поиграть в русскую рулетку, с наполовину снаряженным барабаном?
Я - нет.
И это еще оптимистичные подсчеты.
Если мы уберем мусульманские регионы, где барышню, вздумавшую забрать ребенка от мужа и попутно развести его на имущество прикопают на заднем дворе, причем сделают это не злобные друзья мужа, а вполне себе папа барышни - то процент разводов у нас под 80%. Питер - 75% на 2016г.
Ребят, мы молодое (я к тем кому меньше 40) поколение, мы видим как разводятся наши родители, как разводятся наши друзья, и в разводах видно,
что мужчин в бракоразводном процессе просто давят тяжелыми танками, без каких - либо шансов.А коктейлей Молотова, и противотанковых гранат мужикам явно подвезти забыли.
Алименты. Мужчина должен поддерживать ребенка, должен содержать, это нормально.
Но - а где контроль за средствами?
А его нет.
Онажематерь распоряжается деньгами единолично.
Право видеть ребенка?
Ага, раз в неделю на пол-дня, и даже эти пол - дня могут быть отобраны онажматерью по любой отмазке.
И сделать ей при этом ничего нельзя. Онажмать. Но плати. Но ребенок это не твое дело. Но плати.
Да, без базара, есть хорошие девчонки, которые вышли замуж за утырков.
И их немало.
И по хорошему, вот с утырками то ребенкам общаться не надо.
Но - ключевое здесь - "они вышли замуж за утырков". Они сознательно сделали это выбор и поставили подпись.
Никто не заставлял, выбирали сами. И теперь расхлебывают, и они, и дети.
А кто у нас инициирует разводы?
Аа, около 70% разводов инициируют барышни...яснопонятно.
То есть в большинстве случаев брак развалится, и в большинстве случаев, ты об этом узнаешь постфактум, ибо закон не запрещает супруге прыгать по левым мужчинам и искать себе вариант получше.
Пока хватит, продолжим в следующей части.
Статья моя, написана лично, есть правда и на Пикабу, там разместил изначально.
Статья информативна, не в том плане, что показывает правильную логику "как нужно жить", а раскрывает ценности и стереотипы, охватившие многих представителей этого поколения. Глобальная система зашла в тупик, так что не мудрено, что и на низовом уровне она привила сомнительные взгляды.
Правда состоит в том, что для эволюции вида подобные ценности неинтересны, и будущие поколения будут представлены потомками иных ценностей 
Комментарии
Вы можете быть ментально не согласны, но биологически мужчина действительно расходный материал, примеров много, даже у млекопитающих, про насекомых уже затертая классика. И ведь не случайно выбор делает именно самка, при этом ее шкурка очень скромная и не выделяющаяся. Что у человека этот момент несколько иной, и женщины красятся - спасибо разуму, феромоны из-за этого фактически не действуют.
Государство полезло в дела семейные, вот пусть и само детей заводит тогда.
Ну, с точки зрения природы, мужчина это мобильный орган оплодотворения.
:)
Ну вооот. А как же лубоффь?
Если честно, то рождаемость выше была еще раньше, когда крестьянство составляло примерно 80% населения, но сильно сомневаюсь, что из нынешних городских условий так уже легко будет вернутся в то время.
потому что
В общем в консерватории что-то не так. Надо бы менять.
Эта доля будет только расти.
Аналогичное мнение имею.
Как же эти бездетные будут орать, когда пензий больше не будет, а детей эгоисты так себе и не завели...
С такими раскладами еще не ясно будут ли средства к существованию у наших детей.
Еще раз: лет 120-150 назад условия существования были куда хуже, чем сейчас. А рождаемость - существенно выше.
Этот фарш назад не провернуть. Хотя... Образование уже леградирует, осталось дождаться отката в законах.
Кнечно, не так. Наблюдается интенсивная работа платных вражеских пропагандонов. И эта статейка один из примеров. Ну, и в обсуждениях тоже присутствуют в товарных количествах.
Думаю, что это одна из составляющих войны против нас.
Молодняк нынче инфантилен, поэтому легко поддаётся на таие провокации.
Я вот не молодняк и прекрасно понимаю мотивы тех, кто не хочет идти в загс. Уж если хочется семьи и детей, то лучше без штампа в паспорте.
А вы, в такой логике, получаетесь "платный пропагандон". Пардон, это не я сказал (сам я тоже таким получаюсь. В оной логике-то.)
Я уже давно оцениваю себя НЕ через призму чужого мнения обо мне.
Естессно.
Потому что как ни крути, а процент отказывающихся вступать в брак растет. Да, озвучиваемые ими причины не всегда именно те, что реально ими движут. Но не оспоримо одно. Нет равенства полов, мужчина исключен из списка субъектов в семье и после развода особенно. Вот и задумываются люди.
Люди, пусть и медленно, но учатся. И сейчас только слепой не видит, что рождение ребёнка сильно ухудшает материальное положение, причём без особой надежды на положительный выхлоп позднее. Все тысячелетия до этого было не так. И самка не могла отказаться от рождения ребёнка, и ребёнок был всем выгоден, полезен и нужен.
Не охранитель, но написана муть, общеизвестные истины и вечное состояние, так было всегда. Главное, что бы этого хотела женьщина. Мужик добытчик, если женьщина считает, что на эту добычу можно вырастить троих, они и будут трое. Вместо торта один, будут кушать булку трое.
В общем слабенько наброшено.
Добывать становится не интересно. У меня друг сейчас в процессе второго развода находится и вторую квартиру теряет. Квартира дорогая, хорошая, он надеялся в ней старость встретить, но нет - отдай мне и детям.
И что? Вклад в будущее это дети а не квартира. Прожить и в однушке в тигулях можно , а вот подкармливать и ухаживать, если что, тут надежда только на родных. Так что на хату еще заработает, зато дети не озлобленные вырастут на него, хотя здесь как еще жена будет преподносить папку. Ну для этого надо будет общаться почаще с детьми.
Первая его жена забрала ребенка, не дает ему видеться, привела в купленную им квартиру другого мужика, которого ребенок называет папа. Если так будет во второй раз, то он потеряет все вложенное в детей (и деньги и время и усилия) и на выходе останется и без квартир и без семьи. Получается, что живя он для себя, то он бы хотя бы обеспечил свою старость. Причем дети его любят. Просто его жена решила, что она достойна большего. Нужно вводить раздельное владение имуществом супругов.
оно называется брачный договор. ст. 40 Семейный кодекс РФ. Заранее прописываете все условия и далее, кроме минимальных алиментов по закону, все при своих: машинах, квартирах, и долгах.
Знаем мы цену этим договорам. Как судья тетенька решит, так и будет, а договором можно жопу подтереть как показывает мировая практика.
Ну если ей судьёй быть надоело, то безусловно, а так туда очередь на годы вперёд и никто не откажется от внеочередного места.
Если есть договор о разделе совместно нажитого, то СПОРА об имуществе НЕТ, а значит решение суда противоречит нормам даже процессуального права. Тут можно и надзорную жалобу уже получить.
Брачный договор - пустая бумажулька. Суды на нее забивают, та как признают их противоречащим семейному и гражданскому кодексу. Соглашение о разделе - да, сильная вещь. Только вот подписывается при разводе, а тогда уже трудно о чем то договориться.
Номер дела или определения в студию. Хочу почитать где такое решение не то, что было принято, а ещё и устояло в вышестоящих инстанциях.
Допускаю конечно варианты, что изначально договор был составлен криво и противоречил императивным нормам права, но это в случае если решили сэкономить сильно на юристах до брака.
Слушайте, вы пишете о том, о чём понятия не имеете. Брачный договор в РФ юридически ничтожен. Если вопрос для вас важен, то проконсультируйтесь с юристом. Если не важен, то оставайтесь в блаженном неведении.
Прочитайте внимательно статью 44 Семейного Кодекса. Она как раз об этом.
Я её читал и вам рекомендую, т.к. там определяется оспоримость договора в соответствии с нормами ГК, т.е. срок давности 3 года. Считайте, что если стороны подписали договор и три года он обоих устраивал, то всё паровоз ушёл.
Точнее я так думал и уже собирался отправить ответ, но реши взглянуть практику и нашёл прекрасное, с чем предлагаю ознакомиться:
Кому интересно почитайте полный текст.
Вкратце суть в следующем,
одна семейная пара состояла в браке с 1988 по 2008, при этом в 2001 году был заключён брачный договор (БД), по условиям которого мужик остался
с голым задом"в крайне неблагоприятном имущественном положении." (с), что ему не понравилось и он пошёл в суд, который в 2013 году вынес решение послать его нафиг ибо срок ИД истёк. Все последующие инстанции согласились с этим вполне разумным доводом, что если тебе что-то не нравилось, то оспаривай в три года с момента заключения, а не после того.Все вплоть до Верховного Суда РФ, причём первый судья-докладчик вынес отказ в вынесение дела на Коллегию, согласившись с нижними инстанциями. Упёртый истец обжаловал и это определении выше, у зам.председателя и вот тут случилось интересное! ВС дело принял, истребовал и рассмотрел дело на Коллегии в результате чего по одному им понятному резону решили, что срок исковой давности в этом случае надо отсчитывать С МОМЕНТА РАЗВОДА И РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА, и что дело надо вернуть на пересмотр.
Так что если по уму и соображению, то на споры по БД есть срок в три года, но почему-то решено считать его с момента раздела имущества, т.е. БД можно оспорить не только в процессе развода, но и в три года после него. В целом вынужден признать, что тут вы более правы чем я.
Второй момент - МУЖИК ВЫИГРАЛ у жены в суде, что несколько противоречит тезису о бесправности яйцепола у топикстартера.
Совместно нажитое делится по закону. Может не оставлять квартиру.
Вклад в будущее
У меня родной брат матери не звонил лет пять уже. И среди родственников других знакомых тоже есть примеры.
Я лучше все что есть продам, пойду в казино и поставлю на ЗЕРО. Шансов встретить обеспеченную старость выше.
очень высокая вероятность того, что у тебя вроде и денег дохрена, но ты уже, по-возрасту или болезни, ничего не соображаешь, и тебя бьет тапком по лбу гусыня, на которой тебя на днях женили. А бьет за то, что ты насрал под себя, недотерпел до выезда в дом престарелых..
И так высока вероятность и эдак. Закон не защищает мужчин никак. Это факт. Вот и все что надо знать мужчине при планировании своей жизни.
Получается перевелись женщины которые желают выращивать больше одного, а то и вообще не желают ни одного.
Общеизвестно, что раньше женщина не имела права считать. Она подчинялась. Поэтому рожала и не вякала.
А сейчас, будучи в законном браке, она может считать, что гулять налево выгоднее, и забеременеть от левого мужика - выгоднее. А алименты будет платить законный супруг. И отказаться от них очень непросто будет.
Ник вы себе очень удачно выбрали. Изумительно точно подходит к вашим текстам. Бред козла и барана в одом флаконе
Правда глаза колет, возразить по существу нечего. Понимаю. Дайте угадаю - Вы женщина?
Макаренко на вас нет. Господь - жги.
Скажем так, детство своему ребенку в перспективе я смогу обеспечить значительно в более достатке, чем было у меня.
Но вот в части положений СК это да. Мужчина не глава семьи - он содержатель семьи. Ребенка скоро нельзя будет наказывать, у него прав и так уже больше чем обязанностей. Как и у жены.
Если бы в СК были нормы про адекватный раздел имущества / алименты / супружескую неверность и т.д. может быть и задумался бы. А так - нафига, я к 45 годам буду достаточно обеспечен чтобы жить в свое удовольствие не запариваясь о работе. Не могу сам себе объяснить зачем мне эта лямка.
И не объясняй. Просто растворись в пространстве и во времени, Грета одобрит, твои потомки не сожгут кислород.
Да мне начхать, что там будет после моей смерти. Может и страны такой не будет. Пример -- люди, рожавшие детей в 80е.
Ну и к чему тогда стоны про обиженных и оскорбленных?
Страницы