Вопрос простого воспроизводства населения актуален для Российского государства с 90-х, а демографические проблемы имеют давние корни: от голода, превращения крестьянской страны в преимущественно городскую до войн, отмены запрета на аборты, морального упадка и алкоголизации 70-х, потребительского угара и наркомании 90-х и т. п.
Поиск виноватых – дело увлекательное, но малопродуктивное. Мы живем в реальности 2021 года, уже несколько лет подряд погружаясь в очередную (объективно обусловленную) демографическую яму.
Государством предпринимаются меры, в том числе в пожарном порядке, однако они носят односторонний, неизобретательный характер: это прямое денежное стимулирование матерей. Опосредованно смягчает исторические шрамы народонаселения строительство детских садов, школ и спортивных учреждений.
Из внимания вообще упущены отцы, они в рамках существующей государственной политики низведены до роли спермодоноров. Семья же как главное, если можно так выразиться, "предприятие по производству детей" никак не учтена в законах – в налогообложении и пенсионном законодательстве.
Я предлагаю внедрить простые правила, которые сломают убийственную логику: рождение детей – это путь к нищете, занятие для людей с социального дна или богачей – и те, и другие не считают деньги. Для относительно благополучной середины это риск потерять то немногое, что удалось заработать тяжелым трудом.
Что же делать? Кроме выдачи денег за рождение ребенка, следует снижать подоходный налог (или другие налоги, урезающие чистую зарплату). Это небольшая, но тем не менее заметная прибавка каждый месяц пожизненно. Размер снижения налогов (вплоть до отмены) можно обсуждать.
Второй важный шаг (и самое главное – логичный): каждый ребенок снижает оплачиваемый государством пенсионный возраст и увеличивает пенсию обоих родителей. Известно, что пенсии платятся из доходов ныне работающих. Следовательно, чем больше детей –> тем больше будущих работников –> больше будущая пенсия (и/или) тем раньше она наступает. Можно впрямую увязывать это с возрастом и дееспособностью "подрастающей смены". Например, двое взрослых работающих детей дают право матери уйти на отдых.
Получается современное прочтение крестьянской логики: Дети = обеспеченная старость. Нет лучшего закона, чем закон самой жизни.
Для простоты и прозрачности схемы можно сделать так: 1 ребенок = –1% к подоходному налогу, минус 1 год к пенсионному возрасту, 2 ребенка = –2%, 2 года, 3 ребена = –3%, 3 года и т. д.
Важное примечание: льготы должны быть заметны преимущественно в полных семьях, находить отражение в семейном бюджете. Тоже, замечу, понятие, отсутствующее в налоговом законодательстве. Плоская во всех смыслах, слепая шкала, равнодушная и к ответственным, и к безответственным гражданам.
Существующие сейчас общественные структуры по защите материнства и детства – это такая легализованная женская мафия. И парадокс в том, что эта защита поощряет матерей-одиночек (ведь им действительно нужна защита), а это деструктивное социальное поведение. Женщина без семьи никогда не станет рожать двоих-троих, одного-то с трудом вытягивает. В итоге эта схема (1 мать – 1 ребенок) становится пугающе массовой.
Значит, льготы по налогам и пенсиям должны получить и мужчины. Однако здесь возникают условия: если при рождении ребенка женщиной никаких вопросов о ее родительстве нет, то с мужчинами немного сложнее. Здесь-то и возникают понятия "семейный доход", "семейный бюджет". Но ведь изобретать ничего не придется, только учесть, отмерить положенные льготы и послабления, и тем самым дать семье с младенцем выдохнуть и повеселее взглянуть на свой карман и жизненные перспективы.
Отдельным пунктом стоило бы отметить возможность подверстать к этому пакету законов и льготы по ипотеке, наступающие непосредственно по факту рождения ребенка, по уже действующему договору с банком. Кроме снижения процента это может быть заморозка выплат (реальная заморозка – пауза с выключением "счетчика") на срок от года и выше.
Это я еще упустил использование машины пропаганды прочь от гламурного сверкания в сторону пеленок и (не смейтесь) родительского счастья. Ведь дети это не только про деньги.
Комментарии
Все нынешние блага созданы в городе.
Что вы можете создать сам?
Слишком категорично, а потому - неверно. Но даже если так, что мне мешает некотороми из этих благ пользоваться вне города? Они в городе гвоздиками приколочены?
Достаточно, чтобы нормально жить вне города и не бояться рожать детей.
Вот мы и пришли к сути моей претензии.
Пусть в городе , в чуловейниках другие живут и создают.
А я поживу на природе, с электричеством и дорогой.
МРТ поеду делать в город, котел для отопления куплю там же и так далее.
Жить и создавать - разные вещи, не надо их лепить в одну кучу. У меня работа (производство, кстати) в 20км от дома, и это меня ничуть не напрягает, так что ваши претензии - мимо кассы.
Сделать-то можно. Вопрос в том что добираться из такого жилья на работу, особенно зимой будет ад и израиль. А удалёнка не может подходить всем по определению. И больше того, имея детей нужно сначала их в школу/сад отвезти, сгонять поработать, а потом их забрать и привезти. Реально это в режиме "каждый рабочий день"? Надеюсь, понятно что нет. Не может ребёнок находиться в саду/школе дольше чем взрослый на работе. Без накладок тоже не обойдётся. И ситуации "у папы машина не завелась - дочка в школу не пошла" тоже не айс. И даже мама со второй машиной не всегда может спасти ситуацию. Так что пока дети не выросли - нужно жить максимально близко садам/школам/поликлиникам/прочим местам ими посещаемым. Вырастут - хоть где живи и хоть как там обустраивайся.
Рожает не урбанизация, рожает женщина. Или не рожает, с контрацептивами напряженки нет. Есть напряженка с финансами и временем.
Рожает женщина. Вот только бытие определяет сознание. Желание иметь детей разбивается о суровую реальность действительности.
"Хорошо зафиксированная женщина в предварительных ласках не нуждается."
Шутка, но в каждой шутке, есть доля шутки.
Хочешь иметь детей - забей на "суровую реальность", решай проблемы по мере их поступления, а не пугай себя ими заранее. А если не хочешь - никакие "меры поддержки" не помогут, их всегда будет мало.
У классика всё таки "Общественное бытие определяет общественное сознание". :-)
"Обычное" сознание может быть любым: хотя в большинстве случаев всё таки "личное бытие ВЛИЯЕТ на личное сознание", но тут зависит от человека.
И такая ситуация с рождаемостью показывает, что, на самом деле, всё сложней (гораздо), чем просто биологическая или социальная функция.
Рост урбанизации обратно пропорционален (условно) рождаемости? Значит биологическая функция нужна для решения конкретной задачи человека, как вида: задача упростилась - уменьшилась деторождаемость.
Всё, что делает человек, должно иметь цель и причину. Если рожать только потому, что можешь рожать... "Кому иметь детей ума не доставало" (С)
У нас капитализм. Поэтому, как только будет понижен какой то налог по какой то причине, так сразу на эту же величину будут снижены реальные зарплаты. Цены вырастут на детские товары. И т. д. Та же фигня с ипотекой. Цена на квартиры вырастет.
"Белая" зарплата сегодня довольно распространенное явление. Так вот, двум работникам с одинаковой производительностью труда, в одинаковых условиях работодатель будет платить одинаковую сумму, а на руки они получат существенно разные суммы. Где тут звериный оскал капитализма?
И это не говоря про очевидный даже для молодых (хотя и далекий) плюс в виде поблажек в пенсионном возрасте.
Плюс возможность реальной паузы в выплате ипотеки.
Если на пенсию к тому времени будут с 80 выходить, то минус год-два принципиально никакой роли не играет
Автор, вы человек умный, но
копаете не возле того забора,для начала нужно выпрыгнуть из банки, посмотреть на проблему шире и со стороны.И взагали эти все циферки никого и никогда не стимулируют рожать и иметь детей.
Без любви, цифры мертвы. Научите людей любить! Будут дети вам, сколько угодно
Люди без меня справляются пока. Так что я лучше аккуратно попробую понажимать другие кнопки на пульте управления вселенной.
Так вроде бы как не справляются.
График производства человеков с вами не согласен. Если вы о том, что производство происходит не в том месте, то все организовано по капиталистически, в соответствии с международным разделением труда. Т.е. там где ниже себестоимость производства, там и воспроизводиться.
Попробуйте давануть либерастов в вертикали, которые со времён алкаша грабят РФ... Мы Вам памятник организуем!
Непоказательный пример: у нас уборщица, русская, без мужа.
Четверо детей, от 3 до 15 лет. Вполне довольна жизнью.
Правда, интеллектом не обременена.
Не курит, в церковь ходит. Думаю, что не пьёт.
Надо всеми силами государства помогать таким матерям...
Т.е. главная ценность в жизни - размножение? Это и в доисторические времена вполне себе нормально происходило. Зачем тогда развиваться?
И как же "Блаженно чрево, не познавшее детей" (С)?
Потому люди и не вымерли!
Тогда любая средне азиатская страна куда развитей нас. Если только параметру "деторождаемость" судить.
Пока так получается!
А в чём развитие, по-вашему?
Для начала сохранить вид! Россия "доразвивалась" до вымирания...
Каждый решает сам для себя. Если же "плодиться и размножаться", то скоро нас будет куда больше тараканов и мы точно вымрем из-за исчерпания ресурсов.
Надо от количества переходить к качеству. В том числе и для заселения других планет: без качества в сознании этого не будет. А, повторюсь: "Кому иметь детей ума не доставало?"
Знакомые песни моей юности! Учился в академии и служил в космических войсках на Байконуре, всё похерили при алкаше...Вернулся на Родину, а моя деревня русская вымерла... Рядом татарское село плодится и процветает без космоса!
Что будет, если все наперегонки начнут размножаться? Какова цель всего этого? Возможно, по вашему, о такой цели думать не надо, зато надо "плодиться и размножаться"?
Многие почему-то думают, что нежелание иметь детей - признак невзрослости. Вот только вокруг себя я вижу много родителей с детьми (и не одним), которым не то, чтобы детей воспитывать, автоматическую ручку доверить сложно: родив они не стали ни на грамм взрослей. Зато дети стали аргументом: "ажматерь". Понимаете? Дети стали всего лишь предметом торга.
Россия только за 20 век прошла две мировые войны, гражданскую, репрессии, перестройку...Потери человеческие огромны, нам надо хотя бы восстановиться численно, вопрос не стоит о большем! Любую здравую мысль можно довести до абсурда, но вопрос сохранения русской нации стоит остро. Согласен с вами, нужно повышать "качество" детей, с недоучками страна обречена на развал даже с большим количеством населения.
Тут выбор: либо количество, либо качество. И то и другое одновременно в рамках текущего социального строя - невозможно, т.к. цель в другом.
В Союзе не всё было хорошо, и при этом и количество и качество населения росли. Собственно, пока этими наработками и поддерживаемся. Но всё имеет свой предел прочности.P.
Территории, огромные территории...пустеют! Вакуум долго не удержать, когда на соседних территориях проблемы с водой и продовольствием... Ассимилировать уже не получится (у Запада не получилось). Если честно, мы уже опоздали и в ближайшее время нас ждут испытания, проверим оставшийся предел прочности от СССР!
Люди стали бояться трудностей. Всё себе любимому. Программа целенаправленная - снижение рождаемости.
Дети - производная любви двух людей, а не побочный продукт секса или зарабатывание денег. Важно какие мысли вкладываете в детей, а государство лишь помощь.
Кроме трудностей (не без этого: у многих это - причина) ещё есть необходимость понимания (у некоторых), для чего. Просто потому, что может или должен?
Вот родилась у меня производная любви двух людей. Своего жилья нет, зарплаты такие, что зарплата жены = снять хату. Или половина моей. К тому же жена пока в декрете. Вопрос, на что жить втроём? Пришлось ездить на работу в Москву. А это, на минуточку, 6 часов туда-обратно + время проведённое на работе. Плюс такие вкусняшки как задержка на работе на 15 лишних минут = домой вернулся на час позже (электрички ни разу не метро).
Помощи от государства никакой (в то время). Кредиты в банке под безумный процент. В программу "молодая семья" мы не вписались по моему возрасту и стажу семейной жизни. Нам "повезло", жене дали беспроцентный кредит на работе. Но это палка о двух концах. О которой мы тогда не подозревали. В случае увольнения вертай все деньги сразу взад. Т.е. о повышении зарплаты можешь забыть сразу и надолго. А это 90-е годы. Инфляцию помним? Жесть полная. И тут вторая беременность. Решили сделать аборт, а как расплатимся за квартиру, так сразу. Расплатились. Вот только больше забеременеть жене было не суждено. В результате многодетной семьёй мы не стали и со временем развелись. Квартир у нас полно и в разных местах. Дочка живёт в собственном построенном для неё доме (больше нравится чем в квартире). У меня уже есть одна внучка. Надеюсь на ещё, желательно двух. И на большом болту я вертел все эти меры правительства по стимулированию рождаемости. Главное чтобы не мешали всякими ювеналками и не игрались в дефолты.
И да, у меня есть три крёстные дочери. Средней в прошлые выходные я купил айфон. Выклянчила, засранка: "Что я, хуже других девочек в классе???". Это так, к вопросу зарабатывания денег и прочих функций.
Всеми плюсами плюсую!
Решение проблемы - искусственная матка - не нужно завозить будет непонятно кого. И решится куча проблем семей, которые по молодости удалились в карьеру а теперь уже как бы и очень надо, но здоровье уже ушло. Вопросы этики этой технологии в контексте эпичности проблемы должны идти в топку как отвлекающие от решения задачи.
А может, все-таки проще налоги подвигать туда-сюда?
Это не отменяет воспитания: связь в родителями даёт куда более полноценного и счастливого индивида, чем механизированное выращивание.
Овощи с собственно грядки в подавляющем большинстве случаев вкусней, чем с "Магнита".
Дело не в материальном достатке, а в головах людей. Практика всей истории человечества показывает, что там где побеждает атеизм и отсутствие богобоязненности, там вымирает нация. Все остальные факторы, то бишь урбранизация, феминизация, культ потребления, развращенность - стали возможны благодаря вышеуказанной причине, то есть они всего лишь её следствия. Не исправив главную причину, вы не сможете сделать ничего, максимум - затормозить вымирание.
Можно подумать, суперрелигиозные общества не вымирали. Атеизм вообще явление довольно новое и, надо думать, преходящее, это все от излишнего благополучия – человек склонен себя переоценивать. А потому ссылки на исторический опыт не имеют смысла, мы вот прямо сейчас переживаем момент триумфа атеизма и посрамления религий. А что уж из этого получится – нам неведомо.
Что получается - и так видно. Постепенное вымирание. Сам факт существования подобных статей и их обсуждений говорит об этом.
Вы забыли упомянуть Домострой и «знаменитые три „К“ Бисмарка» - Kinder, Küche, Kirche в отношении социальной роли женщин.
Всё это следует из религиозного образа жизни
А как же "Блаженно чрево, не познавшее детей" (С)?
История говорит другое: в СССР было куда лучше с рождаемостью, чем сейчас с церквями на каждом полустанке.
хехе... тс из нерезиновой? в обществе дикое социальное неравенство, которое еще и усиливается (капитализмус-поганус), 12% принадлежат 70% богатств... за мкадом зарплата 25-30 тыров - ваши 1% никто не заметит... на хороших местах работают дети и родня "уважаемых людей"... в горисполкоме есть отдел из 5 человек, так там "работают" 3 любовницы замов мэра... все всё знают(с)...
и видя это люди захотят рожать "рабов"? вы серьезно? без каких-либо перспектив, в ипотечном и кредитном рабстве? переехать в москвобад не предлагать - вся Россия не поместится...
при поганом потреблядском буржуйском устройстве один выход - завозить гастеров, что делается и будет делаться, потому что наши ублюдки учатся у своих братьев с запада... на народ и тем и тем насрать...
поэтому у русских 2 выхода - или менять строй на человеческий, или вымирать - третьего, при буржуйских ублюдках, не дано...
Нет, не Москва. И даже не эта ваша Европа (до Урала). А нормальное место для жизни, просторное – Сибирь.
Про просторное спорить не буду - очевидно. Про нормальное - совсем не очевидно.
В Иркутске теплее, чем в Москве сейчас. И уж точно солнечнее. Не стоит при слове "Сибирь" тыкать в середину тундры и ужасаться.
В Иркутске? Почти земляк! Я вот сам до 25 прожил в Братске, а нонче 15 лет - в Питере. Переехал исключительно "за зэпэ". Наладчик - программист фрезерных ЧПУ по профессии. Так вот. Это для того поясняю, что просматриваю инет регулярно - интересны мне зэпэ на Малой Родине по моей специальности. Ближайшее место, где ЧПУ есть - это Иркутск. Понятно, что это 600 с гаком кэмэ от Братска. И самое забавное - те пара вакансий, что я там увидел : 27-32 тыров "грязными". А в Питере - в два раза больше. При сопоставимом (именно так, знаю я , что и почем в регионах жизнь) уровне цен. Естессно, при таких картинах, все, кто может, "поднимают жопы с дивана"... и едут в Москвабады и Петробады. Тут их ждут наспех возведенные районы(!) человейников по 25 этажей, с 1-комн.клетушками в ипотеку. Жизнь в таких клетушках - это с работы-на работу, и поспать. Я вот уже 8 лет в 6:00 на остановке, маршрутка - и час до работы. Потом час-полтора (пробки начались) - с работы. И все равно - это ЛУЧШЕ, чем в регионах. Экономика первична, автор. Вопрос возникает - а как так получилось, что людишки стекаются в мегаполисы, селятся в дебильных башнях посреди бетонного леса, и превращаются в "с работы-на работу-поспать - ой, умер"? "Само насралося", чтоль? Неа. Такова ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ политика государства. И выражена эта политика в делах, а не трепе с экрана. Какая, нахрен, демография - при таком раскладе? Такая, какую имеем. О как.
Страницы