Помните мифологию, что развитие "зеленой энергетики" создает уйму новых рабочих мест в Европе в производстве и обслуживании солнечных панелек и ветряков? Эта мифология контрпродуктивна, если минимально вдуматься, ибо по-настоящему продуктивная энергетика создает рабочие места не у себя, а в отраслях-потребителях - за счет дешевизны энергии, роста производства и новых задач, которые на базе этой энергетики можно решать.
Вот к чему должна стремиться вменяемая энергетика, а не к дикому росту количества персонала, занимающегося ее собственными внутренними задачами.
Но мифология была, тем не менее, такова.
А что мы видим в реале?
"Clean Energy Wire" бьет в набат: количество рабочих мест в зеленой "энергетике" Германии (производство + установка) стремительно сокращается - с 300 тысяч в 2011 до 150 тысяч теперь (согласно данным German Trade Union Association).
Основная причина - неспособность Германии конкурировать с Китаем (и рост цен на энергию это лишь усилил), благодаря чему эти рабочие места были перенесены в Китай. Так, например, в производстве солнечных панелек обвал с 133 тысячи человек до 28 тысяч за 7 лет. В ветряках падение началось позднее, но направление аналогичное - обвал с 108 тысяч до 70 тысяч за два года.
Гы. Таким образом, Китай заработал на зеленой мифологии дважды - сперва конкуренты подрывали свою собственную экономику попилом зеленых субсидий и ростом тарифов, сокращая конкурентоспособность всех остальных еще оставшихся производств, а потом выносят заказы на эту шнягу в тот же Китай, то есть "внезапно" выяснилось, что зеленая энергетика не способна обеспечить свое развитие и воспроизводство. Так победят, хехе!
Комментарии
Вот это и есть неэквивалентный обмен. Собственные издержки производства не позволяют рентабельно развиваться зелёной энергетике (и не только) даже и при дотациях. Идут по стопам пиндосов.
Это к немощи приведёт.
Но виноваты как всегда Россия и Китай. Боррель не даст соврать.
У меня родилась идея как сгладить рваную зеленую генерацию. Надо майнить биткойн на ветряках и солнышке )))
А когда нужна энергия, продавать биток и покупать электричество.
Я ГЕНИЙ! Передайте мою идею немцам.
А еще вчера по пути на тренировку я придумал способ как перемещать звезды. Как нибудь расскажу если интересно.
Креаклиат на легких наркотиках (а тем более, на тяжелых) и не такое может сочинить.
Правда, остаются мелкие вопросы.
Что делать с грудой биткоинов и как компенсировать энергопотери, затраченные на майнинг мутного суррогата, когда он внезапно (как и любой иной пузырь в прошлом) обнулится.
Если допустить, что риски обнуления пузыря приемлемы, что мешает делать то же самое, но на базе не рваной и дорогой зеленой генерации, а на более дешевой и качественной - того же российского атома или китайского угля?
Идея перемещения звезд умрет вместе со мной и физические расчеты на бумажке я тоже уничтожу.
Возможно это был единственный шанс для человечества.
сообщество АШ и не таких перцев видело , один вообще дьявола вселенной убивал...вовремя выпилили...))))
"Ну нормально же общались"(с) Что вы сразу с козырей то заходите...
Китайский оператор солнечных электростанций GCL New Energy Holdings продал в среду акций на $117 млн, хотя меньше двух недель назад объявил дефолт по облигациям на $500 млн.
https://www.profinance.ru/news/2021/02/11/c12x-defolt-ne-pomeshal-zeleno...
Вы таки будете смеяться, но первое место по майнингу биткойнов - Китай, а второе - Россия. Правда, разница в 10 раз. Германия - меньше половины процента, хотя и замыкает 10ку.
все уже придумано )) слышал тут новость, что хотят выпустить электрообогреватель со встроенным майнером. И топишь свою бундес хату и майнишь.
хайпово, че...
Тогда уж наоборот манер с обогревателем
А вот ещё одна идея (только что из башорга). Встроить в майнерское оборудование инкубатор для цыплят. Два в одном, и про майнинг-ферму уже нельзя будет сказать, что это никакая не ферма.
Так себе идея. Я такое реализовывал в РФ. Там ферма в теплице стояла и ее грела. Из дома связь по вай фай, электричество в наличии всегда. СО2 растения только рады, а на шум им плевать.
Так "так себе" или неплоха для реализации?
В смысле устаревшая. В практическом плане норм. Ферма вполне может в 0 работать долго, то есть бесплатное отопление.
А диоксид углерода откуль?
Оператор фермы дышит)
Ему еще и пукать надо, чтобы растениям хватило.
Два депутата Европарламента издали фундаментальный труд - 456 страниц, где доказали, что потепление - бред, а переход на чистый нуль - еще больше бред: площади их стран не хватает (Чехия и Нидерланды). Ни одной ссылки на работу в СМИ! Но позавчера Вишеградская группа заявила: атомная энергия и газ. ТАССу пришлось сообщить, как на Западе, не знаю. Делюсь картинкой
Вот бы кто перевел...
- Эй, это же один из тех ученых, топивших за глобальное потепление, спустя несколько лет.
Надпись на плакате: Снег - это явление из прошлого.
:-)
Это я понял. Я про "Два депутата Европарламента издали фундаментальный труд - 456 страниц"
- Эй, это же один из тех ученых, топивших за глобальное потепление несколько лет назад!
На самом деле, там можно пойти дальше и перейти в решительное наступление - глобальным потеплением мы спасаем планету.
Клин вышибают клином и теория под это дело, в принципе, готова.
Да и на АШ масса народу заявляло что потепление - бред.
В огороде бузина, а в Киеве... Клоун-автор НЕ в курсе, что наличие корреляции еще не означает причинно-следственной связи.
Автор, просвещайся:
Согласно уведомлению, опубликованному Государственным комитетом по делам развития и реформ (NDRC), главным органом по экономическому планированию Китая, доля ВИЭ, включая гидроэнергетику, должна в текущем году достичь 28,2%, что на 0,3% выше, чем в прошлом году. А доля возобновляемых источников энергии за исключением ГЭС (в основном солнечной и ветровой энергетики), должна вырасти на 0,7% от показателя прошлого года и достичь 10,8%.
NDRC сообщает, что 10 провинций и регионов получили задание произвести как минимум 30% электроэнергии из возобновляемых источников, а девять провинций и регионов должны обеспечить у себя долю ВИЭ без учёта ГЭС, превышающую 15%.
Новые цели, установленные для отдельных провинций и регионов, как правило, превышают фактическую долю возобновляемой генерации, достигнутую ими в 2019 году, или целевой показатель, который был установлен на 2019 год.
Китайское агентство по энергетическому планированию NEA и его дочерние компании будут контролировать каждую провинцию и регион и будут проверять в начале следующего года, были ли достигнуты цели.
Новые цели установлены, «чтобы глубоко реализовать новую стратегию энергетической безопасности Генерального секретаря Си Цзиньпина, ускорить строительство чистой, низкоуглеродной, безопасной и эффективной энергетической системы и содействовать развитию и потреблению возобновляемой энергии».
О, новый бог у зеленых -- Китай.
> доля ВИЭ, включая гидроэнергетику
Включая гидроэнергетику, гыгы.
Ну да, а чЁ, они считают ее возобновляемым результатом солнечной энергии ...
Так прямо классика жанра. ГЭС записываем в зелёнку, только денег с движухи ей не даём. Пилим на солнце и ветре.
Там руки пожаднее хапают.
маленько ржаки в студию. без пруфов ибо на уровне инсайда. в кратце, литовские передающие энергосети выделили 320 тыс. евро на плавающие солнечные панельки на поверхности бассейна Круонисской гидроакумулирующей станции (в районе г. Каунас, которая работала только в сцепке с Игналинской ядерной станцией, кою закрыли в 2004 г.). а они возьми да и потони. что с ъими будет и будут ли их подымать вовсе, про то мне не ведомо. дело оказывается было еще в прошлом году.
на странице разработчиков ( https://ignitisgamyba.lt/veikla/pletros-ir-investiciju-projektai/pluduri...) описывают что неоправдала свое доверие система именно в условиях действующего гидроаккумулирующего бассейна. про сам случай потопления ничто же показать не могу., равно как и доказать быль или небыль такового момента.
ссылка не работает
Германия это вообще трагедия.
Вся ее экономика это автопиом и авиапром, и сопутствующее. Плюс сельское хозяйство. Это все в зеленых мечтах существовать перестанет.
что за гений тогда высчитывал субсидии ? Это ж первой статьёй должно было быть, без этого всё бессмысленно
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На самом деле, китайцы сначала очень резво взялись за ВИЭ. Потратили около 60 ярдов, которые фактически оказались выброшенными в трубу. Самый большой эксперимент в мире по альтернативке.
Но теперь взялись за ум и зарабатывают на европейской глупости.
Если бы им действительно была нужна эффективная энергетика, Росатом был бы их лучшим другом и надеждой на светлое будущее. Всё остальное - суицид. Было бы и нам и им очень выгодно. Несколько вагонов ТВЭЛов заменили бы кучу трубопроводного газа и нефти. И клали бы они с прибором на пиндосию и весь этот цирк вокруг трубопроводов. Но пиндосия настоятельно рекомендует им самоубиться через зелень, что они и делают, идиоты...
Если бы.... 1. если бы ваше "если бы"- то они бы и без Росатома управились своими силами. 2. Если бы вот так вот легко было удвоить производство ТВЭЛов- уран-то ископаемое топливо, и производится в довольно ограниченных количествах. 3. доставка энергии от АЭС до конечного потребителя (особенно- тепловой энергии)- гораздо сложнее доставки газа до того же потребителя. 4. когда у Вас ночью 1/3 от дневного потребления- АЭС хотят себе в помощь какую-нибудь маневровую мощность, типа газа и ГЭС. Так что без цирка с трубами- все равно не обойтись.
Ну, вы же знаете, что когда "Титаник" тонул
зеленыйоркестр на корабле играл. И большинство очень надеялись на чудесное спасение. Ведь не может же самый лучшийи демократичныйкорабль в мире утонуть.У них нет ни нефти, ни газа, ни урана, а жить так хочется...
Ветерок и Солнышко спасите нас. И голос с небес с китайскими акцентом: обязательно спасем, покупайте у нас панельки и ветрячки и спасайтесь, все спасайтесь...Больше берите, больше...
Ну, а если серьезно, то всё идет по плану. Они внезапно самоликвидируются. Бог всё-таки очень любит Россию. Он создал идеальные геополитические обстоятельства для нас. Европа самоликвидируется, а США и Китай вошли в смертельный клинч. Нам ничего не надо делать, просто плотнее закрыть окна и двери, чтобы не летели от них сопли и вонючие ошметки и запастись поп-корном.
ну, у немцев святая классика.
конкуренция - удар по левой щеке. глобализм - удар по правой.
а вынос производств к конкуренту [sic!!!] - это удар в пах. задомазохисты какие-то
Аффтор такое ощущение, что пользуясь правом редактора ты постишь всякую хрень. Где статистика по производству и установке солнечных панелей в Германии, чтобы сделать однозначный вывод, что рабочие места ушли в Китай? Вывод высосанный из пальца, аффтор ты не думал, что за счет автоматизации и роботизации производства (общемировой тренд) такое количество рабочих не нужно в производстве, от того и сокращается? Или в Германии не только бараны живут и рулят страной не идиоты - простой пример сравни уровень жизни у них и у нас. Где статистика, что Китай вообще что-то заработал на поставках панелей в Германию, если претендуешь на какую-нить серьёзную аналитику будь добр приводить примеры, а то получается аналитика от слова анал.
Успокойся, прибалт, ведь ты и сам все знаешь - Германия на пути к Успеху. А то что индустриальное производство в минусе три года подряд (а в Китае приличный плюс даже в 2020) - подумаешь, мелочь.
Достойный ответ аналитига)))) Из серии я прав, потому, что я так думаю и ни одного ответа на поставленные вопросы)))
Вы бы вместо того, чтоб так позориться, сходили по ссылочкам из статьи, посмотрели на публикации, на приведенные в этих публикациях графики, и критиковали их, а не задавали вопросы "где?". Там, все там.
https://www.mdpi.com/2071-1050/12/15/6163/htm
методология, данные, статистика, выводы. и даже сапплементари материалс в формате обычных экселевских табличек к статье приложены.
дяденька не учи меня жить и я не скажу куда тебе сходить, по ссылочкам ходим сами, если своего мозга не хватает. Я просил привести в пример статистику - в ответ тишина, так что если шестерим, то делаем это более изобретательно. Да и совсем забыл, там данные приведены за 2018 год, с более свежими - беда?))
БЛМ, в смысле - васпы наглосаксы жолжны вымереть.
Есть ли понимание точки невозврата?
В каком соотношении должно быть распределение рваной и нерваной энергетики, чтобы пррцесс деградации последней стал необратим?
Страницы