Итак, дорогие мои детишки, настало время расставить все точки над ё. Последний рубеж обороны эмокоммунистов - сотни тысяч советских тракторов, против пяти тысяч российских. Как же так получилось то? Чтобы долго не рассусоливать, зайдём с козырей.
РСМ-2375, он же Versatile-2375. он же NewHolland, он же Ford. Как ясно из названия - данный трактор имеет мощность 380 л.с. Так вот, в СССР тракторов сельхозназначения подобной мощности не было. Максимум был у Кировца К-701 - 300 л.с. Производится этот трактор на заводе Ростсельмаш. Двигатель Камминз, а вот металл, и уже даже КПП производства РСМ, Если поскребсти красную краску, под ней будет бежевый ростсельмашевский грунт. Про него был отдельный разговор.
Ну и чтобы два раза не вставать - перо под ребро. Трактор Ростсельмаш серии 3000 - четыре модели мощностью от 440 л.с. до 583 л.с. Тоже производится на заводе Ростсельмаш. Двигатель Камминз, трансмиссия Катерпиллер.
Теперь к нашим местным ребятам. Кировец тоже решил протиснуться в лигу повыше и начал выпуск тракторов мощностью до 428 л.с. Пятисотсильный К-710 завод сам не потянул, и поэтому, для разработки следующей, после К-701 модели - К-744, были привлечены наши немецкие друзья, о чем с гордостью и сообщает официальный сайт Петербургского тракторного
Подведем предварительные итоги. Кировец к концу восьмидесятых годов устарел, а замены ему не было. Колхозники, фермеры и остальные механизаторы продолжали обрабатывать землю на слабосильных и тихоходных тракторах моделей 70-х, 60-х, а то и 30-х годов. С минимальными удобствами, зато с максимальной ремонтопригодностью.
А теперь, дорогие детишки, обратим свое внимание, на слово Тихоходных. Детям не знать этого простительно, эмокоммунистам тоже, но грамотные люди должны понимать, что обрабатывает землю не трактор, а сельхозорудие. И, если, советские тракторы еще выпускаются, капитально ремонтируются, и их часто можно встретить в поле, то вот советские же сельхозорудия в сцепке с современным трактором встретить нереально, ибо там выше и скорости работы, и требования к гидравлической системе, и к трансмиссии. Плюс к этому, так как эмо- и просто коммунистам было начхать на ПДД, орудия не складывались, и если была сцепка культиваторов 12 м, то что в рабочем, что в транспортном положении она была 12 м. теперь же в транспортном положении орудия складываются и их можно транспортировать по дорогам общего пользования. Ну и выработка, например, на культивации паров - 60 га Кировец с тремя культиваторами КПС-4, и 200 га Версатайл-305. Разница очевидна. Плюс кондиционер, плюс автоматическая трансмиссия, плюс кабина без шума и пыли. (Ну почти без шума).
А теперь ещё раз глянем на фото Versatile-535 он же нонешний РСМ-3535 и внимательно посмотрим на агрегат, который зацеплен за ним. Это посевной комплекс. Комплекс. Это не сеялка отдельно, культиватор отдельно и т.д. Это цельный комплекс. Он один заменяет несколько сельхозорудий. За один проход посевной комплекс выполняет обработку почвы, выравнивание, прикатывание, посев. В зависимости от модификации в этот перечень операций может также входить внесение удобрений.Производительность его - 400 га за сутки. Сколько он заменил тракторов ДТ-75 я сказать затрудняюсь. Ещё один огроменный плюс современных сеялок и посевных агрегатов - точность высева, что при космических ценах на семена вещь очень полезная.
А теперь перейдём к слову сутки. Системы спутниковой навигации позволили без потери точности сделать работу сельхозмашин круглосуточной. Второй плюс, пусть и некоторыми минусами - это постоянное отслеживание работы всех систем и трактора и сельхозорудий. Т.е. бывший тракторист, а ноне оператор, просто вынужден соблюдать предписанные скорости нормы высева и т.д.
Но это ещё не всё. Есть еще один агрегат, который в СССР был только в экспериментальном виде. Это самоходный опрыскиватель. Космическая производительность, но и космическая цена.Производительность в зависимости от норм до 500 га за сутки.
А если говорить серьезно - то сравнение тракторов в штуках это пропагандистский штамп. Необходимое количество тракторов сильно зависит от основного типа продукции - для растениеводства вполне может хватить и одного трактора на 2000 га, естественно, с учетом севооборота. Это для тепличных условий юга России. Для северов с сезоном с конца апреля по сентябрь - цифра меньше, но не менее 500 га на трактор.
И очень глупо сравнивать количество тракторов на 1000 га в горной Австрии, и в равнинной России. И ещё глупее требовать от нонешних сельхозпроизводителей иметь столько же тракторов, сколько и в колхозах при СССР. Технологии шагнули далеко вперед.
Сомневающиеся могут сами оценить и посчитать все тракторы, комбайны, орудия и агрегаты, которые предлагает Ростсельмаш. И сравнить их с тем, что завод выпускал в СССР.
https://rostselmash.com/products/
А потом можно вспомнить, что не один Ростсельмаш снабжает сельхозтехникой крестьян. И ещё раз задуматься, зачем нужны 200 тысяч тракторов в год, кто их будет покупать.
Комментарии
ну, да, у нас же страна то маленькая... одним трактором будем его обрабатывать
Если это когда-нибудь станет технически возможным - почему нет?
потому что это возможно экономически только для тех ,у кого булки на деревьях растут
Сейчас это невозможно ни у кого (ваш кэп). Но с совершенствованием техники, с одной стороны и снижением численности населения (и, соответственно, необходимой площади пашни), с другой, вполне можно себе и такой исход представить.
P.S.: Очевидно, кстати, что вклад второго фактора будет существеннее, чем вклад первого.
блин, ну какие же вы тупые!!! у нас территория автоматом не позволяет одним трактором обрабатывать поля. размер страны имеет значение. поэтому даже одна мощная тачанка не спасет ... надо много слабомочных. А монстры сильномощные даже в конце СССР были признаны, как вредные для почв... но это уже совсем для жителей городов ,желающих меряться мощностями, не дойдет...
какая там еще нагрузка на см2
Не читатель, писатель, ок. Площадь обрабатываемой пашни не находится в простой зависимости от площади страны. И потребности населения в зерне не находятся в простой зависимости от площади страны. И, переходя к пределу, для последнего человека на Земле одного трактора точно будет достаточно.
все. достал, придурок. если ты высказываешь суждения в мой адрес - приводи цитаты, где я утверждаю то, что ты мне приписываешь...
Что я приписываю? Что Вы не пытаетесь вникать в аргументацию того, с кем дискутируете? Да, это не Ваше заявление, а моё оценочное суждение о ходе дискуссии, но Вы, в ответ, можете привести тезисы из моих реплик, которые вы оспариваете по ходу дискуссии, кроме изначального тезиса (о принципиальной возможности/невозможности "обработки всей страны одним трактором"). Кстати, изначальный тезис выдвинут Вами же, но как пример абсурдного утверждения.
не я, кажись к вам причепился? а если вы причепились, то вы и должны четко против моих тезисов возражать а не ерничать с тезисами, которые хоть в одну сторону поворачивай, хоть в другую...
вот вам бы и доказать ваше утверждение. но это вообще обычное дело ведущих здесь якобы обсуждение. никто не озабачивается ни цитированием ничем. просто все должны проникнуться величием ну, я не проникаюсь вашим величием
тем более в обсуждении совершенно однозначно глупого ТС, который не понимает вообще, о чем говорит, не зная минимума инфы и не приводя ничего разумного в доказательство "радостной вести"...
то всплывает радостная весть о поставках 16к20 в эйропу, не зная, правда, что это древний советский станок, что рассуждения про трактора, не понимая вообще проблемы
вы в конец отупели
Неспособность СССР на определённом этапе обеспечить введение в строй телефонных станций и телефонного оборудования в нужном объёме и с нужной производительностью вынуждало под разными предлогами снижать число квартир оборудованных телефонными линиями и ограничивать число аппаратов.
тракторов, поправьте пожалуйста.
Спасибо, уже исправлено.
Это из той же оперы, что и сообщения о рекордном кол-ве чугуна и стали на душу населения в новостных передачах советской эпохи.
Зато каждый день рапортуют о том, сколько блядей было у светского льва на очередной вечеринки в Мск. Это лучше?
Сейчас выплавка нержавейки в РФ на душу населения в десять раз меньше, чем в Китае. При том, что в Китае населения немного так побольше.
Об этом не рапортуют. Всем похрен. Нержу, большей частью, везем с заграницы. При том, что это дорогостоящая продукция.
Вам легче от этого?
Уберите мат или получите месяц бана!
Ой страшно. Давай два месяца, а то один как-то не серьезно.
Маты у нас запрещены, с учетом игнора справедливых замечаний, блокировка на три месячишки.
Зачем вы передергиваете? Разумеется, я не в восторге от пошлости "светских хроник", как и вы.
А категоричное отрицание положительных изменений, пусть они и происходят не везде разом и не так быстро, как того хотелось бы, напоминает мировоззрение слесаря Полесова из "Двенадцати стульев".
Вот как раз в эти 10 раз населения в Китае и побольше.
1 рубль=10 юаней и т.д.
Или повышения зэпэ врачам и учителям на 200% в... а вот прям только что! :-)
И что толку от ваших тракторов? Советский гражданин ел хлеб, приготовленный из качественного канадского зерна.
Россиянам скармливают фураж для скота.
Это каждый коммунист и либерал знает.
Очередной вскрылся специалист... С нетерпением ожидаю Вашу статью о сравнении качества "хлебного" зерна.
У Кисилева посмотри на Путин-ТВ
Это неправда! Кговавый гэжим замалчивает что кормит людей отравой! Только неполживые ложди и эхи моццы несут правду людям!
Слив засчитан.
Это былъ сарказмъ
Сарказм - это когда частное АО выращивает твердые сорта пшеницы, на которые еще с весны раньше чем посеяли - уже толпятся итальяшки с немчурой, заключают договора на покупку этого зерна.
А на элеватор осенью привозят кормовые сорта. типа "ну... не получилось, засуха-дожди-все такое". Откуда что берется и куда девается - тайна, за которую легко отпилят голову любопытным. Комбайном отпилят.
Да, да "последний хрен без соли доедаем", "всё на экспорт - всё для победы проклятых капиталистов", а мужики-то и не знают, что твёрдые сорта пшеницы гораздо выгоднее. Хотя подождите... а почему именно немцы и итальянцы? Может потому что для производства макарон нужны только твёрдые сорта? А для всего остального нужны и другие сорта тоже.
Т.е. получаются интересные вещи - внутрироссийские мощности мукомольных комбинатов удовлетворены полностью, и они больше зерна физически не могут переработать. Но отдельные господа типа вас, предлагают не продавать излишки за границу, а просто складировать.
Тут или глупость или головотяпство.
Вот щас приде камрад колос и всё вам объясне...
я вам слова умные подскажу, про что гуглить.
"разрыхлитель" "Улучшитель"
"коножопораздиратель"и тп.Батоны нынешние плесневеют на удивление быстро, если не засохли полностью на утро.
Удивительно, да?:)
А я такие не покупаю, что пятерочках (там похуже), что в других местах (где вообще вкусный хлеб).
Браво! Вам бы аватарку поменять на страуса на бетонном полу... главное вам хорошо, а народ попроще..., ну что, не вписался, не тот, сам виноват, потом правда его дети на площади выходят, но это опять же, чисто из-за глупости, гены... короче, опять народ не тот, да ... Браво
А дети на площади выходят, конечно, с требованиями перехода к плановой экономике и построения социализма, да?
И вернуть ГОСТы на продукты!!:))))
О да, а после неизбежного исчезновения из продажи продуктов нижних ценовых категорий Вы с их потребителями объясняться будете или-таки власти?
По Вашим же комментариям, производители, выпускающие продукты по ГОСТ-ам есть - их же продукция не из-под полы и не с задней двери универсама продаётся? В чём проблема-то?
Не исчезновения продуктов нижних ценовых категорий, а урезания аппетитов жирных котов, которые сейчас по бумагам крысят прибыль и месят в батоны дешевую муку с улучшителями.
Ни с кем объясняться не надо, уже сейчас по бумагам идет "мука высшего сорта", она из кормового зерна в принципе не может быть получена:)) - но реально покупают алебастровую смесь с хлоркой и разрыхлителями импортными. Так что КОТОстрофы не случится. Ну кто-то не купит себе новый майбах, горе то какое...
Простите, а кого интересуют эти бумаги, кроме налоговой? Если по бумагам идёт "мука высшего сорта", а "на самом деле" что-то более дешёвое, то вся прибыль остаётся у продавца муки, а все риски - у пекарни. Роспотребнадзор-то, если что, готовую продукцию будет проверять, а не бумаги. Т.е. схема могла иметь смысл для советских времён, но не для нынешнего капитализма.
Специально прочитал ГОСТ 27842-88 Хлеб из пшеничной муки. Технические условия.
Регламентируется вес, форма, трещины, кислотность, влажность и т.д. и т.п. Про состав и сколько должно черстветь ни слова, а про вкус - свойственный данному виду изделия...
На самом деле ГОСТ устанавливал юридически значимую связь между количеством готовой продукции и количеством израсходованного сырья, не более.
Вы всерьез полагаете, что без этого никак? Что пекари в пекарнях продолжают воровать муку, сахар, дрожжи, изюм?
Там МУКА какого сорта указана? Пекари не воруют муку, они ее подменяют на "третий сорт, с алебастром". Так выгоднее, понимаете?:))
В споре с умными людьми я часто побеждал, но в споре с дураком - никогда.
Кто то не покупает колбасу категории Г и Д....
Кто то не покупает машины Лада....
Но уж если сам главкот не покупает хлеб низкого качества, значит с качеством в стране все отлично.
Причём что интересно плесневеют плесенью разного цвета - лично наблюдал зелёную(стандарт), чёрно-зелёную и красную.
Подскажи, на каком оборудовании мельницы можно добавлять в муку "Разрыхлитель" (соду) и "Улулчшитель" (СПК)?
1. я не технолог.
2. при попытке сделать домашний пирог из "не той" муки, получится резиновая подошва от ботинка, если туда не насыпать соду-кефир-перемешать-потрясти-пошептать. Да и всеравно в итоге получится.:))
То есть Вы не имеете достаточной квалификации диспутировать по этому вопросу.
Вот одна из схем, трехсортовой помол.
Квалификации "налохматить потребителя" у меня конечно же нету.
Но дискутировать тут можно по любым вопросам, от ковида у Навального до обколотого дурью Йела Столсберга, тут вообще так принято, обсуждать кто чо знает/предполагает/ и способен разъяснить остальным.
Так вот, чем отличается ГОСТ на продукцию пищепрома и ТУ - можно понять, не будучи "достаточно технологом".
Кстати в продмаге продается мука с уже добавленными чудо-компонентами. А "высшего сорта" - без добавок - тоже есть, и при желании можно не жрать одну и жрать другую. Цена вопроса не такая страшная. Это пока ты не торгуешь батонами в количестве _миллионов штук_ в день.
Я, конечно, открою страшную тайну, но все улучшители подмешиваются на хлебозаводе в тестомесах. Что касается муки непосредственно с мельниц, существует всего два вида муки по ГОСТ и по ТУ. Сколько бы ты ни напихал СПК в муку она не может продастся дороже, чем ГОСТ, так как он определяет качество и хлебозавод ориентируется на показатели ГОСТ. Что касается новомодной муки "цельнозерновой", то в советское время она шла на хлеб в колонии и прочие тюрьмы, так как самая дешевая мука ( "простой" или обойный помол).
Давно привык хлеб держать в холодильнике прям в той упаковке, что и купил. 2-3 недели лежит спокойно, если приезжаю редко и не успеваю съесть.
Простите, а что мешает представителям отечественного пищепрома там же толпиться?
Страницы