Я прочитал речь Путина в Давосе. Мне понравилось, но одной детали я не знал, пока не услыхал это вчера у Куликова, который интервьюировал Ищенко. Впрочем новостные передачи для этого и существуют, чтобы информировать. Это про этих 80 людей, которые записались на виртуальную встречу с Путиным после его речи--а люди эти были не простые, а очень не простые. Да и на встречу за закрытыми дверями, пускай даже и виртуальными, к Президенту России кого попало не пускают. Статус такой. После этого много было написано аналитики по выступлению Путина и что оно вызвало, но меня привлекла одна мысль именно у Ищенко. А я и не скрываю, что мне лично он наиболее интересен из всех "говорящих голов" в российском медиа пространстве. Нет, это не потому что многие мои мысли и подходы совпадают с его мыслями и подходами, а потому что он не был замечен в разговорах о мишуре. Итак, Ищенко в своей позавчерашней статье Мюнхенский Давос заключает:
Ну вот тут то и надо продетализировать маленько. То что расейская либерда безграмотна, это понятно--выпускник некой усреднённой ВШЭ или другой псевдонаучной бурсы, в которой преподают не пойми что, не может понять в принципе того, что стоит за утверждениями, причём как обоснованными научно так и доказанными эмпирически, о мощи России, как экономической, так и военной. Поэтому, как я уже пишу годами, с ними обсуждать что-либо существенное по вопросам национальной безопсаности--а это реальная экономика, ВПК и вооружённые силы и дипломатия со спецслужбами--не стоит в принципе. Рослиберда в принципе не способна это понять, потому что "научная база", на которой они оперируют--это есть альтернативная реальность западных элит, которые давно уже потеряли не только связь с реальной реальностью но и тупы непроходимо в большинстве своём.
Дабы не быть голословным, масса ведущих университетов США, от Гарварда до Бёркли, взяли и отменили вообще поступление на основании баллов в итак уже отупленными дальше некуда ACT/SAT тестов--опримитивленный до уровня 8-9 класса Российской школы эквивалент ЕГЭ--и теперь дорога политически корректным в расово-половом отношении альтернативно одарённым тинейджерам открыта в будущие, давно уже убогие профессионально и интеллектуально, "элиты" США. Понятно, что это тяжелейший удар по американской инженерии и фундаментальным наукам, который и так уже плещутся годами на уровне Бакинской канализации, но блестящая и провидческая комедия Майка Дчадча Идиократия воплощается в жизнь с невероятной скоростью. Так что всем готовиться--вы думали Майкл Макфол или Сюзен Райс тупые, эээ, ребятки, как поют Bachman Turner Overdrive (BTO) "you ain't seen nothing yet", что в переводе согласно последнего постановления ЦК ВЦСПС переводится как:
Или, ни хрена мы ещё не видели. Ну про смерть американской меритократии кто только не писал, меня включая, но у меня кровь в жилах стынет, когда я смотрю сегодня на то, кто придёт в ближайшем будущем к рычагам управления на Западе, если, конечно, те же США вообще сохранятся, хотя бы как страна третьего мира. И вот тут необходимо понимать природу мощи России. Тут недавно кто-то беспардонно переложил труизм, приписываемый одновременно и Бисмарку, и Талейрану, и Чёрчиллю, что Россия никогда не сильна настолько насколько это кажется, но она и никогда не слаба настолько насколько это может показаться, к США. Это неправильно, это стратегическая ошибка, потому что к США сий труизм не применим в принципе. Особенно в современных условиях И вот тут я хочу остановиться по-подробнее. Это вопрос военной мощи России, которая есть первая (первейшая) производная мощнейшей экономики. У России экономика мощнейшая, при всех её недостатках и упущениях--а у кого их не бывает. Посмотрите на США, в конце-концов.
Я повторю старый стратегический труизм, выведенный ни кеми иными как самими США в период их короткого временного отрезка очень сильно преувеличенной гегемонии в 1990ых и 2000ых: Ядерное Оружие--это оружие слабых. Дабы не быть голословным, вот вам влиятельная Хаффингтон Пост в 2011.
Richard Burt, a self-described hawk and former top arms negotiator, serves as Global Zero’s U.S. Chair. He argues that the United States’ national security and its ability to project power across the globe are both threatened, rather than strengthened, by nuclear weapons.
Перевод: Ричард Бёрт, оценивающий себя как супер-ястреба и бывший ведущий переговорщик по ограничению вооружений... утверждает, что национальная безопасность США и их возможность проецировать силу глобально реально находятся под угрозой ЯО, а не усилены им. "ЯО по сути больше не являются оружием великих держав. Всё больше и больше они являются оружием слабых государств, используемым для шантажа великих держав."
В принципе Бёрт прав, именно когда этот разговор касается России. России образца 2021 года по отношению к США 2021 года. Россия могла стереть США с лица земли и в 1995 и в 2005 годах. Но ни в 1995, ни в 2005 Россия ещё не могла сделать самого главного что реально считалось, считается и будет продолжать считаться самым главным на международной арене--замочить самопровозглашённого гегемона обычными вооружениями. Сегодня, Россия может эту НАТУ, во главе с США, вогнать по самые поми... в смыле закопать по самую Вислу и запустить смену режимов по самые глан...в смысле Лондон. С США, правда, опоздали бесноватые успели цветной переворот провернуть. Но тоже не проблема, если вопрос встанет об модификации архитектуры того же Ди Си из нео-классицизма в нео-развализм. Причём без всякого ЯО. И вот тут я и хочу, помимо делания комплимента Ищенко за его многолетнюю неизменную позицию в геополитике, основанную на учёте ресурсов--природных, экономических, людских, военных--ещё раз повторить то, о чём я тоже пишу долгие-долгие годы: я близко наблюдаю уже второе десятилетие, сперва медленный, а сейчас всё более ускоряющийся подъем России, при всёх её недостатках--а их тоже немало--но ещё ближе я наблюдаю изнутри закат Америки. Эти процессы скореллированны. Я пока воздержусь от проведения прямой причинно-следственной связи, хотя есть (и будут увеличиваться) основания для обсуждения этой важной темы, но корреляция налицо. Одним из важнейших параметров тут является конвенционная мощь и даже использвание наиболее "продвинутых" моделей не даёт полного понимания соотношения сил. Но есть факт, которой просто невозможно игнорировать, мощь России признали даже в США и свидетельств тому масса. Поэтому я с грустной улыбкой встречаю поток мутных материалов в российских медиа вся суть которых сводится к одному вопросу: "Что нам ждать от Администрации Байдена". Мой ответ прост: господа-товарищи, да уймитесь же, ждать всего того же--пакостей. Со спины, из под-тишка, в медиа-сфере, саботажем. Всё это уже было, всё это уже проходили, но вот с чем невозможно не согласиться с Ищенко--это вот с этим:
Для людей, привыкших покупать и продавать, хорошо знающих, что такое покупательная способность населения, умеющих просчитывать процессы в динамике, приведённые цифры — приговор США. Тем более что они уже знают, что в военном плане Россия также обогнала Запад навсегда. В США и в Европе нет технологий, позволяющих догнать Москву в области вооружений, и нет ресурсов на то, чтобы такие технологии разработать в ближайшее десятилетие.
Комментарии
Меня эта война застала в военному училище. Я тогда об этом знал примерно столько же ))) Честно скажу, что болел за Ирак )))
В зрелом возрасте уже ознакомился с информацией (в открытой печати) - не было у Ирака никаких шансов, а продажный генералитет забил последний гвоздь в крышку гроба.
Именно так и было.
Всё нормально там было с булатом. Пиндосы пригнали полумиллионную группировку и несколько тысяч самолетов. Вот это и был булат. И показал он себя так, как и должен был. А у Хуссейна его в сравнении с этими силами по сути и не было.
Вопрос в том, что имея превосходящую военную силу, Россия может дальше сколь угодно долго удушать и европу и сша, далее китай, что дальше? Что Россия может предложить миру? Ну допустим крышу, а дальше что, нужна новая модель цивилизации, капитализм-либерализм если себя изжил, то что тогда? Социализм или еще больший либерализм но уже под эгидой России? Что-то между? Вопрос в том, что промежуточный вариант невозможен в долгосрочной перспективе.
На мир Путин в речи вроде и не замахивался. Предложение было конкретно Европе - от Лиссабона до Владивостока.
А мир уж как нибудь давай сам, без нашего направляющего участия.
Ну не так чтоб прям вот совсем сам. Даром что ли Путин с половиной Африканских лидеров встречался не так давно? Крышевать много кого можно. Особенно если там есть ценные ресурсы.
Госкапитализм себя пока, по крайней мере, не изжил. А в принципе, России достаточно просто жить хорошо (во всех смыслах) и люди сами уже решат, что брать а что нет себе на вооружение. Россия никому ничего не должна.
Пока богатые люди будут хранить деньги в Европе, а простой обыватель мечтоать туда съездить туристом или жить там, до тех пор подобные писанинки не надо воспринимать серьезно.
А так да, вот эта фраза о 80 человек - единственно, что реально заставило задуматься из панегирика Ищенко. https://ukraina.ru/opinion/20210128/1030385554.html
Задрали уже мантрой про хранителей денег в гейропах и мечтающих туда съездить и там пожить. Ну так, сгонять в Прагу на недельку пивка попить, не более. Нехрен там больше делать.
Вы полагаете, что у всех такие же интересы, ценности и приоритеты как у вас?
В мои ценности и приоритеты даже пиво в Праге не входит. Мне больше нравится квас на даче.
Но сказки про хранителей денег в европах уже задрали. Этих хранителей там окучивают как репки. Отжимают потом и кровью нажитые капиталы.
Задрали - не слушайте. Но это реальность.
Доказательств, как обычно, не будет?
Вы не умеете пользоваться поиском?
Т.е. "я набросил и гордо удалился, а ты иди, пользуйся поиском"?
Ай, молодца!!!
Да, булату и реальной экономике всё равно на постмодернистскую систему фейковой оценки окружающей действительности
Извините, но очень в глаза бросается, т.к. на банальную "ачипятку" не похоже:
из под-тишка -> исподтишка https://mel.fm/pravopisaniye/6589431-adverb
по-подробнее -> поподробнее http://sklonenie-slova.ru/rus/popodrobnee
Потом убейте это письмо сами.
А за статью (не только эту) спасибо, заставляет задуматься.
"Шапки" то, какие забористые и дурнопахнущие, миазмами ядерного разоруженчества .
Окстись, фуфлогон! Лишение России преимущества в ЯО - это голубая мечта твоих и "ищенков" кураторов.
Талько, вот, "хрен вам по всей морде", как сказал булат.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не соглашусь. Тактическое-вполне себе. На участке прорыва в среднем 1 в сутки. 0,2-0,3 кт из Пиона на оборудованный ротный пункт управления-вполне себе обыденность. Пару килотонн на узловую ЖД станцию/область формирования воинских колонн-законные цели. Ну и в стае ПКР летящих к ударной флотской группе 1-2 явно будут со специальной головой.
Вот это уже более дельный вариант, чем вся эта муть про "Причём без всякого ЯО".
ТЯО--это последняя ступень к стратегическому обмену. Хотя да, теоретически можно оставаться на уровне ТЯО. Но это теоретически. США хотели применения ЯО и в Корее (за что турнули бесноватого МакАртура) и во Вьетнаме. Но даже против не ядерных стран--не рискнули. Поэтому и надо было отстраивать заново мощнейшие обычные силы. Читаем интервью Соломонова от 2008 года.
Шапкозакидательская статья. Сначала про низкое качество образование в США. А потом - про военную мощь России, БЕЗ ЦИФР. Советую посмотреть на количество самолётов у НАТО и у России. Или на количество подводных лодок. Можно и на количество авианосцев. Будет несколько более адекватное предстваление о соотношении сил.
Воюют не количеством, а потребным для выполнения конкретной боевой задачи конкретным нарядом сил на конкретном ТВД.
Помните, какие силы потребовались, чтобы раскатать Ирак? Сколько их надо было стягивать? Ирак все это время сидел сложа лапки и не мешал им вообще никак. Думаете, Россия предоставит своим вероятным противникам такую роскошь, как годы на подготовку?
Каких самолетов? Ф-16, которые не выпускаются уже 16 лет? Или ф-35, две трети из которых, по недавним заявлениям, не боеготовы? Или стратеги Б-52, производства 50-х лохматых годов?
Весь внимание--как наряд сил рассчитывать будем? Я то знаю, это вы, господин хороший, понятия не имеете--потому и пишите ахинею про самолёты.
у ПВО России в одном залпе 3800 ракет , не считая наши истребители , РЭБ и всякие Иглы с Вербами ...и сколько у них говорите самолётов ??? мы их кроем как бык овцу...)))
Перед войной в 1939 году была опубликована книга некого Шпанова "Первый удар" (первоначальное название "12 часов войны"), в которой Германия была разгромлена в течение 12 часов после нападения на СССР. Книга даже распространялась политработниками среди командиров РККА.
Учитывая, что сказал Темнейший в Давосской речи про аналогию с 30-ми годами, не удивительно, что и свои шпановы стали появляться на АШ.
Цитата из книги авиаконструктора Яковлева "Цель жизни"
Да-да, слыхал про такого и даже кино смотрел.
Звездолётов быть не может. А вот машины времени бывают: скачут в прошлое и тем самым создают новые ветви реальности. Получается такой вот "Институт экспериментальной истории". Предполагаю, что наша ветвь есть один из таких полигонов. Скажем, техническим путём временно придали Иисусу силы врачевания. А вот силу спрессовать несколько месяцев органического развития в десятки секунд ему не дали, поэтому он и не смог съесть инжирины с дерева, которому до их созревания было ещё далеко; так что, разозлившись, он это дерево ни за что ни про что засушил (ломать ведь легче, чем строить). Краткие появления (и исчезновения) его после воскрешения можно трактовать как проецирование "плотных" голограмм из будущего другой ветви, куда его забрали в награду за работу. Зачем им потребовалось насадить христианство, могу лишь догадываться: например, хотели посмотреть, быстрее ли пойдёт технический прогресс.
Вроде бы, в оригинале это звучит так: "Они [Запад] не настолько сильны, как нам [России] кажется, мы не настолько слабы, как им хочется".
Так-то оно так, но... По моим наблюдениям американцы ментально похожи на хохлов, что не удивительно, так как в Америке всякой твари по паре, в том числе и с Балкан и Украины (тот же Блинкен с Украины - родственичек Порошенко?). Исторически, Америка стала тем, чем она есть в результате предательства, которое у них, как и у хохлов, героизируется. Никакой благодарности за Аляску к России не питают, как впрочем и хохлы за Новоросию. Есть и другие сходства.
Во-первых, американцы ничего не знают о России и считают её страной третьего мира, бензоколонкой. Поэтому относятся к России пренебрежительно. Во-вторых, как и хохлы думают, что они центр мира и вся вселенная крутится вокруг них. В-третьих, истеричность и упоротость, что сильно отличает американцев от тех же англичан. Они действительно мерзко истерят когда сталкиваются с противоложным мнением или реальностью (сам видел, да и в их фильмах это показанно).
Всё это делает их смертельно опастными. Почему?
Спросим себя, применили бы хохлы ядерное оружие на Донбассе, если бы оно у них было? Я лично не сомневаюсь, что применили бы. Думаю, что и американцы это могут сделать в любой момент когда до них дойдёт, что всё, земля уходит из-под ног. То есть, психанут и всё.
Полагаете, мы не учли этот момент в менталитете наших лучших друзей и партнёров? А вот и напрасно!
США сейчас напоминают пьяного ковбоя, на спор запивавшего слабительные таблетки виски. Малый не успел пройти и двух шагов от стойки бара, как его развернуло вокруг вертикальной оси и начало бешено вращать, расшвыривая по сторонам столы и стулья.
Да, реактивная струя оказалась настолько сильной, что... Кароч, не забрызганным с головы до ног не ушёл никто.)
Дело в том, что Россия никак не может повлиять на процессы происходящие там, совсем никак. Теперь даже и англичане не могут: больной не слушается врача, плюётся и кидается подвернувшимися под руку предметами. А негры там уже добрались до красной кнопки.
Ну, а что вы хотели? Посмотрите на Нэнси Пелоси, Хиллари Клинтон и Кондализу Райс, помните такую? Condoleezza... Брр-р... И что вы хотите от нации, вытворяющей с английским языком подобное?
Эти милые девушки олисеси... тьфу, ты... то ись, олицетворяют собой... эмм... всю ту спесь, всё то высокомерие и самомнение, которое навоображала о себе американская "элита", ага, эта "исключительная нация".
Эксепшинел нэйшн. Почти что спэшл нэйшн... гад дэм, фак ю, шайзе...
Вы там что-то сказали про негров, добравшихся до красной кнопки? О, боже мой, я вас умоляю... Дайте нам ещё пару лет и... и ни один Минитмен не то что не взорвётся над таргетом, но и не долетит туда, куда надо... А большинство, так и, вообще, не покинет свою шахту.
Впрочем, умолкаю, ибо я и так уже разгласил вам государственную тайну... йик, пардон.)
Нейтронная пушка большой мощности на орбите? Но этого пока нет и не предвидится.
Перестаньте! Всё вы прекрасно понимаете. Пушка не нейтронная, а нейтринная. Всего лишь одна буква, а вот поди ж ты...
Здесь мало кто слышал про эти экзотические частицы - нейтрино. Собсна говоря, именно поэтому я и рискнул поделиться конфиденциальной информацией. Неспециалисты не поймут, а специалисты сюда не заглядывают.
Впрочем, автор статьи, судя по всему, специалист. Ладна, будем надеяться на его порядочность... )
Нейтрино почти не взаимодействует с веществом, а вот нейтроны "портят" боезаряд. И не только боезаряд. Нейтронной пушкой (если такое возможно) можно выводить из строя АЭС. Кстати, в 80-ые американцы работали над нейтронной бомбой. С тех пор об этом ничего не слышно. Интересно, сделали они её или нет?
По нейтронному следу от реактора мы отслеживаем подводные лодки партнёров. И тем не менее...
Тем не менее, нейтронный поток сильно ослабляется атмосферой. Есть и ещё ряд недостатков, которые делают применение нейтрино ещё более оправданным и перспективным. Ведь, нейтрино обладают гораздо большей проникающей способностью, чем даже рентгеновские(!) фотоны.
Да, да, да, коллега, как бы невероятно это для вас ни звучало! Ну и потом... создать парочку запутанных нейтрино оказалось намного более простым делом, чем создать парочку запутанных нейтронов.)
Эту идею с нейтрино надо хорошо "упаковать" и продать американцам. Пусть работают.
Идея с мощным пучком нейтрино который можно направить по-прямой сквозь Землю и облучить боеголовку (заставив деградировать ядерный заряд/запал), прямо скажем не нова - и озвучивалась вполне себе широко - чуть ли не по ТВ несколько лет назад. Идея красивая, но несколько смелая. Нужен будет поток нейтрино который на порядки превышает то что даёт звезда по имени Солнце (мы говорим про орбиту Земли). Ну то есть вы поняли - нужен совершенно фантастический источник нейтрино, который никто не знает как сделать. А после применения такого оружия, через многие миллионы лет, восьмирогие шестиглазы в соседней галактике будут долго чесать репу пытаясь понять, что за чудная чёрная дыра дала такой выхлоп нейтрино, что по светимости нейтрино затмило центры активных галактик.
Это явный слив.
Да ну, какой слив. В теории красиво, а на практике генерировать нейтрино очень проблематично. С реакторов получают жиденький поток, а для военного применения нужен прорыв в физике (чего явно не наблюдается). В общем, технология из разряда warp двигателя - в теории вы можете получить скорость передвижения выше скорости света, а на практике для этого движка вам нужно иметь вещество с отрицательной массой (а что это такое никто себе представить не может)
Ну-с, продать не продали, а вот подсунуть сумели. Сейчас они снимают презентацию для Пентагона и для сенаторов с конгрессменами. И главным консультантом по визуальным эффектам у них будет, кто бы вы думали?
Да, всё тот же старина Кип Торн, который консультировал Криса Нолана в его Интерстелларе. Кароч, суть будет в следующем. Запутанные нейтрино разделяются на два потока. Один поток помещается в индивидуальные для каждого нейтрино нейтринные ловушки на жёстком диске и остаётся на РЛСЗН (радиолокационной станции на запутанных нейтрино).
Второй же поток, состоящий из запутанных с первыми нейтрино, сжимается в узконаправленный луч и направляется на таргет (цель), которой может быть что угодно, да вот, хотя бы и шахта межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), с находящимся в ней изделием (гаджетом).
Оператор РЛСЗН не только видит на своём экране изображение таргет во всех мельчайших деталях, причём и все её внутренности, - ведь, запутанные нейтрино на жёстком диске повторяют абсолютно все движения своих двойников из узконаправленного луча, но и имеет возможность управлять запутанными нейтрино в луче, манипулируя магнитной системой из неодимовых магнитов, сквозь которую проносится плоскость жёсткого диска.
Да, диск вращается с релятивистскими скоростями, и спин заключённых в ловушки нейтрино меняет своё направление в зависимости от направления силовых линий магнитного поля. Хотя, в данном случае было бы правильнее говорить не о линиях, а о поверхностях. О силовых поверхностях магнитного поля.
Впрочем, это уже тонкости, понятные только нам с Кипом, да может быть ещё паре-тройке квантовых физиков-теоретиков.
О серьёзности наших намерений говорит уже хотя бы то, что Айлон Маск выразил готовность вложить в наш бизнес 50% своих акций Теслы. А это, без малого, 100 миллиардов долларов, коллега!
Кароч, я тут для вас отложил пару сотен наших акций. На 100 000 фунтов. Советую поторопиться, а то их расхватывают как горячие пирожки!)
В курилке комплекса Калэм (Culham), недалеко от Оксфорда, там, где находится токамак JET, старожилы до сих пор шёпотом рассказывают новичкам, как советские учёные в начале 70-ых сдавали секреты термоядерного синтеза британцам. В пабах, на тайных встречах в парках и подворотнях рисовали схемы советской установки и формулы для расчётов. Они это делали только потому, что верили в ценности свободного мира и ненавидели совдеповские. Только гораздо позже уже в нулевые стало известно, что это была хорошо спланированная операция КГБ по вовлечению идеологического противника в заведомо тупиковый и очень заратный проект. Да-с, в этом году будем отмечать круглую дату, 70-ти летие начала гонки за управляемый термоядерный синтез. 70-ть лет!!! Ура товарищи!
Вы поддались влиянию коллеги Сайбериана из Нью-Зиланда. Как видно уже из его имени, этот чел тесно связан с кибернетикой... или, как говорим мы, англичане, сайбенéтикс... йеа. Впрочем...
Впрочем, вас можно понять... После Лунной аферы вы уже ничему не верите. Везде вам мерещатся аферы и обманы... И даже авторитет Кипа Торна для вас пустой звук... Что уж говорить про Айлона нашего Муска...
Ваш ум вас жи и погубит, друг мой! Берите пример с нашей Крошки, с милой Клэйр... Эта девушка наивна и чиста. И верит всему, что ей вешают на уши... )
Как вы думаете сколько десятилетий будут колупаться с запутанностью фотонов нашы узкоглазые друзья? Я ожидаю, что до конца этого столетия, не меньше. Или до тех пор пока мы не подищем им что-нибудь ещё.
Вы знаете... а мне нравится, нравится весь тот бред, что наплели за свою жизнь Джон Уилер, Дэвид Бом, Кип Торн, Роджер Пенроуз, Эдвард Виттен и Эндрю Строминджер!
Они заставляют шевелить мозгами. Да, чёрт возьми, хэл йез!)
Дэвида Бома предлагаю вычеркнуть из этого списка. Он вполне разумный учёный. А Роджер Пенроуз вообще-то математик. То есть, ему всё можно.
Фуух... слава богу... Слава богу, что вы ещё не окончательно потеряны для науки, коллега!)
Страницы