Знакомый прислал сообщение в WhatsApp. Так как писал лично, часть лексики изменена на нормативную. Но на мой взгляд показательно.
Серега,
Я теперь очень понимаю ситуацию гражданской напряженности в стране 20х годов.
Нам конечно далеко, но маркеры есть.
Вот кино про дворец. Не смотрел (на хрен 2 часа тратить на эти театральные искусства, нету стока), но читал. Причем слыхал про такое лет 10 назад, по-моему от Немцова.
Моя реакция была: ну и ЧО?
В капитализме живем, кого то удивляет что богатых до хрена. Ну и резиденция очередная, может, ну и ЧО? Вообще на фига вот эта вот пиарится и насильно в уши ссыт и все такое. В общем считаю реакция здорового критического сознания.
Но блин. Как это кино раскололо и замаркировало общество.
Откровенно, я бы не стал относить себя прям к сторонникам власти, до хрена объективных претензий, недоработок, что в прочем нормально, здоровая критика. Причем по большей части это не Боинг, отравление, Немцов, Крым и прочее. В основном внутренние проблемы, которые касаются меня, близких, той отрасли где я работаю, в общем там где я могу обосновать, потому что знаю, но не будем на этом заострять внимание. Да что там, у меня и к себе любимому до хрена претензий )).
И конечно я бы хотел что бы в стране многое поменялось.
Есть вот чатики дружеские, небольшие до 10 персон. С появлением кино все с ума сошли. У людей агрессия так и прет.
Стопэ, говорю, вы чо такие прям агрессивные? Это ж блин не семья, дети, близкие. Ок, есть езде уроды. Можем предметно по фактам обменятся мнениями. Ни фига. Ты либо с нами либо против нас. Мы на митинг.
Ок. Двое сходили. Потоптались. Вернулись целыми- но "власти гады, ментов куча".
-Дык вас же не тронули, несмотря на то что вы были, с точки зрения закона, на незаконном мероприятии?
-Пофиг! Других винтили!
-Кого?
-Ну там кто на фонарь залез, толпу заводил, особо буйных.
-Ты сам то понял что сказал тока что?
Про митинги разобрались, но блин каждый день восхищение количеством просмотров кина,
-50, 70, 90 ураааа!!! Полстраны и больше посмотрело.
Ну я нашел тот твит Ярмыш. Копирнул картинку. И честно, просто спросил: парни, а как вот так, просмотры и время, как оно работает, считается, ну правда интересно
Мда...
Узнал о себе много нового.
Еще больше о старых товарищах.
Я и пропогандон, вата, демагог и т.д.
А я просто у закадычных друзей спросил - друзья, а как это работает, растолкуйте? У меня арифметика не бьется.
Все, писец.
Я усомнился в святом, я задел чувства, я стекловата.
Я в шоке, Серега. Они это говорят старому другу, что же они сделают с незнакомцами.
Хорошо что у меня дома оружия разного есть. Я теперь представляю кто такие сильно сторонники Алексея Анатольевича.
Может там в кино что то подмешано было? Ну там НЛП, 25й кадр с письками?
Ты не замечал? Сам смотреть теперь боюсь )
Комментарии
Где я сказал за всех?
А вот вместо подтверждения своих слов вы тут сразу с темы уходите;)
Кто дал вам право говорить за всех православных? Ваша вера не доказательство.
О такои. Так Вы же всех коммунистов приговорили парочку постами выше и ни в одном глазу смущения
А каково???
В чем я их приговорил?
А по верующим, отмечаю ваши безосновательные слова. Попытками съехать с темы доказывайте это дальше;)
Ну как же уже не видите??? Или это другое????
Только что Вы сказали за сотни миллинов человек, кто Вам дал такое право???
У коллеги четкое разделение:
- все коммунисты, как охваченные единой этикой и целью, жили в рамках строительства коммунизма. Потому что они приятное явление.
- все верующие, как охваченные единой этикой и целью, живут кто во что горазд. Потому что они неприятное явление.
Совершенно верно, как по мне это лицемерие высшей марки. Как считаете???
Коммунисты погибали, 2 миллиона, плюс 2 миллиона кандидатов в коммунисты.
Ну а в буржуазной агитации да, вам должно категории "приятно" или"неприятно" пытаться оппоненту приписывать;)
Верующему скажи, что коммунист, так поверит, понятно. Главное на дела не смотреть;)
Прекрасно ваш подход иллюстрировали, спасибо!
Сотни миллионов коммунистов? Смешно;)
От всех верующих когда разрешение за них говорить предъявите?
Ну конечно смешно, Вы же всех замеряли и приговорили, не строители!!!! Это я Вам говорю, Спрут, Вы выжившие, не строители.... Слышите все вот эти, не строители....
Глобально, масштабно, ладонью "мозолистой" закрыл карту и сказал: - Тут нет строителей!!!!
Потом смутился от своей смелости, тихонько добавил :- Но я за себя говорю, это не показатель. Мож все таки остались, точно сказать не могу, вернее я так думаю, не поймите меня не правильно!!! Но кто будет возражать против моих измерений Козлы однозначно!!!
Спасибо давно так не смеялся...
Хорошая истерика;)
Что там с доказательствами по православным?
Верить то вам двоим точно не буду
Наш диалог тов. Спрут закончен. Хорошего понемножку
Диалог?
Голимая безосновательная пропаганда от вас была, да. Диалога не было;)
Именно. СССР не мог задать мотивацию для ограничения гедонизма в психодинамике общества. Это может сделать только религия. Поэтому СССР был обречен с самого начала либо на развал, либо на эволюционный путь к подобию капитализма и к обществу потребления.
Да. А религия на земном учении основаться не может.
Религия пытается ограничить гедонизм паствы, и даёт инструмент для "замаливания грехов" для паразитической элиты.
Просто инструмент для капиталистов;)
Вы подгоняете задачу под ответ. Причем по канонам 100-летней давности
Религия воспитывает людей и соединяет их в общество. Да, может и в капиталистическое. А может и в советское, как случилось в РИ. В капиталистическое проще, в советское сложнее.
Что попы сто лет назад писали, то же и сейчас говорят;)
Глазьев хорошо это озвучил, запрос власти на безусловное подчинение народа;)
Знать историю России и говорить о "безусловном подчинении власти" - это сильно. Но если не знать, тогда можно.
Хватит уже сочинять.
Это что-то новое;)
Царю условно подчинялись? Конституцию с боями продвигали, верующие капиталюги. И царя попы предали кстати;)
Победоносцеву вы это бы сказали;)
Глазьев сейчас то же самое продвигает.
Стабильность у попов..
Ишь ты...перемен не хотят..
Пусть свои заветы переписывают
----------------
Или взорвать к чертям все их церкви.
> Или взорвать к чертям все их церкви.
Тебе аккаунт отключить, или чего конкретно ты добиваешься этим невменяемым розжигом, за гранью УК?
Где он невменяемый??..
Наоборот приводит в чувство.
___________
Чувак попёр на церковь - у попов ничего не меняется
... я спросил прямо - чего менять будем? (заветы или саму основу)
Что не так?
Stiva(8 лет 12 месяцев)17:42
Вы подгоняете задачу под ответ. Причем по канонам 100-летней давности
Религия воспитывает людей и соединяет их в общество. Да, может и в капиталистическое. А может и в советское, как случилось в РИ. В капиталистическое проще, в советское сложнее.
струт(2 года 11 месяцев)17:51
Что попы сто лет назад писали, то же и сейчас говорят;)
Глазьев хорошо это озвучил, запрос власти на безусловное подчинение народа;)
Я факт озвучил всего лишь. И мне не важно, что там у попов с настроем к переменам.
Какой факт?
Что целый академик Глазьев против попов))
Он за!
Причем повторяет то, что они говорили больше ста лет назад. В начале двадцатого века. К чему их мантры тогда власть привели, известно.
Понятно, что ко всему прочему. Но вклад в неадекватность властей они сделали. А потом и царя предали.
Господи! Вы только что кинули камень в огород неполживых воспитателей человека будущего из райкомов-горкомов-ЦК. Сейчас нарисуются сидели пришествия святого Маркса и запинают вам ногами, ибо все правоверные марксисты знают, что все плохое, что было в СССР, сделано предателями и врагами народа, прокравшимися в советские органы из буржуазной планеты Нибиру
Знаешь как достигалось это "глубокое православие" в РИ? Тюремными сроками, телесными наказаниями, поражением в правах за нехождение в церковь, неприведение в церковь детей итд итп.
Сразу видно, что народ искренне почитал церковь.
Церковь - всего лишь одна из сторон православия.
Как и парады на 1 мая и партсобрания - всего лишь одна из сторон коммунизма.
Этой стороны хватало выше крыши.
И именно её продвигают с девяностых
А кто продвигает остальные "стороны", "глубинный норот"?;)
Сверху только церковь продвигать и можно. Или коммунизм. А там уж как народ решит
Верования ваши известны;)
Ты либо крестик сними, либо трусы надень.©
То народ у тебя глубоко православный, то "сверху продвигали".
Точняк!
А я никого трахать не предлагаю. Поэтому и крестик, и трусы ношу одновременно.
Что, никогда не пытались разобраться в позиции способностях государства и силе и мнении народа? А вот представьте, они существуют одновременно.
Помимо того, что ты старых шуток не знаешь, так ещё и в голове у тебя бардак.
Если социуму что то навязывают - это никогда в социуме глубоко не укоренится. Разве что среди впечатлительных старушек, если речь идёт о делах религиозных.
Или укоренится, если по душе. Как укоренилось на Руси православие. Или католицизм в Европах
Кстати, "навязывать" церковь начал Петр 1. Этот эксперимент дорого стоил и России, и церкви, и СССР.
И сейчас церкви строят по несколько в день. Как заводы при Сталине.
И дорого это только народу, с его налогов вся движуха идёт.
Стыдно обитать на АШ и верить в сказки. Что по количеству церквей, что по "с налогов".
Расслабьтесь. Приходские священники кормятся с прихода и как только приход перестает нуждаться в церкви, храм прихода закрывается.
Я вижу факты, верите вы;)
"Храм за миллиард" Егора Иванова достаточно хорошо тему раскрывает.
Так же и про то, "Как измерить силу молитвы"
Так что ваша вера не заразна, не распространяется на других;)
На АШ разбирали уже враньё про "три храма в день". Ваш кэп.
Ссылочку.
И про храм за миллиард вы показательно смолчали;)
Церковь начал навязывать народу отец Петюни - Алексей Михайлович "Тишайший". Это тот, который утопил в крови соляной и медный бунты. Вот при нём и пошли первые законы об обязательном посещении церкви, а также много других интересных законов. Например, на запрет пошива, изготовления и ношения русской одежды, сёдел и многого другого.
В общем, петенька пошёл в папочку.
Русская православная церковь ежегодно открывает почти 1,5 тысячи храмов
Будете с патриархом спорить?
4 храма в день.
Ну вот!!!! Не три же! Шах и мат.
А! Вон чего стива имел в виду!!!
Интересно ссылку увидать, где на АШе доказывают, что не три, а четыре с копейками храма в день лепят;)
Естественно. Торговая точка не может быть убыточной.
Ну, если кому-то более понятно такое объяснение, можно и так.
Однако есть в таком положении дел и неприятный для кого-то момент: "торговые точки" пользуются-таки спросом...
Страницы