Фарс Дональда Трампа – Трагедия умершего американского капитализма

Аватар пользователя Тояма Токанава

Посадите на коня.
Посмотрите на меня!

(Один из первых твиттов Д. Трампа в 2016 г.)

Заканчивается четырехлетний срок «правления» Трампа. Заканчивается вполне закономерно – объединившись, демократы и республиканцы делают всё, чтобы выкинуть Трампа из Белого дома и гарантировать невозможность появления новых подобных политиков.

Часто слышу или читаю: «А как же Трамп попал во власть? Это ведь неслучайно? Он ведь представляет огромный слой населения?!". Вопросы, безусловно, важные для понимания ситуации…. Давайте рассмотрим это подробней...

При любом сломе эпох, при любом переходе из одной социально-экономической формации к другой, огромная масса людей не успевает вписаться в новую эпоху, испытывает личную трагедию и недовольна ситуацией.

 В Америке сейчас это люди из классов эпохи капитализма: предприниматели (в хорошем смысле этого слова), рабочие, инженеры, шахтеры, фермеры, «не британские» ученые и т.д. Все те, кто еще 30-40 лет назад являлись опорой и гордостью нации, а сейчас называются «реднеками с опасными мыслями о белом превосходстве». Разумеется, даже сегодня (после пятидесяти лет движения к паразитизму и спустя десять-пятнадцать лет, которые можно отсчитывать с момента «победы» паразитизма на территории США) эти люди составляют значительную часть населения.

Сейчас многие из них, потеряв работу, бизнес и смысл жизни, испытывают зависть, ярость, негодование, депрессию, глядя на то, как некий праагресивный чел «заработал» миллиарды, продав акции стартапа по «дистрибьюции» кошачьей еды, марихуаны, солнечных панелек или вовремя вложившись в один из бесконечных пузырей на биржах.

Даже те из них, кто нашли хорошо оплачиваемый симулякр работы в одной из спонсируемых государством сфер, испытывают депрессию, понимая, что они живут бесцельно, занимаясь никому не нужной деятельностью… Которую даже работой назвать стыдно… Для нормального человека это достаточно тяжело.

Все эти фантомные боли об умершей эпохе капитализма заставляют их массово мечтать о «Сделать Америке хорошо опять». О возврате в тот период, когда Америка была не мировым центром мошенничества и финансовых пузырей, а мировым центром производства, передовой науки, и серьезного военного превосходства. Разумеется, эти мечты красивы и даже по-своему благородны. Все-таки люди мечтают о том, чтобы их страна перестала быть паразитом и им дали возможность нормально работать. Но, как говорится, бойся своих желаний… Насколько эти люди действительно понимают, чего они хотят?

  • Наверное, на вопросы «Хотите ли вы, чтобы промышленность вернулась бы в США?» «Чтобы у вас были рабочие места?» «Чтобы США стало конкурентоспособной на мировом рынке?» каждый из них ответит «Да!».
  • А на вопросы «Хотите ли вы зарабатывать в два-три раза меньше чем сейчас?» «Жить в однокомнатной квартире?» «Не иметь пенсий?» «Добираться на работу на автобусе?» - каждый из них с негодованием ответит «Нет!».
  • А ведь есть же еще и вопрос к гетто-нигерам: «Хотите ли, чтобы вас жестко ставили перед выбором: или работа, или жизнь на помойке?». На что афроамериканцы тут же начнут кричать о подлых белых расистах, заставляющих их трудиться идти в рабство.

А ведь эти вопросы связаны неразрывно, и именно неразрывность этих вопросов - тот момент, который не способны понять большинство американцев.

Высокий уровень жизни был достигнут американцами за счет высокой производительности труда в период капитализма (и ограбления колоний, конечно же). Но сверхвысокий уровень жизни был достигнут за счет работы «печатного станка», системы нефтедоллара и огромного объема получаемых безвозмездных ресурсов уже от всего мира (и России). (Уровень жизни - понятие относительное, для хронически безработного гетто-нигера любой уровень жизни вдали от помойки уже является незаслуженно сверхвысоким).

И как я неоднократно рассматривал, этот процесс является и благом и злом для страны. Он обеспечивает процветание, высокий уровень жизни и, казалось бы, неиссякаемый источник «богатства». Но он же, медленно но верно, убил американский капитализм, американскую промышленность и заставил даже остатки капиталистических отраслей существовать только в условиях постоянной паразитической внешней подпитки.

Безусловно, многие американцы хотят «сделать Америку грейт эгейн». Но большинство из них, имея узкоспециализированное образование  или не имея его вообще, просто не понимают абсолютную невозможность и недостижимость такой мечты. Никто из них не готов отказаться от незаслуженно высокого или сверхвысокого уровня жизни ради воплощения этой мечты в жизнь. Страна не способна отказаться от печати необеспеченного доллара. И тут вопрос даже не в уровне доходов и достатка, это банально вопрос выживания страны. Любое нарушение поставки безвозмездных ресурсов в страну сразу отбросит её в ситуацию хаоса и разрушения.

И что мы, в итоге, получаем? -  Мы получаем ситуацию, в которой примерно половина населения страны испытывает фрустрацию, депрессию и мечтают о какой-то сказке. Чтобы у них все было [как прежде] и им за это ничего [плохого] не было. На самом деле это, безусловно, инфантилизм и проявление общего низкого уровня образованности и интеллекта. Нельзя дать реднекам то, что они хотят, потому что они хотят одновременно прямо противоположные вещи, они хотят нечто, что физически невозможно реализовать.

И тут появляется веселый актер Донни. Парень, который абсолютно не разбирается в экономике, политике, политэкономии; но зато отлично разбирается в том, как манипулировать массами и как играть на чувствах и мечтах людей:

  • «Вы помните, что раньше Америка была Великой? Вы хотите это вернуть? – Да! Мы сделаем Америку великой опять!»;
  • «Вы хотите, чтобы промышленность вернулась в Америку? – Да!!! Я сделаю это! Я издам указ и все корпорации вернут заводы в Америку!»;
  • «Вам не нравится засилье китайских товаров? – ДА!!! Легко!!! Я заключу самую лучшую сделку с китайцами и заставлю их покупать американское!!!»;
  • «Вы не понимаете зачем нужны международные договоры о торговле? ДА… Я тоже не понимаю… Я отменю их все к чертям! Да!!!»;
  • «Вам кажется, что эмигрантов слишком много? Так в чем проблема?! Я построю высокую стену!»;
  • «Вы хотите, чтобы виски текло из водопровода в каждой квартире бесплатно? – Нет ничего легче, я обязательно подпишу такой указ!!!»;
  • «Вы хотите чтобы у вас все было, и вам за это ничего не было? – Да! Вы пришли к правильному парню! Веселый клоун Донни вам это обещает!».

 

Его называли популистом, лжецом и мошенником, потому что грамотные люди понимали, что он обманывает реднековские быдломассы, обещая им то, что он не сможет им дать. То, что никто не сможет им дать. Но люди были рады обманываться, ведь, в отличие от остальных политиков, Донни - он такой душка, он все понимает, он обещает именно то, что от него хотят услышать.

Вот он, настоящий ВОЖДЬ, который поведет реднеков к счастливому капиталистическому прошлому!

Точнее так:

Вот он, настоящий актер, который будет играть роль вождя, ведущего реднеков к счастливому капиталистическому прошлому, в то время как ручонки его родственничков будут шариться по государственным и частным карманам.

Что получилось в результате?

В результате получилось четыре потерянных года безвластия… Безвластия не в том смысле, что было мало желающих порулить страной и планетой, а безвластия в том смысле, что Трамп, разумеется, не мог сделать ничего из того что он обещал своим избирателям. И вовсе не потому, что злые, подлые глобалисты «ставили ему палки в колеса». Вовсе нет. Исключительно потому, что это физически невозможно было сделать. Теоретически, цели, декларируемые Трампом, могли бы быть достигнуты в ходе «шоковой терапии», с обрушением уровня жизни американцев до его «естественного» уровня. Практически же, страна, живущая так долго в состоянии искусственного благополучия, неспособна пережить подобную терапию. Да, собственно, никто и не захочет такой терапии. Как я говорил выше, все эти реднеки, безусловно, хотят возвращения промышленности… Но только обязательно с высокими зарплатами. А то, что при высоких зарплатах промышленность не конкурентоспособна, - это политэкономическая заумь, которая им непонятна. А вот Донни – добрый. Он обещает и промышленность и высокую зарплату, а те кто говорит, что это невозможно, – это подлые яйцеголовые враги.

Конечно, дип стейт вел свою героическую борьбу за сохранение управляемости ситуации и сохранение целостности страны. («Героическую» с точки зрения американского общества. С моей точки зрения они, безусловно, преступники, подло не допустившие уничтожения Америки.) Большинство инициатив Трампа удалось заблокировать,  саботировать, отменить, извратить (исправить) и так далее. Но, в любом случае, государство, которое вместо управления занимается борьбой с популистами, случайно попавшим во власть, не может быть особо эффективным.

Поэтому сейчас вменяемая часть американских элит (объединившись и заключив некое соглашение) предпринимает титанические усилия, чтобы, с одной стороны, убрать Трампа и Ко от власти, а, с другой стороны, успокоить возбужденных сказками Трампа реднеков и не допустить скатывания государства в хаос.

Тут есть одна очень существенная трудность в борьбе с Трампом: в Америке с ним невозможно бороться на основе научных знаний, фактов и доказательств.

Почему?

Бредовость и неисполнимость идей Трампа легко демонстрируется с помощью фактов и доказательств. Думаю, даже американцы способны были бы это понять… Но…. На если на шаг дальше, - раскрытие фактов и доказательств, раскрытие научных законов, по которым развивается американское общество, неизбежно вынуждает прийти к очень простому выводу:

«Американская нация - это паразитическая опухоль на планете Земля. И самое лучшее, что может сделать американский народ для человеческой цивилизации – это совершить быстрое массовое самоубийство».

Так как американские политики не способны донести эту простую мысль до широких масс и оставаться после этого политиками, то они вынуждены бороться с Трампом не на поле науки, а на поле эмоций.

Трамп не прав не потому, что его идеи неисполнимы, нет… Трамп не прав, потому что не любит педерастов… Он не прав, так как он расист… Он не прав, так как он сорок лет тому назад изнасиловал девушку в лифте…

И именно поэтому сейчас потребовалась провокация с захватом конгресса – теперь можно говорить, что Трамп не прав, потому что он мятежник, негодяй и против демократии.

Впрочем, основная атака уже идет даже не на Трампа. Это всё сейчас превентивные меры, чтобы не допустить к власти новых заметных политиков-популистов. Это некий «месседж» для молодых и борзых: «Конечно, бесстыдно врать реднекам, обещать им несбыточные сказки, обвинять элиты в антинародности – это весьма простой путь к власти. Но, учтите, будет сделано всё, чтобы маргинализировать таких политиков, исключить их из информационного пространства и не допустить до власти любыми методами».

В Америке сегодня, безусловно, существует кризисная ситуация, связанная с объективными классовыми противоречиями между капиталистическими и паразитическими классами. Несколько примеров таких противоречий:

  • - Паразитические классы живут не только за счет колониального налога, но также проедая и ту энергию, которую добывают, приобретают и перерабатывают капиталистические классы;
  • - Паразитические классы будут и дальше добиваться политики, объективно ухудшающей положение капиталистических классов. В том числе за счет увеличения налогов и снижения цены нефти;
  • - Капиталистические и паразитические классы конкурируют за перераспределение колониального налога. (Как я писал ранее, в штатах уже даже капиталистические классы критично зависят от паразитарной подпитки колониальными налогами).

Данный кризис существует объективно. К его возникновению Трамп или другой политик прямого отношения не имеют. Кризис – следствие перехода страны от одной социально-экономической формации к другой.

Трагедия американского капитализма сейчас заключается в том, что для капиталистических классов (реднеков и им подобных) хорошего выхода из кризиса физически не существует. Законы политэкономии уже не позволяют штатам двинуться обратно. Вопрос только в том, будут ли реднеки вымирать «естественным» путем (постепенно переходя на пенсию или в прогрессивные ряды паразитов)?  Или это произойдет быстро (с переходом реднеков в состояние охотников [на крыс] и собирателей [металлолома] на территории бывшей США)?

Как правые политики могут реагировать на эту ситуацию?

  • - Наиболее адекватные понимают, что паразитизм уже победил. (Наверное, не многие формулируют это именно в таких терминах, но на уровне смутных образов они это понимают). Следовательно, нужно, используя легальные возможности и особенности американской избирательной системы, максимально защищать интересы остатков своего класса, противодействовать попыткам обложить их новыми поборами, бороться с паразитами за куски колониальных налогов. Данные политики не слишком популярны, так как их позиция выглядит пораженческой;
  • - Наиболее отмороженные могут призывать к вооруженной борьбе за права реднеков, к массовым уничтожениям паразитов (что на уровне лозунгов будет часто сводиться к призывам массового уничтожения негров), к призывам (как обычно) отнять и поделить собственность банкиров, финансистов и прочих спекулянтов. Разумеется, всё это - такой же инфантилизм и следствие низкого интеллекта американских шариковых. Подобная борьба не имеет никаких шансов на успешное завершение, но есть огромное количество людей, которые в это не поверят до завершения «следственного» эксперимента. (Конечно, в комментариях мне опять будут писать о том, как легко американская армия уничтожит всех негров). С моей точки зрения это лучшие представители американской нации, и именно с их деятельность связаны надежды на массовое самоубийство Америки;
  • - Наиболее циничные и/или тупые это популисты Трампа. Те, кто верят или декларируют веру в возможность возврата Америки в период капитализма. Те, кто эксплуатируют надежду быдломасс на чудо. Они хороши [для нас] тем, что не способны ничего делать полезного для Америки, но, к сожалению, они достаточно практичны, чтобы сосредоточиться на вопросах собственного благополучия и не будут предпринимать действительно радикальных и опасных шагов.

В качестве положительного момента можно выделить, что реднеки, возбужденные популистами и поверившие в сказку, в какой-то момент начинают раздражаться тем, что сказка почему-то не хочет становиться былью.  Разумеется, Трамп не может сказать:

 «Сорян, братцы, я четыре года лечил вам мозг откровенным враньем. Всем спасибо, с вами было очень приятно, все расходимся по домам».

Конечно же, нет. Он скажет:

«Я четыре года дигитализированно боролся в твиттере за ваши интересы, и мне почти удалось сделать Америку великой, но тут пришли демократы, украли выборы, и все обгадили.».

Есть вероятность что некая часть реднеков поверивших, что они «обмануты демократами»,  радикализируется и перейдет в число сторонников теории «весь мир в труху».

Более того, очевидно, что именно такая тенденция и будет. Опросы показывают, что реднеки по-прежнему поддерживают Трампа и верят в сказки. Значит, они будут вынуждены радикализироваться и выступать против демократов. Это очень сильно раскачивает штатовское государство и, по идее, вынудит демократов идти на какие-то встречные меры. В какой степени эти меры будут карательные, а в какой успокаивающими, пока сказать сложно. Можно понадеяться, что в условиях ковидлокризиса ресурсов на «пряники» будет мало, и демократы сосредоточатся на использовании «кнута». В любом случае, демократам теперь на несколько лет хватит проблем с наследством Трампа и это отчасти радует. Не радует то, что, вероятно, эти проблемы будут решать традиционным способом,- за чужой счет.

Власти США (не важно, демократы или республиканцы) будут вынуждены бороться с излишним возбуждением реднеков для сохранения стабильности государства. Это будет не борьба элит с народом ради его (народа) ограбления. Нет…Этакая марксистская демагогия тут будет излишней. Это именно борьба за сохранение государства в целом, как преступно паразитической общности. Включая и борьбу за интересы самих ренднеков, как неотъемлемой части этой общности. Даже если они этого сами и не понимают.

Какие это могут быть меры?

  • - Ну, прежде всего, физическое и идеологическое уничтожение или изоляция лидеров и вождей (или актеров, изображающих вождей) этого движения;
  • - Ликвидация и/или изоляция средств массовой дезинформации возбуждающих реднеков;
  • - Ну и, как следствие, ликвидация каналов массового распространения информации от идеологов «трампизма» к широким массам;
  • - Широкая компания очернения, демонизации, маргинализации членов движения. В Америке будет стыдно, страшно, опасно для карьеры и социальной жизни признаться в поддержке этого движения;
  • - Некие финансовые подачки, пособия и льготы (все равно ведь за чужой счет), которые немного снизят остроту кризиса для реднековских масс.

Думаю, что учитывая такие факторы как:

  • - отсутствие реальных лидеров;
  • - индивидуализм реднеков;
  • - отсутствие адекватной идеологии;
  • - отсутствие шансов на «победу»;
  • - слабую представленность реднеков в городах и штатах обоих побережий;
  • - слабую представленность реднеков в научных, образовательных, финансовых и правительственных кругах;
  • - отсутствие контролируемых реднеками средств массовой дезинформации и социальных сетей;

можно уверенно сказать, что массовых выступлений и беспорядков не будет. Во всяком случае до того, как сильно ухудшится экономическая ситуация в целом по стране. Возможно, будут отдельные провокации, типа «захвата конгресса», которые потребуются в ходе проведения политтехнологической борьбы против реднеков.

 

Так все-таки, кто такой Трамп? Мошенник, популист, негодяй, мятежник, борец за права народа, герой, вождь?

И ответ зависит от точки зрения…

  • Для своих еврейских родственников – он безусловно герой. [Уверен] он дал им хорошо заработать за четыре года, он дал им известность. И он честно закрыл все пункты еврейской повестки дня. Иерусалим как столица, посольство, финансовая помощь Израилю, конфронтация с Ираном. Он сделал всё, как ему велели. Конечно же, он герой!
  • Для Америки в целом, как общества – он популист, обманщик, негодяй и, в общем, политический урод. Собственно, вопрос только в том, является ли он добрым, туповатым, честным уродом, искренне верящим в тот бред, который он нес реднековским быдломассам? Или же он грамотный, циничный, подлый урод, отлично понимающий нереализуемость своей «программы», но готовый транслировать любой бред для получения «пяти минут славы» для себя и допуска к кормушке для своих еврейских родственников? Я думаю, что нечто среднее: он достаточно тупой, чтобы не понимать, что он реально делает, но и достаточно циничный, чтобы ему было на это наплевать;
  • Для реднеков – он останется «вождем», трагической фигурой борца за все хорошее против всего плохого. Большинство реднеков не поняли и никогда не поймут, что Трамп их полюбил в жестокой и извращенной форме. Для них виноваты будут все кто угодно, кроме объективных законов, не позволяющих сказке стать былью. Понятно, что вождем он является только в болезненно воспаленном воображении реднеков;
  • Для «глубинного государства» - Трамп крайне сложный и опасный пациент. Его способность побудить реднеков к разрушению грозит стране самоубийством. Конечно, дип стейт имеет рычаги контроля ситуации, но все-таки государство четыре года не могло эффективно заниматься своими функциями. Только в 2020 году деятельность пациента удалось полностью локализовать в области твиттера. Кстати, немногие действия которые не блокировались дип стейтом – это как раз действия из «еврейской повести дня»;
  • Для демократов - это конечно враг и преступник. Мало того что, украв выборы 16-го года, он лишил честного заработка многих достойных людей (ведь не только у него есть еврейские родственники), так он еще и вынудил демократов пойти на крайние меры для борьбы с ним. Выпустить на улицы революцию баклажанов, начать инфопандемию ковида, опозорится с грубыми подтасовками на президентских выборах;
  • Для России – Трамп скорее проходит по категории «полезного идиота». Личности, принесшей огромный вред для своего государства хотя бы тем, что прекратил или сократил объективно необходимую для паразитического государства зарубежную активность, вынудил демократов начать разрушать легитимность государства и совершать экономическую диверсию против страны в период ковидлобесия. Любой человек, нанесший вред американскому государству является «союзником» для России. Хочется, чтобы таких «союзников» становилось бы все больше, и они ушатали бы к шайтанам все это преступное образование;

 

Масса аналитиков и простой публики, грызущих семечки и попкорн, совершают колоссальную ошибку, представляя Трампа как вождя реднековских масс и всю эту борьбу - как борьбу американского народа против элит. Трамп не является вождем хотя бы по одной простой причине, - реднеков некуда вести, у них нет адекватной цели, у них впереди только быстрое или медленное вымирание. А к этой цели они доберутся без всякого вождя. Будем надеяться, что это произойдет быстро…

 

P.S. Ну и, чтобы вам не казалось, что я изображаю Донни как единственную демоническую фигуру и негодяя, окруженного сплошь белыми и пушистыми «адекватными» политиками, давайте немножко поговорим о прочих «политических уродах» Америки. Собственно, к таким можно отнести каждого первого политика в Штатах. По количеству политиков-уродов на душу населения только Украина, возможно, может с ними конкурировать.

Помимо правых популистов, типа Трампистов, там есть еще и выдающиеся фигуры левых популистов Сандерса и Ко. И если Трамп эксплуатирует глупость, наивность, желание работать и веру в сказку реднеков, то Сандерс эксплуатирует дебилизм, жажду халявы и природное отвращение к труду среди гетто-нигеров и снежинок- миллениалов. С точки зрения нормального человека, это намного более мерзко и отвратительно. Так же как Трамп обещает реднекам нечто физически неисполнимое, так же и «социалисты» обещают гетто-нигерам нечто, на что физически нет ресурсов. Но придя к власти, они постараются отжать от мира максимум, стараясь в какой-то степени исполнить свои обещания.

На фоне Сандерса фигуры политиков-центристов выглядят почти приличными. Люди делают свою работу, «честно» отрабатывая взятки, называемые в Америке лоббизмом. В целом, они выполняют социальный заказ на максимально долгое сохранение существования Америки. Это общее требование и националистов, и глобалистов. Базовая платформа любого «нормального» политика в штатах - это удержание ситуации от хаоса. Другой Америки у них нет, чтобы там ни писали наши аналитики. Ради спасения Америки задержки гибели Америки они готовы идти на любые преступления, как в внутри страны, так и за рубежом.

2021, Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава)

Мой твиттер: StanislavBezgin

 

 

 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

несколько моментов, оторые не вписались в статью , но которые есть смысл озвучить

1) Наверно правильно говорить, что реднеков в Америке уже не существует.

население Америки можно разделить на три части:

  • Паразиты, которые честно думают что они паразиты;
  • Паразиты, которые думают, что они прогрессивные пост-индустриальные личности;
  • Паразиты, которые думают что они реднеки.

В рамках данной статьи, именно последняя группа населения называется устаревшим термином "реднеки".

 

2)  Пожелания реднеков относятся к категории "И рыбку съесть и девочкой не остаться". Но так нельзя. Им придется выбрать что то одно.

 

3) Глубинное государство это не враги Америки, они единственные кто спасают Америку. И тем самым совершают преступление против человечества.

 

 

 

Комментарии

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

Где маты? Я лично не увидел... Покажите.

Аватар пользователя Лев Калмыков
Лев Калмыков(3 года 6 месяцев)

"Гетто-​н***ы", "ред***и".

Кого-то он мне напоминает...

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

С каких пор слово ниггер стало матом?

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 2 месяца)

Ну... скорее всё-таки проще, Дональд был нанят тем самым глубинным государством (што бы это ни значило) для грязной работы, которой не пристало заниматься респектабельным политикам (опять же, чего бы это ни значило). А конкретно, он должен был опустить те самые пресловутые омериканские "институты" на уровень плинтуса. И как к нему не относись, стоит признать, што он блестяще с этим справился, и уходит на заслуженный отдых, довольный и собой и своей ролью в Истории...

Аватар пользователя Germanych
Germanych(6 лет 5 месяцев)
 

Два импичмента и ни одного минета - да ну нах...

Б. Клинтонsmile7.gif

 

Аватар пользователя valuisky
valuisky(12 лет 4 месяца)

Трамп создал с нуля миллиардный бизнес и не раз возрождал его из руин. Наивно предполагать, что он не смыслит ничего в экономике или в политике.

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 1 месяц)

Да перестаньте вы басни рассказывать про то как Трамп сделал себя сам. Уже у дедушки Трампа было две тысячи квартир под сдачу в Нью Йорке, в разных квартирных комплексах.

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 2 месяца)

С ноля? Вы читали биографию Трампа? Из рабочего молодого парнишки - совладелец строительной фирмы....по счастливому стечению обстоятельств фирмы его матери.

Отец умер, когда ему было 13 лет, вскоре после этого он начал работать разнорабочим на стройках после школы. Позже Трамп вошёл как партнёр в строительную фирму матери «Элизабет Трамп и сын».[2]

В конце 1920-х годов Трамп занялся строительством односемейных домов в Куинсе (Нью-Йорк). В 1930 году президент Франклин Рузвельт создал Федеральное управление жилищного строительства, которое выдавало жилищные субсидии представителям рабочего класса, чем воспользовался Трамп. Он предлагал дома по цене в 3999,99 долларов.[1]

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 4 месяца)
  • Наверное, на вопросы «Хотите ли вы, чтобы промышленность вернулась бы в США?» «Чтобы у вас были рабочие места?» «Чтобы США стало конкурентоспособной на мировом рынке?» каждый из них ответит «Да!».
  • А на вопросы «Хотите ли вы зарабатывать в два-три раза меньше чем сейчас?» «Жить в однокомнатной квартире?» «Не иметь пенсий?» «Добираться на работу на автобусе?» - каждый из них с негодованием ответит «Нет!».

Стоп-стоп-стоп... Где-то была статистика по США, что ЕМНИП, в 60-е, мужчина, имеющий стабильную работу имел такой доход, что мог содержать семью из жены и 2-3 детей. Если еще и жена хорошо зарабатывала, то это еще дом плюс машина и не одна. А вот сейчас, как раз, та ситуация, когда муж и жена, работающие с утра до ночи живут в однокомнатной квартире и как раз таки без шансов на пенсию...

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

Вы хотели что-то опровергнуть из цитируемого? У вас не получилось. Или уточните ваш текст, или цитату.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 4 месяца)

Хорошо, учимся читать дальше:

А ведь эти вопросы связаны неразрывно, и именно неразрывность этих вопросов - тот момент, который не способны понять большинство американцев.

Неспособны понять именно в силу исторической памяти, что когда была промышленность и работа на заводе - жена могла быть домохозяйкой и воспитывать любимых чад дома. А сейчас, когда работы на заводе нет - приходится сводить концы с концами в условиях кредитного рабства.

У них так же, как и у нас с Советским Союзом - одинаковые фантомные боли.

Были заводы и работа на них - Америка(считай, мои родители) жила хорошо.

Заводов нет, работы нет - я живу плохо (хуже моих родителей).

И никакая аргументация тут не поможет, ибо есть историческая память, пусть и частично мифологизированная.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

Ну отлично! Фантомные боли да, есть. Но надо же понимать что вернуть Америке 40% мировой промышленности и 60% мирового ВВП уже невозможно! А именно такие соотношения были во времена такого вот положения, когда один работающий мужчина мог всю семью содержать!

Тоже самое и с СССР. Что бы его вернуть сейчас надо пройти через аналог 20-30-х годов с годолом (недоеданием минимум), репрессиями, крайним напряжением всей нации. И то достигнутая цель вам лично не будет по нраву. ибо мечты всегда сбывают ся не так как мечтается. Все думают о плюсах, а минусы как-то в стороне стоят и вроде не видны.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 4 месяца)

Но надо же понимать что вернуть Америке 40% мировой промышленности и 60% мирового ВВП уже невозможно!

А вот это вот уже требует развернутой аргументации, и почему это надо понимать - тоже.

За примерами далеко ходить не надо. Советский Союз и Германия в один и тот же исторический период. Из разрушенных, разоренных стран стали мощнейшими индустриальными державами в короткие сроки.

Лично я вижу способы вернуть такой расклад, и, возможно, даже не один. Другой вопрос, что большинству живущих не Земле это может сильно не понравиться... Но мы же о существовании возможности говорим?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

А вот это вот уже требует развернутой аргументации, и почему это надо понимать - тоже.

Не понял что требует аргументации? Что нельзя вернуть СШа 40% мировой промышленности?

За примерами далеко ходить не надо. Советский Союз и Германия в один и тот же исторический период. Из разрушенных, разоренных стран стали мощнейшими индустриальными державами в короткие сроки.

Вопрос заплаченной цены, истраченного на это человеческого ресурса. Он сейчас есть? А если есть то готов на жертвы?

Лично я вижу способы вернуть такой расклад, и, возможно, даже не один. Другой вопрос, что большинству живущих не Земле это может сильно не понравиться... Но мы же о существовании возможности говорим?

Мы говорим о реальности, а не о мечтах полета на Марс с целью основать там колонию! Если у вас есть способы вернуть все это взад -- озвучьте их, можеет отдельной статьей, а мы потом полюбуемся, обсудим.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 4 месяца)

Не понял что требует аргументации? Что нельзя вернуть СШа 40% мировой промышленности?

Да.

Вопрос заплаченной цены, истраченного на это человеческого ресурса. Он сейчас есть? А если есть то готов на жертвы?

Дык, вроде как вы же сами про минусы говорили... Вот они и вылезли, эти минусы. Но это не доказывает невозможности.

Мы говорим о реальности, а не о мечтах полета на Марс с целью основать там колонию!

В 20-е годы 20 века разговор о том, что в 40-м году Германия будет держать в страхе всю Европу звучали еще фантастичнее, чем сегодня основание колонии на Марсе.

Еще раз, более-менее просвещенный реднек из глубинки Америки имеет в своем багаже знаний следующие пункты:

1. Америка выбралась из рецессии мировым промышленным лидером.

2. В этот период, работали заводы, и его условный отец - рабочий завода, имел свой небольшой домик, жену - домохозяйку, пикапчик и 2-3 оболтусов-детей. И хватало и на жизнь, и дать этим оболтусам образование.

3. Сейчас нет заводов, и жизнь стала хуже.

4. Плюс к опыту Америки по выходу из рецессии, есть примеры из СССР начала века и Германии, когда страны построили заводы и стали могущественными державами.

Итак, требует серьезного обоснование тезис, что реиндустриализация Америки:

1. невозможна

2. не улучшит жизнь условного реднека.

Думаю, на жертвы в виде загоняния (силового и жестокого) под шконку люпменизированной афро-латино-американской прослойки - он уже, в глубине души, готов пойти (т.е условия для фашизации страны в наличии).

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

нельзя вернуть СШа 40% мировой промышленности

Ну начнем с простого. Для этого надо паразитов переучить на полезные специальности, миллионы паразитов. Это лишь одно из условий. Надо объяснять что это невозможно?

В 20-е годы 20 века разговор о том, что в 40-м году Германия будет держать в страхе всю Европу звучали еще фантастичнее,

Да здрасте. Никакой фантастики. В 1918 году всем было ясно что новая война будет такой же по составу (+/- мелочь).

 

Итак, требует серьезного обоснование тезис, что реиндустриализация Америки:

1. невозможна

2. не улучшит жизнь условного реднека.

Ну по первому пункту я начал. Выше смотрите.

По второму пункту: скажите когда начала улучшаться жизнь условного крестьянина в России начиная отсчет от 1913 года? По всем расчетам она стала лучше где-то к 60-м, даже ближе к концу, не раньше. Так вот на это и целься. начинать глобальные преобразования в стране и пожинать плоды будут всегда разные поколения.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Для этого надо паразитов переучить на полезные специальности, миллионы паразитов. Это лишь одно из условий. Надо объяснять что это невозможно? 

У Ленина и Троцкого получилось. Думаю, у американцев свой жёсткий лидер тоже может найтись.

По второму пункту: скажите когда начала улучшаться жизнь условного крестьянина в России начиная отсчет от 1913 года?

Крестьянам никто хорошей жизни и не обещал. Диктатура пролетариата, однако. И понятие «лучше» относительно. Она стала более-менее одинаковой у всех уже к концу 30-х. И гораздо лучше, чем у бедной части крестьянства в 1913 (хотя и гораздо хуже, чем у зажиточных крестьян).

А жизнь условного рабочего (не считая рабочей элиты) стала лучше почти сразу после 1917.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

У Ленина и Троцкого получилось.

Получилось что? В РИ в 1917 году паразитов в обществе было от силы пару процентов. Но и тех после 1917 или вышвырнули из страны, или прикопали. У большевиков получилось из крестьян сделать рабочих. Ибо крестьянский труд -- самый тяжелый, по сравнению с ним даже смена в 10-12 часов на любой фабрике -- уже облегчение. Так что пример не в тему.

 

Думаю, у американцев свой жёсткий лидер тоже может найтись.

Вы не понимаете американское общество. Не будет там таких лидеров. Все, на этом можно расходится.

 

Крестьянам никто хорошей жизни и не обещал. Диктатура пролетариата, однако. И понятие «лучше» относительно.

Конечно относительно. Я к тому все вел, что нет сейчас людей, готовых понизить свое потребление добровольно и на длительный срок, да все это за ради какой-то высокой цели, которую может быть достигнут внуки, а может и не достигнут... Лозунг "живи здесь и сейчас" слишком глубоко въелся. Его выкорчевать можно только через сильные потрясения.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Но и тех после 1917 или вышвырнули из страны, или прикопали.

Не всех. Их силами заселяли Сибирь. Многие стали ремесленниками.

Не будет там таких лидеров.

Был Рузвельт.

да все это за ради какой-​то высокой цели, которую может быть достигнут внуки, а может и не достигнут.

Какая высокая цель? Классическое капиталистическое протестантское: надо накопить капитал, чтобы дети смогли накопить больше капитала.

Лозунг "живи здесь и сейчас" слишком глубоко въелся. Его выкорчевать можно только через сильные потрясения.

Без социалистической поддержки от государства такие люди становятся хорошими наёмными работниками. 

В целом, ситуация напоминает нашу перед Горбачёвым: значительное число людей, считающих, что государство обязано их всем обеспечить; значительное число других людей, считающих, что страна катится в пропасть; дисбаланс экономики и «Черненко» у власти.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

Был Рузвельт.

Какая высокая цель? Классическое капиталистическое протестантское: надо накопить капитал, чтобы дети смогли накопить больше капитала.

Вы статью (серию статей) Тоямытоканавы пропустили здесь? Там уже нет капитализма, он умер, а вместе с ним умерла и протестанская этика. Все! Там половина страны во втором уже поколении лентяи или просто занятые никому не нужным трудом, аля собачий парикмахер. А жарть они привыкли как надо. Куда их? Без сильных потрясений никуда не денешь.

В целом, ситуация напоминает нашу перед Горбачёвым

Не. Весь СССР был занят производственным трудом. Шутка ли?! Ни одного собачьего парикмахера! Так что ситуации разные, почти диаметрально! Но схожесть есть, только им будет больнее.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Там уже нет капитализма, он умер, а вместе с ним умерла и протестанская этика.

У реднеков ещё не умер. Им не дают реализовать капитализм засильем импорта и регуляторных законов. Разрешено только сельское хозяйство, которым они успешно занимаются.

 Весь СССР был занят производственным трудом. Шутка ли?! Ни одного собачьего парикмахера!

Зато сколько всякого рода проверяющих, освобождённых работников и прочих номенклатурщиков. Если верить А.И.Гурову, «в южных республиках должность секретаря обкома стоила полмиллиона рублей, должность начальника УВД — 300 тысяч. Работника ГАИ — от трех до пяти тысяч». Это всё производственный труд? Собачьи парикмахеры и то к рабочим ближе (они хоть работают, а не только трындят).

Не говоря уж об огромном количестве людей, которые числились на работе, но практически не работали (уволить нельзя, так как не пьянствует и дисциплину не нарушает).

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

У реднеков ещё не умер. Им не дают реализовать капитализм засильем импорта и регуляторных законов. Разрешено только сельское хозяйство, которым они успешно занимаются.

Регуляторные законы конечно есть, но есть еще и объективные условия, которые говорят о том, что средний американец не может работать так как работает средний китаец. Посмотрите документалку "Американская фабрика". Так же есть ФРС которая получает прибыль печатанием баксов, и никакой Генри Форд с ней не конкурент.

Зато сколько всякого рода проверяющих, освобождённых работников и прочих номенклатурщиков. Если верить А.И.Гурову, «в южных республиках должность секретаря обкома стоила полмиллиона рублей, должность начальника УВД — 300 тысяч. Работника ГАИ — от трех до пяти тысяч». Это всё производственный труд?

1) Количество проверяющий, чиновников и прочих бюджетников тогда было все равно меньше чем сейчас и по многим позициям в разы.

2) Спейцифика Азии и Кавказа никуда не делась и сейчас. Это вы ее описали а не положение дел в СССР. Например в БССР (уверен и в европейской части РСФСР) никакой таксы не было на поступление на работу в ГАИ.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

средний американец не может работать так как работает средний китаец

По одинаковой инструкции — нет. За счёт инноваций может лучше. Почитайте, как Фейнман химиком работал. Но инновации в США фактически запретили (под предлогом безопасности).

Так же есть ФРС которая получает прибыль печатанием баксов, и никакой Генри Форд с ней не конкурент.

Вот именно. Поэтому сторонники ФРС активно убивают капитализм в США. Он им лишний.

 Количество проверяющий, чиновников и прочих бюджетников тогда было все равно меньше чем сейчас и по многим позициям в разы.

Не спорю.  И они все тоже против отмены любого кормления от государства. Поэтому взлёт как у КНР у нас невозможен. К счастью, пока есть сырьё на экспорт, живём относительно хорошо.

Это вы ее описали

Я не про специфику, а про наличие непроизводительных должностей. Как в старом анекдоте:

— Товарищ прапорщик, а если не было бы армии, вы бы чем занимались?
— В милиции служил бы.
— А если и милиции не было?
— Тогда пожарником.
— А если б и пожарников не было?
— Не знаю, но все равно бы не работал!

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

Так я все понимаю и веду речь что США не может вернуться к капитализму без банального вырезания половины населения (именно столько там паразитов, которые уже не могут в капитализм). Ну а после чудесного исчезновения всех этих паразитов США откатится на много ступенек вниз и как там дальше они смогут отпргынуть в верх -- большой вопрос.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

паразитов, которые уже не могут в капитализм

Что значит «не могут»? «Кто не работает, тот не ест» мигом заставляет работать самого ленивого. Так что на роль чернорабочих пойдут. При Рузвельте почти 10 миллионов работали на общественных работах.

Ну а после чудесного исчезновения всех этих паразитов США откатится на много ступенек вниз

 Так паразиты США помогают или мешают? Оптимистичный сценарий предполагает динамику без паразитов в производстве реальных товаров аналогичную периоду 1940-1970.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

«Кто не работает, тот не ест»

При 50% паразитов это работает не так. А так: "Гоп стоп мы подошли из-за угла...".

При Рузвельте считай не было вообще паразитов.

Еще раз моя теза: США не могут мирно без потрясений вернутся в капитализм, никак, только через войну и/или потрясения с прореживанием населения.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

По итогам в любом случае прореживание будет. Deagel оценивает, что около 100 миллионов останется, то есть втрое сократится.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

Во! Получается я еще и оптимист!

Аватар пользователя Тояма Токанава

Я бы сказал что и через войну не смогут.... 

Всё таки Америка входила в капитализм на дешёвом угле и дешёвой техаской нефти. 

Сейчас после отката в войну, на территории не будет легко доступных ресурсов (мало). И не будет технологий и ресурсов чтобы добывать трудно доступные.

А без энергии никакое прореживание не поможет. Будет местячковый стимпанк с технологиями восемнадцатого века, основанный на добыче металлолома и творческое использование запасных частей. 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

Полностью согласен. Поэтому они (верхушка США) и выбирают ужас без конца. А там может чего и будет, авось пронесет.

Аватар пользователя Йохан
Йохан(10 лет 5 месяцев)

Всё возможно, вопрос в цене вопроса. Насчет СССР - если вы не заметили, то мы сейчас в нем и живем, найдите семь отличий. Без всяких репрессий, напряжения и недоедания (все всё доедают). Херовенький такой СССР, но все таки.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Насчет СССР - если вы не заметили, то мы сейчас в нем и живем, найдите семь отличий.

1. нет ГосПлана

2. не запрещено спекулировать

3. нет идеологии

4. не закрыты границы (для граждан и частного импорта)

5. нет октябрят и пионеров

6. есть всенародные выборы Президента

7. есть многопартийность

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

8. Различие в доходах верхнего 1% и скажем нижних 50-40% в СССР были на уровне 5 раз, сейчас трудно даже представить эту разницу.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Это как раз вторично. От того, что человек, контролирующий завод, теперь считается владельцем завода, меняется только статистика доходов, а не суть взаимоотношений. Масштабы контролируемых активов верхним 1% и скажем нижних 50-40% в СССР отличались больше чем сейчас (страна была больше, а нижние 50% контролировали меньше).

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

Раньше человек контролирующий завод, или какую иную должность не мог зхаработанное вывести за бугор и там потратить. Сейчас может. Так что так или иначе, а нижние 40% точно проиграли от нынешних времен.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Это п.4 моего списка. Замечу, что "вывозить за бугор и там тратить" стали с момента появления кооперативов и хозрасчёта при том, что заводы оставались государственными.

Так что так или иначе, а нижние 40% точно проиграли от нынешних времен.

Смотря в чём. Из моего списка пункты 2-5 можно воспринимать и как очень отрицательные и как очень положительные в зависимости от мировоззрения воспринимающего. 

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 8 месяцев)

Удивительным образом одно другому не противоречит.

В 60-е годы мужчина спокойно содержал семью из жены и двоих-троих детей.

То есть выкупал один дом (за всю свою жизнь), покупал один пикапчик (лет на 10, а то и 20). Телевизор и холодильник — раз в пять лет, а то и раз в десять…

А сейчас муж с женой вертятся как белки в колесе, покупая каждому автомобиль раз в 2 года (максимум - 5 лет), телевизор новый каждый год в кредит и так далее.

То есть сегодня Америка потребляет в разы больше, ресурсы переводит с какой-то космической скоростью… а живёт хуже.

 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 4 месяца)

Ну, доля стоимости машины в доходе  снизилась, думаю, примерно так же... И так по всем основным затратам...

Это, конечно, не отменяет потре[тбм]ства, но в данном случае, эта мерка тут не совсем правильная...

А вот стоимость коммуналки, жилья (аренды или ипотеки), образования - думаю, возрасла кратно... По образованию, тут была где-то статья, стоимость выросла, как бы не соврать, чуть ли не в 10 раз....

То есть, жизнь стала дешевле, вследствие НТП, а вот на жизнь остается гораздо меньше....

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 8 месяцев)

Ну, доля стоимости машины в доходе  снизилась, думаю, примерно так же...

А если не думать, а считать?

Вот рекламный плакатик:

При средней зарплате в $382 в месяц на эту легенду нужно было вкалывать чуть больше, чем полгода.

Сегодня — средняя цена автомобиля в США это $38,378, а работать на неё нужно уже 9 месяцев.

Если грубо — то в рабочих часах цена осталась преждней… а вот покупают их чаще.

И так по всем основным затратам...

Ну дык и везде так! Как Хазин где-то описывал: полвека назад ваш дед кипятил чай в жестянке на газу, которая служила лет 10, а то и 20… а сегодня у вас электрический чайник, который и стоит дороже и выкините вы его через два года…

Количество потраченных денег и ресурсов выросло в разы… но количество выпитого чая-то не изменилось!

По образованию, тут была где-​то статья, стоимость выросла, как бы не соврать, чуть ли не в 10 раз....

Это в долларах? Или в часах, которые нужно потратить на последующую отработку?

То есть, жизнь стала дешевле, вследствие НТП, а вот на жизнь остается гораздо меньше....

Нет! За счёт НТП удалось сделать так, что теперь на плюс-минус ту же жизнь американцу нужно в 10 раз больше ресурсов… выбрасываемых на свалку, по итогу… но как это может быть дешевле?

В часах — оно всё примерно столько же… за счёт паразитаризма… а вот в затраченных материалах…

Но фишка-то в том, что в 50е-60е вернуться ведь невозможно. Нельзя сказать современному потребителю: хватит с тебя одного телевизора на 10 лет, зачем тебе больше?

Он будет требовать обнову каждый год… ну или, может раз в пару лет… независимо от того — нужна она или нет!

 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 4 месяца)

Ну скажем так, сопоставимые по характеристикам товары стали намного дешевле. Когда-то я за 150$ купил кнопочный Siemens (в смысле, мобилу). 4 года назад за 250 баксов купил смартфон. По номиналу, да, произошло удорожание. Но по факту, кроме телефона у меня фотоаппарат, навигатор, терминал для чтения интернет и многое другое. А аналог кнопочного Siemens  сейчас стоит в базарный день полтинник.

При средней зарплате в $382 в месяц на эту легенду нужно было вкалывать чуть больше, чем полгода.

Сегодня — средняя цена автомобиля в США это $38,378, а работать на неё нужно уже 9 месяцев.

Если грубо — то в рабочих часах цена осталась преждней… а вот покупают их чаще.

Сомневаюсь, ибо в 60-х уровень технологий и роботизации был другой. Собственно, темпы выпуска автомобилей за это косвенно говорят.

Но фишка-то в том, что в 50е-60е вернуться ведь невозможно.

Дык, это надо донести до амерского реднека. У него есть определенный опыт, и ему непонятно, почему этого сделать нельзя - и вот это благодатная почва для шатателей. Точнее, нам-то надо как раз наоборот - чтобы шатателям было проще.

И тут, кстати, вполне объективный процесс. В СССР также вернуться нельзя. Можно построить социализм, но в СССР вернуться нельзя. Будет другое государство и другой социализм. Так же и в США - вернуть промышленность можно, но будут другие США, и будут другие условия жизни.

Нельзя сказать современному потребителю: хватит с тебя одного телевизора на 10 лет, зачем тебе больше?

Он будет требовать обнову каждый год… ну или, может раз в пару лет… независимо от того — нужна она или нет!

Ну вот тут, кстати, большой вопрос... У меня телеку лет 10, и честно говоря, абсолютно никакого желания его менять нету. Работает и ладно, смотрю периодически Науку и дети кино смотрят через Youtube изредка. Довольно большое число людей вокруг меня также стали относится к вещам - если работает, то новое не нужно. Холодильники тут с коллегами меняли и то, потому что старым уже 15+лет (хоть и работают прекрасно), но новые жрут электроэнергии почти в два раза меньше, что довольно чувствительно по деньгам.

Думаю, среди простых людей Америки тоже много вполне разумных людей.

Потре[тбм]ство развито, скорее, в крупных мегаполисах, где люди заглушают стресс шопингом, да и понты дороже денег - тоже никто не отменял... Но опять-таки, среди сторонников Трампа, КМК, довольно много людей, которые разумно (по американским меркам) относятся к потреблению и готовы на некоторое его снижение. А вот среди сторонников демов как раз наоборот. И это приличная, на мой взгляд, линия раскола...

P.S. Немного увлекаюсь столяркой, посматриваю в том числе и амерские каналы на Toutube - очень много действительно толковых людей, которые много и очень хорошо могут сделать руками. Причем в быту очень скромные. Да и инструмент порой, вполне себе обычный... Наши столяры с Festool-ами с жиру бесятся по сравнению с ними...

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 8 месяцев)

Ну скажем так, сопоставимые по характеристикам товары стали намного дешевле.

И да и нет. Некоторые стали дешевле. Но многие — просто больше не производятся.

Но по факту, кроме телефона у меня фотоаппарат, навигатор, терминал для чтения интернет и многое другое.

По факту у вас одноразовое устройство, в которое производитель заложил замену через два года. Это не только незаменяемая батарея, но и отваливающиеся микросхемы (спасиба RoHS) и куча других вешей, которые заставляют вас третить на сотовый на порядок больше денег, чем вы это делали лет 20 назад. Притом что да, кнопочные телефоны были дороже.

А насчёт фотоаппарата, навигатора и терминла для чтение интернет так это всё в телефоне за 3 тысячи есть.

А аналог кнопочного Siemens  сейчас стоит в базарный день полтинник.

Ну не полтинник, а ближе к тысяче, но да. Его цена упала. А вот ваши затраты на сотовую связь — возрасли.

Сомневаюсь,

Сомневаетесь в моих данных - приведите свои.

ибо в 60-х уровень технологий и роботизации был другой.

Главная разница: в 60-е этот автомобиль собирал этот самый американец, который на нём и ездил. А сегодня запчасти для него (а во многих случаях уже и сам автомобиль) собрает китаец… не за “чашку риса”, конечно, уже… но получая много меньше, чем американец.

Человеческого труда в современный автомобиль вбухивается много больше, чем в автомобиль 60х, а ездит он меньше.

Довольно большое число людей вокруг меня также стали относится к вещам - если работает, то новое не нужно.

Поэтому эстафету перехватили производители. Современный смартфон дохнет через 3-4 года, даже если вы с него пылинки сдуваете. Аккумулятор точно дохнет, там химия такая, но так как умельцы научились их менять, то производители (и не только) работают над тем, чтобы микросхемы отваливались, разъёмы крошились и так далее. По списку.

Холодильники тут с коллегами меняли и то, потому что старым уже 15+лет (хоть и работают прекрасно), но новые жрут электроэнергии почти в два раза меньше, что довольно чувствительно по деньгам.

Вот те, которым 15 лет — те работают прекрасно. А в новых — пластиковые трубки, там где невозможно — там вместо нормальных трубок фольга. И так далее.

Известное творение всё ближе и ближе. Но думаю всё-таки совсем до “однодневных ботинок” мы не доберёмся (ну то есть такое уже киайцы тоже выпускают, то мало кто их, всё-таки, сознательно покупает). Просто не успеем.

Но опять-​таки, среди сторонников Трампа, КМК, довольно много людей, которые разумно (по американским меркам) относятся к потреблению и готовы на некоторое его снижение.

К сожалению “некоторое снижение” США не спасёт. Чтобы вернуть производство и “замкнуть” его (чтобы производители холодильников и автомобилей их же и потребляли) — нужно менять, причём менять радикально, вообще всё.

Если у вас, условно, автомобиль рассчитан так, что его должны делать два китайца, чтобы на нём, потом, один американец ездил… то никакое изменение его цены не сможет эту систему сбалансировать.

Нужно менять конструкцию. Кто это будет делать, как, когда и почему?

 

Аватар пользователя to4ka
to4ka(9 лет 8 месяцев)

Хорошая статья. 
Спасибо!!!
В любом случае США будут стараться всеми доступными ресурсами удержаться на вершине пирамиды. 
В то что они пойдут на самоубийство сами ну очень уже маловероятно. 
Автор, у Вас есть мнение, как они все-таки будут выходить из кризиса минимизируя свои потери?
Или будут будут морозить ситуацию как есть, в расчете, что за двадцать лет что-нибудь случится и вытянет паровозом?

 

Аватар пользователя Тояма Токанава

Второй вариант. 

Каждый политик и чиновник будет решать задачу в краткосрочной перспективе. 

А там пусть потом у других голова болит. 

Конечно, в какой то момент это может не сработать 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

Ну и зачем были нужны 4 года Трампа для США?

Аватар пользователя Тояма Токанава

Лично для Трампа все хорошо. 

А при чем тут Америка? 

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 2 месяца)

Если не сядет и не разориться можно будет считать что хорошо.

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

Плевать на Трампа...

Зачем эти метания для США? Либо возвращайте промышленность либо бакс спасайте. Ну пытайтесь конечно...

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(3 года 4 месяца)

Вот будет хохма, если Трамп на инаугурации Байдена чёнидь отчебучит. Чёнидь с факамиsmile33.gif и пр.

Аватар пользователя LLIaxtep
LLIaxtep(4 года 2 месяца)

Там сам Байден может и без Трампа отчебучить... одной ногой уже в Аду.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/13352354#comment-13352354 ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 6 месяцев)

Все это здорово, но нам то что делать?

Трамп - зло. Но зло привычное и вменяемое. Договороспособное.

А демократы для нас, это что-то невменяемое и абсолютно инфернальное.

У них с Россией нет ничего общего, они как инопланетяне. И они даже разговаривать с нами не хотят.

И самое главное, эти по-моему настолько безмозглые, что могут весь мир в труху. У них в башке вообще ничего нет. Поэтому я болел за Трампа.

Страницы