Ребята, будет сумбурно, на скорую руку, простите. Почему человеческому обществу НЕОБХОДИМЫ анонимность и недоступность (хотя бы относительная) полных данных.
Давайте сразу представим предельное состояние. Полная доступность ВСЕХ данных о поведении, о всех поступках КАЖДОГО члена общества. А мы именно туда и движемся семимильными скачками.
Итак, вся ваша «история» известна, записана в базы данных и доступна как бы для уполномоченных лиц. Что это за лица? – Ну, все госорганы, конечно. Далее – банки, так как часть из них тоже государственные, а иные должны же знать, кому они выдают кредиты, чьи транзакции проводят… Затем клиенты банков – инфраструктурные службы (да и сами по себе тоже), просто любая торговля и услуги. Затем частные лица.
Конечно, сначала будет некоторое разграничение доступа. Оно уже есть в законе о персональных данных. Работает ли этот закон? – НЕТ. Все ваши данные могут использовать зеки, которые звонят вам от имени сбера. Более того, любой ваш контрагент при совершении сделки, где вы является слабым физлицом, способен навязать вам ваше согласие на обработку персональных данных. Запросто. Хочешь фитюльку девчонке купить в сетевой лавке, тебе ее предлагают со скидкой 80% (то есть, по приемлемой цене) вместе с твоим согласием. Иначе – в пять раз дороже.
Так или иначе, все желающие (то есть, все вообще) смогут получить все персональные данные любого лица. Персональные данные каждого лица (агрегированные) смогут получить все, кто сумеет за это заплатить тому, кто их уже получил.
Сегодня у вас вымогают номер телефона, мыло, имя, адрес. И получают. Завтра ваш «Файл» будет содержать всю информацию о вас. Такое личное дело уже есть на почти всех есть, но только у гуглов разных, которые пока тихаряться. Завтра вся инфа о вас будет в практически общем доступе. Надеюсь, с этим спорить не станете.
Я же о последствиях.
Итак, вам 35 лет, вы желаете устроиться на работу. Ваш работодатель смотрит в ваш Файл. Он обнаруживает там пять приводов в милицию за пьянку и два административных срока. Мелкую кражу в магазине в возрасте 16 лет, было замято. Пять ваших «анонимных» аккаунтов в соцсетях было заблокировано за маты и прочий экстремизм. В армии вы три недели провели на губе и были лишены звания сержанта (хоть потом и получили его снова). ДТП, 3 штуки, ничего серьезного, но в одном вы виновник. С двух (из шести) ваших рабочих мест вы были уволены по отрицательным основаниям. Не, в вашей электронной трудовой записано «по собственному». Но в вашем Файле записано иное. (Правда или нет, то, что вы бездельник по мнению уволившего вас директора? – Не вы пишете такие данные в Файл. Да и пачку электродов вы действительно стырили.) Да, на других четырех работах о вас положительные (отсутствие отрицательных) отзывы.
Вывод? – Вы полный ублюдок, моральный урод и подлежите немедленной утилизации. На работу такого брать невозможно.
А в другом случае вы желаете жениться. Или хотя бы переспать с симпатичной девчонкой. Так она увидит про вас примерно то же, плюс факт того, что вы не просто развелись, а еще и трижды изменяли, что вам изменяли дважды, что теща про вас думала примерно это, а подруги жены – примерно то (по анализу соцсетей, телефонных разговоров, подслушанных смартфоном разговоров, просто их интегральная оценка – «мудило сраное»). Нет шансов.
Писать историю опасно. И вот почему.
Мы получаем в руки крайне мощные и опасные инструменты. А наше сознание, наш мозг не так быстро меняются, чтобы уметь их использовать, чтобы их опасаться. Дай кочевнику 5 века в руки атомное оружие – он его применит без малейших раздумий. А потом полезет в пепелище собирать хабар.
Про любого человека можно будет собрать… негативные сведения. Почему? – Да мы так устроены. Вот сосед Вася. Он пять лет ходит на работу, воспитывает с женой детей, что про него скажем? – Ничего. Нечего о нем сказать. Но достаточно ему один раз овцу того…
Полные доступные данные и отсутствие анонимности приведет именно к этому – мы все станем в глазах каждого другого члена общества овцелюбами. И возненавидим друг друга. И потеряем возможности и желание взаимодействовать. Более того, машинная обработка такой полной инфы будет нацелена именно на извлечение и демонстрацию самого плохого в каждом. Дело не в самой машинной обработке, дело в том, что мы ее именно так сами и настроим.
Сегодня мы встречаем нового человека. Судим о нем по тому, что он прямо сейчас говорит, как он прямо сейчас выглядит, что он умеет прямо сейчас делать. И оценка по этим показателям не подводит нас в 95% случаев.
И каждый из нас может во всякий момент стать уважаемым членом общества в глазах окружающих, если делает вещи прямо сейчас и продолжает их делать. Когда мы начнем оценивать людей по всему дерьму, которое у них накопилось… Даже если у них накопилось реально немного, даже если теперь они другие, даже если мы бы и хотели оценить их по достижениям, а не по проигрышам… Мы не сможем. У нас мозги так не умеют.
Тотальная деанонимизация, тотальная информация о каждом убьет общество, посеет недоверие и вражду. Соцрейтинг именно про это. Привет, китайцам.
Комментарии
"Ваш работодатель смотрит в ваш Файл."
а как-же вы?,.. вы увидете что ваш работодатель, жулик и несколько раз были разбирательства в суде, так-же и то сколько и кого он увольнял/кидал. итп
а так-же что остальные кандидаты ничем особенно не лучше вас, и выбирать ему не из кого.
"А в другом случае вы желаете жениться"
но в файле увидели сколько у нее было партнеров и абортов
проявите фантазию! вы так изобразили ассиметрично, словно "о вас" известно все, а об остальных ничего, конечно это не справедливо.
но в вашем воображаемом обществе открытой информации, вы будете примерно там-же где и сейчас,
просто человеком не сильно лучше не сильно хуже чем большинство.
и чо хорошего стало? Еще хуже ведь.
Я у всех своих баб был примерно вторым. И я верил.
А нафига спрашивал какой ты по счету ?
Это уже так. Моя знакомая американка работает в компании которая этим и занимается. Пришёл к ней как-то сантехник чинить унитаз весь в наколках. Она подумала, что надо бы проверить не сидел ли он. Пока сантехник занимался унитазом, она поднялась наверх и всё о нем узнала, где родился, какую школу закончил, на ком женат, сколко детей и тд. Оказалось не сидел.
Возможно появится новая профессия файлоправа, которые за деньги будут править файлы. Они покруче адвокатов будут. А теперь представьте, что вы смотрите на профайл чела, а там всё идеально. Что вы подумаете? Правильно, либо масон, либо мафиози, либо ещё что похуже.
это уже присутствует. За деньги удаляют информацию из баз данных ГИБДД, всяких реестров и т.д. Ворос в цене
Вот-вот. Но файлы можно не только улучшать, но и портить.
Какой-нибудь bellingcat будет пристёгивать говно к вашему файлу: например, вашу фотку у фонарного столба мимо которого год назад презжал Бук.
Работодателю придется смириться с собственной головной болью от вида недостатков человеков и брать реальных людей, а не тех кого он себе в голове выдумал. Уже сейчас кое-где есть хронические вакансии, заполнить которые не получается. Например наши не могут найти машинистов-обходчиков, инженеров лабмета, лаборантов в химлабораторию, дикий дефицит инженеров КИП, проблема с электриками. В этих условиях на мелкие недочёты всем плевать, лишь бы не судим и на работе не бухал. А что с прошлой работы выперли, можно всегда сказать что бывший начальник гомик и приставал, или на жену твою косился и в морду получил.
Чем чудовищные ложь, тем проще поверить (почти с)
Ерунду автор городит. Если на работу будут брать только безгрешных, работать будет некому. Всегда и во всем будут искать компромиссы.
да прекрати. Сегодня ты приносишь документики для трудоустройства. Там ты хороший. Но все понимают, что косяки за тобой быть могут, просто о них не известно. Да и фиг с ними.
Завтра посмотрят в твой Файл, а там ты строго плохой.
> Завтра посмотрят в твой Файл, а там ты строго плохой.
Завтра посмотрят в Файлы всех соискателей, а там вообще все "плохие". И предприятие можно закрывать. - работать некому?
…и всем причастным к этому действу кадровикам с рукойводителями — соответствующие записи в файл (со последствиями).
Вы мыслите слишком категорично и делаете из этого неверные выводы. Доводите до маразма. Другой комментатор собственно повторил мою мысль.
Перечитайте Варракса.
Он как раз описал подобный метод.
Правда же, полезная система?... =)
Пример 1. А вам не приходилось брать на работу очень общительного милого человека, а потом через неделю выяснять после кражи из кассы, что он - наркоман с долгами???? Я пару раз обжигался. И нет гарантии, что это опять не случится.
Пример 2. В мои 40+ лет я как-то не накопил даже 5% из описанной в примере кучи дерьма. А то добро, сделанное мной другим людям, вообще нигде не учитывается... Мне бы эта система принесла бы много пользы, причём, как в качестве начальника, так и в качестве наёмного работника.
Пример 3. Любая женщина, посмотрев "мою историю", может посчитать меня почти идеальным. Вроде, тоже была бы польза от этой системы. =)
Несмотря на эти примеры - считаю ввод этой системы очень опасным для нашего общества. Убивается право человека на своё развитие через ошибки... Понаблюдаем за китайскими товарищами лет 50, только потом будем делать выводы.
Система, описанная автором, кривая в плане личной, медицинской, служебной, государственной тайны. Даже если вообще все вывалится в свободный доступ, то быстро найдут способ это дело прикрыть, вплоть до чебурнета без этих ваших СС-излишеств.
Вы самое главное в этой системе отметили, человек и человечество развивается через ОШИБКИ и эта система не должна быть категоричной и оставлять для человека право на самосовершенствование через СВОИ ОШИБКИ. Система должна в первую очередь помогать самому человеку правильно помогать обществу и через свое усилие развиваться как уважаемому члену общества. Категорический индивидуализм - тупиковая ветвь человеческого общества.
Мелко копаете.
Начинать надо с осознания привязки Разума.
А не окажется ли в итоге так, что все - овцелюбы, а взаимодействовать как-то надо? И станет всем наплевать на Файл. И будут, как встарь, оценивать человека по делам и словам в данный момент времени.
А Файл будут использовать чисто для поржать:
- Слышь, Петрович, а как это, с овцой?
- Блин, Вася, ты сам в прошлом году Принца Альберта сделал.
нет. Мы сломаем общество моментально. Раньше, чем научимся ИГНОРИРОВАТЬ инфу.
Мы же всегда инфу алкали, разыскивали, любили. Это теперь нам инфу ногами в рот запихивают из всякого утюга.
А с появлением телеграфа и телефона почему не сломали? С картотеками преступников?
тут и да и нет
то, что данные, особенно подробные могут быть использованы злоумышленниками - это факт
и злоумышленниками могут быть в том числе и госорганы - это тоже факт
но уж извините, если вот такая биография:
то будь я работодателем, я бы был несказанно рад получив такой файл, и послав человека нахер
точно так же не пожелал бы вообще иметь ничего общего с таким человеком...
потому что, как модно сейчас говорить - это "токсичный" человек, то есть тот, который может служить потенциальным источником разного рода проблем, ибо агрессивен, имеет скверный характер и себя слабо контролирует
лично по мне так именно от подобных людей большинство проблем в жизни и происходит: от локальных бытовых конфликтов и семейного насилия, до полномасштабных войн: просто такому "альфа-самцу" надо взять бразды правления в государстве и пошло-поехало
с другой стороны нам всё это непривычно, потому что мы все выросли в иных условиях
однако новые люди, которые родятся и вырастут при такой системе будут уже понимать, что каждое их действие будет записано и потом приведет к последствиям
а значит либо будут себя контролировать, либо те, кто к самоконтролю не способен не займут руководящих должностей, возможно даже будут лишены возможности оставить потомство, а значит человечество войдет в мирную эпоху: агрессоры отсеются системой
но есть одно но: к сожалению сейчас планетой правят такие же вот "токсичные" люди, и эту информацию будут использовать они для достижения своих амбиций, а не для общего блага
единственный шанс у такой системы работать на благо разумной жизни, если власть со временем перехватит у людей искусственный интеллект, лишенный всего этого обезьянства
мда....
ты.. эта.... деревянный вообще.
Я же описал почти идеального мужика. Он тебе не подходит. И тебе "альфа-самцы" не по нраву....
Идеальный? Его даже в ппсники брать нельзя, полный неадекват.
я в курсе, что девушки (кстати не все, а чаще всего недалекого ума) от подобных персонажей в восторге:) более того, иногда приходится из себя такого разыгрывать, чтобы зацепить:)
но я не девушка, да и рассуждаем мы тут не о том как лучше произвести впечатление на баб, а как построить комфортное и безопасное общество, в котором можно строить некие планы
и вот тут такие "идеальные мужики" - это самые что ни на есть враги спокойной и счастливой жизни
я же не просто так упомянул про то, что это системная проблема: если человек работает грузчиком, нажрался и устроил драку - это один масштаб проблемы... но точно такой же человек может быть и руководителем страны и отправит в мясорубку других людей, за свои альфа-амбиции... и таких примеров в истории чуть меньше чем все
да даже если человек НЕ РАЗ попал в ДТП, даже не будучи виновником - это чаще всего характеристика
потому что адекватный человек когда едет за рулем ПРЕДПОЛАГАЕТ, что вокруг могут быть и неадекватные... даже когда едешь по главной дороге, на зеленый свет и т.д. - всегда жди, что выскочит какой-нибудь мудак на красный... да лучше пропусти этого мудака: от того что ты был прав, ты своё время, а то и здоровье, а может и жизнь близких не вернешь
надо понимать, что с ДТП может не повезти, но когда это лишь картину дополняет - другая история
Книжки по популярной человеческой этологии просто вопят, что сейчас нарушен имевшийся между условными альфами-бетами-гаммами баланс, ведущий к странному в социуме. О художествах альф никто не знает, стабильность гамм и конформность омег никто не ценит, беты непрерывно фрустрируют и тратят себя в заведомо бесплодных попытках отрастить гребень. Популяризаторская дурь, конечно, но то, что социум создали те, у кого хватало информации для вышвыривания из размножения экстремальных особей с обеих концов спектра поведения - факт.
Угу.
Особенно — по ту сторону Декартовой пропасти.
Я - материалист, никакой души нет, а понаблюдав даже за собаками, не говоря об обезьянах, понимаешь, что мы натуральные животные с некоторыми особенностями весьма древнего органа, не более. И я сторонник гипотезы коэволюции физиологической и социальной, потому что социум для нас - объективная реальность последние несколько миллионов лет, как минимум (опять же, даже собак в нашу социальную эволюцию недавно затянуло, как в водоворот). И взгляд на социум показывает, что информированность его членов о других членах была близка к полной со времен изобретения речи. Знают трое - знают все. Отклонения были только в момент отдаленных миграций. НТР условно говоря сократил расстояния, поэтому мы опять приближаемся к уровню почти полных знаний друг о друге.
Да как обычно, из-за пары эксцессов допилят закон о скрытой съёмке, типа собирать данные можно только с разрешения. Научатся давать интегральные оценки личности, и будем жить дальше.
Херня.
Работодатель смотрит в ваш Файл и обнаруживает двести статей на Афтершоке за прошедший год.
Нужен работодателю такой работник?
Особенно, если по половине статей у Работодателя позиция строго противоположна вашей.
лично у меня нет ни одного поста, ни одного камента здесь в мое рабочее время. А двести статей, допустим, есть.
Если статья опубликована в нерабочее время совершенно не означает того факта, что она обдумана и написана в нерабочее время.
Оно канешн не криминал, но кому нужны сотрудники, постоянно размышляющие о разной посторонней херне?
Самое пикантное в последовательном игнорировании обратных ситуаций (когда рабочие задачи обдумываются в нерабочее время).
то есть работодатель должен еще и мысли сотрудника контролировать?
вот мне как работодателю какая разница, о чем он там думает, если свои рабочие обязанности он в это время тем не менее выполняет хорошо?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Продолжем ваш мысленный эксперимент, но с другой стороны.
Вот вы работодатель. И вам в штат срочно нужен исполнитель. У вас на руках 50 "файлов" и все как один конченные отморозки. Кого будем нанимать?
никого же?
А работать кто будет?
Я это к тому, что подобный список лёгких преступлений на фоне остальной массы населения ещё и преимуществом будет.
я не знаю... Посмотрите на себя как типичного представителя. Допустим, вам в жены предлагают проститутку со стажем 10 лет, проститутку со стажем 5 лет и простую бесплатную шлюху со стажем шлюшества 5 лет. Кого из них вы возьмете в жены? Или никого?
Других вариантов вообще нет? Ну тогда или девственность снова начнет цениться, либо человечество за какое-то одно-два поколения вымрет % на 90 и без всякой очередной Мировой войны.
Немного не так. Полностью выбор должен звучать так:
Проститутка 10 лет, завязавшая с проффесией и с требованиями типа "чтоб не пил много".
Проститутка 5 лет, желающая завязать и с требованием "чтоб зарабатывал".
Шлюха 5 лет в поиске и с требованием крутой тачки за 5 лямов в подарок на свадьбу для начала.
Чистая дева с требованием дома на рублёвке, дачи в Испании и бентли с личным водителем. Вы будете 30тым участником аукциона на неё, который случиться через год, на совершеннолетие.
И поторопитесь с выбором. Рейтинг холостых мужчин с возрастом валится стремительным домкратом, несмотря на другие заслуги. Например - поражение в пенсии при отсутствии детей без уважительной причины.
Того кто согласится работать бесплатно. За обещание повысить рейтинг.
Не?
иш-иш, я еще только придумал, а тут уже коррупционные схемы придумывают!
Компы - зло!!!
старовер
компы-коммунизма
Любые компы -зло!!!
Абсолютно согласен. Но это часть, и не самая страшная рассматриваемого процесса. Автор привёл в пример относительно пассивных пользователей-владельцев нашей личной информации. На самом деле и собственно данные собираются и будут использоваться прежде всего теми, кто планирует управлять людьми. Не обязательно управлять в приказном порядке в явной форме, но при знании всей информации о человеке нетрудно разработать тот или и ной алгоритм, чтобы он совершал действия в том или ином направлении, например на выборах, при определении своей гражданской позиции, на каком нибудь референдуме, осуждении, одобрении действий того или иного чиновника, вообще любого лица, про процесс покупки я уже не говорю, тут пояснения излишни.
Зато щас лепота, приходишь, пишешь заявление, кадровичка кладет его в стопку таких же на стойке и говорит, мы Вам перезвоним и пох что в цеху работать некому.
Гибу не перегибайте!
Хм. Развитие этого прекрасного нового мира прекрасно описано, самими американцами, в седьмой серии первого сезона сериала "Орвилл".
Какая жалость.. Воришку не возьмут на склад, взяточника - в полицию, шлюху - замуж..
ЕСть у меня знакомый. Женился на девушке по большой любви. Правда, бабушка где то узнала, что в роду девушки есть гемофилики, да кто ж старух слушает.. РОдила любимая двоих мальчишек. И много лет все немаленькие доходы идут на лечение. Под градусом как то признался, что знал бы заранее, любить не перестал. Но рожать запретил бы, обошелся усыновлением.
Страницы