Администрации демократов для ретуширования (о ликвидации речи нет, разбитую чашку не склеить) обозначившегося раскола американской элиты и плебса нужна внешняя война.
Но не "маленькая победоносная война", потому что маленькая, пусть и победоносная, над страной типа Венесуэлы, по значимости общественного резонанса не перекроет значимость раскола внутри США. Не говоря уже, что есть риск получить в итоге проигрыш и с Венесуэлой, даже достигнув каких-то чисто военных успехов. Ближайшая аналогия - выигрыш СССР советско-финской войны, который дался тяжелыми усилиями и потерями, учитывая формально ничтожный потенциал крошечной Финляндии. Мир, и потенциальные агрессоры в том числе, увидели слабости и уязвимости Красной армии и военно-политической системы СССР в целом.
Война "чужими руками" тоже не подходит США для решения задачи. Потому что и сама война и даже теоретические выгоды при достижении идеального результата для заказчика, никак не повлияют на проблему раскола. Поэтому варианты активизации военных действий по периметру России, на той же Украине, ничего не дают для решения задачи. Нужна война американцев, самих американцев с назначенным ими противником. И это ни в коем случае не должны быть русские. А война украинцами против Донбасса ничего им не дает даже в случае выигрыша. Но и выигрыша быть не может. Россия, как минимум, закрывает республики согнем со своей территории на глубину еще примерно 50 км минимум украинских позиций. В случае попыток Киева начать широкомасштабные боевые действия он получит одно большое Зеленополье, то есть разгром колонн боевой техники летом 2014 года, практически без "пустых" воронок рядом с пораженными объектами.
Задача войны - втянуть как можно больше американцев в построенную ментальную матрицу типа "Империалистическое отечество в опасности! Все для фронта, все для победы!". То есть нужна война которая дает а) чувство сопричастности каждого американца задаче спасения отечества б) должна быть победа, обязательно победа, с понесенными жертвами со стороны американцев, не очень большими, но значимыми, и с гарантированным победным результатом в) должны быть сопутствующие бонусы для Вашингтона в виде ухудшения положения его противников или, хотя бы формальных союзников, поскольку они тоже конкуренты за остатки мировых ресурсов.
Значит, противник (намеченная жертва) должен быть не очень большим, не способным принести серьезный урон Штатам. Не Россия, не Китай, и даже не Северная Корея, за которой и Россия и Китай. Но противник-жертва и не должен быть и малозначимым, как та же Венесуэла. И война через прокси- типа Киева тоже не подходит, потому что не затрагивает "сердце каждого американца".
Что остается? Казалось бы, остается Иран, война с ним и попутным бонусом перекрытие Персидского залива. Но тоже страшно нападать, слишком много рисков не получить там победу Вашингтону. - В тылу Иран подпирает Россия, и вряд ли она даст американцам так просто слопать Иран, скорее наоборот, поможет Ирану выстоять и тем самым окончательно похоронить остатки гегемонии США и глобалистов в мире.
Есть еще одна потенциальная жертва, удовлетворяющая условиям для элит США по решению задачи - Египет. Он идеально подходит. С одной стороны, страна немаленькая, 100 млн. человек, по населению 2/3 России. Как говорится, достойный противник. И "упитанный кабанчик". С другой стороны, население сосредоточено вдоль Нила, а вокруг сравнительно ровная пустыня, очень удобно раздолбать имеющимися у США средствами, это не горы и нагорья Ирана. С третьей стороны, раздолбав и оккупировав Египет, можно взять под контроль Суэцкий канал. Или "случайно" сделать его непригодным для судоходства. Это был бы неплохой "подарок" европейским союзникам, резко уменьшившим остатки их экономической и политической самостоятельности и требовательности в своему сеньору США.
Но есть одна проблема. Египет не имеет пока плохой репутации в информационном поле американских и западных в целом СМИ. Прежде, чем начинать войну, нужно такую репутацию создать. Например, проведя какой-то теракт, приписав его Египту или, если не самим властям Египта, то неподконтрольным Каиру террористическим формированиям, при этом обвинив Каир в потворстве. Или какой-то военный инцидент якобы со стороны военных или военно-морских сил Египта. Или подобраться к Египту через цепочку конфликтов местного значения, с Израилем ли, Саудовской Аравией или еще как. В любом случае информационная подготовка займет сколько-то времени для разворота предвоенной пропаганды, это несколько месяцев.
Поэтому, если мы увидим в ближайшее время какое-то шевеление вокруг Египта, значит дело клонится к выше обозначенному сценарию. Если нет, значит Вашингтон, взвесив все за и против, не решился на операцию по решению заживления внутренней раны через среднюю победоносную войну. Нападать на Иран США вряд ли решатся, слишком велик шанс все продуть окончательно. А больше кандидатов на роль противника-жертвы у американцев нет, все остальные или еще сильнее Ирана, или слишком малозначимы для задачи лечения раны.
Комментарии
Логика понятная, вопросов не имею.
Насчёт того, что это именно Египет - сомневаюсь. Регион в сфере прямых интересов России. Повторение сирийского сценария с перерастанием во Вьетнам, где Египет будет прокси России - так себе перспективы. Плюс логистика туда ныне сложная.
Египет уже давно захватили сионисты. Воевать с ним? Ради каких целей?? Вы шутите!
А Иран, несмотря на близость наших баз в Сирии, всегда будет влажной мечтой сионистов. Только потому что это одна из самыйх древнейших(и еще не в руинах, как Сирия и Ирак) культур, не преклонившая головы перед интернациональным сионизмом. К тому же, при дестабилизации ситуации в Иране, дестабилизируется до катострофического уровня ситуация на всем Ближнем Востоке.
А это чревато последствиями и для России.
И Китаю будет насолено по самые помидоры с его геостратегическим проектом"Шелковый путь".
Предлагаю жахнуть по Великобритании!!!
А Пакистан не подходит?
Нет. Противник-жертва не должен иметь ядерный арсенал, это дополнительный риск неподконтрольности событий. Кроме того, даже не имей Пакистан ЯО, что дает война кроме самой войны? Ничего. А нужны попутные бонусы, сильно осложняющие положение конкурентов. С Пакистаном таких бонусов не просматривается.
Странный выбор автором Египта в качестве объекта для войнушки. Египет ежегодно получает от США 1,3 млрд военной помощи, активно участвует в сдерживании палестинских боевиков, постоянно мочит террористов на Северном Синае и является безусловным лидером в арабском мире. Ударь по Египту и распрощайся с Ближним Востоком, а Израиль поимеет всплеск терроризма. Кроме того, автор не мог бы пояснить, как он себе представляет "взятие под контроль" Суэцкого канала или перекрытие его? Там, между прочим, 8% мирового морского грузооборота проходит, а правовой статус определен Константинопольской конвенцией. И вообще, статья демонстрирует только фантазии автора, в плане аналитики - это полный ноль.
Других вариантов, кроме Египта, не просматривается. Может, и Египта не будет, я об этом написал. Тогда это будет означать победу России без боя. Путем расстановки нужных фишек в нужных местах. Леопарду некуда прыгнуть за добычей, будет в логове сдыхать от голода.
Но если в Вашингтоне примут решение по Египту, плевать они хотели и на предыдущую помощь Египту (сэкономят доллары из бюджета еще и на этом), и на договора по Суэцкому каналу (как на договора по ПРО и ДРСМД). Да и Израиль как пострадает от этого? Да никак не пострадает, по крайней мере меньше других. Не будет со стороны Египта (под США) угроз Израилю в таком раскладе, значит и старые кэмп-дэвидские договора для уравновешивания баланса, того баланса тех реалий, не нужны.
...
И не будем забывать, демократы-глобалисты прошлый раз при власти уже пытались подорвать Египет через госпереворот. И у них получилось. Но произошел контр-переворот, а эти господа злопамятны и кровожадны. Вспомним, как радовалась Клинтон растерзанию Каддафи.
Они и Трампа будут терзать настолько, насколько смогут. Конечно, не так физически, как Каддафи, но будут терзать до последней капли возможности.
Никто нацию обьединять не собирается, за неимением оной. Проще бабахнуть теракт масштаба 2001 и "нация" в ужосе сплотится против трампистов террористов. Не зря какой день подряд Трамп это Бинладен сегодня. А гео цель это Китай чужими раками
Никакой войны не будет.
( провокации во всех точках мира не исключаются, да и то для информационного шума , во время плавного спуска долговой пирамиды ...)
Так как на выбоорах в США победили - финансисты , а это два крыла хозяев доллара , Лондон Сити и Уолл стрит Нью йорк , при поддержке спецслужб...
А хозяевам денег нужна тишина.
Хозяева доллара успели таки договориться и приказали прекратить ломать комедию в конгрессе
политический торг закончен,
- и на время перезагрузки введена "демократура"
А чтобы всякому было понятно, что рыпаться нет смысла, намеренно наглядно показали, что могут сделать с любым политиком или даже институтом власти, имея полностью подконтрольные масс-медиа и спецслужбы
Всех поставили в стойло, только постановщики вынуждены разделить между собой ответственность
- в Техасе Буши ставят в стойло условных "рокфеллеров", а в Пенсильвании - наоборот
Явных лидеров нет и не может быть в такой ситуации, а вот аутсайдера могли временно назначить на позицию формального лидера, чтобы ни у кого из участников консорциума не было соблазнов и преимуществ
Если войны не будет, значит, Россия победила, закрыв все ходы для нее. Значит, будут терзать друг друга внутри США. Демократы-глобалисты крайне злопамятны и кровожадны. Если кто-то выступил против них и проиграл, будут терзать до последнего, рвать на тысячу кусков, беспощадно и не идя на компромиссы.
Что касается "деньги любят тишину". Так нету денег-то. Нетути. Есть паллиатив, картинка очага в каморке папы Карло. Жизнь в нарастающий долг в замкнутой системе, СССР это проходил, известно чем закончилось, просто система была меньше, потому все прошло быстрее. И дверки в волшебную страну за картинкой очага нет. И ключика тоже нет. Ничего нет.
Так доллар не в замкнутой системе
Если есть сомнения, то вышлите мне на 23 февраля 100 долларов, нет зелёной бумажки, то рублями по курсу на 20 февраля ( шЮтка)... на практике, как то доходчивее получается.
Да будет девальвация долгов, а доллар будет колебаться вместе с курсом двух крыльев одной птицы, поверь они это умеют, тем более всех поставили в стойло, а сами гарцуют на самой красивой лошади на живодерне.
А РОССИЯ да, останется при своих, арбитр всегда получает фиксированную, но всегда растущюю плату
Доллар в замкнутой системе. Как и все остальные. Нет новых рынков для генерации капитала и подпитки наращивания обеспеченной рынком денежной массы. Только в долг. Объем долгов доларах растет быстрее объема самих долларов, и только потому доллар пока ценен, его еще можно как бы безболезненно печатать. Хотя это создает одновременно государственный долг США, то есть с одной стороны монетизируется какая-то часть общей суммы частного долга и она же переводится в долг национальный, государственный. Это песня не может быть вечной, граничные условия окончания принципиально известны. А кем-то наверняка обсчитаны на больших компах до конкретных величин, но этого никто не расскажет. Секрет.
Право Эмиссии Стейблкоинов Перешло К Банкам (США)
Право Эмиссии Стейблкоинов Перешло К Банкам (США)
Tuesday, January 5th, 2021 16:20
К американским национальным и сберегательным банкам штатов, если быть точным. Этому предшествовал ряд шагов, инициированных Управлением Инспектора денежного обращения:
О полномочиях национальных банков и ФСА говорит пояснительная записка, которая (как и процитированные в списке выше документы) опубликована на сайте Управления Инспектора денежного обращения*.
В конце ноября прошлого года действующий президент Трамп предложил продлить полномочия Инспектора, а пару дней назад Конгресс подтвердил полномочия главы этого Управления, Брайана Брукса. В трудовой биографии Инспектора обращают на себя внимание связи с финтехом и площадками, торгующими криптовалютами. При этом, возглавляемое Брайаном Управление штрафовало в-основном крупные банки — Wells Fargo (но не Fannie Mae, где он раньше работал), Citi и JP Morgan Chase.
Что касается национальных (как и сберегательных взаимных) банков, история их довольно давняя. Большинство являются коммерческими банками, например, Citi. Но, кмк, через некоторое время станет заметнее участие кредитных союзов (Credit Unions) во всей этой движухе (криптовалютной реформе). Кредитные союзы в целом характеризуются большей финансовой устойчивостью, чем комбанки, и выданные ими ссуды (кредиты) демонстрируют меньшую просрочку.
Продолжение следует…
__
* Управление Инспектора денежного обращения является независимым органом и входит в состав Минфина США, было создано в соответствии с Законом о национальной валюте 1863 года, служит для регистрации, регулирования и надзора за деятельностью всех национальных банков и благотворительных учреждений, а также лицензированными на федеральном уровне филиалами и агентствами иностранных банков в США)
Всё указывает на то что раскол общества в США и является целью. События показали что глобалистские структуры имеют эффективный контроль над всеми общественными и государственными институтами США. И никакой Трамп этому не помеха. Дальнейшая эскалация противостояния в американском общетве ведёт к консолидации этого контроля. Более того, этих продажных политиков и бюрократов надо повязать на крови американцев. Чтобы у них даже мыслей не было не подчиниться даже самым людоедским приказам. Сила Америки тает на глазах и надо успеть её использовать против главных врагов глобалистов. Пусть и ценой жесточайших жертв для американского народа. Поэтому никаких Египтов и Мексик. Всё сводится к тому знает ли ВПР России физическое расположение кукловодов или нет. Если знает, то ядерной войны не будет. Тогда США пойдут по подбрюшью. Всё что может дестабилизировать Россию и Китай без оглядки на интересы населения Америки.
С Китаем вполне уже могли договориться.
Чтобы раскрутить из Египта образ зловещего Темного Властелина, нужно больше года. Этого времени у Байдена не будет.
Финская война показала, что СССР после безответных просьб к 'партнеру', соседу (а в ответ получение военных провокаций и выстрелов), не боится применить военную силу. Это главное. Далее - была прорвана, уничтожена линия Маннергейма, считавшаяся непреодолимой и строившаяся десятки лет, причем выдающимся военачальником, служившим в РИ. Территории возвращены, включая Выборг. Финляндия была наказана (ни в одной стране мира к тому времени не велась такая жесткая риторика по отношению к СССР и требования захвата теприторий). Обкатана армия и сделаны выводы. Всем стало видно, что СССР может за себя постоять, возвращает свое, не боится военных действий. И преодолевает (с трудом иногда) непреодолимые вроде бы препятствия. Так что аналогия некорректна. И Зимняя война была подготовкой к следующей. Помните, что от прежней границы до Ленинграда прямой наводкой можно было стрелять? Так что все задачи были выполнены. К слову, против СССР было: 265 тысяч человек, 194 железобетонных бункеров и 805 дерево-каменно-земляных огневых точек, 534 орудия (без учёта береговых батарей)
64 танка, 270 самолётов, 29 кораблей.
чуть опоздал со своим комментом. Результат как всегда главное. Финны вместо денег получили люлей. не получили компенсацию территорией. То есть ПРОСРАЛИ все возможности
Война с финнами, своих целей достигла, а это главное... да опыт ведения масштабных операций отсутствовал. но его приобрели. А финны так жидко обделались, что во время второй мировой дальше Выборга не пошли.
Теперь по теме. США не смогут создать группировку для войны с Египтом. Египет будет посильнее Ирака, а с ним воевала коалиция, которую собирали полгода. сейчас возможности геркулесов хуже. и где будут накапливать войска? ась? в Алжире, в Ливии? и да РФ окажет помощь Египту оружием и разведданными.
Так что ваши предпоолжение насчет Египта чушь
У Египта назревают серьезные проблемы с Суданом из-за Нила. Но вряд ли США впишутся за Судан.
может с Эфиопией?
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Не, недостаточно большая "победоносная войнушка"...
PS Или проблема именно с Эфиопией?? Я их путаю :)
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
То есть они таки принялись за строительство национального государства, им срочно нужен объединяющий миф, наверно надоело быть объектом политики, захотелось стать субъектом, а в обществе раздрай и тылов нет. Как в это укладываются швондерские страсти Пелоси по ядерному чемоданчику, так ведь терроризм получится, а не война?
Думаю, все проще и приземленней, без этих "высоких материй". Им просто надо восстановить видимость монолитности общества и элит до уровня времен Обамы и раньше. Восстановить управляемость электоратом на уровень "как при бабушке", то есть восстановить тот "объединяющий миф", о котором вы сказали. Именно восстановить, а не строить что-то новое.
И в этом деле война, как именно война (боевые действия с участием в первую очередь самих американцев), ретуширует, замыливает обнажившиеся грани раскола элит и общества. Отодвигает в сознании всех и каждого на задний план, в идеале полностью вытесняет. А победоносная война еще и восстанавливает репутацию США как гегемона и мирового жандарма, единственного мирового полюса в глазах и внешнего мира, в первую очередь вассалов-союзников США, так и в глазах самих американцев (мы сильны и удачливы, мы победители, мы чемпионы и т.д.). - В их логике.
Да чё далеко ходить!
У них под боком есть такая страна - Канада называется!
И повод есть хороший - "Французяку на гилляку"
С этой записью стоит ознакомиться под роспись всем читателям АфтерШок! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за месяц.
Страницы