Государственные компании будут публиковать информацию о достижении ключевых показателей их эффективности (КПЭ) для страны. Соответствующее постановление подписал премьер-министр России Михаил Мишустин.
«Документ фиксирует требования к форме и содержанию таких отчётов. В них необходимо включать перечень ключевых показателей эффективности и порядок их расчёта, плановые и фактические показатели, причины отклонения от заданных значений. Такие отчёты госкомпании начнут публиковать за 2021 год», — говорится на сайте кабмина.
КПЭ разделены на финансовые, характеризующие прибыльность госорганизации, и отраслевые, связанные с национальными целями развития... нет, не государства - страны.
В июне «Коммерсантъ» со ссылкой на источники писал, что в российском правительстве обсуждают возможность ограничения зарплат топ-менеджеров госкомпаний и корпораций, привязав их к короткому перечню показателей их эффективности (KPI) для страны.
Комментарии
Ну как. Из нашего советского прошлого мы обязаны взять всё самое лучшее, но получается по Виктору Степановичу - как всегда.
Ви из вашего "советского пгошлого", Чебурашка - физически - не можете взять ничего самого лучшего, т.к. не имеете понятия как о чтении между строк, так и о простых русских/советских скобочках/кавычках. Ибо "госуда́рственное" предприя́тие — это предприятие (частное), которым полностью или в значительной мере владеют... власти на территории бывшего русского/советского государства известного вам как Советский Союз (Россия). Именно поэтому буквенное сочетание "госорганизация" и его организационно-правовая форма не верно указывают на статус предприятия - правильно, Чебурашка - ч а с т н о г о. (А теперь, можете смело включать трек Семёна Слепакова за акционеров - физически - ни_тмб_я не Госгазпрома: раз не видите в массиве букв постика слово Страна - 404 - жирненьким выделенные на англо-госсийском))))
У тебя тоже получилось как всегда.
Конечно как всегда и в отличие от всех Вас - вас бесполых граждан страны много - в интересах Государства которое Вы просрали, якобы (потому что теперь, просираете Ему свою е_тмб_ю срану и не одну - понЯл - Кому и с кем не надо играть, даже пытаться))))
Показатели они какие угодно напишут. Красочно и впечатляюще а чтобы всё сходилось "подмажут" проверяющих.
Вот только к реальным делам как это пришить? Дела то уголовные получаются. Деньги потрачены а результаты ВЫДАВАЛИСЬ часто за новые или до реальных исполнителей НИР доехало 3-4% против нужных 15 по приборам и материалам 40%. Как результат тот проект еле завершили.
Иметь дело с такими себе дороже поэтому имеют дело именно коррупционеры и нкоиго другого на таких условиях не будет. Цель не стоит что иметь цель - создать видимость. Даже если что довели и готово в серию будут лет 5-10 мурыжить пока не устареет. Если брать рынок гражданского оружия то это подмятый под Ижевских Бракоделов рынко, контракты на стрелковку. Как результат в магазине в квартале от дома продаются в основном не наше оружие. МЦ более-менее но так чтобюы хорошо это в Тулу ехать и договоариваться с мастером и прочими +30% сверху минимум. Зато соответствие примерно уровню аглицких ружей за 15-25тыс евро. Если без этого.... Ну как вы думаете почему неисторическое ружьё 1970-х начала годов стоит полмиллиона а сравнимое новое втрое дешевле?
Ижевские можно вообще не трогать а сразу в утиль.
Пневматики спортивной со своими стволами, клапанами, баллонами PCP и прочим не было нет и не будет. CZ200 едва не купили, то же так себе. Б/у Anshutz перестволка на более-менее живой 45к стоила а эта явно требующая доработки не только напильником 28к, наших как не было так и нет. Эдгановские стоили уже тогда 35-40+ а демьяновские от 60 при качестве хуже б/у "Ани" что видел. Сын в итоге после отстрела примерно 45-50 выстрелов с "ани" убитой, но примерно такой,
сказал когда привёл на "профессиональную" ижевскую, что "с этого говна я стрелять не буду". На том стрелковая подготовка спортивная и умерла.
Ну не могут эти бракоделы ничего делать неужто нельзя было в туле иметь на ЦКИБе производство умеренных по цене НОРМАЛЬНЫХ спортивных PCP винтовок?
А Ижмаш так какие угодно показатели писать может. Ккак были говном его ПОДЕЛИЯ так и остались.
Не стали вкладываться в АЕК пр-ва ЗИД опять ПРОИГРАВШИЙ конкурс калаш пилят. Как результат эффективная дистанция стрельбы не 350-400м а всего 150-200.
То же и со снайперками, был непрятно удивлён когда Лобаева выперли с РФ. Понятно что из-за проекта Орсис ему не продлили документы. Теперь производство хоть и вернули а осадок остался - ещё ухуже с БПЛА. Провели конкурс те кто проиграл МО не давало денег и поезжали кто куда в США в т.ч. Это уже потеря стратегического преимущества и что бы там не блеяли московские ПРЕДАТЕЛИ во власти, они работают на шумеров и США.
Мой проект, автор ГК другой человек, 30ч в воздухе ТРИ радара на борту 70-75 кг версии и 25кг причём полследняя и пуск и посадки без людей планировал иметь. В Орлан-10м тем более в шумерские ПОДЕЛИЯ не запихнёте. Они элементарно импульса не выдержат НЧ радара. применение двойное - для поиска месторождений и как ДРЛО и РЛС. Дляна волны и распределение по площади делает стелсы лишь чуть менее заметными, если много то вообще никакой разницы - машины должны были искать и оконтуривать месторождения - задача гораздо более трудная чем поиск КР или ПЛ.
И чо, когда есть волшебное слово - Ротация: "Деньги потрачены а результаты ВЫДАВАЛИСЬ часто за новые или до реальных исполнителей НИР доехало 3-4% против нужных 15 по приборам и материалам 40%. Как результат тот проект еле завершили." - завершили же или нет) Ну т.е. машина как бы есть и даже с шашечками!... правда в ней отсутствует бензин и ДВС - денюх не хватило.
Проект того изделия не пошёл в серию, как результат гибель сотен если не тысяч солдат и офицеров РФ. Это действия по 58 статье в СССР бы квалифицировали да и та грубо исполенна много лазеек и наоборот двусмысленнсоти у нас нет а во Франции есть например в УК данной территории
https://www.livelib.ru/book/148617/readpart-gosudarstvennaya-izmena-i-sh...
По дронам пошёл но в стране НАТО, а полноценная версия, но без придуманного мной бортового оборудования, часть на земле в других местах опробовал, возможностей я на экспорт такие не передавал и не передаю, была вывезена в США.
Откуда такая уверенность, деффективный, что если бы "изделие (торпеда) пошла в серию", как результат - гибели бы "сотен, если не тысяч" российских солдат и офицеров, не было бы)
Вы к кому обращаетесь " Откуда такая уверенность, деффективный "?
Господи, ну что вы несете, а?
У АЕК из-за того что газоотводный механизм с противовесом ТЯЖЕЛЕЕ АК-шного, дульная скорость НИЖЕ и баллистика в итоге ХУЖЕ, чем у АК.
Руки надо прямые иметь, тогда и пули нормально на полкилометра в мишени попадать будут.
Лобаева никто не выпирал. Лобаев делал дорогие и одноразовые винтовки, из которых можно поставить рекорд, но через двести выстрелов она разваливалась. На Ганзе народ охреневал с того, что финны продают под .338 калибр винтовки дешевле и долговечнее. После того как пошли возвраты, причем от органов тоже - Лобаев свернул деятельность тут и перебрался в Эмираты. Я помню кидания говном на Ганзе в свое время, с фотками треснувших лож и ствольных групп.
Там видимо ему объяснили, что эмиры желают видеть качество, и в 2013 году он сбежал оттуда обратно в Россию.
Комментарий администрации:
*** Канонический образец псевдовменяемого общения
Я тоже ничего не понял))
Не дано - Вам и вашей Админиусhации гусское прошлое в СД-заграница, настоящее и... мешает короче как тому танцору оскопление по шею - бывает.
А администрация в курсе что она моя?
Не могли бы ей об этом сообщить? А то неуважают понимашь.... Ку не делают...
Та которая Ваша - да, адназначно - пишу же, н е д а н о и тебе... понять:
Как слово твоё отзовется, —
А мне сочувствие к убогим Вам дается,
Как мне дается Благодать…
Вы не могли бы ей об этом сообщить.
Мне не надо. Мне это вы уже сообщили.
Дурилка электронная, с чего ты взяла - взяло_О - что меня только ты, но не вся твоя Администрация Вы ниже плинтуса у параши 404 в том числе... читает и тешит себя иллюзией, что это не ей и не о ней написано))))
Я ничего ниоткуда не брал. Ппосто предложил вам поделиться даннои мыслью с администрацией.
Вам тяжело что ли?))
KPI - это не из нашего
це лучшие мировые практики
Потомки недобитых зольдаттен унд официрен РОА, ДирлеВагнер, Шарлемань и т.д. НТС - информацию о достижении ключевых показателей их эффективности в карательных акциях против мирного населения и партизан - привнесли свой вклад, ага)
Само понятие KPİ ничего плохого не несёт. Ключевые показатели должны быть всегда, просто когда они все сводятся больше бабла, а не итоговая эффективность. Работая на норвежцев у них кроме прибыльным и Огромную долю KPİ для руководства компании был (50%) положительная репутация компании. Тут вот и подумаешь о решениях :)
А ты можешь взять кредит $30 трюликов имея "репутацию", т.е. как апельсин Плевок КПЭ равный 0-лю, ниже плинтуса у параши. А ведь почему-то берут и дают теряя тапки на бегу, чтобы первыми дать в позе к верху сракой - почему, не в курсе, кстати)
Это основы кибернетики. Если ты не можешь это измерить - то ты не можешь этим управлять.
дык можно и науку количеством публикаций измерять. и ты можешь управлять уже
Кловун, это из серии "Что было раньше: православие и/или иудаизм." - отсюда, т.к. Ви (мудак) читаете с права на лево... Вы не можете управлять и манипулировать стадом конченных лохов, потому что Вы - мудаки в позах к верху сраками - стадо это не можете измерить. (Ни кол-венно, ни тем более кач-венно.))))
Засунуть бы лично тебя в момент передачи драгоценного наследства - в 1991 год. Вот не интернетное бла-бла-бла, сидя в уютном и сытом 2021, а, так сказать,
на "собственной шкуре"делами доказать приверженность взглядам.документы счетной палаты уже не котируются?)
Они переходят в разряд ДСП - конченных GOVNIDoм или гонконгским сифилисом с номерком ВОЗ мудаков (в принципе - липа такая же как и КПЭ для лохов))))
Как будут считать экономические показатели? И что будет с предприятием, если оно внезапно окажется неэффективным? Закроют?
Ага, сначала закроют директора, а потом и главного бухгалтера
Проблема - они экспаты - внезапно, да) Ну, т.е. как только да - так сразу нет - гражданство ЕС, США и т.д. Израиля, возобновляется и примеров масса.
Мы сначала издаём множество законов, порождающих преступления, потом издаём кучу законов для того, чтобы наказывать людей за эти преступления.
Сей процесс - официально и публично называется - законоТварьчество. (Напоминаю, что во время ВОВ его - физически - не было, просто бумажки с распоряжениями ставки Верховного подмахивали и ни чё, как то же и её выиграли; а жертвы 2-го Мирового аборта и в точности тогдашние госсияне Власова, Гиля/Родионова, унтера Реккерта и т.д. Краснова, её просрали.))))
У нас директора недавно из Москвы прислали. Нового. После этого оборонное предприятие перевели на 0,5 ставки. Ходят слухи, что с 10 января будут переходить на 0,25.
Ви, жертвы аборта им. Гогозина - http://midural.ru/news/list/document15318/ - за
госсударственночастно-частное партнёрство в деле развода лохов к верху сраками на бабки, слыхали) Это сообщающиеся карманы и если денег нет у Вас в карманах, значит у кого-то в карманах их ооо_Очень много: просто они спрятались в Вашей тени - далеко - замаскировались ниже Вас и ниже Вашей 0,25 ставки. И когда бабла у Вас не будет совсем, у них от его наличия будет рвать как у г-на Чубайса при маленьком Вовочке крышу их колбочек с опилками.Идея здравая, но про перечень показателей есть вопрос - кто определяет этот перечень?
Очевидно, что кроме самих госкомпаний, которые лишь сами могут разобраться в качестве и информативности показателей, чиновники из надзора разобраться не смогут - у них нет профессиональных знаний и навыков.
Поэтому существует риск, что показатели, выбранные госкомпаниями, окажутся не объективными именно в целях сокрытия недостатков деятельности.
Для примера - вот выбивает ФНС долги, декларирует показатели собираемости, но при этом не декларирует показатели возвратов и выявленных, а тем более не выявленных нарушений ей законодательства при взысканиях.
С юрлицами ещё более-менее, поскольку они зачастую способны защищать свои интересы, а с физлицами полный мрак, ибо люди зачастую не могут разобраться ни в начислениях, ни в содержании претензий и судебных актов итд. В итоге показатель собираемости долгов растёт, а уровень лояльности населения и количество добровольных платежей - падает. Краткосрочный результат растёт, а долгосрочный - ухудшается. Люди просто приходят к выводу, что пусть забирают у нас, сколько смогут, а мы заберём тоже, сколько сможем. Получается беспринципная борьба государства со своим населением. Да ещё и население норовит спереть больше, чем у него удержала ФНС.
При декларировании показателей госпредприятиями будет похожая история. Одним из ключевых показателей является освоение бюджета на развитие. На практике из-за отсутствия нужной численности и квалификации персонала происходит беспорядочное освоение средств с множеством издержек, которые потом приходится покрывать предприятию за счёт собственных средств. Качественно освоить бюджет в отведённые сроки, как правило, не удаётся. Получается, что для того, чтобы положить в один карман, из другого (своего же) надо забрать.
В моей практике был случай, когда госзаказчик назначил срок сдачи работ по водному объекту в разгар зимы, поскольку в ином случае он не смог бы отчитаться о потраченных в текущем году средствах. Поскольку реально работы производить в мороз 30 С на водных объектах нет реальной возможности, то либо работы исполняются с браком, из-за которого по весне происходит повреждение дорогостоящего оборудования с возмещением за счёт госзаказчика, либо госзаказчик закрывает работы фиктивными актами, а фактическое исполнение работ переносит на весну. Второй вариант несёт риски фактического удорожания работ, или вообще отказа исполнителя от их производства полностью или частично. И объекты так и остаются не готовыми фактически (но готовыми по бумагам), или заказчик их доделывает за свой счёт.
Результаты таких работ видел лично - ничего хорошего... всё на честном слове и кое-как, благо в техзадании качество исполнения работ не прописано - только срок гарантии указан. Год простояло - дальше проблемы заказчика. отломало стихией датчики, выбило молнией силовую часть, итп - всё за свой счёт. Вот и выходит, что одно лечим, а другое калечим.
Поэтому интересно, какова методика определения критериев оценки в данном начинании.
#Лавровбылправ: "... из-за отсутствия нужной численности и
квалификации персонала происходит
беспорядочное освоение
средствгоссредств смножеством
издержекгосиздержек, которые потомприходится покрывать
предприятиюгоспредприятию за счётсобственныхгосударственных средств." - от того что Ты сейчас набираешь дворников с нынешним деффективным в/о, показатели КПЭ у тебя безусловно повысятся; однако улицы (как видно по ошибкам в тексте) чище не будут и даже наоборот. Поэтому на месте твоего начальства (частной структуры и в первую очередь, тоже) за такие твои деструктивные действия подрывающие чистоту улиц государства - тебе просто надо оторвать, на_тмб_й не нужную тебе башку.Для остальных деффективных, кто не понял суть его вонючей портянки: человечек в качестве дворника с в/о э ф ф е к т и в н ы м - это не эффективное использование госресурсов и госфинансов в том числе. А равно, человечек с в/о эффективным и навешенной ему на шею функцией дворника - это тоже не эффективное использование госресурсов и госфинансов в том числе.
(Ибо пироги должен печь сапожник, а сапоги тачать пирожник - ага))))
Правки не верны. Это не ошибки.
у госпредприятия есть финансирование собственное, заработанное самим предприятием, но тратить оно его бесконтрольно всё равно не может, и непосредсвено госбюджетное, выделяемое на целевые программы, еоторое может быть потрачено строго на указанные в бюджете цели
Так вот, речь идёт о возмещении ущерба за счёт собственных средств предприятия.
в госпредприятиях просто не хватает специалистов, ввиду чего многое приходится исполнять кое-как, - речь именно об этом, а не о дворниках с высшим образованием
Конечно не ошибки: встань с дивана и зацени - вместо лёгких у тебя вертикаль кишечника с довольно высоким КПЭ, а где он раньше был они... правильно, - лёгкие с довольно таки низким КПЭ, потому что они питаются как бы и "воздухом", но не совсем и какать в унитаз им нечем, явно не потому что затянутый тобой же ремень размазал их о твой же позвоночник (загнав их останки в твой седалищный нервЪ, - можешь, кстати ими через него сходить и покакать, туберкулёзник, блин))))
аллегория эта ни коим образом не опровергает мои утверждения и не отвечает на поставленный вопрос, увы
скажу даже прямо - я даже не понял, к чему ты её привёл
тратит предприятие на ликвидацию своих внутренних сложностей только самостоятельно заработанные средства
если средства не заработаны, то тратить нечего, и косяки остаются не исправленными
если средств заработаны, то эффективность зарабатывания предприятием средств, таким образом, снижается
как инициаторы данного законопроекта предлагают решать проблему реализации предприятиями неинформативных критериев с целью привлечения нового финансирования целевых программ из бюджета, и проблему снижения ввиду этого эффективности расходования заработанных предприятием средств?
так я и не понял
Опровергает и ещё как: тебя же очёнь е_тмб_т, когда дворник сидит, ни_тмб_я не делает (природу созерцает) и при этом больше тебя - е_тмб_на с "высшим" обГазованием или в/о - бабок на руки как в советские времена получает!!! Тебя не_тмб_т, что он просто быстрее тебя, профессиональнее тебя и без образования метлой или совковой/саперной лопаткой в драке - машет. (А потому что он боец самых страшных войск СА СССР, "стройбата" но не совсем, а форму да, их носит - потому что он к ним от диверсионно-террористического подразделения Вымпел КГБ СССР прикомандирован.))))
Уже само опубликование показателей эффективности будет хорошим контролем "эффективности" со стороны общественности.
Хорошее начинание.
благими намерениями - дорога в ад
можно сделать абсолютно фиктивные критерии, отчитавшись по которым, можно реальные неудачи отлично драпировать
это как с импортозамещением, когда есть критерий - сертификат о происхождении товара, но подлинность происхождения он ни коим образом не гарантирует, ибо на деле происходит так, что на импортном товаре переклеивают мульку на сделаноунас, а государство из бюджета доплачивает 15% от стоимости товара в прибыль таким импортозаместителям
в итоге государство вместо замещение импорта наоборот занимается его поддержкой в размере 15%
а так тоже хорошее начинание...
Согласен с вами
Но именно ваша недоверчивость уже предполагает, что данные показатели "эффективности" с самого начала подвергнутся самому скрупулёзному анализу.
Что и требуется...
то - моя, как участника рынка, заинтересованного в здоровой конкуренции и нормальных реалиях у заказчиков,
а то - определяющих эти показатели чиновников, которые более заинтересованы в росте отчётных показателей и карьеры своей, чем в эффективности рынка в целом
потому и интересуюсь механизмом определения критериев
Вот этот скромный пункт в Требованиях дает этим самым госкомпаниям писать в отчетах полную туфту "п. 4..... В отчете не раскрываются сведения, которые составляют государственную и иную охраняемую законом тайну или публикация которых может повлечь применение в отношении корпорации (компании) мер ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и(или) союзом и(или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и(или) союза, а также иная информация, содержащая служебную информацию ограниченного распространения (с пометкой "Для служебного пользования").".
Любую фактическую информацию, которая хоть как-то может поставить под сомнение эффективность деятельности "эффективного менеджмента" любой конторы, относящейся к категории "госкомпания", можно с чистой совестью исключить из отчета о КПЭ
Вывод) Тебе раскрывают то, что не носит гриф ДСП - раньше это называлось - информация о достижении ключевых показателей их эффективности (КПЭ) деревом л и п а.
цифры рисовать мы умеем, пусть не переживают.
Как будто кто-то спорит! миллионы "проголосовавших по почте" и выигрыш в последний момент разгромно проигрывавшего кандидата- умения на лицо. Так что никто и не переживает и ваши умения рисовать цифры под сомнение не ставит
Ну, врать то столь откровенно и публично не не надо) Игра до последнего момента - 6 января - была равна: играло говно против гавна, а потом одно из них вытянуло не ту спичку и ему с его сторонниками - порвали в который уже раз 0чк0 и очки.
Страницы