Побывав на Луне, китайцы задают американцам неудобные вопросы:
1. Астронавты из Америки летели на Луну с 16-го по 21-ое июля шестьдесят девятого года. Получается, что они провели в космосе пять дней.
Прилетев на Луну они смогли ловко ходить и прыгать в условиях очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение луны,то мне думается такие походы были бы для них проблематичны.
Ведь наш Ливей Ян пробыл в космосе всего один день на околоземной орбите, и то , ему необходима была помощь для того чтобы он мог передвигаться – его надо было поддерживать и пособлять ему переставлять ноги и двигать руками. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может американцы там что-то пили, типа возбуждающего средства.
2. Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят скоро,что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни, должны верить в то, чего не существует на самом деле.
3. Почему на наших снимках Земля видна как небольшой белый лунный полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у америкосов с любого расстояния земля смотрится “планетой голубой”. Ответ:”Мы -то всего-то развивающаяся страна. В то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу. А американцы, лишь за фотографию. Земля понятное дело – голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской.
4. Бросается в глаза разница в поверхности Луны. На американских фото и даже видео показано, что поверхность покрыта толстым слоем пыли. А на нём четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят.
На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет. Луна покрыта толстой коркой похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно.
Кто-то говорит правду, а кто-то говорит ложь.
Чепай и Анка-партизанка®
взято вконтакте
Rammstein - Amerika (Official Video)
Комментарии
У них тоже была кислородная атмосфера (пониженного давления) и идентичный использованным набор поглотителей (в пакете с ограничениями по весу)?
Прикольно. Есть где-то почитать про расчëт этого фактора?
А у Вас есть доказательства, что пиндосы не были на Юпитере ? Именно что не были ?
Индусами с виманами смеются над вами!
Оригинал этой шняги: https://radiosputnik.ria.ru/20201208/1588200582.html. Коротко - редакторы ресурса Иносми зачитывают высказывания из китайских соц.сетей.
Диванные аналитики везде одинаковы.
Коротко все давно поняли что пиндосы первый раз в космос, живьем полетели на шатле. Как бы ни для кого в верхах стран это не является секретом.
Дыа! И даже "Союз-Апполон" был фейком, который брежневский режим по-компрадорски прикрывал авторитетом советской науки!
Союз был не фейком, аполлон фейком. Как бы тоже не секрет давно как это все было сделано.
Реальный уровень американской космонавтики того времени очень легко оценить. Возьмите и ознакомьтесь с официальной информацией по их программе "скайлаб". Вся программа в итоге вылилась в череду отказов и попыток их исправить. Вот тоже самое один в один должно было бы произойти и с программой "апполон". Технический уровень был ведь один и тот же?
Предстоящий слив США обусловлен в т.ч. предстоящим унижением по Лунной афере
В качестве аналогии можно взять т.н. «карибский кризис».
Китайцы были на Луне?!!
Они об этом заявляли?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
У фриков предновогоднее обострение? Особенно доставляют деятели, умудрившиеся увидеть разный угол освещения на снимках, где отчётливо видно, что и у Земли, и предметов на луне источник освещения один. И, к слову, ровер мог объехать посадочный модуль вокруг, потому и следы.
Мастера Проекции диагнозов демонстрируют искусство подбора «правильных» толкований, вполне аналогичное переносу достижений этической эластичности *нынешнего* (!) века на события позапрошлого тысячелетия (!!!). Просто потому что иначе возращения на неудобные вопросы не сочиняются.
Вытащите уже заносу из своего межушного ганглия.
А вы что, были на луне? И видели как пиндосы гуляли? Так безапяляционно заявляете , как будто там видели своими глазами.
И как там радиация на луне? Загорели?
У советской власти по этому вопросов к янки не было, как и сомнений у космонавтов - в этом вопросе я им доверяю, такие, как вы, начинают с отрицания Лунной программы, продолжают сомнениями в полёт Гагарина, заканчивают бредом в интернетиках, что МКС - киносъёмка.
Советская власть просто промолчала за определенные ништяки от пиндосов.
А есть космонавты которые тоже сомневаются что пиндосы были на луне, как вы к ним относитесь?
Ничего подобного, плоскоземельщики это проект наса вместе с ютубом, который создан специально для дискредитации сомневающихся в полете на луну пиндосов.
И дискредитация Гагарина тоже из этого растет. Вами дурачками просто манипулирует госдеп.
https://dtf.ru/flood/40144-uchenye-obvinili-youtube-v-rasprostranenii-id...
Вы уже перестали пить по утрам?
А вы перестали принимать наркотики на ночь?
Слив после первых же логичных аргументов оппонента и переход на унылый троллинг. Впрочем, ожидаемо. :)
Опонент если б дружил с логикой то не верил бы во всякую чушь типа полетов пиндосов на луну.
Не надо всё валить в одну кучу.
Это стандартная методика.
Точнее сказать, те, кто верит в лунный сериал, постепенно переходят к вере в отравление Скрипалей новичком, в Железного человека, Супермена, Гарри Поттера и Саурона.
Действительно, откуда пыль на Луне? На Луне нет выветривания. Жёсткое излучение в течение миллионов лет должно спекать в корку.
Смотреть на верующих, от которых рептилоиды и мировое правительство скрывает ПРАВДУ можно вечно ;-)
Но существует способ отличать психическое отклонение от научного сомнения.
Вопрос сектантам - что может подтвердить полёт американцев на Луну? Если ничего, то вы обычные фанатики с психическими расстройствами
А если таки чего (и этого чего у американцев нет), то что тогда? Тогда фанатик/сектант - вы?
Интересуюсь, чтобы понять, стоит ли вообще отвечать серьёзно на такой унылый троллинг.
А если есть чего, то все организовано это скрывают на протяжении полсотни лет? Капиталисты , коммунисты, фашисты, христиане, мусульмане, иудеи скрывают сами и детям и внукам своим завещают.
Удивительный консенсус криптоманьяков )))
Но если вы правы и это так, то я ошибаюсь вместе со почти всем человечеством.
Подтвердить полёты на Луну могли бы:1) научные данные(их у амеров нет) 2) корректные натурные опыты(без игрищ с изменением скорости воспроизведения и фотошопом) 3) отсутствие разногласий в показаниях летальщиков и путаницы в собственных заявлениях.4) многократное повторение полётов 5) умение прогнозировать солнечную активность на длительный период(не умели тогда, не умеют и сейчас). 6) продолжение развития феноменальных достижений в области ракетного двигателе строения(отсутствуют). 7) Отсутствие лжи о полученных дозах радиации 8) защита от радиации 9) траектория полёта обходящая пояса Ван Алена или ракета позволяющая пролететь их очень быстро. И тд и тп
Интересно!
1. Амеры привезли с Луны немного грязи и фоток. Это очень даже научные данные.
2. Про натурные опыты не понятно. Вам с Луны надо было марсианина привезти?
3, Разногласия? Уточните в чем.
4. Повторять такое было дорого и сложно. А главное бессмысленно.
5. Не знаю про солнечную активность, но если и сейчас такое не может никто, то значит можно без этого обойтись.
6. Развитие ракетных технологий и в СССР не получило существенного развития.
И тд нет смысла продолжать.
В еврейских сказках про Иисуса , был такой Фома. Никого не напоминает?
ТТХ двигателей СССР удалось в той или иной степени повторить многим странам, в том же СССР было создано много подобных двигателей и часть из них до сих пор используется для полётов в космос. А вот ТТХ двигателя на котором летали к Луне до сих пор никто не смог повторить. Уже прошло 50 лет(!) и никто не смог даже близко приблизиться к этому достижению. Самый мощный двигатель СССР/РФ лишь чуть больше чем на 25% соответствует ТТХ использованного американцами в лунной миссии двигателя. Объясни как такое могло быть?
ПС: Если не врубаешься про что я пишу, так это про то, что самый мощный двигатель СССР/РФ имеет 4(!) камеры сгорания и он примерно соответствует по мощности однокамерному(!) двигателю, который якобы смог слетать к Луне. Причём американцы сопло двигателя сделали из самых дешёвых материалов.
1. Увы нет
2.3. - Ты вообще в этой теме ни бум бубум?
4. Конечно бессмысленно ведь второго ссср, который надо было покупать и побеждать, на планете не было, а научный выхлоп программы (вне передачи данных от ссср) близок к нулю
5. Ахаха
6. Лол.
Напоминает, вас.
Килограмм лунного грунта/камня одним куском убедил бы мир раз и навсегда, но…
Да вообще нет никакой Америки и никаких американцев - всё это фотошоп и Голливуд. Земля же плоская, снизу никто не живёт. Тех, кто сильно рвётся в Америку, на границе отстреливают и в океане топят, а говорят, что короновирус
А если серьёзно, самые главные конспираторы в лунной афере - это советские учено-инженеры и космонавты. Всё знают и всё скрывают! Однозначно, все они - троцкисты недобитые. Поголовно
С чего вы взяли, партия приказала верить, и все сделали вид что верят. А кто не хочет, можно переквалифицироваться в дворники.
В этом месте должно вспомнить свидетельства о практиковавшемся в Союзе *негласном* запрете на публикацию критики сочинений гения всех времён и одного народа.
Да, все так. Запретов тогда была масса.
Вам ещё учиться и учиться.
Чирипажко и слонов куды дели?
А какая была у них сила воли! Никто не проболтался, а сейчас даже Новичком отравить нормально никого не могут. Тьфу , слабаки!
Проболтались, часть кто проболтался уже мертвы, в аполоне 1 думаете просто так что ли сгорели космонавты.
Таки американцы летали на Луну не один раз по вполне объективной причине
И по этой же причине прекратили полёты
Ну нечего вам сказать татарину Ораклию. Нечего. Что докопались до соросенка - бидонщика? Он готовится к НГ и поздравить по холуйски хозяина с избранием. Речевку готовит с Кабысдохом.
Ораклию 70 лет по его словам. После этого признания, мне его стало даже жаль…
Так верить,защищать и в финале потом разочароваться…
Да, он писал, что давно на пенсии
старый стал - амно стал....да и молодой был - амно был...)))))
Хотелось бы увидеть ссыль на китайские материалы о полётах на Луну
Страницы