Генеральный директор Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Александр Широких допустил закрытие YouTube в России.
"Буквально год назад еще (телеведущая и блогер Анастасия) Ивлеева спрашивала (занимавшего в то время пост премьер-министра Дмитрия) Медведева о закрытии YouTube, и тогда еще, это, наверное, два года назад <...>, он говорил, что, конечно, нет, ничего такого не предвидится, но, тем не менее, тучи сгущаются", - сказал Широких на Инфоруме.
Он напомнил, что площадка в последнее время заблокировала аккаунт телеканала "Царьград", фильм о Беслане.
"Мы видим инициативы депутатов Госдумы, и мы понимаем, что вероятность того, что дни YouTube сочтены, имеет место быть, поэтому диверсифицируйте площадки, пользуйтесь российскими, не окажитесь в ситуации "Царьграда", когда весь контент был только на YouTube", - добавил Широких.
Госдума приняла закон о санкциях за цензуру против российских СМИ
МОСКВА, 23 дек - РИА Новости. Госдума на пленарном заседании в среду приняла закон об ответных санкциях за цензуру против российских СМИ.
Согласно закону, иностранным интернет-платформам будут грозить меры за ограничение доступа к информации по расовой, национальной и политической принадлежности, касаться это будет не только соцсетей, но и крупных IT-платформ. При этом решение о мерах в отношении иностранных платформ будет приниматься по согласованию с МИД России. Генпрокурор по согласованию с МИД РФ сможет присвоить владельцу информационного ресурса статус допускающего дискриминацию против российских СМИ, что будет грозить санкциями интернет-платформе.
Закон об ответных санкциях в отношении иностранных интернет-платформ будет распространяться в том числе на Twitter, Facebook и YouTube. Эта инициатива стала ответной мерой на ряд проявлений цензуры в отношении российских СМИ в иностранных социальных сетях.
Иностранный ресурс, отменивший цензуру против российских СМИ, должен будет проинформировать об этом Роскомнадзор, после чего генпрокурор по согласованию с МИД отменяет решение о мерах. Закон предусматривает возможность блокировки, замедления трафика и административных штрафов.
Штраф для интернет-платформ за цензуру в отношении российских СМИ будет составлять от нескольких тысяч до 3 миллионов рублей, сообщал РИА Новости один из авторов проекта Антон Горелкин. Как пояснял РИА Новости один из авторов проекта, глава комитета ГД по информполитике Александр Хинштейн, блокировка и замедление трафика интернет-платформ за цензуру российских СМИ могут применяться вместе со штрафами, так как "одно другое не отменяет", а блокировка отдельных страниц или ресурса полностью будет зависеть от возможностей самой интернет-платформы.
Комментарии
Да обноси как хочешь, видео где смотреть на любую желаемую тему?
> на любую желаемую тему?
серьёзно, вот прям на любую? мы про YT, который в последние пару лет цензуру выкрутил up to eleven ? Гугла уже даже не притворяется нейтральной площадкой.
то, что вы лично не желаете некоторых тем, не значит, что никто не желает
Да, на любую...не все видосы ютуб пропускает но найти там можно видосы на любую тему
во-первых нужно не только найти, но и поделиться. А второе-то как раз невозможно.
во-вторых "на любую тему" - это очень расплывчатое понятие. Например на тему Одесса 2014 можно будет найти видео ,как русские оккупационные фашисты сожгли демократических патриотичных украинцев, за то, что они требовали права говорить на родном языке.
А все остальные видео через год-два "сами собой" исчезнут.
"На тему" видео? абсолютно на тему. Стало быть все нормально?
Уже 6 лет вроде прошло...считаете что в ютубе нельзя найти, к примеру передачи Соловьева где хохлов поносили как могли?
А если найду?))
И что значит поделиться нельзя? Там для этого отдельная кнопка даже есть...или я не понял о чем вы?
На найди:
https://yadi.sk/i/X-tQZ0c76qKppw
Видос с трупами? Жесть на ютубе баниться, как и порно
Порно впихну в легкую, как и трупы, пока прочухают, посмотрят миллионы!
Ну да, просмотрят...а потом видел забанят. Суть то в чем?
Это значит, что видео, которые включены в старые статьи, и ссылками на которых обменивались в письмах и соцсетях и сохраняли в закладках, перестали существовать.
И даже если кто-то озаботится ежедневно перечитывать десятки тысячи статей на сотнях сайтах и блогах, и будет перезаливать стёртое видео (где он его возьмёт задним-то числом?), и будет править эти тысячи чужих статей (как?) , и найдёт спонсора на всё это - то и в этом случае затраты на бан будут намного меньше.
Удалить - всегда проще и быстрее, чем перезалить и перелинковать.
И кстати, отлаженные на всяких детскопорных и правообладаемых технологии автоматического распознавания и бана - можно и к полит-цензуре применить.
И я опять не понял в чем проблема. Старые ушли, новые пришли. Если хочется именно старые глянуть, то найти их можно. Что попало в интернет оттуда уже не уйдет. Если видео кому то интересно было, его полюбому кто то себе скопировал...в крайнем случае у автора можно спросить
Я не понял проблемы опять...тема любая. Конкретные видео да, могут удаляться....залейте еще с десяток, разница то
Новые будут рассказывать как Путин лично сжигал украинцев в Одессе.
> Если хочется именно старые глянуть, то найти их можно
Теоретически. На практике имеем перепост-перепоста-перепоста статьи, в которую встроенно несколько видео. Вместо видео - "черные квадраты" от YT. Вперёд, ищите, что там было 2-4 года назад.
Кстати, в те же примерно года была довольно популярно статья американского гражданина, который подробно рассказывал о своих письменных запросах к сенатору своего штата, каких конкретно оппозиционеров поддерживает США в Сирии (список дайте), и чем конкретно они отличаются от террористов. А сенатор давал отписки даже не в советском стиле, а ещё примитивнее.
В 2014 году, кажется, эта статья был в первой десятке гугла. В 2016 её уже надо было постараться, чтобы найти. Другими словами, надо было заранее знать о её существовании и о её содержании, и тогда можно было подстроить поисковый запрос, который её таки выцепит на 2-3-й странице. Предлагаю вам сейчас её найти и сообщить, сколько времени и усилий это заняло. А потом оценить, какой процент от читателей-мимокрокодилов стал бы тратиться на такие поиски, наткнувшись на нерабочую ссылку.
Удалить 10 видео проще и дешевле, во всех смыслах, чем залить. Uphill battle. Чтобы заливать вы будете оплачивать ручной труд множества людей. На "той стороне" их будет автоматически банить робот. Понятно, кого эта ситуация устраивает - тех кто разменивает свою копейку на наш рубль.
Сделайте свои видел где будет говориться что Путин лично явился ко всем украюинкам и заделал им детей...с пропагандой надо работать своей пропагандой.
В гугле каждый день появляется миллион статей. Ясен пень старые статьи будут уходить в поиске куда то далеко далеко. Пропаганда это постоянная работа а не написали один раз и сидите довольные.
Что бы забанить видео надо понять что оно линии партии противоречит. Это куча времени. Пока это куча времени пройдет, все кто должен был его посмотреть, уже посмотрит. А как его забанят, дык вы новое выпустите. Чего сидеть то? Робота как то настроили что он ваши видосы сразу обнаруживает? Дык вы определите по какому он алгоритму это делает и просто скооректируйте видео. Не знаю, запрещает слово Путин произносить, говорите Терран...все поймут о ком речь. А кто не поймет, ему в комментариях объяснят
Повторюсь...не шарите вы в пропаганде)))
ага, нормальная ситуация по вашему, это когда у нас:
1) десяток людей готовит и потом снимает видео, как минимум день работы, причём не абы кого, а профессионалов (относительно редких и дорогих)
2) потом сотни людей несколько дней это видео разносят по соцсетям
...а у них в это время
3) один дешёвый украинец нажимает один раз одну кнопку и это видео исчезает
4) а потенциально ещё и записывается в БД "copyright infringement" и в дальнейшем будет удаляться роботом сразу после перезалива
Как я и говорил, вы требуете разменивать наши рубли на их копейки, заваливать их трупами.
Дык, если миллионы видео успеют посмотреть, разница то?
Деньги за пропаганду уплочены, пропаганда до адресата дошла...в чем проблема?
Не пыжься, он тебя просто разводит, а давайте поговорим, не более!
От меня хоть какие то аргументы в отличии от...
Зачем мне кидаться аргументами перед умственно отсталым?
Было бы чем кидаться уже бы кинул
Публичные споры ведутся ДЛЯ ЗРИТЕЛЕЙ, а не для собеседников
А, понятно, для читателей и телезрителей, в общем для безмозглой массы!
Я сваливаю, мне это не интересно!
Ты даже даже не вкурил что он тебе сказал...господи, иди бабка, гуляй
Женитесь, разводитесь, топитесь, море рядом!
Без меня, мне на вас всех положить с прибором!
"Зачем приходил, что сказать-то хотел?.." (с)
Если читатели АШ для тебя "безмозглая масса", на которую тебе "положить с прибором" - то зачем ты здесь в комментах вообще появлялся, ради кого вообще?
А это не свободная площадка?
Я не имею право высказать свое мнение?
И не надо меня выводить на бессмысленное обсуждение!
Все что я хотел написать, написал, а разводить меня не стоит, я вам не безмозглый, которому можно по ушам, что то прочесать!
Ёлы-палы, и ты мне еще чего то там пытаешься втюхать, о запретах?
Да как угодно, хоть через облака передавай и смотри!
Видео в легкую грузится в облако, которого у каждого ящика по 100г, а ссыль хоть на доску бесплатных объявлений вешай!
З.Ы. Сейчас такие технологии, закачаться можно!
Ага, а как я вообще узнаю о существовании этого видео?
Ютуб платформа на которой весь мировой контент сконцентрирован в одном месте. И мне не надо ничего придумывать что бы найти нужное. Альтернатив адекватных нет
Вот это Да, Свободен!
Закройте ю-туб к чёртовой бабушке, может люди башкой шевелить начнут, а то явно салом мозги заросли!
З.Ы. Мне надо, я найду!
Аргументация уровня...бабушка которая интернет требует отключить
Нет проблем!
Слабоумных поубавится!
> как я вообще узнаю о существовании этого видео?
Как и про любой другой тип контента
Гугл Видео, Яндекс Видео, МейлРу Видео
Это сродни заявлению, что нельзя блокировать Фейсбук - потому что без него в интернете ни один текст найти нельзя будет.
В перечисленных сервисах контента на пару порядков меньше чем в ютубе.
Фейсбук он не про тексты, он про общение....и у него есть более хорошая альтернатива. Вконтакте. Ну это если общаться с иностранцами не приходится....а так да, его блокировать тоже нельзя. Штрафуйте лучше))
Ну так перезаливайте на другие видеохостинги, а "перечисленные сервисы" будут их там индексировать ровно так же, како ни сегодня индексируют YT и аналоги. Перезаливать на YT, значит, нужно, а перезаливать в его аналоги - "это другое, понимать надо" ?
Речь шла про "как я узнаю о существовании материала". Ограниченный поиск внутри YT и ограниченный поиск внутри ФБ - по сути одно и то же. Они никак не ищут материалы в интернете. Вот когда в поиске на YT появятся хотя бы видео с LiveLeaks и Vimeo, не говоря про PeerTube и ZeroNet, тогда можно будте говорить про общественную ценность этого поиска.
И кто будет заниматься перезаливом эти петабайтов видосов? Где деньги брать на тонны (в прямом смысле) серверов, и тыщи рабов которые перезаливом заниматься будут?
Не, если сделаетеч тогда нема вопросов, можно закрывать ютуб....только это будет ну полный идиотизм))
Ровно те же, кому вы уже сейчас вменяете перезалив ровно тех же самых видео. Просто перезаливать будут не на YT, а на альтернативы.
Не не не...я говорил о перезаливах для личного пользования. А вы говорите о массовом копировании ютуба. Это мягко говоря разные вещи.
А что бы авторы перезаливали...авторы заливают свои видео туда где аудитория. А аудитория там где авторы, и там где она привыкла быть. Поэтому с ютубом бороться бесполезно, он уже монополист. Альтернативы не взлетят потому что они нафиг никому не нужны, ютуб их устраивает.
Можно новую нишу придумать, новую концепцию...тогда да, это возможно. Ну типо Твич для стримов. Он свою нишу занял
А бороться с монополистами на их поле, бесполезно
Для личного пользования перезаливать вообще никуда не надо, для личного пользования - копируют файл на флэшку.
Ну и как там, повторю вопрос, много сегодня просмотров на YT у Алекса Джонса? Он же "идёт за деньгами", так ведь?
...поэтому теперь, когда YT открыто стал органом политической цензуры, надо его монополию размывать, песчинку за песчинкой. И одним из первых шагов кажется переход от "поиска по YT" к "поиску видео по интернету". Но быстро и просто не получится, да.
Я на его видосы переведенные натыкаюсь...в чем проблема?
Он свою аудиторию наработал, она теперь сама разносит его видосы.
От поиска по ютубу к поиску по интернету вы не пкрейдете. Ибо зачем нужен поиск по интернету, если поиск по ютубу отлично работает? Пропал там Алекс Джонс, ну и черт с ним там народу много. Нужная инфа дойдет
Да, "инфа дойдёт", когда-нибудь и до кого-нибудь. Если "закидать трупами" - потратить на порядки больше денег, человекочасов и просто времени. Ради чего цензуру и включают.
Не случится... Народ и так массово освоил впн... На тв тоже проги есть... Даже в Китае легко работают "закрытый" ватсап и прочее...
Так его самого можно и не закрывать, а вот перекрыть денежные потоки, это смогут!
Я тоже думаю, что нужно деньгами брать. Это и полезно и свободу не рушит.
Освоил то он освоил. Но совсем не массово
А есть типа цель, научить всех?
А Вы пробовали ютубчег через бесплатный ВПН смотреть? Ощущение, что лет на 15 назад возвращаешься. :) Надо подождать пока скачается в требуемом тебе качестве и потом уже смотреть. Либо качество сильно резать.
Минуту назад .. тандер впн(флаг швеция), телефон улефон 7, оператор йота, город Челябинск, комсомольский 83, клип Селены Гомес, 2020 года, выставлено принудительно 1080... вообще никакой разницы не заметил... Что с впн, что без...
Т.е. в приложении где рекламы до жопы - вы считаете его беслпатным? :)))
Бесплатный сыр, только в сыр только в мышеловке... В общем не выдумывай. Для ютуба требований не много.
ну да, ну да :) Смотреть рекламу в самый неожиданный момент - это так приятно :))) И ради этого стоит дополнительное приложение с кучей рекламы ставить :))) Затея кончиццо тем, что большинство плюнет на этот ютубчег :) Хотя по началу будет много возмущений :)
С чего ты взял, что там реклама лезет во время работы? Включил и все, хоть сутками не выключай. Реклама во время работы не лезет. На ютубе самом рекламы капец сколько. Ну написал херню про впн, согласись и скажи, ну да, ошибся. Нет надо усираться доказывать то, что любой может сам проверить.
Страницы