В России часто можно услышать жалобы бизнесменов, видевших сверхприбыли нулевых, а тем более 90х, что теперь они сидят сосут лапу на маржинальности в 10-15%. Типа, капец, все пропало.
А что творится в мире?
Не секрет, что все эти QE и печатные станки лечат простую вещь - убыточность совокупного корпоративного сектора (а точнее - всех нефинансовых секторов). То есть если представить себе весь западный бизнес и госуправление как одну большую корпорацию, она глубоко убыточна, и это заливается печатным станком и сверхдешевыми кредитами, ровно для того, что бы они могли продолжать покрывать убытки займами, но только теперь не у иностранцев, а у печатного станка, так как требуемых объемов сбережений в мире нет ни у кого.
В результате праздник как бы продолжается, но теперь все традиционные финансовые структуры, представляющие длинный капитал - суверенные фонды всяких норвегий, пенсионные фонды, страховые компании, банки и т.д. - вынуждены конкурировать с глобальным печатным станком, а делать им это тяжело (невозможно), так как в обмен на все более дикие риски они получают столь смехотворную доходность, что вполне очевидно, что это закончится аннигиляцией всех этих все более виртуальных "длинных капиталов".
Как вот вам эта бомба на графике? Что конкретно там показано? Джим Рейд, ведущий аналитик Дойч Банка, сообщает - на текущий момент лишь 14.9% всех облигаций планеты имеет доходность более 2%, и лишь 9.9% имеет ее выше 3%.
В интервале доходности 0-1% сейчас находится 44.7% глобального рынка облигаций, а отрицательную - 30%.
Ну и риторический вопрос - соответствует ли эта "доходность" реальным рискам глобальной экономики, особенно инфляционным?
Сдается мне, что мало кто из "ноющих" российских бизнесменов", готов сейчас на западе зарабатывать. Это выжженная земля, пепелище!
Комментарии
Извини, но это -за все хорошее, против всего плохого. Все знают, что нужно делать, но как стать ежиками, никто не знает.
А что все еще не понятно? Тут даже фантазия не требуется. Все очень просто. Выйти за ресурсные пределы может только общество. Для этого общество нужно социально развивать. В буквальном смысле. Больше социальных расходов, больше затрат на образование и больше затрат на воспроизводство средств производства. И все на более высоком технологическом уровне. Просто больше реально тратить на само общество. Банально поднять уровень жизни до возможного максимума для остатков ресурсного базиса. Ну и конечно организовать на освоение новых ресурсов и новых технологий производства. Да банально жить там где есть ресурсы. Банально применять новые самые передовые методы организации производства.
Сова, как нам дальше жить? А вы станьте ежиками! А как? Идите нахрен, я стратегически мыслю...
Вам просто и очевидные рецепт известный со времен древнего мира на случай кризиса? Так он элементарный. Ничего придумывать не нужно. Банальный физический и силовой контроль ресурсов и товарных потоков. Банальные военные охраняющее ценные ресурсы и торговые пути. Банальная лояльность населения. Банальное вложение в развитие общества, как больше доступных реальных материальных благ для наибольшей части населения. Очевидно простое - минимум экономического и социального неравенства. Все очень просто. Кто это обеспечивает, тот выживает. Остальных будут исследовать археологи. И будут гадать что конкретно убило эту империю и цивилизацию. А причин смерти в наступающей реальности много и много отличных вариантов коллективного самоубийства.
Государство для того и существует, что воплощает в физической реальности коллективную стратегию выживания. Как охранительная и регулятивная функция. Так оно и должно охранять и регулировать. А как именно это делать уже предписано обстоятельствами. Тут остается только маленький выбор, для всех или только для избранных. Если для избранных, то неизменно получается индустриальный каннибализм и война. С легко предсказуемы и очевидным результатом для современного уровня технологий. Все сдохнем в конечном итоге.
Вот в западном обществе сейчас и реализованы принципы "для всех". Но на всех всего - никогда не будет хватать. Что мы и наблюдаем в итоге.
Если бы для всех, то население бы не голодало при увеличении богатства избранных. В тех же США пока у них есть ФРС ничего не стоит залить материальными благами все населения за счет глобальной системы разделения труда. Но выбирают утилизацию населения и увеличение бессмысленного богатства избранных несмотря на здравый смысл.
Столько разговоров не первое тысячелетие скором конце света..
Вы где увидели "утилизацию населения"? Даже последние локальные конфликты не приводили к реально массовым потерям населения в районах столкновений..
Население Земли - неуклонно растет. Хотя ООН прогнозирует к 2050 его остановку.. Но пока это только ожидания. Не первый раз в истории..
Извини, ты вообще не догоняешь, о чем такая простейшая приколюха? Ты прав в стратегическом плане, но ситуация не изменится. Попроще - я хочу, что бы все были умные и здоровые. Нужно сделать так, что бы все поумнели и выздоровели. Есть цель и есть вроде бы путь, но не реализуемо.
Если правильно ставить цели задачи, то и пути их достижения и решения всегда предопределены моментом. Так что можно всех сделать умнее и здоровое тоже можно и хорошо известны. Банальность - увеличьте финансирование образование и медицины. :)))
Образованность отнюдь не равна интеллекту. Разумности. Умности.
Умнее при образовании - массы не становятся. Как есть в природе распределение способностей "по Гауссу", так оно и остается, не взирая на уровень образования. Подавляющая масса народа - обычные посредственности, никаким умом не блещут.
Медицина - это посильное исправление последствий собственной глупости пациентов, а вот здоровье - наработанные усилиями показатели физического развития. Для этого не доктора нужны, а либо тренеры, либо - капралы.. Такие специальные люди, которые будут на полигонах гонять в хвост и в гриву, не давая предаваться расслаблению и праздности.
Так на что деньги тратить-то полезнее? О то ж!
Выйти за пределы ресурсных ограничений может только Господь-Бог, да и то в его существовании есть серьезные сомнения. Эти ограничения носят объективный характер и не зависят от модели социально-экономического устройства. Если у тебя нет цемента, кирпичей, пиломатериалов и нет ресурсов для получения вышеперечисленного, то дом ты не построишь, хоть с капитализмом, хоть с коммунизмом, хоть с любым иным измом.
Вот вам пример, сейчас дома строят из монолитного ж/б(т.е. необходим цемент, щебень, песок, вода, железная арматура, доски или фанера для опалубки, инструмент для приготовления/перевозки/укладки бетона. Представим, что у нас исчезла железная арматура(совсем ) и в обычном случае получается что дома мы не построим, но если мы вместо бетона будем использовать кирпич то дома мы опять сможем строить.
без фундаментов?
Я может вам открою глаза, что из монолитного бетона фундаменты делают только последние лет 100 или даже меньше. Все постройки, с начала человечества и до начала 20-30х годов ХХ века стоят на 1)фундаментах из камня; 2)фундаментах из кирпича; 3) фундаментах-сваях из твердой древесины типа дуба или бальсы.
Кирпич пошел в массы (в расчете на душу населения) после приручения угля (дешевая тепловая энергия), до этого стоимость куба в расчете на оплату человекомесяца работы неэлитарного персонала была несколько иной.
У нас теперь есть ядерная энергетика. Если ядерный источник тепловой энергии непосредственно в производственном цикле, то кирпичи можно производить где угодно. Но гораздо практичней современную химию и конструкционные материалы. Если ядерные источники энергии и современные технологии, то можно строить даже из углепластика. А это будет сильно получше кирпичей и бетона. Прочнее стали и легче алюминия. А если ее добавить керамику и фторопласты, то эксплуатационные сроки будут запредельными для современных технологий. Для углепластиковых конструкций 75 лет легко и не напрягаясь. И опять же, все это вполне подлежит переработке и повторному использованию при наличии энергии.
Я сейчас говорю об исчезновении металла из доступа, глина-то останется. А кирпич бывает не только обоженный, но и саманный сушеный. Понятно, что с увеличением плотности энергии увеличивается количество плюшек. Но смекалку человеческую никто не отменял.
Когда ресурсов нет, то при любой системе их не будет.
А что делать если ресурсы есть, но на всех не хватает. Как распределять? Капиталистическая система предлагает такой способ распределения: Ресурсы распределяются сначала избранным. Тем у кого много денег. И только когда все запросы богатых удовлетворены, ресурсы направляются остальным. Если кому не хватило, значит не вписался в рынок.
Существуют другие системы распределения (например как было в СССР) но они сейчас не работают.
В позапрошлом веке был дефицит товаров - соответственно тогда шла речь о ресурсноэкономном утолении этого спроса промышленными методами.
А сейчас перепроизводство. По сути товары некому впарить, а отличаются они друг от друга "нематериальными" свойствами.
В мире в целом дикая нищета, куча нерешенных и нерешаемых задач по решению цивилизационных задач и созданию новой инфраструктуры. Пора заняться этим, а не наполнением унитаза неплатежеспособного золотого миллиарда, вот и все.
СССР (читай - Россия) занимался этим. Получилось хреново: и негры не наелись, и мы в ступор впали.
Вопрос совсем не в инфраструктуре. Инфраструктура сама по себе не создает материальные для воспроизводства общества и его развития. Но вот жрет эти самые материальные блага отлично. Уже писал по мотивам вашей же статьи про "монументы Майя". Инфраструктура очень разная бывает. Одно дело социальная инфраструктура для развития общества и опережающего производства средств производства, и совсем другое прокладывать автобаны в Сибири, порты для вывоза ресурсов, газо-нефте проводы и расширять железную дорогу на Восток. Одно развивает общество, а другое ведет к исчерпанию ресурсного базиса общества. Банальное удвоение транспортной инфраструктуры удваивает затраты на ее содержание для всех. Это именно "монументы".
Ложь. Физическипродуктивная инфраструктура создает новый потенциал для развития территории, которого не было до ее создания.
Если бы Транссиб строили бы ослы, ориентируясь на уже существующий спрос, его бы не построили никогда. Но люди принимавшие решения были более вмнеяемы, и правильно рассчитали, что создание транссиба, кардинально перевернет экономику многих регионов и сделает возможным их дальнейшее экономическое развитие.
Это да, если базовой инфраструктуры нет, то ее создание увеличивает производительность. Но в том-то и дело что Транссиб уже есть. А его удвоение это уже удвоение затрат при уменьшающемся возврате эффективности. Так что если уж строить инфраструктуру, то базовую и там где никакой нет. В это отношении ЖД на крайнем севере вполне себе решение. Но дополнительный стадион в городе без производства или второй Транссиб, как и автобаны в Сибири ничего уже не дают. Но создают затраты.
Вы, к сожалению, не в теме. Транссиб давно исчерпал свои возможности. Только Китай отправляет по Транссибу, емнип, около 6500 составов с контейнерами в год. А хочет отправлять на порядок больше. На Транссиб очень хотят пробиться Япония и обе Кореи, Германия - они уже осуществили пробные прогоны. В совокупности, это порядка половины промышленной продукции всей планеты. И за транзит платят очень хорошо. Но существующая магистраль исчерпала все резервы.
И это без учёта стремительно растущих запросов отечественной экономики. Пора не удваивать, а утраивать Транссиб.
Как раз очень даже в теме. Как и в теме лимитов. Чтобы снять эти самые лимиты нужно увеличить пропускную способность. Но увеличение пропускной способности приведет к увеличению тарифа. И тут мы приходим к резонному вопросу зачем возить за такие деньги если можно производить? Согласны? Ресурсы то из которых все это производится прямо здесь есть в России. Так зачем нам китайская, японская и корейская промышленность? Зачем нам их развивать?
Не знаю, зачем вам развивать промышленность Северо-Восточной Азии. А мы в России имеем хорошие деньги на транзите и развиваем свой Дальний Восток. У нас это в приоритетах официально прописано. И нам нужен мощный Транссиб.
Деньги жрать нельзя. Очевидный факт.
А вот вам и реальность: https://aftershock.news/?q=node/932778 Деньги жрать будем?
не вижу противоречий. вполне вменяемо.
социалка, образование, здравоохранение и, самособой, энергетика.
мелочь можно оставлять на откуп самозанятым с чертой отсечения на уровне средней зарплаты. хотят себя проявить? прекрасно. только не за счёт всех остальных, и тогда - вперёд.
а это люто противоречит надстройке. и все влажные фантазии на тему "захотел и шмог" идут к оптимизации, уменьшению паразитарного воздействия на экономику и вот этого вот всего. делаться это должно безжалостно, железной рукой.
и вопрос открыт - есть ли такая "партия"? кто будет субъектом стратегического воздействия?
концепция при этом уже всем вменяемым людям понятна, кроме пиндодемократов-троцкистов, ведущих в тупик.
А ты в секретарях райкома будешь? Со снабжением по категории А?
Нет, не путаю. Я согласен с низкой эффективностью капитализма с точки зрения соотношения результатов и затрат. Именно по этой причине "успешные" капсистемы нуждались либо в колониях для грабежа, либо богатой ресурсной базе, которые компенсировали бы избыточные накладные расходы.
Но когда база для этой компенсации исчерпана, все ранее спрятанное, проявляется в полной мере, что и наблюдаем.
Капитализм причина, а ресурсная недостаточно следствие. Устранять нужно причины, а не последствия.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
За акциями и облигациями хоть что-то, пусть убыточное, но есть. А что за биткоином? Но ведь живет однако.
акции - это то, что в Магните и Пятёрочке день через день
Тоже самое, что и за любыми деньгами... ВЕРА!
не всё коту масленница. а что педлагают,прихватизировать оставшееся или прдать,а деньги пустить на укрепление "отечественного" бизнеса?😄
Только у них 3 процента в долларах и евро, а наши в рублях. Рисковая валюта. Я сильно не верю в инфляцию рубля в три процента. Не знаю как это считают, но продукты дорожают каждый месяц и существенно. Как и падение рубля и тенге (впрочем, одно и то же по сути). Да и какие три процента, если этот год вообще был диким. Многие мелкие закрылись как и всякие кафе. Не знаю. Не верю я в три процента годовой инфляции.
На АШ много стратегических теоретиков. Им не интересны мелочи... Конечно инфляция в 3-4 процента это ерунда. Я обсуждаю на работе возможность поднять ЗП, так как все сильно подорожало. Поднимали уже в июле, августе. Примерно на 10%. Сейчас не меньше. Пока решение не принял, важна и стабильность конторы. А я по сути буржуй капиталист, но ситуацию вокруг вижу. По осени, с сентября, растут цены. Горбуша, без головы, в начале сентября 170-180, сейчас 360-390. Мясо мякоть 380-400, сейчас 460-480. Это цена в Челябинске в хороших местах. Я тоже хожу в магазины, вижу ситуацию.
сверхдешёвыми. Алекс, поправь.
Их (буржуев) спасает только спекуляции на биржах, думаю торговля акциями дает бОльшую маржинальность...
Ну и военные заказы тоже рентабельны.
Грабеж тоже имеет проблему падающего возврата - все больше войн нужно развязать и бомб растратить, все большую свору навальных содержать, чтобы награбить прежний объем ништяков.
Так что, думаю, ВПК США тоже стал неттоубыточной структурой в нулевых.
Я не встречал в сфере производства доходного бизнеса приносящего прибыль, формируемую за счет разницы цены и себестоимости.
Как правило такой бизнес, либо изначально был украден или инвестирован на наворованные деньги, то есть не формирует затрат на амортизацию.
Либо такой бизнес сидит на дотациях государства, либо прикрывает собой ростовщические и спекулятивные операции, либо пытается сформировать монопольные цены, а то и просто отмывает бабло.
А так, что бы заработать на производстве - никто толком не умеет.
В 90-е и нулевые у нас сильно облегчало ведение дел инфраструктурное наследие СССР. А вот когда чтобы открыть бизнес стало требоваться нести весь цикл расходов, включая инфраструктурные, темпы резко упали.
Знаю чудную историю про планово-убыточные предприятия преданные "эффективным" собственникам в 90-е года. Вся суть плановой-убыточности была в непрерывном увеличении затрат на подготовку производства. Например "убыточные" шахты нарезали пласты для последующей добычи, но уголь не добывали. Ну и конечно как это все рванул вверх когда пришли "эффективные". А теперь считаются все шахты неподъемными и убыточными. Просто потому, что фактически шахта это чертовки дорого и долго. Теперь все копают открытым способом. Вот так и получается что "ресурсы заканчиваются". Оно и действиетльно так, ведь они все глубже и глубже. А шахты мы строить не хотим потому что дорого и долго. Вот вам и исчерпание ресурсов. Иногда доходит до смешного. Вскрывают верхний пласт, и шустро продают бизнес, поскольку дальше нужно только шахту строить. Что в разы сложнее в месте где раньше был разрез. Карьерные грузовики буквально ездят по сырью, но его уже не добывают, поскольку это глубже, а значит дорого. У нас имеет место преимущественно варварская добыча полезных ископаемы. Не удивительно что они быстро заканчиваются.
Тут нужно вспомнить, что в условиях хаоса перестройки и "святых" 90-х очень многие получали сверхприбыли. Наловили рыбки в мутной воде. И поэтому они мечтают о новом хаосе, чтобы снова наловить рыбки в мутной воде со сверхприбылями.
Да чего за примером далеко ходить,
Совсем недавно был у нас в стране эффективный энергетик.
Но придумал не только единую энергетическую систему разорвать, но и амортизацию вовсе на объекты не начислять, для пущей доходности, понятно, так эффективнее.
А потом и вовсе ремонтные работы прекратил, а деньги которые на это выделялись куда?
На эффективность понятно.
Потом у него начали генераторы по машинному залу летать - прикольно.
Людей убил - ерунда, Демидов вон тоже людей в подвале Невьяновской Башни утопил, коллега капиталист.
Традиция это сила!
Им бы доходности облигаций Казначейства повысить на несколько процентов... Но тогда зомби экономика рухнет... А держать нулевую доходность - разгонять маховик девальвации.
Тупик!
Почему вы так считаете?
Вот допустим, данные по P\E по SP500 (индекс 500 крупнейших фирм США): https://www.multpl.com/s-p-500-pe-ratio
P\E - это отношение капитализации (рыночной стоимости) компании к ее прибыли, т.е. показатель, за сколько лет окупится акция, если ее купить прямо сейчас, при сохранении той же прибыли.
Как видим, показатель в плюсовой зоне, не отрицательный, т.е. прибыль имеется.
Конечно, это всего 500 крупнейших компаний, а не весь мир, но тем не менее...
Вот другой индекс - MSCI ACWI, охватывающий 2 990 компаний по всему миру: https://www.msci.com/documents/10199/8d97d244-4685-4200-a24c-3e2942e3adeb
И тоже значение P\E в положительной зоне.
График дня: Чистые сбережения США за вычетом долгов - какими темпами пожираются вековые накопления?
1. Наиболее продуктивным годом в истории США был 1964 год, когда они совокупно создали чистых ценностей на $184 ярда.
2. Наиболее продуктивным десятилетием был период 1959-1968, когда они создали чистых ценностей на $1555 ярда.
3. Годом наибольшего просера стал 2007, когда они за один год спустили в унитаз $2155 ярдов, - больше чем было накоплено за наиболее продуктивное десятилетие!
4. В целом за десятилетие 2007-2016 в унитаз было спущено $12,95 трюликов резаной - чтобы накопить столько, сколько просрали за эти 10 лет, США нужно 70 лет работать в режиме наиболее продуктивного 1964 года.
5. Всего с 1970 по 2017 было пожрано $29,19 трюликов сбережений - это 158 лет сбережений в режиме 1964 года.
6. Такие темпы просера стали возможными лишь благодаря тому, что они смогли залезть в карман других стран, - собственных накоплений для этого бы не хватило.
7. После первой волны суперкризиса США лишь один год (2009) попытались жить по средствам (и то - лишь приблизились к нулю, но на ноль не вышли). В этот период из домов выгнали десятки миллионов резко обнищавших американцев, и вскоре им надоело жить по средствам, после чего США снова пустились во все тяжкие. "Восстановление экономики", ага.
8. График имеет природу экспоненты, но со всеми колониальными налогами, которые поступают в США для покрытия растущих дисбалансов, этот процесс развиваться долго не сможет - даже если США начнет выжимать колонии досуха, это приведет лишь к нарастанию хаотизации и бунтам (что мы уже видим в Венесуэле или Ливии).
Резюмируя. Надеюсь, следующая волна суперкризиса станет для западной финсистемы финальной - ибо, чем быстрее сдохнет эта гигантская все вокруг пожирающая опухоль, развивающаяся по экспоненте, тем будет лучше для всей планеты, освободится ресурс для решения реальных задач.
Страницы