Размышлизмы о коммунизме: почему он неизбежен.

Ввиду регулярного пришествия граждан с воплями "коммунизм утопия!", "вы загоните всех в лагеря!" и т.п. попробую объяснить свою уверенность с его конечной победе.

Коммунизм - общество граждан с равными СТАРТОВЫМИ возможностями, управляемое САМИМИ ГРАЖДАНАМИ через механизмы общественной поддержки и общественного порицания. Так понимаю этот термин я - и далее буду исходить ИМЕННО ИЗ ЭТОГО.
Как именно это будет работать по факту - никто не знает, ибо нам до этого общества как до Китая на карачках. Тем более, что видов этого общества с разными национальными особенностями будет, предполагаю, не меньше, чем видов капитализма - от шведского "почти социализма", через европейский и американский капитализм, к замечательным примерам Мексики, Чили и прочих Гондурасов.

Тем не менее, общие черты этих грядущих обществ можно выделить уже сейчас. И выделить именно через марксистский классовый подход, с некоторыми, естественно, коррективами. Марксисты трактуют капитализм как общество, построенное на противоборстве двух классов - работников и капиталистов (хозяев средств производства). Основна власти капиталиста - право собственности на средства производства. Отмени это право, сделай собственность на средства производства всеобщей - и классовое разделение, казалось, закончится.
Увы, не заканчивается. Т.к. модель не учитывает "нематериальные" активы, в число которых входят знакомства, родство, членство в диаспоре и т.п. "Изъять" их невозможно - но можно построить систему единоличной ответственности за результат управленческой деятельности, нивелирующую пользу от пребывания в начальниках. Как это и было более-менее реализовано в раннем СССР, как это происходит в любой воюющей армии, в реально борящейся с преступностью полиции - в общем, в любой структуре, задачи которой не дают права на ошибку.

И этот общеизвестный и вполне рабочий подход непременно будет использован, как только жизнь поставить человечество перед проблемами, требующими напряжения всех его сил. Это может быть как просто запрос общества "хотим сады на Марсе и колонии на Тау Кита", так и серьезные и длительные проблемы, типа следующего ледникового периода. Так или иначе это случится, и будет решено давно известными способами, которые за несколько поколений станут привычной традицией для всего общества.

Далее. Если мы предполагаем сохранение и развитие нынешней цивилизации - мы подразумеваем сохранение и даже рост числа учёных и инженеров. Потому как только из должного числа граждан с соответствующим образованием и опытом вырастают те немногие, кто реально движет вперёд науку и технику, остальные нужны именно для создания среды, в которой эти немногие "произрастают". Уменьшим объём "среды" - перестанем двигаться дальше, ещё уменьшим - откатимся назад.
Значит будущее за обществом, где высшее образование, включая, без вариантов, базовое техническое - удел всех граждан. Это общество людей образованных и (см. выше) привычных к тому, что руководство - это не столько привилегии, сколько ответственность.

А вот такие люди уже способны на осмысленное выдвижение руководителя из своей среды. И чем больше это будет получаться - тем более привычным и традиционным это будет восприниматься.

Глядя на историю человечества, можно заметить, что число людей, имеющих влияние на власть, со временем растёт. Помимо непосредственно главы государства и его окружения в их число со временем вошли писатели и поэты, певцы, артисты, блоггеры и другие "лидеры общественного мнения". То есть сам процесс допуска граждан до некоего влияния на своё будущее наблюдается, уже вплоть до прямого обсуждения законопроектов прямо на сайте парламента. Большинству граждан это занятие пока не интересно - но его можно сделать зрелищнее, либо просто подогреть интерес, спихивая на "волю народа" решение непопулярных вопросов, случаев выбора между вариантами, которые "оба хуже". Если будет реальная ответственность руководителя за результат - появится и желание разделить эту ответственность с гражданами.

Получаем общество не просто образованных профессионалов, не просто людей, имеющих понятие об ответственности - но людей, привыкших вникать в вопросы законотворчества, знающих и умеющих использовать механизмы народного контроля, сознательно требовательных к руководству.

И это состояние, заметим, в долгосрочной перспективе неизбежно: проблема, требующая мобилизации интеллектуального потенциала всего человечества, рано или поздно нас непременно найдёт. И если данная ситуация окажется достаточно длительной (а она в какой-то момент таковой окажется) - то это состояние станет привычным. Люди будут своевременно взрослеть, получать необходимые знания и профессиональный опыт, учиться принимать ответственность и со знанием дела требовать профессионализма от других. Активно и с пониманием участвовать в законотворческой деятельности, что со временем сделает законы неотличимыми от традиций, а их соблюдение - вопросом больше воспитания в детстве, чем принуждения в зрелом возрасте.
Разумеется, возможен иной вариант, когда человечество окажется к такой консолидации усилий не способно и вымрет, как мамонты. Но я в нас всё таки верю.