Ввиду регулярного пришествия граждан с воплями "коммунизм утопия!", "вы загоните всех в лагеря!" и т.п. попробую объяснить свою уверенность с его конечной победе.
Коммунизм - общество граждан с равными СТАРТОВЫМИ возможностями, управляемое САМИМИ ГРАЖДАНАМИ через механизмы общественной поддержки и общественного порицания. Так понимаю этот термин я - и далее буду исходить ИМЕННО ИЗ ЭТОГО.
Как именно это будет работать по факту - никто не знает, ибо нам до этого общества как до Китая на карачках. Тем более, что видов этого общества с разными национальными особенностями будет, предполагаю, не меньше, чем видов капитализма - от шведского "почти социализма", через европейский и американский капитализм, к замечательным примерам Мексики, Чили и прочих Гондурасов.
Тем не менее, общие черты этих грядущих обществ можно выделить уже сейчас. И выделить именно через марксистский классовый подход, с некоторыми, естественно, коррективами. Марксисты трактуют капитализм как общество, построенное на противоборстве двух классов - работников и капиталистов (хозяев средств производства). Основна власти капиталиста - право собственности на средства производства. Отмени это право, сделай собственность на средства производства всеобщей - и классовое разделение, казалось, закончится.
Увы, не заканчивается. Т.к. модель не учитывает "нематериальные" активы, в число которых входят знакомства, родство, членство в диаспоре и т.п. "Изъять" их невозможно - но можно построить систему единоличной ответственности за результат управленческой деятельности, нивелирующую пользу от пребывания в начальниках. Как это и было более-менее реализовано в раннем СССР, как это происходит в любой воюющей армии, в реально борящейся с преступностью полиции - в общем, в любой структуре, задачи которой не дают права на ошибку.
И этот общеизвестный и вполне рабочий подход непременно будет использован, как только жизнь поставить человечество перед проблемами, требующими напряжения всех его сил. Это может быть как просто запрос общества "хотим сады на Марсе и колонии на Тау Кита", так и серьезные и длительные проблемы, типа следующего ледникового периода. Так или иначе это случится, и будет решено давно известными способами, которые за несколько поколений станут привычной традицией для всего общества.
Далее. Если мы предполагаем сохранение и развитие нынешней цивилизации - мы подразумеваем сохранение и даже рост числа учёных и инженеров. Потому как только из должного числа граждан с соответствующим образованием и опытом вырастают те немногие, кто реально движет вперёд науку и технику, остальные нужны именно для создания среды, в которой эти немногие "произрастают". Уменьшим объём "среды" - перестанем двигаться дальше, ещё уменьшим - откатимся назад.
Значит будущее за обществом, где высшее образование, включая, без вариантов, базовое техническое - удел всех граждан. Это общество людей образованных и (см. выше) привычных к тому, что руководство - это не столько привилегии, сколько ответственность.
А вот такие люди уже способны на осмысленное выдвижение руководителя из своей среды. И чем больше это будет получаться - тем более привычным и традиционным это будет восприниматься.
Глядя на историю человечества, можно заметить, что число людей, имеющих влияние на власть, со временем растёт. Помимо непосредственно главы государства и его окружения в их число со временем вошли писатели и поэты, певцы, артисты, блоггеры и другие "лидеры общественного мнения". То есть сам процесс допуска граждан до некоего влияния на своё будущее наблюдается, уже вплоть до прямого обсуждения законопроектов прямо на сайте парламента. Большинству граждан это занятие пока не интересно - но его можно сделать зрелищнее, либо просто подогреть интерес, спихивая на "волю народа" решение непопулярных вопросов, случаев выбора между вариантами, которые "оба хуже". Если будет реальная ответственность руководителя за результат - появится и желание разделить эту ответственность с гражданами.
Получаем общество не просто образованных профессионалов, не просто людей, имеющих понятие об ответственности - но людей, привыкших вникать в вопросы законотворчества, знающих и умеющих использовать механизмы народного контроля, сознательно требовательных к руководству.
И это состояние, заметим, в долгосрочной перспективе неизбежно: проблема, требующая мобилизации интеллектуального потенциала всего человечества, рано или поздно нас непременно найдёт. И если данная ситуация окажется достаточно длительной (а она в какой-то момент таковой окажется) - то это состояние станет привычным. Люди будут своевременно взрослеть, получать необходимые знания и профессиональный опыт, учиться принимать ответственность и со знанием дела требовать профессионализма от других. Активно и с пониманием участвовать в законотворческой деятельности, что со временем сделает законы неотличимыми от традиций, а их соблюдение - вопросом больше воспитания в детстве, чем принуждения в зрелом возрасте.
Разумеется, возможен иной вариант, когда человечество окажется к такой консолидации усилий не способно и вымрет, как мамонты. Но я в нас всё таки верю.
Комментарии
Так все эти вопли из Англии и инспирируются. Типа-"эти дурачки-русские опять устроят поножовщину, а мы-наживемся".
Покажите мне пролетариев в России. Кто на данный момент ими является ?
Боевым отрядом коммунистов является не пролетариат, а студенты, люмпен и инородцы (желательно близь живущие). А этого добра веде хватает. Или вы до сих пор верите что в 1917 году пролетариат совершил революцию?
Мне кажется вы приукрашиваете коммунизм. Я согласен, что он неизбежен, но строго по причине недостаточности ресурсов. Мы обречены большие города вместо деревень, человейники вместо домов, общественный траспорт вместо жоповозок и т.д. и т.п. Общественный строй, образование, не имеют к этому никакого отношения. Ну и уж марксизм тут точно не при делах.
Образ жизни, а это как раз про "человейники", определяется образом хозяйственной деятельности общества.
Ну это да, но я оптимист и надеюсь, что к состоянию равновесия с природой мы не вернемся.
Нет. Образ жизни формируется культурой и нравственностью общества, использую для этого определённые ресурсы.
Ага. Это культура и нравственность издревле строит города на маршрутах торговых путей, а сегодня - вокруг градообразующих предприятий. Градообразующих, Карл!
А чем диктатура, или всякие нацизмы плохи при недостатке ресурсов?
Если цель - их экономия.
Это формы общественного устройства, к разделению ресурсов, т.н. "коммунизму" отношения не имеют. Коммунизм возможен и при диктатуре и при демократии (как здесь в примере с собранием жильцов по поводу сноса строения).
"Я согласен, что он неизбежен, но строго по причине недостаточности ресурсов. "
А я напротив... "https://aftershock.news/?q=node/568172 " и здесь доказательство моей правоты. А что есть у вас в доказательство?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот жеж люди без ипономики мучаются.
Доказательство известное...
"Всем известно", что надои резко повышаются, если у доярки в лифчике партбилет!
Бггг...
А что? Нематериальная мотивация к труду - это вдвойне эффективно: и доходы повышает, и расходы не увеличивает.
Это не может вечно работать. В мобилизационной экономике - да. какое-то время. А потом энтузиазм постепенно затухает: люди есть нормально хотя, и не в бараках жить.
Всё верно. Голый энтузиазм быстро выдыхается. Причем, в обоих случаях: и если кормишь, и если не кормишь. Поэтому-то общество без цветовой дифференциации штанов и обречено.
Но что мешает реализовать эту дифференциацию по нематериальным показателям?
На выходе получим зависимость уровня жизни (уровня потребления) от нематериальных критериев.
Остаётся дело техники - формализовать нематериальные факторы общественной жизни. Биг дата уже созрела.
Реализуйте - посмотрим, что из реализованного можно брать дальше.
/вздыхает/
Это да.
Ну, вот, сегодня доярки выкинули партбилеты из лифчиков, агрономов вечерами не шерстят на партсобраниях...
Можем сравнить результаты "мотивации к труду" по полкам продуктовых магазинов...
Хватит нести марксисткий бред и комми-чушь!
...Можем сравнить результаты "мотивации к труду" по полкам продуктовых магазинов...
Так едоков всё меньше и меньше! У нас, говорят, 60 тыс в год убыль - это маленький городок. И потом, в магазинах вкусной еды нет, всё с добавками, пальмовым маслом, консервантами... много-много, да есть не хочется.
Полно отличной еды, вот только стоит она много.
Тысяч 15 на человека надо в месяц, что бы питаться хорошо.
Мамомот, Вы ли это? Что за волюнтаризм и хрематистика? Где цифры, статистика, выкладки? Хотя бы такие:
Вы обитаете в сибирском удаленном ските,или первый день на афтершоке?
о С/Х здесь только ленивые не пишут
Вот-вот-вот!
Обленился
мамомот!
Хоть бы ссылкой поделился!
Снизошёл бы до норот.
Конечно, коммунизм неизбежен. Вопрос, когда?
Конец света также неизбежен как коммунизм.
ТС искренне верит, что коммунизм версия №2 будет значительно лучше и успешнее чем версия №1 (СССР). Как по мне, так попытку №2 Россия вообще не выдержит. Если после СССР Россия потеряла кучу территории и населения то после коммунизма №2 может вообще перестать существовать
Насколько помню, мы дважды теряли территории именно в процессе перехода к либеральному капитализму: в феврале 17 и августе 91. Я не прав?
Финляндия празднует независимость не в марте и апреле, а в декабре. Угадаете почему?)
Как там с построением национальных государств? Отделении территорий в Восточную Украину?
Как там «тюрьма народов» и права наций на самоопределение?
Ну, допустим, Финляндию потеряли после Октябрьской революции. Хотя и до неё попытки объявить независимость были.
А вот Польшу точно потеряли в марте:
Так и потери территорий РИ в 1917-1920х можно тоже отнести к результатам деяний коммунистов. ВВ Ленин Бресткий мир подписывал и Финляндии независимость даровал. Так что никаких противоречий нет
Ради такой великой идеи никакой России не жалко.
Вы пробовали собрать жителей многоквартирного дома, хотя бы для обсуждения вопросов?
Да 90 процентов жильцов не придут, им будет лень.
Какой к черту коммунизм?
В точку. Если свет есть, вода горячая а крыша цела - не придут. А пришедшие устроят срач на пустом месте и не до чего не договорятся.
А видели тех же людей, когда света и воды нет, а крыша течет? И делать нужно сейчас, потому как завтра снег и мороз?
Мобилизуются моментально. И дискуссия по делу, и в руководство директивно выбирают тех, кто справится. И тем, кто этому мешает - не позавидуешь, могут так "отпорицать"... всем обществом, тяжёлыми предметами:)
Возвращаемся к тому, что командная экономика хороша только для преодоления трудностей.
А рыночная экономика хороша для создания трудностей.
Да, но крыша течет в обоих случаях, и с ней надо что-то делать. И пока крыша не потечет - люди почему-то самоорганизоваться не хотят.
... люди почему-то самоорганизоваться не хотят...
Все люди разные! Вдруг! Еда, секс, доминантность - больше ничего. Но у некоторых есть!
Организация требует управления, синхронизации во времени и пространстве, то есть власти.
Время-пространство: или переехать туда, где есть люди, либо дождаться пока сдохнут обезьяны.
Но не факт, что будет хорошо долго. Внуки революционеров вполне могут продать страну за джинсы и жвачку.
Вот тут засада. Нету долговременного эффекта :-(
Почему-то наглийские лорды умудрялись до недавнего времени делать работающую стоелтиями систему, у революционеров с этим оказалось похуже.
И что те люди, у которых что-то течёт, видимо крыша, говорят?
Они требуют решить вопрос. Кто-то берет ответственность за решение? Кто-то жертвует временем и комфортом?
Именно так оно и происходит - кто-то из них берёт и жертвует. Если такого не находится - живут в г.не десятилетиями и ругают злого Путина.
Физически - поленятся, да. А виртуально - без проблем.
"Вы пробовали собрать жителей многоквартирного дома, хотя бы для обсуждения вопросов"
Знакомая ситуация, сам с ней сталкивался. Но представьте такое объявление: "Уважаемые жильцы, завтра во дворе дома, в 19 часов состоится собрание жильцов. Повестка дня - ликвидация вашего строения. В случае вашего отсутствия все вопросы, связанные с повесткой будут решены без вашего участия".
Комментаторы, отрицающие Коммунизм, забывают предложить (предположить) альтернативу.
Они говорят "Нет", но не говорят "Да" будущему Человечества. Т.е., настроены крайне пессимистично, пораженчески, все время ссылаясь на "человеческую природу". Соответственно, антикоммунист по сути - пораженец.
То есть реалист, это пораженец?
Пораженцу лестно считать себя реалистом. Пораженец-реалист боится заглянуть в будущее Человечества. Пораженец еще и трус.
Ну когда большинство людей будут как сталин "я рядовых на фельдмаршалов не меняю".
Тогда и будет что обсуждать.
А пока все та же животная сущность, которую обслуживает пристройка разума, правит балом.
Разговоры про коммунизм смешны.
Да и не говорил он такого. Очередной исторический анекдот.
Ну так, каков ваш вариант будущего у общества с животной сущностью ее членов?
У вас на аватарке Гагарин с ребенком, смотрящие в небо, через 100 лет после отмены крепостного права. Мать Гагарина и его отец, были обычными сельскими тружениками из деревни Клушино Гжатского района. Вряд ли 100 лет назад для крестьянина полет его потомка в космическое пространство показалось бы реальным.
Страницы