Ввиду регулярного пришествия граждан с воплями "коммунизм утопия!", "вы загоните всех в лагеря!" и т.п. попробую объяснить свою уверенность с его конечной победе.
Коммунизм - общество граждан с равными СТАРТОВЫМИ возможностями, управляемое САМИМИ ГРАЖДАНАМИ через механизмы общественной поддержки и общественного порицания. Так понимаю этот термин я - и далее буду исходить ИМЕННО ИЗ ЭТОГО.
Как именно это будет работать по факту - никто не знает, ибо нам до этого общества как до Китая на карачках. Тем более, что видов этого общества с разными национальными особенностями будет, предполагаю, не меньше, чем видов капитализма - от шведского "почти социализма", через европейский и американский капитализм, к замечательным примерам Мексики, Чили и прочих Гондурасов.
Тем не менее, общие черты этих грядущих обществ можно выделить уже сейчас. И выделить именно через марксистский классовый подход, с некоторыми, естественно, коррективами. Марксисты трактуют капитализм как общество, построенное на противоборстве двух классов - работников и капиталистов (хозяев средств производства). Основна власти капиталиста - право собственности на средства производства. Отмени это право, сделай собственность на средства производства всеобщей - и классовое разделение, казалось, закончится.
Увы, не заканчивается. Т.к. модель не учитывает "нематериальные" активы, в число которых входят знакомства, родство, членство в диаспоре и т.п. "Изъять" их невозможно - но можно построить систему единоличной ответственности за результат управленческой деятельности, нивелирующую пользу от пребывания в начальниках. Как это и было более-менее реализовано в раннем СССР, как это происходит в любой воюющей армии, в реально борящейся с преступностью полиции - в общем, в любой структуре, задачи которой не дают права на ошибку.
И этот общеизвестный и вполне рабочий подход непременно будет использован, как только жизнь поставить человечество перед проблемами, требующими напряжения всех его сил. Это может быть как просто запрос общества "хотим сады на Марсе и колонии на Тау Кита", так и серьезные и длительные проблемы, типа следующего ледникового периода. Так или иначе это случится, и будет решено давно известными способами, которые за несколько поколений станут привычной традицией для всего общества.
Далее. Если мы предполагаем сохранение и развитие нынешней цивилизации - мы подразумеваем сохранение и даже рост числа учёных и инженеров. Потому как только из должного числа граждан с соответствующим образованием и опытом вырастают те немногие, кто реально движет вперёд науку и технику, остальные нужны именно для создания среды, в которой эти немногие "произрастают". Уменьшим объём "среды" - перестанем двигаться дальше, ещё уменьшим - откатимся назад.
Значит будущее за обществом, где высшее образование, включая, без вариантов, базовое техническое - удел всех граждан. Это общество людей образованных и (см. выше) привычных к тому, что руководство - это не столько привилегии, сколько ответственность.
А вот такие люди уже способны на осмысленное выдвижение руководителя из своей среды. И чем больше это будет получаться - тем более привычным и традиционным это будет восприниматься.
Глядя на историю человечества, можно заметить, что число людей, имеющих влияние на власть, со временем растёт. Помимо непосредственно главы государства и его окружения в их число со временем вошли писатели и поэты, певцы, артисты, блоггеры и другие "лидеры общественного мнения". То есть сам процесс допуска граждан до некоего влияния на своё будущее наблюдается, уже вплоть до прямого обсуждения законопроектов прямо на сайте парламента. Большинству граждан это занятие пока не интересно - но его можно сделать зрелищнее, либо просто подогреть интерес, спихивая на "волю народа" решение непопулярных вопросов, случаев выбора между вариантами, которые "оба хуже". Если будет реальная ответственность руководителя за результат - появится и желание разделить эту ответственность с гражданами.
Получаем общество не просто образованных профессионалов, не просто людей, имеющих понятие об ответственности - но людей, привыкших вникать в вопросы законотворчества, знающих и умеющих использовать механизмы народного контроля, сознательно требовательных к руководству.
И это состояние, заметим, в долгосрочной перспективе неизбежно: проблема, требующая мобилизации интеллектуального потенциала всего человечества, рано или поздно нас непременно найдёт. И если данная ситуация окажется достаточно длительной (а она в какой-то момент таковой окажется) - то это состояние станет привычным. Люди будут своевременно взрослеть, получать необходимые знания и профессиональный опыт, учиться принимать ответственность и со знанием дела требовать профессионализма от других. Активно и с пониманием участвовать в законотворческой деятельности, что со временем сделает законы неотличимыми от традиций, а их соблюдение - вопросом больше воспитания в детстве, чем принуждения в зрелом возрасте.
Разумеется, возможен иной вариант, когда человечество окажется к такой консолидации усилий не способно и вымрет, как мамонты. Но я в нас всё таки верю.
Комментарии
Для того, чтобы обанкротить завод - надо его до этого довести, будучи плохим управленцем. Качество управления - зависит только от личности.
Я в том смысле, что если кто-то довёл завод до банкротства, он отвечает перед кредиторами завода личным имуществом.
Ждём конкретных примеров, кто перевёлся с повышением после того, как порезал весь колхозный скот.
Кто перевёлся именно из председателей колхоза, навскидку не упомню. Но вот звание Героя Социалистического Труда Ларионов получил. И никто из его соучастников ответственности также не понёс.
А успешно перевёлся, например, директор СТЗ Шейнман. За огромную долю брака в продукции репрессировали тех, кто был после него (и то, формально, за участие в террористической организации).
Резюмируем: был звездеж. Никто за резку всего скота в СССР повышения не получил.
Что касается Ларионова (который застрелился в 1960 году), вы явно не в курсе масштабов. Кормитесь, как принято среди антисоветчиков, подпиндосной пропагандой. А есть статистические сборники:
С. 305. Поголовье крупного рогатого скота в Рязанской области на начало года, тысяч голов:
1954 - 358
1959 - 512
1960 - 483
1961 - 480
1962 - 569
По другим животным и птице та же картина.
Спорить не буду. Может и пропаганда. Историю я эту слышал в 80-х, могли и преувеличить. А статистических сборников тогда дефицит были.
Правильно, а ответсвенное правительство должно было напечтать денег и скинуть их с вертолета на голову владельца завода, и делать так постоянно.
То есть нужно ликвидировать в человеке не просто человеческое, а вообще базовые инстинкты.
Однако...
Или выращивать детей в пробирках, как это показано в романе "О дивный, новый мир" Хаксли. Там-то вполне себе коммунизм построен - не совсем правда марксисткого направления.
Зачем ? Просто человек, в отличие от животного, может подняться над своими инстинктами. Даже инстинкт самосохранения переступить.
Ага видим, поэтому сын чайки такой талантливый бизнесмен.
Как и дети других крупных чиновников.
А я полагаю, что достаточно отменить наследование и передачу привилегий по наследству. А нематериальные активы (человеческий капитал) пусть родители передают детям, чем плохо?
Будут «случайные находки», покупка у детей «консультационных услуг» и прочее. Если кто-то кому-то хочет передать финансы, очень сложно этому помешать.
В СССР был блат, который и являлся основным нематериальным активом. На Западе основной актив — знакомство с нужными людьми. То есть тогда о равенстве стартовых условий не может быть и речи.
Да, если будут сохранены товарно-денежные отношения и распределение благ не по труду/приносимой общественной пользе, то так и будет.
Отмена привилегий подразумевает и отмену блата. С 18 лет дети исключаются из привилегий родителя, зарабатывают доступ к благам и управлению самостоятельно. До 18 лет - пользование благами по факту проживания с родителями, но никакого блата при поступлении в образовательные учреждения и т.п. Только конкурс (конкуренция). Под человеческим капиталом я понимаю воспитание, передачу знаний, внутрисемейных "ноу-хау", ценностей и т.д. И только.
Вы хоть понимаете насколько это утопично?
То есть отменить не только наследование, но и любое накопление. Всё: от квартиры и машины до холодильника даётся в личное пользование с запретом передачи кому-либо?
Например, познакомился с деканом, узнал какие задачи на вступительном экзамене, как происходит оценка результатов. Взял сотрудником сыны начальника своего сына, чтобы тот помогал с карьерой. Как это всё отменишь?
Да. По общему правилу, передается во временное владение и пользование на срок жизни человека/службы изделия. По окончании пользования возвращается в общественный фонд потребления, оттуда либо утилизируется, либо передается в аналогичное владение другого человека.
Как сейчас прокат лыж, библиотека, каршеринг, гостевые дома...
До абсурда доводить не вижу смысла: личные вещи умершего могут и передаваться по наследству: не как благо, а как частичка личности. А вот недвижимость, транспорт, ценные (ограниченные) блага и т.д. - нет.
Можно придумать, если хорошо подумать.
Сложно будет это сделать, т.к. на ограниченные (всеми желаемые) должности тоже отбор (конкурс). Управление на предприятиях коллективное (правление).
Как сделать - я пытался описать ранее. Сейчас речь о том, что независимо от того, получится так или иначе, в какой то момент эту проблему придется решить. Жизнь заставит. Самый простой известный способ - когда ответственность за провал больше, чем польза от привилегий. Ставить сына "по блату" на "расстрельную" должность никто в здравом уме не будет. По крайней мере исходя из меркантильных соображений.
Так зависит от вероятности провала. Если достаточно велика, то просто вообще не найдёшь никого вменяемого, кто на эту должность пойдёт.
И всегда есть должности, где вероятность проваала низка (например, руководитель АЭС) или сам провал сложно определяем (например, образование) или при провале уже всё неважно (руководитель РВСН).
А на такой должности и должен быть некий "штучный" кризис-менеджер, спец именно по "пушным зверькам".
А "синекура" должна быть исключительно "премией" за долгие плодотворные труды, вариантом почётной пенсии.
Как реализовать? Это отдельную статью нужно писать, я пока не готов: тут очень много разных мыслей по этому поводу высказывали, нужно всё вдумчиво с карандашом перечитать. Как в правдоподобную картинку сложится - попробую написать.
достаточно отменить наследование
Ага, и перед тем как кони двинуть будут люди хаты жечь, тачки разбивать, а деньги пропивать(условно пропивать, можно просто не копить всю жизнь, все равно передавать некому) . Так не доставайся же ты никому! Как запретим?
Да ладно. Таких мало. В СССР служебные автомобили перед увольнением не били и служебные дачи не сжигали.
Перед увольнением, т. е. ещё жить и жить, и желательно не на нарах за порчу гос. собственности. А когда будет ситуация, что завтра помирать, а все нажитое годами непосильным трудом отберут на след день у семьи, то по разному может произойти.
Так и отнимать всё будут перед увольнением. Перед смертью сможешь разве что свою кровать в доме престарелых разломать, если силы останутся.
Просто право владения заменяется правом пользования и вопрос с наследством полностью решается.
Т. е. даже не отмена наследования, а жил, был классным специалистом, квартира, дача, машина, а как на пенсию выходишь и брысь доживать в дом престарелых? До такого кровопийства я не догадался, прошу прощения.
Так это будет собственность общественная. А значит они будут заниматься уничтожением общественной собственности. Со всеми вытекающими...
Ну и что мы со жмурика возьмём? А его родственники не при делах, т. к нет наследования собственности, нет и наследования ответственности. Или опять к семье врага народа придем?
Опять же, не обязательно разрушать, это я утрированно. Достаточно просто относится как не к своему, и ремонт полный, после того как пожил, обеспечен. А кто к гос. собственности как к своей будет относится? На машине, так по ямам на полной скорости - не жалко.
Нет, нужно просто сделать доступными условия для обучения и развития. Хочешь учиться математике - пожалуйста. Музыка - пожалуйста. Спорт - пожалуйста. Всё в твоих руках (и голове), только занимайся.
Приведу такую аналогию: 150 лет назад люди постоянно голодали, 50% детей из-за голода, и связанных с ним болезней не доживали до взрослой жизни. Сейчас в России голода нет, еда доступна - но детей же не закармливают массово, чтобы они превратились в шарики жира. Хотя родительский инстинкт вроде бы у людей остался.
Правильно. Ибо справедливость - это реализация возможностей для всех, невзирая на произхождение. .Второй вопрос в желании людей их реализовывать. Но возможность должна быть и поддерживаться обществом.
Сейчас почти всюду так и есть. Если что-то действительно умеешь, то даже в странах где платное обучение получишь грант. В Интернете вообще вагон информации и курсов бесплатно.
Но это всё не значит, что у всех равные стартовые условия. Это лишь возможность из любых возможных стартовых условий достичь любой точки карьеры.
Проблема в том, что иной раз таланты обнаруживаются уже в процессе обучения.
Информация ещё не равно знания. К тому же, в интернете на вагон полезной информации гора дерьма. А отделить её - усложняет обучение на порядок. Конечно, надо только захотеть... Но понятие "только захотеть" - очень лукавое понятие. Ширина беговой дорожки-тренажёра - полметра. И люди ходят на ней, бегают даже. А вот предложи им пройти по мостику такой ширины метров 100, без перил, на высоте 20 этажей, хоть на четвереньках, хоть ползком - за годовую, допустим, зарплату - далеко не каждый согласится. А ведь тоже, достаточно только захотеть.
Что из вышеперечисленного сейчас невозможно,с учётом интернета?
Уже ответил, повторюсь:
Информация ещё не равно знания. К тому же, в интернете на вагон полезной информации гора дерьма. А отделить её - усложняет обучение на порядок. Конечно, надо только захотеть... Но понятие "только захотеть" - очень лукавое понятие. Ширина беговой дорожки-тренажёра - полметра. И люди ходят на ней, бегают даже. А вот предложи им пройти по мостику такой ширины метров 100, без перил, на высоте 20 этажей, хоть на четвереньках, хоть ползком - за годовую, допустим, зарплату - далеко не каждый согласится. А ведь тоже, достаточно только захотеть.
«Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу.»(с), ой извините, не Иммануила, а Златы Лилиной, второй жены Зиновьева (ее мысли по этому поводу легко найти в интернете).
Скажите, вы еврей?
Загуглил свою фразу. Нет совпадений. Так что либо не полностью, либо не легко.
Насколько я знаю, нет. А разве логически мыслить дозволено только евреям?
Извините. Вот фраза жены Зиновьева
Логически нужно мыслить всем, но мысль о изъятии детей из семьи чаще приходилось слышать из еврейских голов, коммунистической направленности.
Если брать за аксиому либо необходимость равных стартовых условий либо невозможность семьи воспитать коммунистического человека, то это естественный логический вывод. Кстати, у Стругацких в Мире Полдня тоже воспитание производится в интернатах. С моей точки зрения, оба утверждения крайне спорны. Причём со стартовыми условиями совсем плохо: пусть даже государство смогло полностью изолировать детей от помощи родителей. Но генетика-то у детей разная! Как можно считать равными стартовые условия, если у одного эйдетическая память, а другому даже чтение с трудом даётся? Аналогичный разброс по силе, усидчивости, внимательности...
Стругацкие обосновывали эту идею той мыслью, что как здоровьем занимаются профессионалы (врачи), так и воспитанием тоже должны заниматься профессиональные наставники. А родителей профессионалами в воспитании назвать нельзя. Что-то есть в этом.
Да, Стругацкие тоже не русские.
Каганов довёл идею до логического заключения:
Какие инженеры, какие учёные? У вас пролетарий главный, пусть он вам и строит коммунизм, и желательно не в России - она уже строила, теперь очередь кого-то следующего. Марксисты, чего вы до русских докопались? Вам Маркс велел с этим в Англию или Германию направляться - туда и идите.
Инженеры и учёные - тоже пролетарии. Маркс сказал, что революция произойдёт в наиболее развитых странах, в его время это были Англия и Германия. Вы не считаете нынешнюю Россию развитой страной?
Вот пускай там и строят. Получится что - можно посмотреть, что хорошего из этой системы можно взять.
Строить будем там, где получится. Получится в России - хорошо. В другой стране - тоже неплохо.
Почему бы не начать сначала с отдельно взятой коммуны? Деревни, которая согласится передать собственность в общественную и начать строить коммунизм в отдельной среде? Стать примером для остальных, выстроить на месте систему, в которой предлагается лучшая жизнь? Под такой проект и спонсоры я уверен найдутся, сочувствующие коммунистической идеи со всего мира...
Почему-то не хотят, сразу масштабы России подавай.
Слишком маленькая структура критически зависит от внешнего мира. Как пример, бразильская Semco - очень демократичная компания, где работники сами выбирали время работы, сами устанавливали себе зарплату, сами назначали себе начальство. Semco была очень успешной компанией, десятилетиями показывала двузначный рост, ухитрялась расти даже в период кризисов. Но мировая экономика изменилась, промышленность уехала в Китай и Semco заглохла.
Поэтому структура должна быть достаточно большой, чтобы обеспечивать себе автаркию. И то, уже больше ста лет идут споры, возможен ли социализм в отдельно взятой стране. И окончательного ответа пока нет.
Так ведь не обязательно сразу автономность, их может финансировать коммунистическая партия, собираться пожертвования через интернет от идейных коммунистов (можно вести блог на ютубе и собирать донаты). Ну чтобы просто показать в живую как оно вообще будет работать с общественной собственностью и народным управлением хозяйством. Лечить зубы или производить промышленное оборудования на этой стадии никто не требует. И ведь данный коллектив будет работать, производить какой то продукт, фермерством заниматься там, его же через интернет продавать как антибуржуазный экологически чистый продукт. Да ещё согласно теории, будет работать намного эффективнее, чем при наёмном труде.
Кстати Semco судя по её истории тоже продвигались к цели "маленькими шажками" начав с управления общественной столовой. Возможно пример бизнеса, "где работники сами выбирали время работы, сами устанавливали себе зарплату, сами назначали себе начальство" будет успешен не только в области производства нефтяных насосов.
В таком варианте возможно, но особых прорывов ждать не стоит. Пока общий строй - капиталистический, коммуну в любой момент могут задавить. Но если есть желание - пожалуйста, вон DjSens свою коммуну собирает, если хотите - можете присоединиться.
Страницы