Как говориЦа, уж сколько раз твердили миру : ЛЮДИ, ВКЛЮЧАЙТЕ ЛОГИКУ! Но, увы, призыв остается неуслышанным...
Денису из Сибири не однократно указывали на его безграмотность в анализе статистики, однако это не мешает ему "радовать" нас все новыми и новыми перлами. Вот последний: Избыточная смертность в РФ за 10 месяцев 2020 года выше в 1,53 раза, чем в Швеции.
Когда я читаю подобного рода статьи, мне всегда вспоминается Базель с его расчетом свиномест на человека...
Ну, начнем по порядку.
Не надо смотреть на ковидную статистику. Она не несет объективной оценки. И показателями смертности от ковида можно как угодно жонглировать.
Смотреть нужно на общую смертность, именно она в этом хаосе имеет хоть какое-то объективное значение, очищенное от манипуляций.
Ну, ок, на ковидную статистику смотреть не будем, а вот со смертностью давайте разберемся. Я уже как- то писала об этом, но, видимо, понимания к некоторым так и не пришло...
Итак, человеческие смерти подразделяются, скажем так, на три уровня статистической фиксации и расчетов - это общая смертность (CMR или CDR), летальность (CFR) и летальность от (IFR). Эти уровни имеют как абсолютные так и относительные значения, меняется только база от которой отталкиваются , но в любом случае в основе любой базы лежат ЛЮДИ и соотношения, а не цифры сами по себе.
Таким образом, общая смертность, летальность и летальность от, при том, что во всех случаях речь идет о человеческих смертях, имеют принципиальные отличия.
1. Общая смертность (CMR или CDR) или, как ее обозначают в медицинской статистике (МКБ-10), смертность от всех причин обьединяет ВСЕ произошедшие в год (или какой-то другой период) смерти. Выражаясь юридическим языком, общая смертность учитывает криминальные смерти (убийства всех квалификаций, смерть в результате ДТП, халатности, бездействия и прочего) и некриминальные смерти (по естественным причинам, в результате болезни, некриминальные самоубийства, несчастные случаи и прочее). Базой для расчета смертности от всех причин или общей смертности является проживающее в стране население (граждане государства).
2. Летальность (CFR) представляет собой долю смертельных случаев от общего числа заболевших. Этот показатель рассчитывается из некриминальных смертей, "очищенных" от убийств, самоубийств, смертей в результате естественных причин, ДТП, несчастных случаев и прочего, в общем, только из больных, включая многолетних больных и больных с врожденными заболеваниями, т.е. инвалидов.
При этом показатель может рассчитываться как из заболевших всеми имеющимися в МБК-10 заболеваниями. Например, в условной стране больных, которым впервые диагностировали различные заболевания и у которых уже имелся какой-то диагноз было 10 000 000, из них умерло - 300 000, соответственно летальность от всех болезней (CFR) составила 3%. Так и из определенного класса или группы болезней. Например, расчет летальности в классе Болезней органов пищеварения или летальности в группе Хронических ревматических болезней сердца).
3. Летальность от (IFR) представляет собой долю смертельных случаев от конкретного заболевания, не класса болезней или группы заболеваний, входящей в класс болезней, а конкретной болезни. Например, смертность от Фолиеводефицитной анемии, связанной с питанием.
Что мы имеем в итоге: показатель общей смертности отражает общий уровень состояния общества и развития государства, только лишь к медицине он не относится, так так затрагивает гораздо больше сфер. Непосредственно к медицине имеют отношение два других показателя - CFR и IFR. Если что-то и рассчитывать связанное с медициной, то нужно ориентироваться на них.
Надеюсь, что на этот раз с общей смертностью и разными уровнями расчета летальности разобрались ...
Что касается "избыточной смертности", упомянутой Денисом, то она рассчитывается как соотношение смертей от всех причин к усредненному показателю общей смертности за какой-то определенный период.
Вернемся к перлам...
Денис призвал не смотреть на смерти от ковида (на IFR), а смотреть на общую смертность (CMR или CDR), дескать только она обьективна. Как только что я отметила выше, если, к примеру, в стране растет количество смертельных случаев в результате ДТП, несчастных случаев или убийств, при этом уменьшается количество смертей в каком то классе или группе болезней, то показатель общей смертности, по мнению Дениса, даст нам очищенное от манипуляций обьективное значение. Возникает вопрос: значение чего? Где и в чем искать эту обьективность?
К тому же, громкое заявление об общей смертности в РФ, превышающей шведскую общую смертность за январь-октябрь в 1,53 раза Денис сделал, но данных никаких не выложил, ну, если не считать куцую табличку, а отправил читателей самим смотреть данные на сайте Росстата и сайте шведской статистики.
Что ж, давайте посмотрим:
Статистика в Швеции любопытная, поэтому дам так, как в первоисточнике
Швеция. Общая смертность 2015 -2020 гг
В самом конце таблицы учтенных по дням смертей от всех причин есть строчка "Okänd dödsdag", что означает дата смерти неизвестна и там довольно приличное для Швеции количество смертей не имеющих даты, которые для полноты картины общей смертности нужно приплюсовать к смертям имеющим дату....
В итоге по годам:
жирным шрифтом выделены усредненные показатели общей смертности, подчеркиванием - значения, превышающие среднюю смертность.
|
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020* |
2015-2020* |
|
Итого смертей, имеющих дату |
89 947 |
89 019 |
89 742 |
89 672 |
86 150 |
87 079* |
89 021* |
|
Смерти без даты |
960 |
1 963 |
2 230 |
2 513 |
2 616 |
2 412* |
2 056* |
|
Всего смертей |
90 907 |
90 982 |
91 972 |
92 185 |
88 766 |
89 491* |
91 077* |
* 2020 данные по 11 декабря.
Получается любопытная картина, рост количества смертей не имеющих даты, как бы намекает, что не все так просто в шведской статистике учета смертей, к какому месяцу отнести этих "бездатных" неизвестно, к тому же видно, что еще не закончившийся 2020 уже дал рост общей смертности по отношению к 2019.
Собственно, вот как это выглядит по месяцам:
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2015-2019 |
2020 |
2015-2020* |
|
|
Январь |
8 637 |
8 548 |
9 101 |
8 578 |
8 174 |
8 608 |
8 122 |
8 527 |
|
Февраль |
8 067 |
7 672 |
7 875 |
8 151 |
7 294 |
7 812 |
7 366 |
8 006 |
|
Март |
8 619 |
8 009 |
8 076 |
9 210 |
7 570 |
8 297 |
8 371 |
8 297 |
|
Апрель |
7 694 |
7 406 |
7 566 |
7 615 |
7 186 |
7 493 |
10 375 |
7 493 |
|
Май |
7 311 |
6 991 |
7 332 |
6 778 |
6 972 |
7 077 |
8 706 |
7 077 |
|
Июнь |
6 767 |
6 542 |
6 655 |
6 499 |
6 452 |
6 583 |
7 238 |
6 583 |
|
Июль |
7 036 |
7 084 |
6 778 |
7 259 |
6 723 |
6 976 |
6 849 |
6 976 |
|
Август |
6 712 |
7 005 |
6 824 |
6 791 |
6 829 |
6 832 |
6 787 |
6 832 |
|
Сентябрь |
6 916 |
6 728 |
6 762 |
6 803 |
6 674 |
6 777 |
6 586 |
6 777 |
|
Октябрь |
7 147 |
7 357 |
7 415 |
7 276 |
7 338 |
7 307 |
7 050 |
7 307 |
|
Ноябрь |
7 219 |
7 401 |
7 289 |
6 901 |
7 233 |
7 209 |
7 908 |
7 209 |
|
декабрь |
7 822 |
8 276 |
8 069 |
7 811 |
7 705 |
7 937 |
1 721* |
7 937 |
|
Итого смертей |
89 947 |
89 019 |
89 742 |
89 672 |
86 150 |
88 906 |
87 079* |
89 021* |
|
Смерти без даты |
960 |
1 963 |
2 230 |
2 513 |
2 616 |
2 056 |
2 412* |
- |
|
Всего смертей |
90 907 |
90 982 |
91 972 |
92 185 |
88 766 |
90 962 |
89 491* |
91 158* |
* с данными по 11 декабря 2020.
Население Швеции
|
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
население |
9 851 017 |
9 995 153 |
10 120 242 |
10 230 185 |
10 327 589 |
На октябрь 2020 официальная цифра численности населения Швеции составляет 10 377 781 человек с оговоркой:
К середине 2020 года в Швеции было зарегистрировано 10 352 390 человек (из них 49,7 процента составляли женщины и 50,3 процента - мужчины). Прирост населения за первые шесть месяцев года составил 24 801 человек, что является самым низким приростом населения с 2005 года. Низкий прирост населения является результатом значительного сокращения иммиграции и более высокого числа смертей во время пандемии коронавируса. В то же время количество рожденных и эмигрантов незначительно снизилось по сравнению с первыми шестью месяцами 2019 года. Это привело к сокращению вдвое как иммиграции, так и излишка рождаемости.
Ежедневной российской статистики нет в доступе, поэтому мы имеем, что имеем:
|
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2015-2019 |
2020* |
2015-2020* |
|
Январь |
174 723 |
169 771 |
179 410 |
165 836 |
172 451 |
172 438 |
164 075 |
171 044 |
|
Февраль |
156 737 |
156 779 |
146 802 |
142 931 |
148 496 |
150 349 |
143 179 |
149 154 |
|
Март |
175 810 |
166 307 |
161 610 |
169 408 |
151 913 |
165 010 |
152 740 |
162 965 |
|
Апрель |
164 705 |
150 761 |
142 226 |
157 368 |
153 867 |
153 785 |
150 873 |
153 300 |
|
Май |
154 855 |
160 437 |
161 000 |
162 805 |
154 539 |
158 727 |
172 914 |
161 092 |
|
Июнь |
161 267 |
156 514 |
149 314 |
148 590 |
137 237 |
150 584 |
162 758 |
152 613 |
|
Июль |
155 922 |
146 874 |
143 413 |
152 478 |
151 554 |
150 048 |
181 479 |
155 287 |
|
Август |
145 113 |
159 864 |
152 367 |
147 822 |
143 394 |
149 712 |
157 181 |
150 957 |
|
Сентябрь |
154 600 |
149 829 |
141 652 |
136 140 |
139 051 |
144 254 |
170 717 |
148 665 |
|
Октябрь |
156 753 |
150 667 |
155 161 |
150 143 |
157 679 |
154 081 |
205 456 |
162 643 |
|
Ноябрь |
147 626 |
156 836 |
145 248 |
138 49 |
141 331 |
147 760 |
- |
- |
|
декабрь |
163 302 |
163 274 |
146 137 |
145 440 |
149 171 |
153 465 |
- |
- |
|
Итого смертей |
1 911 413 |
1 887 913 |
1 824 340 |
1 817 710 |
1 800 683 |
1 838 537 |
1 661 372* |
1 803 104* |
*с данными по октябрь 2020
Население РФ:
|
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
население |
146 267 288 |
146 544 710 |
146 804 372 |
146 880 432 |
146 745 098 |
По оценке Росстата, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 октября 2020 г. составила 146,4 млн человек.
Но вернемся к громким заявлениям:
Общая смертность в России по сравнению с предыдущей пятилеткой в 2020 году хуже, чем в Швеции. Это факт, который невозможно оспорить.
Факт? И где же этот факт развидеть?
Смотрим:
Швеция январь-октябрь по годам (без учета смертей не имеющих даты):
жирным шрифтом выделены усредненные показатели общей смертности, подчеркиванием - значения, превышающие среднюю смертность.
|
|
2015 |
2016 |
2015-2016 |
2017 |
2015-2017 |
2018 |
2015-2018 |
2019 |
2015-2019 |
2020 |
2015-2020 |
|
Январь |
8 637 |
8 548 |
8 592,5 |
9 101 |
8 747 |
8 578 |
8 755 |
8 174 |
8 716 |
8 122 |
8 527 |
|
Февраль |
8 067 |
7 672 |
7 869,5 |
7 875 |
7 806 |
8 151 |
7 925 |
7 294 |
8 365 |
7 366 |
8 006 |
|
Март |
8 619 |
8 009 |
8 314 |
8 076 |
8 133 |
9 210 |
8 433 |
7 570 |
7 686 |
8 371 |
8 297 |
|
Апрель |
7 694 |
7 406 |
7 550 |
7 566 |
7 507 |
7 615 |
7 560 |
7 186 |
8 334 |
10 375 |
7 493 |
|
Май |
7 311 |
6 991 |
7 151 |
7 332 |
7 158 |
6 778 |
7 105 |
6 972 |
8 934 |
8 706 |
7 077 |
|
Июнь |
6 767 |
6 542 |
6 654,5 |
6 655 |
6 617 |
6 499 |
6 606 |
6 452 |
7 892 |
7 238 |
6 583 |
|
Июль |
7 036 |
7 084 |
7 060 |
6 778 |
6 974 |
7 259 |
7 018 |
6 723 |
6 911 |
6 849 |
6 976 |
|
Август |
6 712 |
7 005 |
6 858,5 |
6 824 |
6 896 |
6 791 |
6 842 |
6 829 |
6 913 |
6 787 |
6 832 |
|
Сентябрь |
6 916 |
6 728 |
6 822 |
6 762 |
6 771 |
6 803 |
6 789 |
6 674 |
6 810 |
6 586 |
6 777 |
|
Октябрь |
7 147 |
7 357 |
7 252 |
7 415 |
7 341 |
7 276 |
7 321 |
7 338 |
6 682 |
7 050 |
7 307 |
|
Итого |
74 906 |
73 342 |
74 124 |
74 384 |
73 950 |
74 960 |
74 355 |
71 212 |
74 398 |
77 450 |
73 875 |
Россия:
|
|
2015 |
2016 |
2015-2016 |
2017 |
2015-2017 |
2018 |
2015-2018 |
2019 |
2015-2019 |
2020 |
2015-2020 |
|
Январь |
174 723 |
169 771 |
172 247 |
179 410 |
174 635 |
165 836 |
173 032 |
172 451 |
172 438 |
164 075 |
171 044 |
|
Февраль |
156 737 |
156 779 |
156 758 |
146 802 |
153 439 |
142 931 |
149 983 |
148 496 |
150 349 |
143 179 |
149 154 |
|
Март |
175 810 |
166 307 |
171 059 |
161 610 |
167 909 |
169 408 |
167 496 |
151 913 |
165 010 |
152 740 |
162 965 |
|
Апрель |
164 705 |
150 761 |
157 733 |
142 226 |
152 564 |
157 368 |
152 473 |
153 867 |
153 785 |
150 873 |
153 300 |
|
Май |
154 855 |
160 437 |
157 646 |
161 000 |
158 764 |
162 805 |
160 054 |
154 539 |
158 727 |
172 914 |
161 092 |
|
Июнь |
161 267 |
156 514 |
158 891 |
149 314 |
155 698 |
148 590 |
153 123 |
137 237 |
150 584 |
162 758 |
152 613 |
|
Июль |
155 922 |
146 874 |
151 398 |
143 413 |
148 736 |
152 478 |
149 006 |
151 554 |
150 048 |
181 479 |
155 287 |
|
Август |
145 113 |
159 864 |
152 489 |
152 367 |
152 448 |
147 822 |
151 281 |
143 394 |
149 712 |
157 181 |
150 957 |
|
Сентябрь |
154 600 |
149 829 |
152 215 |
141 652 |
148 694 |
136 140 |
144 675 |
139 051 |
144 254 |
170 717 |
148 665 |
|
Октябрь |
156 753 |
150 667 |
153 710 |
155 161 |
154 194 |
150 143 |
153 302 |
157 679 |
154 081 |
205 456 |
162 643 |
|
итого |
1 600 485 |
1 567 803 |
1 584 144 |
1 532 955 |
1 567 081 |
1 533 521 |
1 554 425 |
1 510 181 |
1 548 988 |
1 661 372 |
1 567 720 |
И где же искать ужОс неоспоримого факта? Общая смертность в Швеции превышала среднюю за рассматриваемый период в 2015, 2017 и 2020 годах и это без учета смертей не имеющих даты, а в России только в 2015 и 2020.
В сравнении со средними значениями:
без учета смертей не имеющих даты
|
Швеция |
2015-2019 |
2020 |
|
2019 |
2020 |
2020к 2019 |
|
|
|
Январь |
8 608 |
8 122 |
-486 |
|
8174 |
8 122 |
- 52 |
|
|
Февраль |
7 812 |
7 366 |
-446 |
|
7294 |
7 366 |
72 |
|
|
Март |
8 297 |
8 371 |
74 |
|
7570 |
8 371 |
801 |
|
|
Апрель |
7 493 |
10 375 |
2 882 |
|
7186 |
10 375 |
3 189 |
|
|
Май |
7 077 |
8 706 |
1 629 |
|
6 972 |
8 706 |
1 734 |
|
|
Июнь |
6 583 |
7 238 |
655 |
|
6 452 |
7 238 |
786 |
|
|
Июль |
6 976 |
6 849 |
-127 |
|
6 723 |
6 849 |
126 |
|
|
Август |
6 832 |
6 787 |
-45 |
|
6 829 |
6 787 |
-42 |
|
|
Сентябрь |
6 777 |
6 586 |
-191 |
|
6 674 |
6 586 |
-88 |
|
|
Октябрь |
7 307 |
7 050 |
-257 |
|
7 338 |
7 050 |
-288 |
|
|
итого |
73 761 |
77 450 |
3 689 |
5% |
71 212 |
77 450 |
6 238 |
8,75% |
|
Россия |
2015-2019 |
2020* |
|
2019 |
2020 |
2020 к 2019 |
|
|
|
Январь |
172 438 |
164 075 |
-8 363 |
|
172 451 |
164 075 |
-8 376 |
|
|
Февраль |
150 349 |
143 179 |
-7 170 |
|
148 496 |
143 179 |
-5 317 |
|
|
Март |
165 010 |
152 740 |
-12 270 |
|
151 913 |
152 740 |
827 |
|
|
Апрель |
153 785 |
150 873 |
-2 912 |
|
153 867 |
150 873 |
-2 994 |
|
|
Май |
158 727 |
172 914 |
14 187 |
|
154 539 |
172 914 |
18 375 |
|
|
Июнь |
150 584 |
162 758 |
12 174 |
|
137 237 |
162 758 |
25 521 |
|
|
Июль |
150 048 |
181 479 |
31 431 |
|
151 554 |
181 479 |
29 925 |
|
|
Август |
149 712 |
157 181 |
7 469 |
|
143 394 |
157 181 |
13 787 |
|
|
Сентябрь |
144 254 |
170 717 |
26 463 |
|
139 051 |
170 717 |
31 666 |
|
|
Октябрь |
154 081 |
205 456 |
51 375 |
|
157 679 |
205 456 |
47 777 |
|
|
итого |
1 548 988 |
1 661 372 |
112 384 |
7, 25% |
1 510 181 |
1 661 372 |
151 191 |
10% |
Ну, а теперь можно заняться статистической математикой.
Швеция (без учета смертей не имеющих даты):
|
|
2019 |
2020 |
2015-2020 |
CMR 2019 (%) |
CMR 2020 (%) |
|
Январь |
8 174 |
8 122 |
8 527 |
0,08 |
0,08 |
|
Февраль |
7 294 |
7 366 |
8 006 |
0,07 |
0,07 |
|
Март |
7 570 |
8 371 |
8 297 |
0,07 |
0,08 |
|
Апрель |
7 186 |
10 375 |
7 493 |
0,07 |
0,10 |
|
Май |
6 972 |
8 706 |
7 077 |
0,07 |
0,08 |
|
Июнь |
6 452 |
7 238 |
6 583 |
0,06 |
0,07 |
|
Июль |
6 723 |
6 849 |
6 976 |
0,06 |
0, 07 |
|
Август |
6 829 |
6 787 |
6 832 |
0,06 |
0,06 |
|
Сентябрь |
6 674 |
6 586 |
6 777 |
0,06 |
0,06 |
|
Октябрь |
7 338 |
7 050 |
7 307 |
0,07 |
0,07 |
|
Итого |
71 212 |
77 450 |
73 875 |
0,69 |
0,75 |
Рассчитанное CMR достаточно условно, так как расчет сделан без учета смертей не имеющих даты, потому как неизвестно к какому месяцу их плюсовать, а их, как я уже отмечала выше, для маленькой Швеции не так уж и мало и изменить они могут много, к тому же взята усредненная численность населения (для 2019 - 10 300 000 человек, для 2020 - 10 370 000 человек).
Россия
|
|
2019 |
2020 |
2015-2020 |
CMR 2019(%) |
CMR 2020(%) |
|
Январь |
172 451 |
164 075 |
171 044 |
0, 12 |
0, 11 |
|
Февраль |
148 496 |
143 179 |
149 154 |
0, 10 |
0,09 |
|
Март |
151 913 |
152 740 |
162 965 |
0, 10 |
0,10 |
|
Апрель |
153 867 |
150 873 |
153 300 |
0, 10 |
0,10 |
|
Май |
154 539 |
172 914 |
161 092 |
0, 10 |
1, 18 |
|
Июнь |
137 237 |
162 758 |
152 613 |
0, 09 |
0, 11 |
|
Июль |
151 554 |
181 479 |
155 287 |
0, 10 |
0, 12 |
|
Август |
143 394 |
157 181 |
150 957 |
0,09 |
0, 11 |
|
Сентябрь |
139 051 |
170 717 |
148 665 |
0,09 |
0, 12 |
|
Октябрь |
157 679 |
205 456 |
162 643 |
0,11 |
0, 14 |
|
Итого |
1 510 181 |
1 661 372 |
1 567 720 |
1, 03 |
1, 13 |
Для России цифры тоже условны, так как взята средняя численность населения (2019 - 146 600 000 человек, 2020 - 146 500 000 человек).
Если исходить из этих достаточно условных расчетов, то действительно за январь- октябрь 2020 г CMR Швеции, составляющая 0,75% меньше в 1, 5 раз CMR России, набравшей 1, 13%, ну так и CMR Швеции за январь-октябрь 2019 года - 0,69% в 1, 5 раза меньше CMR России в 1, 03%, где же:
Общая смертность в России по сравнению с предыдущей пятилеткой в 2020 году хуже, чем в Швеции.
Если включить логику, то понимаешь, что действие закона больших чисел нельзя отменить, он будет действовать вне зависимости от желаний индивида, и там, где больше живет народа событий разного рода будет происходить больше, а население России больше населения Швеции почти в 15 раз ...
Ну, и напоследок (повторюсь, что расчет достаточно условный):
|
РФ |
Швеция |
РФ |
Швеция |
|||
|
CMR 2019(%) |
CMR 2019(%) |
CMR 2020(%) |
CMR 2020(%) |
|||
|
Январь |
0, 12 |
0,08 |
1, 5 |
0, 11 |
0,08 |
1, 4 |
|
Февраль |
0, 10 |
0,07 |
1, 4 |
0,09 |
0,07 |
1, 3 |
|
Март |
0, 10 |
0,07 |
1, 4 |
0,10 |
0,08 |
1, 25 |
|
Апрель |
0, 10 |
0,07 |
1, 4 |
0,10 |
0,1 |
1,0 |
|
Май |
0, 10 |
0,07 |
1,4 |
0,118 |
0,08 |
1,47 |
|
Июнь |
0, 09 |
0,06 |
1, 5 |
0, 11 |
0,07 |
1, 6 |
|
Июль |
0, 10 |
0,06 |
1, 6 |
0, 12 |
0, 07 |
1, 7 |
|
Август |
0,09 |
0,06 |
1, 5 |
0, 11 |
0, 06 |
1, 8 |
|
Сентябрь |
0,09 |
0,06 |
1, 5 |
0, 12 |
0,06 |
2,0 |
|
Октябрь |
0,11 |
0,07 |
1, 6 |
0, 14 |
0,07 |
2,0 |
|
Итого |
1, 03 |
0,69 |
1, 5 |
1, 13 |
0,75 |
1, 5 |
Кому не лень, могут посчитать и другие года - исходные данные перед вами....
Вот такие пирожки с котятами....
Комментарии
Спасибо, я не сторонник коронавирусного хайпа, но в его статье мне тоже не понравилось отсутствие первичных помесячных данных.
Впрочем, в январе сам собираюсь внимательно посмотреть (когда стата будет покрывать завершение осеннего спада ковидлы, а не только его бум)
Ну, собственно - да, пики пиками, но есть же еще и непиковые значения, поэтому надо смотреть по итогу...
Я дал ссылки на первоисточники, понимая что на слово тут верить не принято. Если я соврал в цифрах, то меня легко можно проверить. Хотя после вашего комментария, все-таки вставил в статью данные по месячной смертности.
Я не говорю что обманули, я говорю, что когда читал, первичных данных не было, что неудобно, невозможно было понять в каких месяцах был пик, в каких нормальная динамика и т.д.
Сам я детально пока не проверял, так как планирую сделать свод по всем странам, рассмотренным мной ранее, но потом, когда осенний пик пойдет на спад, а не в его разгаре (с точки зрения доступной статы).
В материале я указал, что данные "оперативные", естественно что они еще поменяются.
Ну, у меня получилось не в 1,53, а в 1,47 - вполне близко. 2611 в апреле, 1310 в мае и 577 в июне. Осенью выбросов не было.
Ежели представить Швецию российским регионом (вот обрадуются-то), то это около 4,36 на 10 тыс. человек, или 38 место, между Тюменской и Томской областью.
Где-то там ей и место, вообще в общем зачёте, рядом с Томском.
Увы, полагаю что в январе вы увидите все тот же "бум ковидлы" (потому что данные вы увидите, ну максимум за ноябрь), т.к. в декабре видно только по октябрь.
А цифры очень и очень не радуют:
Количество умерших в октябре 2020 г - 205 456
Количество умерших в октябре 2015-2019 (усредненное за пять лет, спасибо автору статьи за цифры) 154081
Превышение смертности в октябре 2020 года к среднему значению за октябрь в 2015-2019 годах - 33%
За октябрь страна потеряла +51 375 человек! Если умножить это на 12 месяцев (за год), то мы увидим страшные 617 тысяч смертей. Это конечно же не пять миллионов смертей в год (как весь СССР терял в среднем за каждый годы войны), но и Россия это не весь СССР. Если брать по численности населения то СССР превосходил Россию в 1,35 раз (197 млн к 146 млн). То есть, это как если бы в СССР в мирное время вдруг стали от какой-то одной (!!!) болезни умирать населения +800 тысяч человек в год.
И войны вроде как не наблюдается. Наблюдается нечто другое - и вопрос все тот же, на кого мы повесим ответственность за эти смерти? Тов. Сталин верно говорил - каждая беда имеет фамилию...
За весь период войны в Афганистане мы потеряли (СССР) 15000 человек. А за один месяц (октябрь 2020 года) Россия потеряла втрое больше людей, чем СССР потерял за, мать его, десять лет боевых действий в Афганистане!
Вот и вопрос - а кто конкретно за это отвечать будет?!
И, кстати, а что у нас говорит на эту тему Росстат?
Как видим, официальная статистика занижена в два раза. Ну, это еще ничего, это еще нормально. Не в десять раз все-таки. Хотя... основная причина смерти от КОВИД точно - 14000 человек. Занизили в три раза, угу.
На основании чего вы решили умножить на 12 месяцев октябрь, в котором была наибольшая смертность за 10 месяцев?
На основании, например, модели распространения такой болезни как "испанка".
При этом следует понимать, что во-первых, "на двенадцать" можно умножать и не обязательно +50 тысяч. Можно умножать и 100 тысяч - если допустить такое в стране. Во-вторых, кто сказал что умножать нужно только лишь "на двенадцать"? Тут только одна надежда - на вакцину. Если быстро вакцинировать всех, то не придется "умножать на двенадцать". А если не вакцинировать - умножать можно и на "двадцать четыре", и так - год за годом. Кто сказал что КОВИД исчезнет из популяции - как исчезла испанка? Далеко не факт.
Короче говоря, цифра "умножить на двенадцать" дана для того, чтобы задать МАСШТАБ проблемы КОВИД. А не для того, чтобы прогнозировать реальные потери населения России. Но уже сейчас можно быть уверенным в том, что и в ноябре (и в декабре, и в январе), будут не меньшие потери, чем в октябре. А скорее - большие, так как КОВИД все шире шагает в массы. Летальность его меньше не стала, а количество зараженных - все увеличивается и увеличивается.
Не стал бы сразу сравнивать с испанкой. Эпидемии, вызванные коронавирусами, фиксировались в современном мире уже несколько раз (последняя - сейчас). И все они протекали по-разному.
Протекали-то они по-разному. Но по своей модели распространения (воздушно-капельный путь) и по вирулетности, или коэффициенту размножения - нынешний КОВИД схож с гриппом. И даже более вирулентен. Следовательно, вполне легально сравнивать его с испанкой, или с любым другим штаммом гриппа при моделировании эпидемии КОВИДа. А грипп протекает одинаково. Волна гриппа поражает обычно не более 20% населения (сводит на уровень болезни, хотя заражается гораздо больше разумеется). Первая волна КОВИДа еще идет - и затронет скорее всего около 30% населения России. Летальность у КОВИД, ну пусть возьмем консервативно - 3,5%.
Ну и считайте сами - если мы и дальше пойдем "по шведской модели" как идем сейчас, то из 146 млн. человек заболеют 44 миллиона (по самым пессимистическим прогнозам). Значит, при летальности в 3,5%, в первую волну из них умрут от КОВИД 1,54 миллиона человек, то есть 1% населения России. Сколько-то останутся инвалидами пожизненно, т.к. КОВИД в отличие от гриппа, дает куда как более серьезные осложнения.
Так что прогноз в 600 тысяч за год, он вполне реален. И остановить это уже может только либо все тот же жесткий карантин, либо что более вероятно практически - вакцинация. Массовая и срочная.
У ковида и гриппа разные типы вирусов.
Да. Но если разные типы вирусов поражают человека одинаково (воздушно-капельным путем а не половым скажем, и коэффициент передачи одинаков), а также более-менее мутируют с одной и той же скоростью, и летальность у них более-менее одинаковая, то и эпидемия будет развиваться одинаково. Если летальность КОВИД больше чем у гриппа - то и эпидемия, разумеется закончится раньше. Потому что мертвые никого уже не заразят. Если вирулентность КОВИД больше чем у гриппа - то наоборот, эпидемия охватит большее количество людей. В этом смысле, для расчета эпидемии - нет никакой разницы какая конкретно структура у одного вируса или у другого. Есть еще понятие "инкубационный период", и другие. Но никакие из них не требуют знать различия в структуре - это коронавирус, или штамм гриппа, или вообще "неведома хрень".
Утверждение типа, если два человека носят одинаковую одежду, имеют одинаковый рост, дышат одним и тем же воздухом, то и на лицо они будут одинаковы.
К слову, у испанки летальность была 3-20 %. По структуре выделенного в 2000-х годах вируса она близка к гриппу H1N1 (свиной грипп), эпидемию которого в 2009 году мир почти не заметил.
Все наоборот. Это ваше утверждение - что если "на лицо они разные", то будут носить разную одежду, иметь разный рост и дышать по-разному. Я говорю как раз о том, что есть общие для расчета эпидемий данные - путь передачи, летальность, вирулентность, инкубационный период, период при котором больной заразен для других и т.д. Эти параметры и определяют то, как будет развиваться эпидемия. А покраснеет ли покойник перед тем как умереть, или посинеет (потому что вирусы разные), или как его лечить по-разному (потому что вирусы разные), значения не имеет.
Ну и что с того?
Вот, видите? По структуре испанка близка к гриппу (потому что испанка - это, блин, и есть грипп), однако же "эпидемию гриппа в 2009" почти никто не заметил. Потому что грипп не имел 3-20% летальности. Понимаете? А по летальности испанка похожа на КОВИД, если ваши цифры верны. У КОВИДА предполагаемые, консервативные оценки - 3,5%.
Как видите не "структура" определяет, а другое - тип распространения (воздушно-капельный, которым очень легко заразить очень многих - то есть скорость распространения), летальность, вирулентность (коэффициент заражения от одного человека к многим и так далее).
По этим, ключевым параметрам - КОВИД мало чем или совсем ничем не отличается от гриппа (испанки), разве что летальность меньше, разумеется. А значит "судить по испанке" вполне можно. И предугадывать - что коли КОВИД менее летален, то он вот так вот запросто, как испанка - нас не покинет. Будет умирать меньшее количество людей, а значит те кто выжил - будут заражать других.
Понимаю. В то время о вакцинах от гриппа не имели представления, как и не было лекарств для лечения. Ясно, что летальность будет больше в разы. Тем более, нельзя испанку сравнивать с ковидом. Со свиным гриппом в 2009 году справились за год без паники и без большой летальности.
Если бы с КОВИДОМ можно было бы справиться "без паники и без большой летальности", то люди наверное, так бы и сделали? И не померло бы в России в октябре +50 тысяч "от КОВИДА" (в то время, как "от гриппа" умирает несопоставимо меньшее количество)? Как видите - разница не в том, грипп ли это или коронавирус. А в том, есть ли лекарства (и вакцина), или нет. И "от КОВИДА" и "от испанки" (когда она была) - ни лекарств нет, ни вакцин. А грипп свиной, хотя и грипп - но в отличие от испанки, у него летальность как у обычного гриппа. А вот у КОВИДа, хотя и не такая как у испанки - но и не как у свиного гриппа. Поэтому КОВИД ближе к испанке - и именно поэтому столько и смертей от КОВИДА (и проблем), а от свиного гриппа - нет.
Тем более, чем что? Что чем менее? Нет, это как-то не логично звучит.
Ровно то же и с КОВИДОМ - от него нет ни лекарств, ни вакцины (сейчас нет, но скоро будет). Вот как появится "вакцина против КОВИДА" в массах - то разумеется, уже нельзя будет сравнивать эпидемию испанки и эпидемию КОВИДа. Вакцина КОВИД уж точно остановит.
Спутник V и вакцина от Вектора - это не вакцины?
Чисто ваше субъективное мнение, и оно не повод, чтобы сравнивать графики со столетней разницей.
Их нет! Все, забудьте!
Вы что, только одно предложение читаете? В буфер обмена больше не входит - переполнение стека?
На случай если вы все-таки читаете дольше первого предложения:
Ровно то же и с КОВИДОМ - от него нет ни лекарств, ни вакцины (сейчас нет, но скоро будет). Вот как появится "вакцина против КОВИДА" в массах - то разумеется, уже нельзя будет сравнивать эпидемию испанки и эпидемию КОВИДа. Вакцина КОВИД уж точно остановит.
А если не читаете дальше первого предложения, то пусть так и будет - я сказал что "вакцин от КОВИДА нет, забудьте"!
Можете потом меня цитировать и ссылаться на мое незнание предмета:
И "от КОВИДА" и "от испанки" (когда она была) - ни лекарств нет, ни вакцин.
Что, КОВИД не передается воздушно-капельным путем?
Что, КОВИД имеет меньшую вирулентность чем у гриппа? (Сколько один больной заражает других больных)?
Что там, в сравнении КОВИД с гриппом по инкубацинному периоду?
Что там по летальности, неужели КОВИД нельзя сравнить ни с "обычным гриппом", ни с испанкой? Религия не позволяет?
Знаете ли, тут есть вполне себе объективные данные - а не мое субъективное мнение.
Ну а коли КОВИД похож (по ключевым значениям) на испанку - то и графики можно сравнивать.
Сравнивайте, раз у вас такое большое желание их сравнить.
Ну, спасибо вам за разрешение - но я как-то и без него вполне обхожусь.
https://aftershock.news/?q=node/917787&full
Где там ваш "You"? Не покажите стрелочкой?
Ваш график - ни о чем.
Нет - ваш! )
В общем, буду считать, что вы ни чего не можете ответить по существу.
Проблема в том, что у тупых вопросов - нет такого "существа", на которое можно ответить. Вот вам пример тупого вопроса - вы уже перестали закидываться коксом по утрам? И еще пример: Где там ваш "You"? Не покажите стрелочкой?
Что до КОВИД, то цифры уже на столе, автор обсуждаемого поста их уже привел, за октябрь:
2015 2016 2017 2018 2019 2015-2019 2020
156 753 150 667 155 161 150 143 157 679 154 081 205 456
А теперь, если вы спрашиваете "где" - то разделите 205456/154081, и получите прирост смертности в стране в 33%.
Далее, простая операция вычитания - из 205456 вычесть 154081 и получить результат 51375 человек.
Умерших, естественно, от КОВИД в октябре, в России.
А теперь посмотрите на свой график и задумайтесь, чего это роста смертей в стране вдруг (!) на 33%, там не видно.
Как так-то? В стране умирают от всяких прочих причин (включая и "от старости") 3/4 населения (154081) - а еще 1/4 населения в стране умирает от КОВИД (КОВИД вносит 25% в общую цифру смертности, 51375 человек). И - не видно?!
Не видно же? Не видно, я вот не вижу. Ну а коли этот прирост по факту есть - а на вашем графике его не видно, то какой вывод?
То ваш график летит в топку, вместе с вашим тупым вопросом, разумеется. Потому что он - буквально "ни о чем" (что-то такое есть, а график почему-то этого не замечает).
Как я вам покажу на графике то, что есть в природе - но почему-то (почему?!) этого нет "на графике"?!
ОРВИ, грипп уже побеждены. Ими не болеют.
Нет. Они, как водится - уже учтены в тех самых 154081 (усредненных смертях за пять лет). Ничего нового нет - как раз ОРВИ и грипп есть ПО-ПРЕЖНЕМУ. А если умирать стали БОЛЬШЕ (внезапно), то от чего же? Грипп и ОРВИ стали более заразны, да? Нет. Умирать стали больше "от КОВИД", просто потому что больше-то и не от чего. Я имею в виду "по совокупности" - в том числе и потому что медицинская система уже на пределе и перегружена (из-за КОВИД), и обычные больные не получают своевременной медицинской помощи в полном объеме. Ну так - это же и есть ЭПИДЕМИЯ, а не лабораторные исследования.
Вы имеете доступ к еще неопубликованным данным "смертности по причинам смерти" или просто трепло? У вас есть данные о "перегрузки медсистемы из-за ковида" которую скрывают власти, или вы просто трепло?
Впрочем, можете не отвечать: https://aftershock.news/?q=node/929313 как бы вы не пытались словесно списать все на
"Это Путин виноват""это коронавирус виноват" - это не прокатит. Выгораживание преступников - это называется соучастие.Имею доступ - к уже опубликованным! И более того, цитировал их тут. И выводы свои цитировал - властб, это просто наглое и дерзкое трепло которое берет и занижает уровень смертности от КОВИД в три целых, шесть десятых раза. Есть что возразить? Или хотите сослаться на мнение трепла? Ну так - ссылайтесь, и будете тогда все тем же треплом. Кто же вам мешает.
У меня есть фактические данные о перегрузке медицинской системы в некоторых регионах (с соответствующими цитатами, я опять-таки их приводил тут на форумах, в разное время). Тут вот мой собеседник заявлял о том, что в Питере осталось только 6 % свободного коечного фонда. Суммируем сюда возросшую на треть смертность по всей стране - и что мы имеем? Что больных стало меньше - вдруг, когда мед.система была рассчитана на "норму", а на неё "свыше нормы" упали скромные 33%? Прогнозировать перегрузку в целом по стране (а не только в отдельных регионах), имея эти данные - как бэ, задачка для младшеклассников.
Умирают больные, не имеющие доступа к медицинской системе? Так это КОВИД, детка (с). Или они все умирают - потому что при 100% не заполненных койках (под-КОВИД) больных, их (плановых) тупо не лечат, да? Ну не молчите, вскройте покров тайны! Заговор, млин, врачей!
Закрыли больницы для обычных больных (и положили на койки "воздух"), все скорые возят "воздух", все врачи лечат "воздух" и так далее. Да? И вот он ваш сцуко результат - +51 тысяча покойников в октябре, это умерли все не от КОВИД, а умерли "плановые" больные, которых не лечили - потому что лечили "воздух"?
Вы в своем уме? Да чего я спрашиваю - и так видно, что пришел очередной КОВИД-диссидент
Вы хотите подробностей? Но вы их не дождётесь.
Очень интересно как такие люди совмещают своё диссидентство с множественными свидетельствами, что КОВИД-отделения больниц переполнены. Очень хочется спросить таких диссидентов: это теперь грипп так мутировал, что после него возникает пневмония с нарушением работы лёгких, требующим применения аппаратов ИВЛ? Мы же все помним: ковида нет!
Впрочем, как вы совершенно справедливо отметили, спрашивать таких бесполезно: искусство отрицания действительности методом двоемыслия там отработано до абсолюта.
Да у них и с логикой нелады - даже когда эти товарищи все-таки не уходят в глухое отрицалово ("не слышу, не вижу"), а что-то пытаются логически заявлять.
С чем сюда пришел данный гражданин? С сенсационной новостью, блин!
Ну то есть - мы имеем "в плюс" смертность в октябре 51 тысячу человек. При этом, внимание(!) власти "пишут в ковид" в три с половиной раза МЕНЬШЕ. А куда, извините, прикажете теперь писать ОСТАВШИЕСЯ трупы?! Им же тоже нужно ПРИДУМАТЬ причину смерти - если не КОВИД, то что?! "Смерть от ДТП"? Ну, нет, извините - никак не катит. Вот и пишут - кто во что горазд, в том числе и от "системы кровообращения". А что им делать? Трупы-то не спрячешь! Это причину смерти можно "замутить".
Але, народ?! Вопрос - вы не охренели ли там, списывать на ПРИРОСТ СМЕРТНОСТИ те болезни, которые к нему никакого отношения не имеют? А все почему так? Да ясно почему - потому что БОЯТСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
И потом будут говорить - не, это же не от КОВИДа! Это же "от сердца" человек помер.
С ЧЕГО НАФИГ ОТ СЕРДЦА?! За пять предыдущих лет - не было всплесков болезней "от сердца", а именно в 2020 (в разгар эпидемии КОВИДА), вдруг - еще и "эпидемия сердечников" приключилась?!
А у них и ответ уже готов - "борьба" с ковидом приносит кучу смертей".
Заметьте! Не "отсутствие борьбы с ковидом" - и поэтому столько смертей ОТ КОВИДА! А "борьба" с КОВИДОМ - и поэтому столько смертей ОТ БОРЬБЫ!
Просто упоротые сектанты, по самое "не могу".
Смотрят глазками - в ту же реальность, что и нормальные адекватные люди. Но мозгом видят - совсем другую картину мира! Глазки-то они у всех одинаковые. А вот мозг устроен, выходит, несколько по-разному.
Занимательно почитать беседу коронабеса с ковид-диссидентом.
Что хотелось бы сказать всем участникам
Переоценивающим к-19:
1. Умножать пиковые на все месяцы, это, конечно, полный отстой. После марта было падение. То есть, умерли все слабые, потом смертность уменьшилась. По итогу будет превышение процентов на 15. За март-октябрь - уже почти 10% превышение, в сравнении со средней за 5 лет.
2. Смертность больше в 10 раз - все об этом прекрасно знают. Это нормально. Все понимают, что это ковид, Мэр Питера так и сказал - да, это ковид, хотя м их пишем во внебольничную пневмонию. Но если всех подряд писать в ковид, это профанация. Пишут тех, кто диагностирован и подтвержден. Остальных "имеют ввиду", так делают во всех странах. Никто не скрывает что это тоже ковидные.
Недооценивающим
Смертность от инсультов-инфарктов - это тоже ковидные - мрут от тромбов. Такой вот нынче "грипп".
Спасибо, а то кто бы рассказал нам о том, что эпидемия идет волнами. А значит, для расчета что будет "итого", ни по одному месяцу нельзя "умножать на 12". Ни по марту, ни по октябрю. Однако же, для оценки того а что собственно произошло именно в октябре (масштабу потерь), этот масштаб нужно сравнивать с какими-то значимыми событиями. Например, с потерями СССР в Великой Войне. Для этого, можно или "делить на 12" потери тогда, или "умножать на 12" потери сейчас. Что и было сделано.
Угу. А в октябре что тогда случилось, почему произошел многократный подъем? Все "ослабели", с марта-то? Нет, эта гипотеза ложная. Произошло просто то, что КОВИД пошел дальше, в массы. И стал убивать людей во все большем количестве, просто потому что стало заражаться людей во все большем количестве. Когда появятся цифры "от ЗАГСа" (а не от потребнадзора) за ноябрь и декабрь - будет видно, что и там все то же самое, волна не спадает.
По итогу? Посмотрим, что будет по итогу. Но меры-то нужно принимать не по итогу (что будет, когда делать уже что-то поздно будет). И даже не по факту (что есть). А как бы, заранее (что сделать сейчас чтобы печальных итогов и не было бы).
А сейчас - четко идем "по шведской модели". А значит, спасти тех кто еще не умер, может только прививка. Вводить карантин власти отказываются - обрекая своим решением на смерть сотни тысяч людей. Как и в США, и в благословенной Европе и т.д. Не как в социально-ответственном Китае. Где страна бедная, но при этом "экономику рушить карантином" никто не побоялся.
Он издевается, да? Если вы пишете "внебольничная пневмония" (и не ставите диагноз КОВИД) - вводите больного в заблуждение. Он бегает по городу за лекарствами, спокойно принимает у себя посетителей, и даже на работу ходит, то есть заражает еще и массу людей. Почему? Потому что "делал анализы, КОВИД не нашли, мамой клянутся". А потом еще оказывается что и "за больничной помощью обратился поздно, от того и помер - внезапное ухудшение и опачки". При пневмонии, таких "внезапных ухудшений" обычно не наблюдается - течение болезни разное, а значит и меры лечения тоже должны быть разными. Осложнения разные. Я читал случай, когда человек "в легкой форме" пришел к доктору. А там, оказывается, что хоть болел он и бессимптомно, поражение сердца. До такой степени, что или пересадка, или скорая смерть. А если бы не бегал как лошадь во время "легкого КОВИДа", а лежал в постели и лечился - сердце не убил бы.
Ну так и писать нужно правдивый диагноз. Потому что если "от тромбов" (по причине КОВИДА) - то это не "от тромбов". а от "КОВИД". И статистику, соответствующую. Чтобы не с ваших слов люди знали какая реально смертность и опасность от КОВИД (не было бы ковид - не было бы и тромбов - не было бы и смерти). А чтобы сами могли подсчитать, используя честные знания от властей. И знали - размер риска. И принимали бы решение - "получить тромб" (сердечную болезнь, просто сходив в кинотеатр) или все-таки лишний раз дома посидеть. Так-то ведь, тромбы люди не получают при ОРВИ, не так ли?
Далее, чисто политически - такое вранье подрывает главное. А именно - доверие внутри общества, доверие людей и друг к другу как просто людей. И доверие общества к власти.
Ну так и надо писать, что "в месяц". Я больше скажу - нужно вообще учитывать города, куда добралась эпидемия. Потому что в первую волну до некоторый и республик-то не добралось, а их статистика как бы "в общем" - это нивелирует действительную опасность к-19.
Вторая волна. Она у пандемий обычно больше первой.
Да все идут по "шведской модели". Задача, чтобы медицина справилась, тотальное закрытие страны как в Китае - Россия не потянет, госдеп яйца в одну корзину не кладет, сколько ботов вопят про "все умрем", столько же вопят про "не страшнее гриппа". Задача конечно вывести людей на улицы. В странах с антиковидными митингами гораздо выше смертность
Это Китай - бедная страна? Лол))
1. Я про посмертный диагноз. Он уже не бегает.
2. Диагностировать ковид не так-то просто. ПЦР лжет чуть более чем совсем, а антитела появляются, когда поздно пить боржом.
3. С внебольничной пневмонией тоже не бегают.
С чего бы? Читала статью, как спасали-спасали в Италии (вроде) одну телку, и так и не спасли, ковида нет, после смерти попала к ученым, разрезали буквально на ленточки - нашли вирус в запрятанных отделах легких. Тотально всему населению этого не проведешь. Сделали при жизни ПЦР, диагностировали ковид, умер, напишут ковид, не диагностировали - не напишут, и правильно сделают.
Вранье - это то, что в предлагаете - писать всем инсультникам ковид.
Никто повышенные смерти не скрывает.
Претензии умерьте свои - вот я о чем вам пишу. Не "писать надо правильно", а читать надо правильно - так, как написано. Что "в месяц", написано с самого начала. И даже написано в какой конкретно месяц - в октябрь месяц. Тут показан масштаб трагедии, которая произошла в месяц (за один месяц). В нашей с вами стране. И это как бы, из некоторых людей (специфического склада ума), никто и не заметил (КОВИДа нет, чо). Никто не писал что это произошло "в год", или что "а значит ожидаемые потери в 2020-2021 году составят". Показан масштаб потери в России в октябре этого года, через обращение к истории (взято население СССР а не России, взят период войны в СССР, а не мирное время сейчас в России, и взят год а не месяц как это было в октябре): "это как если бы в СССР в мирное время вдруг стали от какой-то одной (!!!) болезни умирать населения +800 тысяч человек в год."
За октябрь страна потеряла +51 375 человек! Если умножить это на 12 месяцев (за год), то мы увидим страшные 617 тысяч смертей. Это конечно же не пять миллионов смертей в год (как весь СССР терял в среднем за каждый годы войны), но и Россия это не весь СССР. Если брать по численности населения то СССР превосходил Россию в 1,35 раз (197 млн к 146 млн). То есть, это как если бы в СССР в мирное время вдруг стали от какой-то одной (!!!) болезни умирать населения +800 тысяч человек в год.
Но никто и не писал, что это "только один месяц", и дальше "такого не будет"! Потому что - во-первых, такое будет (и есть) и дальше - уже был ноябрь, уже есть декабрь. Система здравохранения переполняется все больше - и в декабре она наполнена не хуже чем в октябре. Значит, что? Ну, выводы делайте сами. Это во-вторых.
Это вы на графиках показываете "вторую волну". А я спрашивал не про график, а про реальные причины происходящего, которые вы видите на графиках. По вашей версии - "слабых выкосило", а по моей версии "слабых людей меньше не стало" (кроме тех кто умер)! Если бы "выкосило" - второй волны бы не было. А она произошла! Значит? Значит вирус пошел в массы дальше, вот что значит. И если бы "слабых выкосило", то откуда смерти? "От второй волны"? Извините, это ответ который не объясняет ничего. Но сам факт "второй волны", как бы намекает на то что ваша версия о том что "слабых выкосило", неверна.
Кроме Китая и некоторых других стран ю-в. Где социальной ответственности и дисциплины, видимо больше. А у нас, у остальный "у всех" народов планеты, видимо какие-то другие качества характера...
Ппц, полная жесть. Да с чего вы это взяли? "Не потянет" - это как? По мозгам правительства, по умению организовать и поддерживать карантин? Ну если только так - по факту, то да. Не потянула. Типа, "Россия" (вся) не потянула (а не правительство просто оказалось не способно организовать все так как в Китае, угу).
Это Китай - бедная страна.
Лол? Ну, если только вас состояние своего знания о Китае ввергает в это самое "лол", то да. А так-то, ну гуглите ВВП на душу населения, в сравнении с Россией, которая "не потянет":
50. Россия 29181
....
79. Китай 16287 долларов
Да по-разному, видите ли, бывает. Не люблю судить по собственному опыту, но тут я просто один из множества - бывает что и бегают, когда очень надо. Но в любом случае - одно дело, если ты знаешь что у тебя КОВИД и тебе нельзя заражать других. И другое дело, если у тебя просто "пневмония", или даже ОРВИ. Которые в общем-то для других людей не очень-то и страшны - просто не кашляй в их сторону и все.
Так от чего человек-то помер? Если КОВИДа - нет? Или есть? Или от КОВИДа? Или от тромбов? А если от тромбов, и эти тромбы - от КОВида, то не логично ли что и смерть "не от тромбов", а "от ковида"? Диагноз (реальную причину) от проявления болезни (от симптомов), врачи же должны уметь отличать. "Умер от температуры", или "от переломов" - это как бы "симптомы". А вот "от гриппа", или от ДТП (или от многочисленных ударов тупым орудием), это как бы - "диагноз".
Я не предлагаю писать всем умершим от переломов - что их убили. Я предлагаю писать как было.
Не скрывают, разумеется. Откуда у нас были бы цифры, если бы скрывали? И это хорошо, хоть повышенные смерти не скрывают!
Скрывают ПРИЧИНЫ повышенных смертей. Основной причиной смерти записали 13896 человек. А в реальности "повышенные смерти" в октябре - +51 375 человек. Разницу (если я правильно подсчитал, но может чего и не понял) в 37479 человек списали куда? "В инсультники", и т.д. А куда же еще? Если "повышенная смертность" есть, то ведь и должны же быть и "графы списания". Типа, "от ковида" немного (треть), а остальные (две трети) - КУДА? В ДТП? Ну нет, это не получится. В криминальные смерти? Ну, тоже ведь не получится - тогда нужно было бы столько уголовных дел открыть, как их заведешь? Написать "умерли от голода"? Тогда вопросы возникнут - откуда взялся голод в 2020 году в России. А если написать "от сердечно-сосудистых", или даже "от рака" (внезапно, при вскрытии, выяснилось), то это вполне прокатит. И пишут!
Как видим, официальная статистика занижена в два раза. Ну, это еще ничего, это еще нормально. Не в десять раз все-таки. Хотя... основная причина смерти от КОВИД точно - 14000 человек. Занизили в три раза, угу.
При пандемиях пик волны всегда преимущественно месяцами исчисляется, не надо эти данные интерполировать на год. Во многих республиках у нас смертность в июне упала ниже всех периодов за все 5 лет. Меньше смертей от пьянок, драк, аварий. Поэтому смертность на пиках - компенсируется. Давайте тоже будем интерполировать на весь год и кричать - смотрите как упала смертность в 2020. Детский сад.
Именно. Спасибо этому надо сказать второй корзине госдепа, которая про "не страшнее гриппа". В том числе и АШ, где к-диссиденты резвились как не в себя. И до сих пор резвятся.
Именно так и развиваются пандемии. Можете еще раз порассматривать свой график с испанкой. "Слабые" у нас еще всяко не кончились.
Я вообще про эту версию говорю в связи с падением смертности после волны.
Слабых выкашивает раньше их запланированного времени отбытия. Потом их уже не выкосит. То есть по итогу 2-х лет (2020 + 2021) смертность будет примерно одинаковая со средней за предыдущие 5 лет
Именно. У нас выведут народ на улицы. И все станет гораздо хуже чем даже сейчас. В Китае, как вы понимаете, расстреляют на площади и все на этом.
А вы с людьми говорили? Я вот часто езжу в Мск и разговариваю с попутчиками. Все считают "не страшнее гриппа".
А теперь погуглите темпы роста этого "ВВП на душу" - и они опережают российские. За миску риса та давно уже никто не работает
1. А как он узнает? Стесняюсь спросить?
2. Вы правда считаете, что у нас такие ответственные люди, что не будут "бегать", как только узнают, что у них ковид. Да пофик всем. Не страшнее гриппа же.
Я вам еще раз говорю - он не диагностируется. ПЦР "берет" ковид в крайне небольшом промежутке времени, 4-7 дней после заражения. Потом его никак не диагностируешь. Только по антителам - через недели
Еще раз - никто не знает "как было". Смерть инсультника от "тромбов" никак не отличается от смерти инсультника от "тромбов от ковида".
Скажите. Вы понимаете, что даже если пациент умер "от ковида", как от основной причины, то должна быть написана непосредственная причина поражения организма - пневмония, инсульт, инфаркт, рак. У ковида много сторон проявления. В св-вах о смерти так и пишут - все причины, основные, сопутствующие...
Как мы видим - официальная статистика абсолютно правдива и никто ничего не занижает. Все пишут предельно честно. Если б хотели обмануть - мухлевали бы как в Белоруссии
Ну так и не интерполируйте! Чего вы ко мне-то с этой претензией пришли? Увидели где-то интерполяцию в моих словах? Ну так глазки протрите СВОИ - потому что я-то НЕ интерполировал.
У нас госдеп уже правит нашим правительством? У, ясно - ну тогда "рептилоидам" сразу спасибо-то. А мы-то что, мы-то на голову все слабые, управляемы прямо из космоса. Чего наше правительство может супротив рептилоидов-то...
Значит, не этой версией объясняется падение смертности после волны (или иначе говоря замедление распространения болезни). Потому что если бы "слабых выкосило", болезнь не развернулась бы со все большей силой.
Когда надо было очень денег - ограбили пенсионеров, и никто на улицы не выходил (а где выходили - их тут же ставили на место). А тут никто и не пытался - потому что "а нафиг оно кому надо". И это действительно так - денег с этого не получишь. А сдохнут? Ну так - бабы еще нарожают.
От честного врачебного диагноза, разумеется. Когда несут в лабораторию тесты - и их там (специальным образом) не извирают. А так честно и пишут - ок, в нашей стране еще один человек заразился КОВИД. Ах, так нельзя - потому что статистика заражений нужна "правильная"? А "правильная" - она слишком страшная (а вдруг и действительно народ выйдет и спросит с властей за то что они бросили народ дохнуть? Ну так, вот и имеем что имеем. Доктору - нельзя писать всех ковидных в ковид. А иначе - чего же не пишут-то?! Даже не то что заболевших не пишут - даже УМЕРШИХ не пишут!!
Да я с сумасшедшей, похоже, просто-напросто разговариваю.
Ну, общайтесь со своими тараканами, сколько угодно. Меня - лечить не нужно, я прекрасно знаю что при желании очень легко это все диагностируется. Не врите мне, и не сходите с ума сами-то. Просто идите и почитайте соответствующую медицинскую литературу.
Нда. "Никто не знает", "никто не может", а поэтому "никто ничего и не делает".
Никто не знает, отчего в октябре 2020 года вдруг в стране образовался всплеск инсультников. Поэтому и пишут - "умер от болезни СЭЗ". Но если НИКТО НЕ ЗНАЕТ - почему бы так и не писать ПРИЧИНА НЕ УСТАНОВЛЕНА?
А если в стране в это время была (вот случайность-то), эпидемия КОВИД - то так ли никто не знает, отчего у челвоека образовался тромб? Который, вот чудо-то чудесное, был еще и КОВИДОМ болен?
Так вот - если бы писали ОСНОВНУЮ причину (КОВИД), то в октябре бы Росстат так бы и написал - "от КОВИД умерло столько-то человек", в том числе "вызванном ковидом инсульте - столько-то, другими осложнениями полученными от ковид - столько-то". Где эти цифры? Нет их - пишут-то в основную причину-то, ДРУГОЕ!
Из серии "читаю книгу, а вижу фигу".
1. Установлено что в стране по данным ЗАГСа в октябре смертность +51000 человек.
2. Установлено, что в стране по данным Росстата - в октябре с основной причиной смерти от КОВИД умерло 14 тысяч человек.
Число умерших с COVID-19 достигло 22 571 человека, из которых у 13 896 он был основной причиной смерти.
Внимание, вопрос. Что случилось в октябре 2020 года (кроме КОВИД), что дополнительно умерло еще 37000 человек
Или, все-таки - пишут НЕ честно, что умерло от КОВИД 14000 человек? Или - честно нужно было бы написать "умерло от Ковид как основной причиной смерти - 51000 человек"?
Пы.Сы.
Разумеется, тут еще есть фактор "перегруженности медицинской системы", и ограничения в приеме "плановых больных", поэтому все +51000 человек нельзя огульно писать "в ковид". Могут быть еще и другие причины + смертности, кроме ковид. Но их-то нужно знать и называть по именам? А не писать огульно - "от сердечно-сосудистых" плюс много.
Ну и не интерполирую.
То, что вы результаты одного месяца переводите на все - это и есть интерполяция.
Госдеп размножил тысячи ботов - на всех ресурсах. Одних ипсошников вон 80000. Половина за "не страшнее гриппа" - не надо в масках ходить, половина - караул, нас убивают, вы ко вторым относитесь.
Падение после первой волны - объясняется законами развития пандемии - они все так развиваются - волнами.
А падение смертности после первой волны ниже значений предыдущих лет - объясняется конечно тем, что те, кому полагалось помереть в июне, уже померли в мае, а также тем, что люди меньше пьют, меньше дерутся, меньше попадают в аварии.
Пандемия разворачивается точно также как вообще все пандемии. Еще раз повторю - слабых у нас еще много. Вторая волна ушла в регионы. Ожидали, что будет также как в первую, ан нет, все серьезнее.
Ваша ипсошная риторика умиляет - не получится у вас вывести народ в России на улицы - страдайте.
Но самое главное не это - носите маски - и никакой ковид вам не страшен. Куча исследований, что если в популяции носят маски, то ни смертности, ни второй волны нет. Да, практически все инфицируются, но 95% инфицируемых - бессимптомно, а 5% - легкие. Тяжелых нет совсем. Так что, никто не виноват, что вы маски не носите.
Ну, в ЕС во многих странах у вас очень даже получилось народ вывести, а вот в России вы обломились, поди премии лишили?
Еще раз - ковид диагностируется ПЦР только в очень небольшой промежуток. Обычно именно в этот промежуток никто еще не идет в больницу. А вот, когда идут - уже никак не продиагностируешь, только клинические проявления, а клинические проявления у инфарктов-инсультов-пневмоний - однотипные.
Можно. Всем нужна объективная статистика, а не "правильная". Иначе бы скрывали смертность. Но никто ничего не скрывает. Просто диагностировать ковид невозможно.
Не получится, не надейтесь.
Можно
Потому что не диагностирован ковид.
И умершие не диагностированы.
Вах! Скорее расскажите - какими анализами. Жду с нетерпением ответа! Обрадую чат в ТГ.
А то я вот в чате ковидном состою, и там много врачей и больных, и никто НИКТО не знает других анализов, все врачи знают только ПЦР, igM, igG, и внутриклеточный. Других методов нет. ПЦР - я уже написала - диагностирует на 4-7 день, и его валидность крайне низкая, чуть ли не 40% ложноположительных и ложноотрицательных. У дочери например муж болел. Все понимали, что ковид, но никак не возможно продиагностировать. ПЦР сдавал 2 раза - отрицательный. 2-сторонняя пневмония. И только когда выздоровел - пошел сдал на антитела, - узнал, что был (БЫЛ) ковид. Понимаете, что если бы он умер, никто бы уже никуда не пошел.
Россия и так делает тестов почти больше всех в мире, больше уже некуда.
Почему врач должен писать "не установлена", если причина установлена - пневмония, инсульт, инфаркт. Ровно такие же как и без ковида.
Правила едины для всего мира, если Россия внезапно начнет лепить отсебятину, то она запутает мировую статистику.
Если у человека диагностированный ковид, и он умер от инфаркта - обязательно так и напишут - первоначальное заболевание ковид, непосредственное - инфаркт.
С диагностированным ковидом умерло 14000. Остальное можно только предполагать. Мы не знаем, сколько из них умерло от инфаркта, спровоцированного ковидом, а сколько от инфаркта без ковида.
Написать, что все они умерли от ковида означает - соврать.
Нет. Это НЕ интерполяция.
Интерполя́ция, интерполи́рование (от лат. inter–polis — «разглаженный, подновлённый, обновлённый; преобразованный») — в вычислительной математике нахождение неизвестных промежуточных значений некоторой функции, по имеющемуся дискретному набору ее известных значений, определенным способом.
Интерполируют - это когда пытаются например предсказать будущее. По принципу "если в октябре умерло +51000 человек, то это значит за год умрет 51000*12 = 612 000 человек". У меня не было цели предсказать будущее за год, и я и не делал этого.
То, что я делал умножением 51000*12 - это называется "масштабирование", "переопределение контекста", "рефрейминг".
Это когда УЖЕ известное (а не искомое) событие (что было в октябре) переосмысливается в другом контексте. Когда сравнивается - сколько терял СССР в годы войны в месяц (либо наоборот - сколько бы мы теряли в год, если такие "радостные месяцы" были бы каждый месяц - а для этого и нужно 51*12). Сколько СССР потерял за 10 лет войны в Афганистане и т.д. Делается это не для предсказания течения пандемии - а для понимания того что УЖЕ случилось. Уже потеряли за ОДИН месяц - В ТРИ раза больше, чем ЗА ДЕСЯТЬ лет в Афганистане и т.д. Это познание октярбя, а не прогноз в будущее.
Хотя, элементы этого анализа можно сюда и прикрутить - потому что пандемия-то продолжается, и сколько будет потеряно в будущем, неизвестно. А данные за октябрь вполне можно положить и в интерполяционную модель - если определить место "октября" в ней (где мы - "на пике", или "еще нет"). Например, попробовать понять что в ноябре-декабре потерь было не меньше. Значит, можно понимать что "мы сейчас теряем по три Афгана каждый месяц". И если столько вони в перестройку было про "один Афган", то где же эта вонь в СМИ сейчас - когда таких Афганов к началу января будет потеряно УЖЕ целых ДЕВЯТЬ?! Вот для чего и нужно масштабирование, чтобы осознать масштаб событий, чтобы привести их к какой-то общей шкале.
Но я даже этого не делал - я не предсказывал ничего!
Проклятые рептилоиды! Я так и чувствую как они лезут в мой мозг и управляют моими мыслями! Ой, как же тяжело нашему правительству бороться с ними!
Они же лезут к ним в мозг раз в тысячу (миллион, миллиард, миллиард миллиардов) раз сильнее, чем в мою голову!
Да ладно же вам! И первой названной вами причины уже достаточно для того чтобы понимать причину того, почему эпидемии "развиваются волнами". Потому что, бинго (!) - они "развиваются волнами", "они себя так ведут", "в этом их сущность". Не нужно тогда писать про "то что слабых выбило - оно и остановилось", только и всего. Просто так и писали бы - "таков закон - они все развиваются волнами".
Падение после первой волны - объясняется законами развития пандемии - они все так развиваются - волнами.
Ну, хорошо хоть вы это понимаете - и не ждете когда "слабые умрут все", и "пандемия кончится". Потому что - "пандемия развивается волнами", и слабые тут вообще не причем. Хоть все будут сильными, а пандемия все равно будет "развиваться волной". И делать тут нечего и не надо - потому что такая у пандемий природа. Что с ней поделаешь?
Просто не надо рассказывать сказки про "мы боимся народ на улицах", и "поэтому карантин вводить не будем - пусть дохнут, а то на улицы выйдут".
В ЕС "получается", а в Китае "не получается". И в России - "не получается". Так что про "народ на улицах", это просто жалкая отмазка в пользу оправдания бездействия правительства РФ, и не более того. Фантазия.
Ой, все. Все, идите, книжки медицинские читайте. Если не получается читать книжки, прикупите к книжкам еще и методологически развитый мозг. Будете смеяться со своих знаний в этой области, как смеюсь с них я.
Всем нужна объективная статистика? Да нет, не всем. Политикам очень нужна политически правильная статистика. Да вот только у нас есть Конституция, согласно которой совсем уж все - скрывать им (возможно что пока) ссыкотно. Вот и не скрывают данные ЗАГСов, как это делали при товарище Сталине (при товарище Сталине - скрывали. Товарищу Сталину не нужна была "объективная статистика" для простого народа. Для товарища Сталина писали одни справки - объективные, а для народа писали что-то другое).
Зато сейчас довольно легко скрывать медицинские данные - просто приказав лабораториям закупить "специальные тесты" (не показывающие КОВИД). А сказки про "диагностировать ковид невозможно", идите рассказывайте кому-то другому, угу.
Нет, идите, читайте сами. Предварительно обрадовав себя УМЕНИЕМ читать. То, как вы приписываете моим текстам "интерполяцию"(которой там и близко не было), как бы намекает на ваше умение читать одно, а понимать - другое.
Потому что это обязанность врача - ставить пациенту диагноз. Диагноз - это когда определяют ПРИЧИНУ болезни. И лечат ПРИЧИНУ, а не только следствия (сбивают температуру, и так далее). А то "от повышенной температуры", знаете ли, тоже умирают. Но это - симптом, а не причина болезни. И, соответственно, "повышенная температура" - это и не причина смерти. Поэтому писать "умер от повышенной температуры", это знаете ли моветон в соответствующих кругах. Это значит что врач не смог установить причину болезни - и как лох лечил "от температуры", а не от сепсиса, например. А там сердечко пациента не выдержало, разрыв аорты - и вуаля. Готов очередной покойник от "инфаркта", так что ли?! Сепсис не заметили, да?
Поэтому лечить нужно не "от пневмонии" (от симптомов, от осложнений), а от КОВИДа. Это так, между делом. И лечить "не от инсульта" и не "от инфаркта", а от КОВИДа или от другой БОЛЕЗНИ, которые вызывают эти ОСЛОЖНЕНИЯ. Осложнения (пневмонию, инсульт, инфаркт), разумеется - тоже нужно лечить, коли КОВИД дал эти осложнения. Но если вылечить не получилось - зразился человек КОВИД, заболел, потом полежал под ИВЛ (с пневмонией), да помер, то... То и писать в свидетельстве о смерти - ПОМЕР ОТ КОВИД. А не "от пневмонии". Либо - помер от осложнений, вызванных КОВИД (основная причина смерти).
Да что ж это я вам рассказываю, вы же сами читали текст, который мне цитируете?!
а) записывается непосредственная причина смерти, т.е. заболевание, травма или другое состояние, непосредственно приведшее к смерти;
б) записывается предшествующая причина смерти, т.е. промежуточное патологическое состояние (промежуточное звено), которое привело к возникновению непосредственной причины смерти;
в) записывается первоначальная (основная) причина смерти, т.е. заболевание, травма или состояние, явившееся началом цепи болезненных процессов, приведших к смерти;
Если КОВИД привел к инсульту, а сепсис (заражение крови, например) - к инфаркту, то и писать надо "основная причина - КОВИД, или сепсис". А не "инсульт", и не "инфаркт".
А писать-то надо что НЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ заболевание - А ОСНОВНОЕ! Потому что читайте - "первоначальная (основная)".
Вот и читайте что пишут. Из +51000 человек, установили что:
Число умерших с COVID-19 достигло 22 571 человека, из которых у 13 896 он был основной причиной смерти.
Это как раз то что нам написали согласно пункта:
в) записывается первоначальная (основная) причина смерти, т.е. заболевание, травма или состояние, явившееся началом цепи болезненных процессов, приведших к смерти;
Записали +14000 а в реальности +51000. Остальных-то - КУДА записали? Просто "в инсультники" или просто "в инфарктники", БЕЗ основной причины что "КОВИД". А выявили КОВИД - 22000. То есть, у остальных 51000 - 22000 = 29000 умерших (в плюс), даже КОВИД и не диагностирован был! Ясно, почему - потому что его и диагностировать-то невозможно, бедное наше правительство, угу. Рептилоиды, их власть доминирует над миром!!!
Ну-ну. Не знаем, не умеем. Рептилоиды виноваты. Я это обсуждать всерьез не буду. Вы - не знаете. Я-то точно ЗНАЮ, что в справке в причинах их смерти ТОЧНО НЕ БЫЛ УКАЗАН "ГОЛОД". Значит что? Значит - написали "от инфаркта". Это как бы - отличается от "мы не знаем от чего он умер". Нет! Они "ЗНАЮТ"- и ПИШУТ то что знают. А другие люди читают - и ЗНАЮТ, что ТОЧНО умерли не от КОВИД, а от инфаркта. Вот всплеск просто инфарктников в октябре! А не "всплеск от неведомых причин".
Это называется не "мы не знаем", это называется "мы вас обманываем - пишем не то что в реальности".
Именно
Это частный пример. Перечитайте вами же приведенное определение. Там нет слова прогнозирование
Нет вы интерполировали данные одного месяца на год.
Еще раз - итерполирование - это не предсказание. Не важно на какие данные прошлые или будущие или даже территориальные оно направлено. Можно посчитать данные в одном регионе и интерполировать на всю страну.
Они (то есть вы) лезете на АШ. А также на Пикабу, в ЖЖ, на ВК, ТГ и ФБ. 80к - не малое количество. Всегда интересно было - вам платят за смертность русских? Или покоментно? Судя по вашим коментам - побуквенно
Падение после первой волны - объясняется законами развития пандемии - они все так развиваются - волнами.
А падение смертности после первой волны ниже значений предыдущих лет - объясняется конечно тем, что те, кому полагалось помереть в июне, уже померли в мае.
Перечитывайте, пока не найдете отличие первого и второго тезиса
Никто народ не боится, не надейтесь. Ваша задача - повысить смертность - вот для чего вам народ нужно вывести
Поэтому пусть народ наденет маски - этого достаточно. Не надеваете - ну и сидите на попе ровно и не отсвечивайте. Маски - практически замена вакцинации
А в России и не вводили такую жесть как в Китае
Правительство действует, больницы открывают, у нас вон в Рязани - 1500 койкомест открыли за 3 месяца, муж вторую ковиднуюбольницу строит в Башкирии - одна в Зубово, вторая в Стерлитамаке, лекарства бесплатные, лечение бесплатное, вакцины аж 2 штуки, вакцинирование бесплатное, редко в какой стране правительство столько делает. От народа требуется надеть маски, если не надеваете - кто вам доктор.
Ну так я жду. Какими анализами можно диагностировать ковид кроме ПЦР до появления антител? Уже пообещала в чат написать. Чтоб не я одна ржала. Там как раз много специалистов-инфекционистов - расскажу им, открою глаза, так что, будьте любезны
Ой, какой ипсошник смешной))) В любой лабе мгновенно выяснят, если неработающие тесты будут. Это скандал на весь мир был бы, так что нет, снова обломитесь - у нас правильные тесты, другое дело, что у них у самих по себе невысокая валидность и большой процент ошибок..
Ну то есть вы балаболка, ясно-понятно
А что, от ковида есть лекарство. Опять, вах - бегите в СМИ, вам нобелевку дадут! Лечат осложнения - разжижающие кровь, например - и совершенно без разницы, что было причиной осложнения, потому что от ковида лекарств нет.
Естественно. Этот текст написал практикующий врач - как он пишет свидетельство о смерти. Вот именно так оно и пишется. Такие правила.
Русский не родной? Оно так и пишется по форме - первоначальное (основное). Это одно и то же.
Еще раз. Внебольничных пневмоний выше в 10 раз, в сравнении с прошлыми периодами. Они "внебольничные". То есть - умерли дома. У них нет диагноза "ковид" потому что они не тестировались. Никто не имеет права с балды без тестов просто так написать ковид.
Носите маски и не будет у вас ни пневмоний, ни инфарктов, перенесете бессимптомно без проблем.
И что это будет - "на всю страну"?
Если человек берет смерти в октябре (+51000), далее умножает это число на год (12*51) и получает число 612 тысяч, то что это? Где привязка что это "интерполировано" "ко всей стране"? Какое конкретно значение (значение чего) это - 612 тысяч? Прогноз эпидемии - 612 это сколько умрет "во всей стране"? Может быть, это уже попытка фактически вычислить сколько уже "умерло во всей стране" - 612 уже умерло? Да, это были бы интерполяции - по одному месяцу и знанию функции (линейной), так можно было бы считать. Если бы я был идиотом, и думал что например "по марту" можно подсчитать сколько умрет "за год". Или "по октябрю." Но вы-то мне не приписывайте этот идиотизм - просто зацитируйте эту схему и покажите что я ей следовал. 
1. Умножать пиковые на все месяцы, это, конечно, полный отстой. После марта было падение. То есть, умерли все слабые, потом смертность уменьшилась. По итогу будет превышение процентов на 15. За март-октябрь - уже почти 10% превышение, в сравнении со средней за 5 лет.
Конечно, отстой. Так и не умножайте. А еще отстой - приписывать такую глупость другому человеку, не разобравшись в сути дела а просто увидев что он посмел 51*12.
При этом, умножать-то не отстой! Отстой - интерполировать таким образом эпидемию, думая что она всегда протекает линейно.
Так они (то есть мы) на это и поставлены - как только человек слишком умным становится, мы к нему в голову шасть, и готово! Вот и занятие ему на всю жизнь. А то изобретет чего-то полезного людям, а нам этого не нужно. Потому что у нас другая задача!
Вот ведь замечательно-то как. Мы и идиоты, которые думают что эпидемия развивается линейно. Мы и кретины, которые решают задачу повышения смертности. Так, выходит, я вам как собеседник вообще не интересен - вы и так все про меня знаете. Откуда? Да от рептилоидов, что вам в уши все о мире насвистывают.
А пацаны-то и не знали (с). Действительно, зачем-то вакцину разрабатывают, зачем-то ее внедряют если маски - достаточно! Вам бы на Нобелевку, с такими-то талантищами!
Это слишком сложно для вас. Для начала попробуйте понять, что такое "интерполяция". И даже попроще что - что даже самые крутые маски а не бумажная или марлевая фигня, и то не спасают - к ним очки нужны. А то подумаете еще что шапочка из фольги заменяет все лекарства, блин... Толку-то с того что я буду вам приводить аргументы "про анализы", если вы оказывается с такими простыми вопросами разобраться не можете. Ну привожу я вам данные "что не интерполировал", и что? Будем общаться "за анализы" - вообще в темный лес зайдете и там и останетесь. Голову просвещать нужно с тех моментов, где есть шанс выздороветь. А где нет - туда лучше вообще не ходите.
По заявлению китайских медиков, коронавирус Covid-19 способен проникать в организм через слизистую глаз. Заражение может произойти при контакте с больным на расстоянии до 2-х метров или от непосредственного касания конъюнктивы руками. Для защиты используются специальные очки и маски, полностью закрывающие лицо, а также неукоснительное соблюдение правил личной гигиены.
Источник: https://gsproekt.ru/simptomy/mozhno-zarazitsya-koronavirusom-cherez-glaza
Так и выясняют "что не работает", и что? Вы думаете, откуда у меня такие данные? А что до скандала - то сейчас столько тестов не рабочих, полу-рабочих, на треть рабочих, то о каком вообще скандале речь? "Ну не тесты слегка закупили, откуда нам знать", вот и вся отмазка. Тут написали В ТРИ С ПОЛОВИНОЙ РАЗА МЕНЬШЕ что "умерли от КОВИД", и где вы видите "скандал"? Народ схавал, да и все - и никто скандала не убоялся. А такие как вы всегда найдут и оправдание - "ковид не диагностируется".
Типа, ну и чего ж вы хотели?
Ну и прекрасно! В КОВИД записали как основное - ТРЕТЬ от прибавочных смертей. КУДА тогда записали ДРУГИХ?
Логика - соточка!
Ваще отпад! То есть, про ковид нельзя просто так, "с потолка" писать - "это был Ковид". А блин, про все остальное - про инфаркт, инсульт, пневмонию, оказывается МОЖНО так писать, да?! 
Так - ТРУПЫ затестируйте. Паталогоанатом, по факту вскрытия - пусть затестирует. Это - работа врачей!
А если не можете затестировать - ТАК и пишите "причина основная не известна". Какая нафиг еще "внебольничная пневмония", если в стране идет ЭПИДЕМИЯ ковид?!
Вы что предлагаете властям страны и ее населению - поверить в то, что КОВИДа НЕТ?! Замыливаете цифры, обманываете население, указывая НЕ ТУ причину смерти? Просто потому что вам что? Лень тестировать?! Лень вскрывать?!
Ах, нет! Просто потому что "это неподъемная и невозможная работа - затестировать КОВИД у пациента", угу!
Рептилоиды, блин, они такие рептилоиды.... Чего только в ухи не нашепчут.
Данные одного месяца интерполированы на год
Еще раз - вы интерполировали данные одного месяца на целый год. Это не правильно. Идите образовывайтесь.
Это вы интерполировали, а не я.
У вас задача - ввести народ на улицы, под любым предлогом. Потому что в странах с митингами смертность выше.
1. либо под предлогом народной борьбы против ограничений (не страшнее гриппа) - вывести народ у вас не получилось, но получилось преуменьшить опасность, чтобы народ не носил маски.
2. либо под предлогом народной борьбы против "власти ничего не делают" - не получится, и премии в не получите.
Но то, что первые боты сменятся на вторых было понятно с самого начала.
Не про вас. Про компанию ботов. Для этого достаточно наблюдательности. Где вы были, когда боты на АШ шпарили по первым методичкам "не страшнее гриппа"? Почему вы даже сейчас, когда уже всем очевидна опасность - не агитируете за маски, хотя элементарных мер - маски, дистанции - было бы достаточно. Нет, вы помалкиваете про маски, потому что уменьшить смертность в вашу задачу не входит
Именно! маски достаточно, но поскольку вы нонстоп агитировали "не страшнее гриппа" - народ маски не носит. Поэтому вакцинирование - второй путь. Впрочем - ваш третий отдел ботов акитвно старается дискредитировать вакцину.
Не вопрос - я скину ваше открытие в чат врачей, они обрадуются, а то ведь никто не знает - только вы. Не томите - откройте тайну миру, сколько людей спасете.
И? Что хотел сказать-то, бот?
Я не говорю, что заражения не произойдет, но масок и дистанции - уже достаточно, чтоб свести 95% зараженных к бессимптомным, а 5% - к легким.
И также - снизить смертность и избежать второй волны.
Графики - в штате Теннеси губернатор разрешил графствам самим регулировать - носить маски или нет. Серая линия - надели маски сразу, черная - позже, красная - вообще не надели. Потому что от доза-эффекта зависит симптоматика и смертность.
Но то, что вы топите против масок также как и боты "не_страшнее_гриппа" - показательно, хотя это единственное в условиях отсутствия вакцины - спасет население. Хохлы, вы на этом палитесь.
Мы в свободной стране живем. Если выяснится, что тесты не рабочие - это мгновенно станет известным - проверяется элементарно любой медсестрой.
Перечитывайте - во внебольничные пневмонии, в инсульты, в инфаркты...
Именно. Потому что все остальное легко диагностируется. Я вам дала методику - если человек помер от инсульта, но ковид у него не диагностировали - значит пишут - от инсульта.
Каждого умершего препарировать "на ленточки", чтобы найти ковид - не получится.
Еще раз - никто ничего не скрывает - все смерти фиксируются - причиной избыточных смертей все власти всех стран, в том числе и в России - считают именно ковидом, хотя в свидетельстве о смерти ставят инфаркты-пневмонии. Всех стран. Например, избыточные смерти в ЕС.
Если человек умер в больнице, был протестирован, наблюдался, и в диагнозе был ковид - отнесут к ковиду, если умер дома, и не тестировался, или тестировался, но тест был отрицательный, то вскрытие покажет - инфаркт, инсульт, пневмония, но не ковид. Поэтому напишут - инфаркт, инсульт, пневмония. Везде, в любой стране одинаковые правила.
Иди уже бот, тут не подают, и за этот диалог тебе не заплатят
Докажите же это.
Докажите! Какую неизвестную величину я вычислил таким образом? Докажите что целью умножения 51*12 было не определение масштаба случившегося в октябре 2020 года в России - то есть приведение масштаба "за октябрь" к "масштабу за октябрь" (за месяц) в Великой войне.
Докажите что моей целью (смыслом того что делал) было, например, определение (вычисление) того, сколько людей умерло или умрет (неизвестная величина)? И что я вычислял эту величину (сколько умрет людей за год) именно так - с помощью такой вот тупой линейной функции? Вот это было бы "интерполяцией" - вычисление (прогноз) неизвестного - сколько умрет, по тупой (линейной) функции, на основании одного (известного) события на графике этой функции. Вы - возразили - против того, чего в природе никогда не было! Аутизм 80 левела! И это при том, что я вам уже неоднократно показывал - какой смысл был в моих вычислениях!
Интерполя́ция, интерполи́рование (от лат. inter–polis — «разглаженный, подновлённый, обновлённый; преобразованный») — в вычислительной математике нахождение неизвестных промежуточных значений некоторой функции, по имеющемуся дискретному набору ее известных значений, определенным способом.
Еще раз - вот буквально что я написал!
Превышение смертности в октябре 2020 года к среднему значению за октябрь в 2015-2019 годах - 33%
За октябрь страна потеряла +51 375 человек! Если умножить это на 12 месяцев (за год), то мы увидим страшные 617 тысяч смертей. Это конечно же не пять миллионов смертей в год (как весь СССР терял в среднем за каждый годы войны), но и Россия это не весь СССР. Если брать по численности населения то СССР превосходил Россию в 1,35 раз (197 млн к 146 млн). То есть, это как если бы в СССР в мирное время вдруг стали от какой-то одной (!!!) болезни умирать населения +800 тысяч человек в год.
Это будет ровно то же самое, если бы я для сравнения мирного октября и военного месяца Войны - не умножал +51 тыс. на 12 месяцев, и потом на коэффициент в разнице населения, а делил бы потери СССР в войне (двадцать миллионов за четыре года, пять миллионов в год, 416 тысяч в месяц) и сравнивал бы цифру 416 тысяч за месяц Войны (в СССР) (минус коэффициент в разнице населения), то есть разделить 416/1,35= 309 тысяч человек потерь за месяц войны. И 51 тысячу за мирный октябрь 2020 года!
Пожалуйста, я вам эту цифру могу и так подсчитать - каково соотношение потерь в мирное время в РФ и в военное в СССР! Как 51/309! Но вы же тут можете заявить - ах так, ну тогда интерполяция, это делить пять миллионов на 12!
Умножение 51*12 - это не интерполяция! Это масштабирование - приведение масштаба уже случившегося к другому событию известного масштаба, к войне! Тут нет никаких попыток "вычислить неизвестное", по какой-то там "функции" (типа если за месяц теряем 51 то за год потеряем сколько?). Это оперирование известными фактами! Это сравнение того, что произошло в октябре - и что происходило в войну! Это вычисление соотношения потерь - за один (уже известный) месяц!
Что вы имеете тут возразить?! Что тут неверного?! Я не утверждал, что Россия потеряет за 2020 год столько людей!
Переоценивающим к-19:
1. Умножать пиковые на все месяцы, это, конечно, полный отстой. После марта было падение. То есть, умерли все слабые, потом смертность уменьшилась. По итогу будет превышение процентов на 15. За март-октябрь - уже почти 10% превышение, в сравнении со средней за 5 лет.
Ну так и надо писать, что "в месяц".
В чем ваша претензия - "ну так и надо писать что в месяц". Я что - не прозрачно делал эти вычисления?! Я что, как-то непрозрачно сделал постулат?
Превышение смертности в октябре 2020 года к среднему значению за октябрь в 2015-2019 годах - 33%
Я что , как-то непрозрачно сделал логический вывод?
это как если бы в СССР в мирное время вдруг стали от какой-то одной (!!!) болезни умирать населения +800 тысяч человек в год.
Это действительно так: в октябре +33%, и это "если бы как в мирное время (потому что сейчас не война) потери в СССР составили бы +800 тысяч человек в год".
Где здесь ошибка?! Оценивался октябрь, исследовался октябрь - объяснялся (в сравнении с СССР) октябрь! Я сразу и написал о чем речь - "не в месяц", а за месяц, за октябрь!
Ну, ок - если про интерполяцию я хоть могу что-то рациональное возразить, потому что ФАКТЫ ПРЕДЪЯВИТЬ МОГУ (я писал это - а вы мне приписывали мне другое), то тут-то вы что от меня хотите? Чтобы я мамой поклялся, что я не рептилоид, что ли?
Так нет у меня такой возможности - возразить что-то так, чтобы вы это поняли. Возражалка у меня не выросла такая - против ваших убеждений. Возражалка слабая, а убеждения у вас огого! Никакой письменной логике не поддаются.
Не про меня? А пишете что про меня: "У вас задача - ввести народ на улицы".
Ну вот, видите? Все про меня знаете. И как я могу вам что-то сказать, в таких условиях? Вернее, не просто сказать - это-то на здоровье, сказать я много чего могу. Но сказать так, чтобы вы поняли "за ботов" (за рептилоидов) - нет, не выходит.
И про такое благотворное влияние масок я вам ничего рассказать не могу - "одной только маски достаточно". Разве что только про шапочку из фольги. Ее точно достаточно чтобы изолировать себя от голосов в голове. А так-то про маски при КОВИДе - я только "за"!
Никакого "топите против масок", что вы! Беда правда в том, что маловато этого будет, чтобы такие авансы раздавать, какие раздаете вы. Ну в смысле - научных данных таких нет. А инфа соточка от человека, общающегося с рептилоидами, это, знаете ли, дело такое... И вроде бы я тут не говорю про "не страшнее гриппа", что вы. Наоборот даже! Еще как страшнее, зря я что ли приводил цифры потерь в мирное и в военное время? Чтобы было понятно, что "страшнее" гриппа уж точно!
На мой взгляд, единственное что без вакцины действительно спасет население - это жесткий карантин. Никакие маски и "социальная дистанция" тут не помогут. Хотя конечно же, проблему сгладят. Как и личная гигиена и т.д. Но это все - мертвому припарки, если брать ситуацию в целом. Но лично каждому, разумеется, я маску одевать строго советую. И руки мыть перед едой. А борцам с рептилоидами - еще и шапочку из фольги! И все, все эпидемии тут же кончатся!
Ну и выясняется. И что? Выясняется что у нас в октябре умерло +51 тысяча, а в КОВИД написали +14 тысяч. И - что? И ничего. Также выясняется что в коммерческих больницах тесты дают результаты, а где применяют "спец" тесты, не дают. И - что? Кто будет вести расследование? Кто будет доказывать все это - это же просто разрозненные факты, и без расследования силы не имеют. Кто будет расследовать - медсестры? Да не смешите, это должна делать милиция. Ни в какой "свободной стране" вы не живете - вы можете говорить об этом на форумах, но уголовных дел никто по вашим заявлениям открывать не будет! У вас полномочий таких нет.
Диагностируется - ЧТО? Вы дали методику - ЧТО там написано? Читайте же сами:
Согласно инструкциям ВОЗ и Минздрава РФ:
Часть I указания причин смерти в свидетельстве (справке) подразделена на 4 строки: а), б), в), г).
а) записывается непосредственная причина смерти, т.е. заболевание, травма или другое состояние, непосредственно приведшее к смерти;
б) записывается предшествующая причина смерти, т.е. промежуточное патологическое состояние (промежуточное звено), которое привело к возникновению непосредственной причины смерти;
в) записывается первоначальная (основная) причина смерти, т.е. заболевание, травма или состояние, явившееся началом цепи болезненных процессов, приведших к смерти;
При заболеваниях обязательному кодированию подлежит последняя заполненная строка из первых трех строк части I, на которой указана первоначальная причина смерти и которая идет в статистическую разработку.
Там написано что записывать должны не то что "легко диагностируется"! А то, что на самом деле является основной причиной смерти! И если "основная причина смерти" диагностируется трудно - и вы это знаете - то так и пишите "мы не смогли диагностировать основную причину смерти, т.е. умер от неизвестной причине". А не пишите туда то, что диагностировать легко - не пишите "непосредственную причину" ВМЕСТО "основной"!
Ну так и на здоровье! Я же не предлагаю "не диагностировать" ничего - а писать "ковид" всем подряд! Диагностируйте! И пишите - реальную оснвную причину. А то получается что?! Получается, если вы пишете "инсульт" - то значит ТОЧНО знаете что КОВИДа (как основной причины) не было! Ну так - или вы искали как положено, и вы точно знаете что КОВИДа не было.. (и его точно не было), или вы "легко диагностировали инсульт", и не стали искать основную причину!
Другим - кроме того что вам было просто или "лень" или политически невыгодно искать "основную причину", факты не объясняются! Не объяснятся вдруг ситуация когда врачи как основную причину диагностируют "пневмонию" - тогда, когда в стране эпидемия КОВИД! Откуда столько НЕ КОВИДНОЙ "пневмонии" в октябре 2020 года?! ОТКУДА?! Если это - не намеренное введение в заблуждение, то что это тогда?! Очевидно же что это ЛОЖЬ и нарушение той самой инструкции!
О, опять не получится! Не можем, рептилоиды нас замучали вконец!
У патологоанатомов, оказывается, полная импотенция наступила. У вирусологов, впрочем, тоже. Так, может, КОВИДа и нет никакого, а?! Может, это просто сказки "про КОВИД" - потому что его же невозможно выявить! 
Опять ссылка "на всех"? Хотите размазать ответственность правительства России "на все страны", сделать эту ответственность типа "коллективной". Типа, а мы что, а мы ничто, все так живут - не мы такие, жизнь такая? Ну-ну. Для себя, в своей голове, вы это сделать можете. Но для людей адекватных - не, такое не прокатит. Что "считают ковидом", но "пишут другое" - это извините, если не вы на форуме пишете, а скажем будет писать врач (или чиновник), то его под суд рано или поздно подтащат. Именно - о, голубчик, вот и чистосердечное признание приехало!
Я что-то не слышал, что кто-то из врачей или чиновников себе таким образом "на статью" зарабатывал. Это - про то что "считают ковидом, а пишут инфаркт", такое милое признание в преступлении, я только от вас могу и услышать. Потому что с вас - что взять-то? Вы же не носите шапочку из фольги, небось? 
Слушайте, идите уже вы, а? Это вы ко мне со всякими глупостями "про интерполяцию" подъехали, которые я вам объяснить не могу. Даже это простое - объяснить не могу. Что уж там говорить с вами "за медицину", да за "юриспруденцию" (за исполнение инструкций).
1. про интерполяцию, как вы справедливо заметили, это именно нахождение неизвестных промежуточных значений некоторой функции, по имеющемуся дискретному набору ее известных значений, определенным способом.
Вы интерполировали значение одного месяца на год - не надо так делать
Перечитывайте собственноручно приведенное определение - пока не дойдет.
2. Про таинственный тест, который определяет ковид, вы слились, то есть - наврали
3. Про таинственное лекарство, которое лечит ковид, вы слились, то есть наврали.
4. То, что вы согласились на маски, которые могут снизить смертность и тяжелых, только когда я вас к стенке приперла - вполне доказывает, что в вашу задачу не входит спасение россиян
5. То, что вы используете стандартый ипсошный сленг - аниукралинашипенсии - просто подтверждает, что вы платный бот и занимаетесь обычным разжиганием
6. То, что вы предлагаете всем подряд писать недиагностированный ковид - подтверждает, что вы просто тупой бот. Ну или в вашу задачу входит добиться, чтобы статистика России кратно крыла статистику других стран, для чего это вам нужно - тоже очевидно
Все, бот, иди надень шапочку из фольги, на которую ты непрерывно камлаешь и забейся под плинтус
Я умножил 51*12. УМНОЖИЛ. А не интерполировал. Если нельзя что-то делать - значит, была какая-то ошибка, да? В чём конкретно моя ошибка? Какие конкретно полученные выводы - не верны? Почему "не надо"? У вас какая-то религия - на умножение?
Ну, хорошо. Умножать нельзя. А делить - можно?
Во! Еще один прокурор! "Если ты послал меня нафиг а не стал бегать за доказательствами, то ты наврал". Логика - соточка!
Это вы вообще о чем? Какое еще лекарство?! Шапочка от фольги?! Не, я не слился - я его исключительно рекомендовал!
Да вы меня просто не спрашивали - согласен ли я на ношение маски или нет. Спросили бы по-нормальному - сразу бы и ответил. Разговор-то шел - о запредельно чудесных свойствах масок. Так вот - это как была недоказанная чушь, так недоказанной чушью и осталась. Разумеется, какой-то вклад в ослабление эпидемии это вносит, и именно поэтому-то я и рекомендую всем маски все-таки носить. Но эффективнее всего (в неисчислимое количество раз), просто сидеть дома если есть такая возможность. И не надеяться на маски, как на чудо-средства от заражения КОВИд.
Ну, декларацию о доходах я вам не покажу, разумеется. Но это не значит что я соглашусь с вами и по этому пункту тоже - вам придется и тут обойтись без всяких доказательств с моей стороны. Значит, что? Бинго! Значит я и в этом вопросе "слился", то есть, разумеется, наврал что я не платный бот!
Причем, вне зависимости от того кто я - факт есть факт. "Аниукралинашипенсии!"
А вы что - у них на зарплате, у этих воровнашихпенсий, что так их защищаете?! Или вы хотите чтобы пенсии украли - и никто бы про это ни гугу не говорил?! Ну так - вы там выше писали что мы живем в свободной стране! Вот я и пользуюсь этой свободой - пишу о великом скандале!
То, что я и тут не писал ничего подобного - как и не интерполировал данные за октябрь на целый год, меня ничуть не удивляет. И то, что я привожу совершенно обратные данные, которые вы в упор не видите - что опровергаю вашу ложь фактами раз за разом, а вы раз за разом их отвергаете, говорит-то только лишь о том, что безумно врете - именно вы!
То есть - я пишу "белое", а вы читаете "черное". Это же надо иметь к нормально работающим глазам - такой извращенно работающий мозг!
Ну так и на здоровье! Я же не предлагаю "не диагностировать" ничего - а писать "ковид" всем подряд! Диагностируйте! И пишите - реальную оснвную причину. А то получается что?! Получается, если вы пишете "инсульт" - то значит ТОЧНО знаете что КОВИДа (как основной причины) не было! Ну так - или вы искали как положено, и вы точно знаете что КОВИДа не было.. (и его точно не было), или вы "легко диагностировали инсульт", и не стали искать основную причину!
Другим - кроме того что вам было просто или "лень" или политически невыгодно искать "основную причину", факты не объясняются! Не объяснятся вдруг ситуация когда врачи как основную причину диагностируют "пневмонию" - тогда, когда в стране эпидемия КОВИД! Откуда столько НЕ КОВИДНОЙ "пневмонии" в октябре 2020 года?! ОТКУДА?! Если это - не намеренное введение в заблуждение, то что это тогда?! Очевидно же что это ЛОЖЬ и нарушение той самой инструкции!
1. Интерполировать данные о смертности одного месяца на целый год - нельзя.
2. Про таинственный тест, который определяет ковид, вы слились, то есть - наврали
3. Про таинственное лекарство, которое лечит ковид, вы слились, то есть наврали - там где вы написали, что лечить нужно не от инсульта, а от ковида - я попросила вас поделиться - какое это лекарство лечит ковид - вы слились, значит, наврали
4. То, что вы называете маски "недоказанной чушью", тогда как я вас ткнула в 2 статьи (а могу еще штук 10 накидать), которые абсолютно доказывают, что маски снижают смертность и тяжесть в разы - показывает, что у вас нет задачи снизить смертность россиян.
5. Мне не нужны доказательства, что вы платный бот, это и так очевидно.
6. вы предлагаете всем подряд писать недиагностированный ковид
я и тут не писал ничего подобного
Еще раз, ковид НЕ ДИАГНОСТИРУЕТСЯ. Он диагностируется ПЦР в небольшом диапазоне. Вы требуете писать "ковид" всем ковидным больным без диагностики, в нарушение инструкций.
Уймитесь
Вы хоть понимаете что вы несёте?!
Если я знаю верную функцию развития эпидемии - то почему же нельзя интерполировать? Можно! Но только нужно значение этого месяца на функции и подставлять его в верную функцию. И интерполируйте сколько влезет! Если есть желание. Нельзя - интерполировать по неверной функции (например линейной). Даже тут вы лажаете! 
Но у меня даже такого желания не было - иначе я бы сделал какой-то вывод по этой "интерполяции". И, разумеется, вывод был бы неверный - так как эпидемия никак не может развиваться по линейному графику. Так какой же я неверный вывод сделал, вы можете мне сказать? Кроме вашего тупейшего "нелзья-нельзя"?! 
В чем я ошибся? Если человек делает то что нельзя - он обязательно приходит к неверным выводам! Итак?!
Я не слился - но буду разговаривать на эту тему только с теми, кто уже надел шапочку от фольги! Остальные - недостойны! И уж тем более посылание нафиг и не предоставление никаких доказательств своим словам - это не вранье! Это и есть "бездоказательные заявления". Ну так они и не без причины бездоказательные - шапочки-то на вас нету!!!
Что, вам нужно узнать какие методы лечения ковида, и чем они отличаются от методов инсульта? Ну так - шапочку наденьте! И я вам потом все и расскажу! А пока намекну - что если ковид и инсульт это разные болезни, то и нужно искать к этим болезням разные врачебные подходы. И если человек болен ковидом, а не инсультом - то лечить его нужно от ковида, а не от инсульта. А ваш тупейший вопрос "а какие лекарства лечат от КОВИДа", никакого отношения к моему утверждению не имеет! Можете сами погуглить рекомендации минздрава - какие лекарства принимать при диагнозе "КОВИД", а какие при состоянии "инсульт". При инсульте - аспиринку, например, рекомендуют чтобы кровь разжижить. Остальные секреты медицины - только после того как отключите голоса рептилоидов в своей голове!
Цитируйте, цитируйте. Переходить по ссылкам с разными вирусами от идиотов - не мой стиль.
Да вам и доказательства никакие не нужны - вам же и так все очевидно. Я вам и доказательства уже устал предоставлять, настолько "все очевидно". А вы все просите каких-то новых доказательств. Зачем они вам?!
Просто поставьте перед собой зеркало, и общайтесь с ним!
"Ковид не диагностируется" - идиотка, просто тупая идиотка.
Устал уже объяснять что если "ковдид есть но не диагностируется", и "это всем понятно" (что ковид есть), то зачем писать то что диангостируется - инсульт. То есть что неверно, и что "всем понятно что это ложь", но все-таки писать эту ложь в справку. Все, давай, до свидания!
1. Про "если" я ничего не говорила. Я говорю про конкретный случай - в данном случае интерполировать цифры 1 месяца смертности на целый год - нельзя, потому что пандемия развивается волнообразно. Это манипуляция. Ровно также можно было бы взять какой-то месяц войны (потому что вы сравниваете с войной), когда погибло наибольшее количество людей, и интерполировать на весь период войны. Либо трусы, либо крестик, либо вы и там и там интерполируйте, либо ни там ни там этого не делаете.
2. Про таинственный тест, который определяет ковид, вы слились, то есть - наврали
И продолжаете сливаться.
3. Про таинственное лекарство, которое лечит ковид, вы слились, то есть наврали.
4. То, что вы называете маски "недоказанной чушью", тогда как я вас ткнула в 2 статьи (а могу еще штук 10 накидать), которые абсолютно доказывают, что маски снижают смертность и тяжесть в разы - показывает, что у вас нет задачи снизить смертность россиян.
5. Мне не нужны доказательства, что вы платный бот, это и так очевидно.
6.
"Это понятно" - статистикам, постфактум, как нашим, так и всему миру, и по всем странам. Конкретному врачу это совершенно может не быть "понятно". Врач видит стандартную картину инсульта, и соответственно пишет - инсульт.
Удачи, ипсошник, найди приличную работу.
И зарабатывает себе статейку за ненадлежащее исполнение своих врачебных обязанностей.
Я сомневаюсь что с такими познаниями в области должностных инструкций вас вообще хоть где-то на работу возьмут. Даже уборщицей. Типа, "и так понятно что в помещении должно быть чисто", но "убирать трудно, поэтому пусть будет грязно", "хотя мне и понятно что грязно, но в отчете я напишу что было чисто - потому что должна же я хоть что-то в отчете написать, а убираться трудно. Но я не напишу что убираться трудно и поэтому грязно. Я напишу что чисто."
Вот так - ДОЛЖНЫ работать специалисты, если чо.
По словам главного патологоанатома Иркутской области Людмилы Гришиной, они исследуют тела умерших от коронавируса или заболеваний, обострение которых он спровоцировал. Делается это для того, чтобы подтвердить или опровергнуть диагноз. Без вердикта патологоанатомов информация об умерших не уйдет в антиковидный оперштаб.
"Прежде чем приступить к клинико-морфологическому исследованию, врач тщательно изучает историю болезни: диагноз, посмертный эпикриз, результаты прижизненных исследований, анализы, - объясняет Людмила Петровна. - И только потом - вскрытие". Сам процесс мы не видели. Но биоматериалы нам показали. Сказать, что мы были в шоке - ничего не сказать. "Пылающая" трахея ярко-красного цвета, "резиновые" легкие… "Здесь в ковиде нет сомнения", - комментирует врач. Тем не менее, легкое взвешивают - эта процедура обязательна. Фиксируется значительное увеличение массы: при норме 350-400 граммов, легкое, пораженное коронавирусом, может весить до двух килограммов.
Все эти изменения происходят из-за того, что вирус поражает альвеолярный эпителий - характерную картину Людмила Гришина показала на фото, сделанном через микроскоп. Сами альвеолы изменены, просвет заполнен экссудатом (жидкостью, которая выделяется из мелких кровеносных сосудов при воспалении). Эти нарушения приводят к кислородному голоданию и острому респираторному дистресс-синдрому (тяжелое проявление дыхательной недостаточности), на фоне которого развивается полиорганная недостаточность (нарушение функционирования). Ведь ни сердце, ни мозг, ни печень, ни почки не могут нормально работать, если не получают достаточно кислорода.
"Еще для ковида характерно изменение гемостаза, - отмечает патологоанатом. - Возникают тромбозы сосудов, тромбоэмболия легочной артерии. Все это мы тоже видим".
Однако патологическая анатомия - наука, основанная на доказательствах. Чтобы подтвердить диагноз, проводятся гистологические исследования - изучение тончайших срезов тканей под микроскопом. Фрагменты тканей трахеи, легких, селезенки отправляются в вирусологическую лабораторию. И только когда вся информация будет собрана, умерший попадает в статистику Минздрава по ковиду.
Ассистент врача-патологоанатома, проводящего вскрытие, фиксирует на фото все действия и непосредственно пораженные органы. Поэтому утаить или фальсифицировать данные исследования в патологоанатомическом бюро невозможно. COVID-19 точно есть.
https://rg.ru/2020/10/15/reg-sibfo/patologoanatom-pokazala-kak-podtverzh...
Страницы