По мере того, как растет число вакцин против коронавируса, которые проходят клинические испытания, богатые страны создают огромный дефицит по всему миру, претендуя на более чем половину доз, которые могут появиться на рынке к концу следующего года. В то время как многие бедные страны могут вакцинировать не более 20 процентов своего населения в 2021 году, некоторые из самых богатых стран мира зарезервировали достаточно доз для многократной иммунизации своего собственного населения.
Не имея гарантии, что какая-то конкретная вакцина будет реализована, эти страны сделали ставку на ряд кандидатов. Но если все заявленные дозы будут доставлены, то ЕС сможет сделать прививки своим жителям дважды, Великобритания и США могут сделать это четыре раза, а Канада, как самая образцовая американская колония - шесть раз.
Соединенные Штаты в ближайшее время должны получить 100 миллионов доз у Pfizer с возможностью покупки в дальнейшем еще 500 миллионов и 200 миллионов у Moderna с расширением до 300 миллионов. США также предварительно заказали 810 миллионов доз у компаний AstraZeneca, Johnson & Johnson, Novavax и Sanofi вместе взятых с расширением сделки до 1,5 миллиарда.
Великобритания потребовала 357 миллионов доз от всех этих компаний, а также от небольшой компании Valneva с опционами на покупку еще 152 миллионов.
Европейский Союз получит 1,3 миллиарда от большинства тех же компаний, а также от немецкой компании CureVac еще 660 миллионов доз.
Так что перспективы для большей части развивающегося мира выглядят плохо. Из-за производственных ограничений многим странам с низким уровнем дохода придется ожидать своей очереди до 2024 года, чтобы получить достаточно вакцин для полной иммунизации своего населения.
Но не все менее богатые страны столкнутся с серьезной нехваткой. Некоторые из них получили значительное количество доз, которые могут появиться на рынке в следующем году, за счет использования своих сильных сторон в производстве лекарств. Например в следующем году Индия планирует произвести больше доз вакцины против коронавируса, чем любая другая страна. Индийский институт сыворотки, имеющий контракты на поставку больших партий вакцин AstraZeneca и Novavax, пообещал индийскому правительству половину своей продукции.
На другом конце земного шара миллиардер Карлос Слим помог профинансировать сделку по поставке 150 миллионов доз вакцины AstraZeneca в Латинской Америке, используя производственные мощности в Аргентине и его родной Мексике.
В то же время реальные сроки поставок до сих пор стоят под вопросом. «То, что вы приобрели 100 миллионов доз, не означает, что вы получите 100 миллионов доз в декабре», - сказал Кендалл Хойт, доцент медицины в Дартмуте, изучавший глобальное внедрение вакцин.
В своих контрактах компании обещают разные сроки. В некоторых публичных объявлениях указывается, что дозы будут получены в начале 2021 года, в других более расплывчатых сообщениях - к концу следующего года. А поскольку контракты являются частными, то правительствам и общественности трудно обосновать реалистичные ожидания.
Джулия Барнс-Вайз, глава Global Healthcare Innovation Alliance Accelerator, которая консультирует ВОЗ по этим соглашениям, сказала, что это выглядит «ошеломляюще», так как глобальные поставки вакцин против Covid-19 зависят от того, как заключаются эти конфиденциальные соглашения.
Возьмем, к примеру, компанию Pfizer, которая заявила, что произведет 1,3 миллиарда доз в 2021 году. Правительство США купило 100 миллионов, а затем было застигнуто врасплох, когда ему позже сказали, что ему придется подождать до июня, чтобы получить дополнительные 100 миллионов, гарантированные в соответствии с его условиями.
Клеменс Ауэр, главный переговорщик от Европейского Союза, сообщил в электронном письме, что его контракт с Pfizer на 200 миллионов доз был заключен с «фиксированным графиком доставки», но он скрывает детали от общественности. «Детали не имеют большого значения», - сказал он, учитывая большое количество многообещающих вакцин, полученных ЕС.
Комментарии
Да нифига удивительного, взять бабло и кинуть вполне себе их философия. Наши подошли по другому и профит получат, как и плюшки в виде авторитета.
https://m.youtube.com/watch?v=V7LPYKPXfr4
для того, чтобы авторитет зарабатывать на этом, нужно авторитет государству наращивать в промышленности и экономике...
И нафига мне ролик с тыртуба? Своими словами иначе нахер. Если я каждую ссылку буду смотреть жизни не хватит.
Если я каждую тщательно подготовленную информацию своими словами буду пересказывать (тем более в каждой такой ситуации)- жизни не хватит. Я посмотрел видео, не умер.
краткость сестра таланта. не можешь в 2-х словах-в лес.
Тебе сказано уже - более кратко будет с потерей качества. Иди сам в лес. Сразу хамить наяриваешь?
хамство это предложить смотреть чье то видео, когда все полемизируют текстом.
это надуманный предлог, чтобы соскочить с темы
я соскочил. не могу общаться с одноклеточными.
пошел в лес ? ))) ... продолжающееся хамство подтверждает мои предположения
Не надо здесь невнятный срач устраивать.
На этом ресурсе видео не пользуется спросом. Хотите поделится информацией сделает расшифровку видео и публикуйте.
Ваш срач сверну.
Если будет возможность - сразу же выложу расшифровку. А пока ее нет- видео чем не источник информации?
Сейчас это модно-молодежно - смотреть видео, в котором, условно говоря, рассказывается про забивание гвоздя - показывается молоток, какие бывают гвозди, тысяча невнятных слов...
Вот лично я не смотрю видео, за исключением крайних случаев. Я лучше прочитаю, что там.
вот тремя руками поддерживаю.
Да, есть такое, встречается часто. Но это не про Семина.
Совсем не плохо.
Т.к. До сих пор нет вменяемых данных о том сколько сохраняется иммунитет, а также данных о том возможно ли повторное заражение.
Если иммунитет будет на уровне 2-3 месяца, или даже полгода, то смысл вакцины резко пропадает.
Ну а уж если возможно повторное заражение, то вакцина начинает выглядеть профанацией.
Но желание жадных барыг поднять на вакцинах денег и их сожаление о том, что африканские негры выпадают из списка - вполне понятно.
Пять депутатов повторно заболели COVID-19 https://ria.ru/20201215/koronavirus-1589295697.html?utm_source=yxnews&ut...
Опять ссылки не туда ведут.
У них могли быть коротко-живущие антитела. Этих депутатов надо подольше исследовать ( все равно в ГД от них толку, по признанию народа, нет ) и понять механизм повторного заражения.
Да тока вред от них, пусть себе болеют, остальным только легче жить от этого.
Чуток добавлю к Вашей сентенции:
пусть на здоровье себе болеют
повторные заражения уже общее место, есть такие знакомые
есть инфекционист, специально сделал на себе опыт - выждал три месяца после того, как выздоровел и ПЦР тест стал отрицательным
делал периодически тесты на антитела - наблюдал как падает уровень
попробовал
успешно заразился
на второй раз симптомы были тяжелее
без вакцины эта болезнь с нами надолго...
Простите, но Вы неверно понимаете написанное Вами. Отнюдь не общее место, а большая редкость - официально подтверждены чуть более десятка на весь земной шар!
Нет комментария ...
COVID-19 с нами надолго и с вакциной!
комментариев и не может быть
общее время пандемии около девяти месяцев
при возможности перезаражения раз в три месяца могло подучится лишь два-три раза
учитывая то, что
- начало пандемии было только в Китае и Италии
- в начале количество статистически было ничтожно
- после первого выздоровления человек некоторое время весьма осторожен, никому не хочется повторять печальный опыт
только сейчас пришла пора повторных заражений
Вот поэтому я сотый раз пишу на АШе: не пришла еще пора масштабной аналитики по COVID-19 !! Процесс еще идет! Разумеется, число повторных заражений будет возрастать со временем...
Очень поливариантно сохраняется ...
Данные есть. Пока скромно - десяток на весь земной шар ...
Видимо, Вы торопыха ...
Вовсе нет. Просто хочется проверенных данных, Ну и чтобы они (данные) еще и с логикой дружили.
Не люблю, знаете ли, всякую гадость в себя заливать, не будучи уверенным, что она с организмом делает.
Ну а если вакцину придется вкалывать ежегодно или чаще, то точно прививаться не стану.
Вот поэтому и не надо торопить события, проверенные данные проверяются временем и работой ( в данном случае - исследованиями ) ...
Много чего заливаем и далеко не всегда уверены, что это не гадость.
Вы устали жить и потеряли жизнелюбие? Не факт, что проживете дольше, чем уколовшиеся ...
Что-то мне подсказывает, что большая часть вакцин от ковида протухнет на складах без желающих привиться, как уже произошло с вакциной от птичьего гриппа. Что-то не вижу толп желающих привиться, тем более что многие уже переболели.
Пока некоторый накопленный спрос до появления вакцины у добровольцев не удовлетворен и вакцина идет в дело. А вот потом смельчаки и группы риска кончатся, то может и подосядет на складах ...
Тут был обзор вакцин недавно. Там большая часть должна перевозиться в холоде и имеет срок годности несколько дней.
Ничего удивительного, учитывая, что действие импортной вакцины 4-5 месяцев, а значит человеку надо 3 раза в год вакцинироваться, вот и закупают на несколько лет.
Спутник так вроде 2 года действует. Оливер Стоун сообщил, что сделал прививку российской вакциной
успел чертяка. небось тоже под санкции могут. потому что могут.
денюшки то счет любят.
Оливеру теперь нужно беречь себя и сидеть дома ... а то всякое бывает.
Сроки сильно вариабельны, тем более, что выборка была невелика. После зимне-весеннего этапа вакцинации может и начнет по-тихому проясняться ... Самое главное, что по срокам сейчас просто пиарятся, также как и по эффективности ...
Срок действия Спутника известен по вакцине против Эболы, на основе которой его разрабатывали. А по импортным примерные данные
Вы ссылаетесь на Эболу по ассоциации по обобщенным усредненным данным. Я ссылался на конкретные индивидуальные реакции. Пока по переболевшим COVID-19 картина очень разнообразная по срокам наличия антител в организме. Я многократно писал на АШе, что мы рано пытаемся впадать в аналитику процесса пандемии, т.к. это текущий процесс, тем более он меняющийся ...
У Спутника с вакциной против Эболы общий только транспорт (аденовирусный вектор) который никак не влияет на продолжительность иммунитета от целевой инфекции. Антиген же к целевой инфекции (S белок) у Спутника тот же самый что и у Пфайзера и у Модерны. Поэтому продолжительность вырабатываемого иммунитета с большой вероятностью у них будет примерно одинаковой несмотря на разные платформы. А какой он будет - покажет время.
Есть другое мнение:
https://lenta.ru/brief/2020/12/15/sputnik_v/
И Спутник и Пфайзер и Модерна действуют по одному принципу - в клетку человека внедряется генетический материал целевого вируса на основании которого клетка начинает синтезировать белки оболочки целевого вируса на которые уже реагирует иммунная система человека. Эти белки у всех трёх вакцин одинаковые - S-белок оболочки короновируса соответственно и продолжительность иммунитета у них будет близка.
разница между этими вакцинами в механизме «доставки». У Спутника это специальным образом модифицированый аденовирус (вектор) а у модерны с пфайзером непосредственно участок РНК в липидной оболочке.
да векторная технология старше примерно лет на 20 и на ней было разработано несколько экспериментальных вакцин но ни одна из них не была в итоге зарегистрирована (как кстати и гамалеевская яэбола). Технология мРНК более новая и опыта разработки вакцин на ее базе насколько я знаю не было. Но с другой стороны у неё есть потенциальное преимущество. В случае векторных вакцин иммунитет вырабатывается не только на целевой вирус но и на вирус вектора и если этот иммунитет окажется более стойким чем на целевой вирус то повторная вакцинация окажется менее эффективной. У мРНК вакцин такого не происходит, хотя конечно там могут быть какие то другие проблемы.
Спасибо. Я в курсе. Поскольку у Пфайзер рибонуклеиновая кислота генномодифицированная, то к ней уже выразили ряд претензий, в том числе в отношении бесплодия у женщин. Впрочем я не буду углубляться с Вами в дискуссию об этом, т.к. вокруг вакцин слишком много пиара и утаивания недостатков, мягко говоря. Удачи Вам!
Какое отношение Спутник имеет к эболе? Вакцину от эболы разработал Вектор, а Спутник центр Гамалея. Объясните, каким образом контора которая не имеет отношения к разработке вакцины от эболы, сделала свою вакцину от короны на основе чужих наработок? Вектор тоже разработал вакцину от короны, но называется она не Спутник
На иных принципах:
Спутник разработан на той же аденовирусной платформе что и гамалеевская вакцина от Эболы (именно поэтому ее и удалось так быстро сделать)
https://gamaleya.org/research/ebola/
Это сказал сам директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург:
https://www.ridus.ru/news/343131
Вакцинация 7 миллиардов человек вакцинами, которые разрабатывали и тестировали несколько месяцев, с вводом международного паспорта здоровья. Сообщи нам такое в 2019 году и мы подумали бы, что речь идёт о сценарии для какого-то фильма или игры...
Ничего бы не подумали. Ежегодно в мире вакцинируется огромное количество людей, и никто не задумывался, сколько тестировалась та или иная вакцина.
Как они во всяких румыниях собираются при -70 вакцину развозить?
Жидкий азот?
Где Румынии и где азот?) )нереально.
Жидкий гелийСухой лёдСтраницы