Официальное заявление компании SpaceX:
"В среду, 9 декабря [по местному времени], прототип Starship с серийным номером 8 (SN8) стартовал с нашей стартовой площадки в округе Кэмерон. Он взлетел, переключился на посадочные баки и выполнил посадочный манёвр точно управляя "крыльями", чтобы достичь точки приземления. Низкое давление в топливном посадочном баке во время посадки привело к высокой скорости приземления прототипа, что в свою очередь привело к жесткой (и захватывающей!) посадке.
Elon Musk:
— Успешный взлёт, переключение на посадочные баки и точное управление "крыльями" до самого момента приземления!
|
— Давление в посадочном баке было низким во время посадки, из-за чего скорость приземления была высокой и произошёл RUD, но мы получили все необходимые данные! Поздравляю команду SpaceX, мы сделали это черт возьми!
|
— Марс, мы идём !!
Маленький шажок на пути к Марсу сделан
Из комментов к видео:
Task failed successfully.
У поклонников Маска хорошее
чувство юмора
Замедленная съемка посадки. Видно что в начале работали два движка. Как управлять тягой в 400 тонн. Какой должен быть режим дросселирования в течении буквально секунд, что бы успешно посадить...
Бочки подают пример хомячкам в подпрыгиваниях!
Комментарии
Не за то гостя бьют, что он извиняться не хочет, а за то, что юлит и оправдывается
Ша, татарин!
Ты и так уже наговорил с три короба, не усугубляй.
Маск молодец, чо уж.
Старается. Ну, а про татар - попутно.
Гланое - у татарина греческое имя! У меня татарское?
Не, ну красиво же.
Интересно, сколько Маск зарабатывает на показах на Ютубе?
А когда всех пиндосов на Марс отправят, есть дата?
Луна и космос имеют бОльшие возможности для неограниченной экспансии людей и для более высокого уровня жизни людей(неограниченные энергии и ресурсы с нулевым гравитационным колодцем), чем Земля.
В вероятном[и скорее всего далеком] будущем [но не по историческим меркам] условные лунные поселения будут процветать, а Земля будет прозябать.
Остаться на Земле (которую засрали и в которой единственный путь альтернативно одаренного развития - это африканский) - это не преимущество это фейл.
Конечно это такой оптимистичный взгляд. А любые новые "открытия Америки" - первоначально выстланы кровью и потом обычных людей.
Я бы сказал вы суперстереомегаквадрогига оптимистичны!
При нынешнем уровне развития нуки и техники нам в космосе делать нечего, ну разве что члены распинывать.
Это не значит, что надо сидеть и ничего не делать, но и осетра оптимизма надо урезать.
В первую очередь, для освоения солнечной системы нужны иные движки, те что сейчас это охрененный бак и всё равно ограниченный запас по манёвру. С такими движками можно только новую луннуюопупею в гараже снять, а про освоение Марса на таких движках могут только максадрочеры мечтать.
О чём я и спросил, когда уже всех пиндосов на Марс отправят, на этих максамакетах, т.е. с билетом в один конец, что для всего остального мира станет неоспоримой пользой.
ЛунаСахара икосмосАнтарктида имеют бОльшие возможности для неограниченной экспансии людей и для более высокого уровня жизни людей(неограниченные энергии и ресурсы с нулевым гравитационным колодцем), чемЗемляЕвропа и северная Америка.Ну, может быть чуть чуть похуже чем Луна и космос - но все же, получше, чем где ни будь во Франции. Да!
Я вот что не понимаю: зачем они учатся сажать аппараты на реактивной струе? Объяснил бы кто.
Официально - для посадки и взлёта на других планетах.
Ну а как думает это делать великий знаток процесса посадки господин DMatrix
Доложьте нам да и Маску тоже, как лучше это делать.
П.С. Да и Рогозину тоже. Он ведь на реактивной тоже сажать собирается
Если на другие планеты сажать, то непонятно, зачем сажать такую дуру, а не спускаемый аппарат. Если - на Землю, с целью повторного использования, то мне все парашютик мерещится, который выпустить бы сверху и сэкономить на этом много топлива.
Да, я не знаток посадки, поэтому и прошу объяснить.
Совершенно неуправляем. Летит по ветру... И куда прилетит... И на какой бок евта ступень упадет...и какие увечья получит...стенки баков то тонюсенькие
Может, чтобы взлететь и вернуться?
Дык а как же американцы с Луны на маленьких штуковинах взлетали???
Притяжение на Марсе 60% от земного. А может они и не только о Марсе думают
Меньше. -60%.
А что, то, что
газовые конфоркидвигатели отключаются по очереди во время подъема - это так и задумано?Да мало ли какая у Маска программа заложена в тестах
Вначале все 3 работают пока отрыв от стола идет. Потом и двух хватает - ведь тяга у каждого за 200 тонн. А потом и одного достаточно
На ракетах с любым видом углеродного топлива отправлять на Марс что то большее чем тот же марсоход какой нибудь просто бессмысленно, как бы далеко технологии не шагнули предел есть у всего и на обычных ракетах НА ДАННЫЙ МОМЕНТ летать дальше Луны не реально.
Для Марса нужен или какой то собранный на орбите специальный корабль с охрененными баками или ядерный тягач, остальное все баловство и пира.
Заколебали эти тягачем. Баснями уже сколько лет кормят
Хоть прототип сделать космический надо
Кто и где кого колебал не знаю, но НАДЕЕТСЯ на то что на ХИМИЧЕСКОМ топливе вы сможете долететь до Марса и потом вернуть обитаемый аппарат на Землю это верх идиотизма на ДАННЫЙ МОМЕНТ.
При этом не надо мне приписывать какие то публикации с тем что вот сейчас будет готов российский тягач на ядерном топливе или какой другой аппарат.
Просто на текущем техническом уровне я не вижу других РЕАЛЬНЫХ способов доставить команду космонавтов на Марс и вернуть на Землю, кроме как орбитальная сборка из блоков огромного специализированного корабля или постройка корабля на ядерном топливе.
Про мечтания отдельных индивидов прям вот сейчас колонизировать Марс я даже смеяться не буду.
Вот решать проблему с количеством химического топлива или построят что то на ядерном тогда можно будет о пилотируемых полетах на Марс, а колонизация это вообще надо что бы весь мир бросил все свои разногласия и дружно начал вкладывать ресурсы на такой мега проект и то никаких гарантий что в ближайшие лет 20 что то получится нет.
Сборка 2 кораблей на нашей орбите. Полета одного на автомате на орбиту марса. А еще лучше 3-4. На одном поднимаются с Земли, стыкуются, на втором летят к Марсу, на третьем спускаются, четвертый ждет на Марсе, какие-то баки с топливом вообще прилетают отдельно на парашютах. На орбите или еще один или как-то второй до заправляют. Может только по прилёту уже невыгодно будет тормозить и проще на парашюте приземлиться на Матушку.
Вот тогда все может и сойдется по энергии у этих сказочников.
Может расказать, что для того, что попасть на Марс надо лететь?
Но с таким прогрессом он еще долго будет «идти», хотя сроки срывать ему не привыкать)
Долго ль, коротко ль... Но МАск идет, пока другие на месте топчутся
Маск повторяет то, что уже было сделано в 50-60-х годах прошлого века.
Нового 0.
Да я бы не против, если бы Рогозин повторил то, что янки сделали в 1969.
Или китайцы совсем недавно слетав на Луну
Я бы сказал молодцы
А зачем Рогозину заниматься обманом и снимать фейковый полет?
А почему фейковый.
Пусть по-настоящему слетают и раскроют аферу, если она была
Ну или хотя бы успех китайцев повторят - автоматическую стыковку на орбите Луны.
В качестве подготовки к полетам после 2030. Без этого и мечтать о покорении Луны не стоит.
Вот китайцы этот этап приземление, взлет с Луны и стыковку отработали
Давайте и мы повторим. Если сможем, конечно
1. Тут такое дело. В научной среде, юриспруденции и т.д. Бремя доказательства лежит на инициаторе.
Если ты утверждаешь, что либо, то именно ты и должен доказать)
2. Вот снимут наши места «посадки». Что это даст стране?
Для чего?
https://gagarin.energia.ru/past-future/99-2012-11-13-0
Вот какой смысл повторять? Если еще в 60-х СССР научился это делать? Что измениться если это повторим на орбите Луны? Там, что другая гравитация? Законы физики другие? Или сделать, что бы сделать?
Так и будут летать аппараты когда они будут готовы. А строить новые аппарат для того, чтобы повторить, что мы уже умеем делать смысла нет.
Если ты лично денюшку дашь)
Ты пойми чудо. Сейчас повтор програм полувековой давности не актуален для РФ.
https://habr.com/ru/news/t/453250/
И что? - И Остап Бендер деньги собирал - "только для детей!"
Если американцы развертывают милитаризацию космоса под красивые рассказы про "освоение космоса" - то почему Рогозин в ответ не может поговорить о том же? - "Всё детям! Только для детей!"
ты бредишь наяву - какой Остап, какие дети
Слушай, раз ты из Украины, может ты на украинских фронтах ранетый. Прямо в головной мозг
А вот переход на личности - это признак, что вас вопросами загнали в угол.
Остап и дети при том - что реальные цели не всегда совпадают с декларируемыми. И совершенно могут не совпадать, что под этим воспринимают обираемые лохи. Если Вы помните, то деньги, которые
МаскОстап Бендер собирал "для детей" - все лохи сдавали на организацию антисоветской подпольной организации. Но говорить об этом было нельзя, так как это уже статья грозившая всем расстрелом.Точно так же и слова Маска и Рогозина направлены в уши лохов. И говорят они не то, о чем думают - а то, о чем можно говорить открыто. -
о помощи бедным детямо полетах на Луну и Марс.Поясняю, это признак того, что вы болван
штюбинг, господин Ефрем.По другому сказать не могу
А может это признак того, что - болван это Вы?
Раз Вы не способны внятно возразит на чужие доводы?
Внятно можно возразить только на разумные доводы, а не на прапагандоские "утки"
Ну так из пропагандистских уток - тут только рассказы про то, что - "Маск готовится полететь на Марс".
Но вы на это ничего не возражаете, а наоборот, проповедуете эту дурь - не смотря на все разумные возражения.
Ни один гражданский космодром не может быть использован для нанесения первого удара.
Цель и дату всех запусков объявляются заранее. Использование гражданских средств для нанесения ударов это выстрел в ногу
МБР с ПЛ с точки зрения неожиданности и масштаба нанесения поражения более предпочнительно
Вы русский язык понимаете? - Удар будет нанесен не с космодрома, а с расположенных на орбите ударных комплексов.
С какого космодрома его туда запустят не имеет никакого значения. - Коммерческий запуск, заказ от пентагона, доставить на такую то орбиту закрытый контейнер с "оборудованием". И все. - Заказ и выполненная работа по доставке груза на орбиту.
Ну а если обманут? - Скажут, что это "спутник связи", а выведут десяти-мегатонную термоядерную боеголовку? А потом бабахнут её по вашим внукам?!
И что - вы потом будете плакать и вытирая слезы твердить - "это же не честно! Я ведь вам тогда верил!"
Вот, Гитлер - да, он "выстрелил себе в ногу" напав неожиданно на СССР, но ведь так заранее и не объявил "цель и дату" своего нападения. - А ведь должен же был! Ему же весь мир верил!? Он даже был признан "Человеком года" в США!?
Ничуть не предпочтительней. - Старт такой ракеты сразу же фиксируется как спутниками, так и загоризонтными РЛС. соответственно, пока она наберет высоту, есть время просчитать её предполагаемую траекторию и подготовить ПРО к отражению. А активный старт с орбиты, это во первых минус время на вывод МБР в стратосферу, а во вторых, это еще и неопределенность, по какой траектории она пойдет вниз. и плюс - что это Глобальный удар по любой точке мира в любой момент. Ту же ПЛ нужно еще вывести в район откуда можно произвести пуск. А это уже требует время и не останется не замеченным.
Не пудри мозги
А их-то нужно вывести на орбиту именно с гражданских космодромов. И объявить цель вывода.
Кроме того выведенное может в любой момент проинспектировано.
Ты блин вообще дурак? - Их и выведут с гражданских космодромов и объявят целью, что угодно. К примеру как гражданский космический интернет.
и как ты его со своего дивана проинспектируешь? -Да даже если ты на него и через телескоп попробуешь посмотреть, что ты там увидишь? - Солнечные панели, антены и все это налепленное на контейнер. А что там, в контейнере, что внутри?
Летал и более приспособленный для твоих измышлений Шаттл. И никто кирпичами не какал
Летает и проводит по 2 года на орбите и еще более приспособленный Х-37. И потока кирпичей не наблюдается
А почему вдруг по простой РН Старшип ты навалял здесь огромную кучу?
Да, именно для этих целей он и был предназначен - нырнуть с орбиты и сбросить термоядерную бомбу. А для
лоховобщественности рассказывали про многоразовость и экономию. Которую тоже рассчитывали исходя из ста запусков одного шатала. Но ни один шатл сто запусков не достиг и реальная стоимость оказалась в районе 400 000 долларов.И надо ли удивлятся тому, что программу Спейсшатл закрыли официально как раз тогда, когда появились первые успехи у компании Маска?
- А у Маска появилась та же риторика про "многоразовость" и про "сто полетов"?
Ну так разработчики "Х-37" и не рассказывают всем про "полеты на Марс" и про "конфеты детям".
С чем спорить? - "Вы работаете на войну!" - "Да, мы работаем на войну."
Да потому, что он наверное и не "простой РН" - если вместо реальной цели для чего он нужен и кто его финансирует, нам рассказывают какие то байки про "полеты на Марс".
Хотя любому зрелому человеку должно быть понятно, что на нынешнем уровне технологий - полет на Марс это бессмысленная и дорогостоящая игрушка. И выделять на это деньги не будет никто из вменяемых людей.
Вспомните про те же "полеты американцев на Луну" - вот некоторые американцы убеждены, что это киносъемка, а реальных полетов и не было. Но если подумать, были ли полеты или не было - какая разница? Что это человечеству дало?
Да человечеству ничего! - Только "победу США в космической гонке" и конкретным американским политикам в борьбе против таких же американских политиков.
А раз эта победе произошла - то какая разница, ходили ли они по луне, или это была студийная съемка? Так же и "полет на Марс" - кроме понтов, он никому ничего не даст.
Какие дети?
Тебе точно лечится надо. И непременно электричеством
А еще лучше вот так . Попробуй не пожалеешь
Ниже приведу фото пациентов до и после процедуры лоботомии.
https://zen.yandex.com/media/natalia_wilde_its_me/est-li-jizn-posle-lobo...
Это Вы? - До смены и после смены пола? Хотите мне своего доктора порекомендовать?
Ну нет мозгов у тебя. Совсем нет
На фото год съемки стоит - 1945.
Ну ты понял свою главную ошибку?
ПОясняю, прежде чем написать глупость, 7 раз подумай
Да я понял уже свою главную ошибку. Что я писал в расчете на то, что Вы начнете думать. А Вы, Вы вместо того, что бы подумать - начинаете меня оскорблять и лечить. Даже не понимая, какую Вы морозите глупость.
Страницы