7 декабря штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая избирательные процедуры в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушили Конституцию США.
В статье III Конституции США перечислено небольшое число категорий дел, по которым Верховный суд обладает “первоначальной юрисдикцией". " Одна из этих категорий касается споров между двумя или более штатами. Верховный Суд в прошлом высказывал мнение, что он может отказать в принятии таких дел по своему усмотрению. Однако Верховный суд обязан рассмотреть это дело, в связи с тем, что оно представляет собой острый интерес, и от этого зависит - кто станет президентом 20.01.2021 года.
В иске говорится:
Некоторые должностные лица в Штатах-ответчиках представили пандемию как оправдание игнорирования законов штатов, касающихся заочного и почтового голосования. Ответчик заявляет, что его граждане получили десятки миллионов заявлений и бюллетеней для голосования в нарушение установленных законом мер контроля за их законным приемом, оценкой и подсчетом.
Независимо от того, были ли это благие намерения или нет, эти неконституционные акты имели одинаковый эффект—они сделали выборы 2020 года менее безопасными в штатах-ответчиках. Эти изменения не согласуются с соответствующими законами штатов и были внесены без какого-либо согласия законодательных органов штатов. Таким образом, действия этих должностных лиц прямо нарушали Конституцию
Так, к примеру Верховный суд Пенсильвании продлил на три дня срок приёма бюллетеней по почте, вопреки закону, принятому Законодательным собранием штата, суд штата изменил правила в нарушение Положения о выборщиках. Точно так же, когда секретарь штата Джорджия, заключил соглашение (декрет о согласии) с Демократической партией Джорджия, и изменил требования проверки подписей, прописанные в законе штата Джорджия, это изменение нарушило Положение об избирателях.
Чиновники в округе Уэйн, штата Мичиган, проигнорировали требования закона штата Мичиган и отказали наблюдателям за выборами в доступе к подсчету голосов, в то время как другие округа штата Мичиган следовали требованиям закона. Точно так же и в Висконсине, когда в Милуоки избирательная комиссия проигнорировала требования закона штата Висконсин и заставила своих сотрудников писать адреса избирателей на конвертах, содержащих почтовые бюллетени, в то время, как бюллетени без адресов автоматически считались не действительными недействительными другими избирательными комиссиями.
Данные нарушения говорят о неравной защите прав граждан. В 2000 году, в знаковом деле "Буш против Гора" Верховный суд постановил, что было нарушено положение о равной защите Четырнадцатой поправки, когда один округ Флориды обрабатывал бюллетени иначе, чем остальные. Избиратели имеют конституционное право на равное отношение к своим избирательным бюллетеням в любом округе.
На основании вышеизложенного, в иске, перед Верховным судом США, ставится вопрос:
Нарушили ли штаты-ответчики закон о выборщиках, предприняв действия не на законодательном уровне по изменению правил выборов, которые регулировали бы назначение президентских выборщиков? Эти изменения в избирательное законодательство штатов-ответчиков способствовали подаче и подсчету бюллетеней в нарушение законодательств штатов, что, в свою очередь, нарушало Положение о выборщиках статьи II, Раздел 1, пункт 2 Конституции США. Этими незаконными действиями штаты-ответчики не только запятнали честность голосования своих собственных граждан, но и своими действиями унизили голоса граждан в штате-истце и других штатах, сохранивших верность Конституции.
В иске содержится просьба к Верховному суду США вернуть вопрос назначение выборщиков в четырех штатах обратно в законодательные органы штатов. Как сказано в решении Верховного суда от 1892 года по делу "Макферсон против Блэкера": "независимо от того, какие положения могут быть приняты законом или конституцией штата для избрания выборщиков народом, нет никаких сомнений в праве законодательных органов взять на себя власть в любое время...”.
Если иск Техаса будет поддержан, четыре законодательных органа штатов смогут самостоятельно избирать своих собственных выборщиков.
Комментарии
Судя по тому как вверх рванул рыжик, дело принимает более чем серьёзный оборот, а именно это судебное разбирательство территориального субъекта против других территориальных субъектов с обвинением в уголовном преступлении и подрыве конституционного строя! Прямое указание на возможность, мало того, законность требований в будущем выхода отдельного штата из состава государства, поскольку если верховный суд не удовлетворит требования Техаса о приведении дел в соответствие с Конституцией при наличии доказательств, а таковые наверняка в наличии для такого заявления, то вопрос станет уже о доверии к власти как таковой.
Какая там гражданская война! Нахрен она не нужна! Тупо - жопа к жопе и каждый сам за себя - просто на основании подтверждённого отсутствия дееспособности власти.
А потом пересборка территорий в новую страну и вуаля, - лохи остались с гнилой макулатурой на руках, а джентльмены - в белом...
замените курсив на американцев, а США на "мировую общественность" - получится забавно :)
милота :)
Так вот откуда этот щит со звездой у капитана америка из комиксов! ))
Shit со звездой? Он бы ещё с факелом бегал!
Этот щит - это щит Персея в его сражении с медузой Горгоной. Звезда в нем это и есть медуза Горгона - она же Венера.
Интересно, а юнцы дрочили на трехдоллароваю купюру
Если взять за основу для ответа на ваш вопрос фильм "Американский пирог", то скорее всего получится, что да.
Только не "на", а ею
Ну ты чо! Где пирог, а где данная купюра!
Дык традиции Американского Пирога закладывались веками.
И уходят корнями к первым американским переселенцам, кочевавшим вглубь материка в кибиках, и скучными вечерами пердевшими на свечки
И ныне главные хранители вековой пендосской мудрости - их реднеки.
Не, хлопцы конечно безобидные в основном, но на развлекуху полностью отмороженные
Так что и на купюру, и ею, и даже боюсь представить что еще и как с ней делали
Тьфу ты, отхлебывал чай, сквозь кружку показалось "50 RUBLIC ОF TEXAS" Чуть не подавился...
Если в момент пересборки решит отказаться от претензий, то может и не собраться. Или собраться, но без СЯО. А если без СЯО, то недолго и разобраться...
Действительно интересный и немного неожиданный для нас, сторонних наблюдателей ход.
Насколько я понимаю, это как раз то, что необходимо Трампу - возможность законно рассмотреть результаты выборов в Верховном суде и принять по ним нужное ему решение. Дальше начинаются вариации - либо ВС передаст право выбора заксобраниям штатов, а те всё равно проголосуют за демократических выборщиков, либо ВС аннулирует выборы и передает выбор сенату. Второй вариант надежнее для Трампа, но гораздо более опасный и конфликтный. Я ставлю на то, что отдадут выбор заксобраниям штатов, а уже там начнется дикий торг и шантаж.
Там вроде как заксобрания всех этих штатов полностью контролируют республиканцы.
Да, но эти республиканцы (не помню в каком конкретно штате, в Джорджии по-моему) уже успели заявить, что в целом признают выборы со всеми этими нарушениями и сами в Верховный суд не пойдут и менять выборщиков не будут. Так что не факт, что заксобрания штатов примут нужные Трампу решения.
Кто-то в комментах недавно указывал на такую возможность у отдельных штатов. Трампу не нужна отмена выборов вообще, ему нужно аннулировать голоса выборщиков ключевых штатов с фальсификациями, чтобы Байдену не хватило до 270.
Посмотрим. Нет четкого понимания планов Трампа.
Максимальная эскалация. Повесить на ключевых игроков, которе принимают решения в соответствующих штатах личные обвинения в измене. Чтобы должностные лицы, принимающие решения знали, что даже если Байден победит — это их лично с крючка не снимет. И их могут посадить и через четыре года и через десять лет.
Причём вишенка на тортике — что это касается всех, включая, в том числе, даже и выборщиков. Все они — могут оказаться записанными в соучастники.
Причём как раз тот факт, что у демократов — хорошо отлаженная и, главное, большая машина давления… делает их уязвимыми. Они ж не могут всех отмазать от всех обвинений.
Не знаю, что получится. Попытка, конечно, хорошая, но, мне кажется, запоздалая. У Трампа банально уже нет времени.
По Трампу не вижу причин для эскалации, он трезво и спокойно ведёт дело чётко в рамках конституции и закона. Ни разу, заметьте, не призвал людей выйти на улицы ради себя, любимого во власти. Эскалацию летом устроили демсы в виде бунтов и готовы сейчас вывести миллионы загорелых дебилов на улицы во имя фальшивых ценностей типа прав ЛГБТ и дерьмократии толчка. Насчёт машины давления - абсолютно согласен, спецслужбы лояльны, мохнатая рука демократов везде, поскольку постольку. Реально, у респов надежды на будущее только с этой победой Трампа связаны. Демсы уничтожат Америку в нынешнем виде вместе с републиканцами. Насчёт времени зря, иски уже подготовлены и будут поданы массированно, чтобы убедить Верховный суд.
У Америки всё будет хорошо. АнТюр.
Это ему безусловно в плюс. Он всё старается делать по закону и держит слово. Знакомая школа
Я также не верю, что он будет вводить военное положение. Только в случае если демократы проиграют и начнут бузить - вот тут по ним оттопчутся по полной программе. Первым он на эскалацию не пойдёт. Максимум воронки наиболее одиозных вывезут в неизвестном направлении, как было летом в Портленде и всё.
Недавече, я возразил какмраду oracle, а он непокобелимо утвержал, что мол - нет, не будет подачи в суд.
Какое выбрали оружие для дуэли-с ? Советую клистир, Оракля непременно сдриснет, ха-ха... кх-м. Простите, любезнейше.
Непокобелимо - это ближе, по аватарке, к небеснейшему. А, вообще, эта публика развлекает и возвращает нам потерянную живость ума. Не с Бузовыми же биться в инСТОГРАММах и Фейсмордорах.
Я думаю, что в такой ситуации для США лучше любым путём, но передать власть Трампу - через суд или в Сенате. Если будет Байден - то всё его президентство будут продолжаться судебные процессы по поводу фальсификации выборов с сотнями (или тысячами) свидетелей и каждая подпись Байдена на любой бумажке будет нелигитимна.
Ув. автор, вы можете объяснить, зачем в вашем заголовке нужна запятая? :)
То есть к содержанию у Вас претензий нет?
Многоточие наверное забыл поставить в конце?
"Это не запятая" - сказал волк и густо покраснел.
Мда, а ведь по итогу проигравшей стороне может светить обвинение в гос-измене и вышка. Причем самым неприкасаемым.
Такое впечатление, что демов просто заманили в ловушку - как зверя загоняют, оставляя ему свободный путь "к спасению" прямо на стрелков. Если это осушение болота, то это какое надо осушение. Никто не мешкает, все идет как по нотам, Трамп спокоен, как слон. И этот захват сервера в Германии почти сразу после выборов, быстро же соеринтировались.
И если Трампу не подфартит, то видимо пойдет в ход самый жесткий козырь - военное положение или Трамп вообще отойдет в сторону, точнее военные его "сместят" по договорняку, чтоб ему не мараться в подавлении креаклиата на улицах городов. Потом он на белом коне пойдет снова на выборы, как обычно с обновленной дем. партией в пртивниках, когда военные закончат.
Помним, что в SCOTUSе 3 трамписта, 3 обамовца и 3 бушевца. Помня об RINO пока можно быть уверенными только в 3 обамовцах.
Все увлекательнее и увлекательнее....
Надеюсь без большой крови обойдутся эти выборы
надеюсь, с большой кровью
Пора отвечать
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Трамп будет президентом свободного Техаса ?
ДонбассТехас против!!! не, всё правильно! хватит кормить Вашингтон! и Нью-Йорк! доколе! нефти на всех не хватит!Чё? Это что У Грегга Эбота больше яиц чем у Трампа?! Чё за дичь....
Ога, а вместе у них 7. Штук.
Это с Мишель Обамовскими если считать
США всё больше и больше показывают свою истинную демократию, а не рекламируемую. Не быть им у руля больше.
Красиво.
Нарушение Конституции - это то, что Верховный суд рассматривает самостоятельно, вообще не считаясь с мнением отдельных штатов. Даже свидетелей может не вызывать и вещ. доки не смотреть.
ВС сейчас просто назначит перевыборы в тех штатах, в которых была нарушена Конституция. А Трамп может просто снять с должности губернаторов этих штатов. и даже посадить.
Я не рискну сейчас предположить что именно сделает Трамп, но возможности у него просто шикарные и для торга и для полного разгрома оппонентов.
Донни не сдатся.
Действующий президент США республиканец Дональд Трамп планирует в день инаугурации демократа Джозефа Байдена 20 января улететь из Белого дома на вертолете, а затем отправиться на самолете Air Force One во Флориду, пропустив тем самым все официальные церемонии в столице. Об этом сообщает в воскресенье портал Axios.
Пентагон отказывается встречаться с Бидоновцами для передачи дел.
Один из членов переходной группы Байдена заявил, что представитель Пентагона сказал им: «Ваш босс украл выборы и является преступником; мы не позволим вам ни с кем встречаться».
Вообще, говорить о перспективах демов после этих, так сказать выборов, можно только с сарказмом. Можно не во всем соглашаться с Монтяншой, но в главном она права: Донни возглавит контрнаступление и одержит реванш.
Джулиани словил корону ,все осложняется для репсов !
Нет. Он уже свое дело сделал. К тому же у него просто вирус. Без температуры.
Нет. Он продолжает работу на удаленке. Вчера поймал за жопу сенаторшу, которая лично участвовала в фальсификациях.
https://twitter.com/RudyGiulianli/status/1335601701450117121
Всего 600 подписчиков - как-то не густо для такого чела. Понятно, что аккаунт новый, но все-таки...
Да, инфоблокада - главная проблема респов, о чем и талдычит Монтянша. Насколько я понимаю, респы работают над созданием соцсети альтернативной пейсбуку. О бегстве капитала из демовских штатов в респовские у нее тоже есть.
Геракл поразит Лернейскую Гидру.
Ха! А вот это уже интереснее.
Суровые техасские нефтяники вступили в игру и на своих правилах.
Так и до "Техас объявляет о выходе из состава США в связи не конституционным избранием Бидона ..." недалеко.
Имеют, насколько знаю, право.
А дальше возможен эффект домино.
Хм, крутой и внезапный поворот.
До кучи, Техас это же вотчина клана Бушей.
Но лишь бы у Техаса и Бушей замаха на рубль, а удара - на копейку не вышло.
Классические республиканцы Америки считают Бушей предателями-RINO. Старшего, что предал дело Рейгана. Младшего, что был под контролем демонеоконов.
Можете пояснить термин RINO?
Republican In Name Only
Страницы