Сегодня мы видим, что человечество (развитая его часть) заходит на новый круг в строительстве даже не стеклянных потолков — а бронеплит между классами. А главное достижение XX века — «средние» — выталкиваются везде, где это возможно — назад в бедность и грязь.
Главное же «достижение» XXI века — это закрепление бедности технологически. Прогресс, который весь XX век был «великим уравнителем» (пенициллин и путешествия были доступны почти всем на Западе) становится сегодня основным инструментом сегрегации.
Прогресс сегодня представляет собой даже не то, что делает богатых богаче, а то — что делает бедных беднее и мертвее. Беспилотники во всем пока «стартапы», «будущее» и радость инвестора кроме человекоубийства, причем убийства богатыми бедных, как это происходило в Карабахе.
Богатые старики вроде Трампа лечатся «коктейлями антител» от Регенерона и Эли Лилли и не замечают никакого ковида, а домам престарелых и ширнармассе медиа (контролируемые этими самыми богатыми стариками) внушают нехитрый тезис про то, «что лечения от болезни нет» и ваше скотье дело сидеть по домам и испытывать Страх Божий, а не засорять собой общественные пространства.
Убер-экономика отчуждает результаты труда так, как и не снилось владельцам мануфактур XVI века. Перед коллективным убером все равны, лишены прав и втаптываются в бедность и железное подчинение — и мишленовский шеф, и гастарбайтер-таксист.
Следующий популярный тезис — что в современном обществе и «понятие о собственности и потреблении трансформировалось» с выходом на то, что пыли под ногами богатых уже и собственность, и потребление никакие не нужны.
«Дамы и господа» хотят остаться таковыми навечно, делиться им надоело, очевидно. А что это значит? Все повторится как обычно в марксистской социальной карме. «Пираты» на практике поймут бесплодность своих попыток начать «жить как лорды» здесь и сейчас, их дети задумаются об общественном переустройстве. И дай нам Маркс/Энгельс, через время, сожженные вышки 5G, уничтоженные магазины и центральные улицы больших городов, через новую жестокость и показательное насилие со всех сторон, мысль о новом социальном равновесии придет в голову даже главам высокотехнологичных компаний. Или их детям, или искусственному интеллекту.
Глеб Кузнецов, политолог
Комментарии
Какая лютая бредятина.
Автор почитайте кто из знаменитостей умер от разных болезней.
https://www.business-gazeta.ru/article/485833
Этому автору тоже скажите про бредятину...
Новое социальное равновесие - да,
а вот мраксизм - нет.
«А это ещё куда»(с)?
Это когда 50% мировых активов находится в руках 0.001% населения и 50% в руках остальных 99.999%. Вот, видишь - у них поровну, стало быть, равновесие. ;)
Это когда свежерожденный младенец богаче 3,5 миллиардов населения планеты, потому что он пока ещё никому ничего не должен. С ходу источник цитаты не нашёл, но кто-то достаточно известный высказался.
А как всего этого хочется неокомми! Буря! Пусть сильнее грянет буря!
Чтобы простому обывателю из рабства глобалистско-капиталистического попасть в не менее жесткое рабство марксистско-тоталитарное. Принуждение будет и там и там. Только в первом случае хотя бы декорация свободы существует. Во втором брутально обойдутся без декораций и труд будут обменивать на миску еды.
Откуда знаешь? Где бомжей было больше: в США или в СССР?
А продолжительность жизни?
В СССР это было уголовно наказуемо, а в США это выбор.
В СССР тюрьмы были переполнены бомжами? Такой степени дебильности даже от тебя не ожидал.
декорации жрать будешь?)
чисто интуитивно - очень похоже...
Почему сегодня? Всегда так было.
Да уж, социальные лифты вырубили полностью или может даже вообще демонтировали.
Общество разделилось на классы, но только теперь будут внимательно следить что б какой нибудь Левша снова не подковал блоху.
Дружище, социальные лифты на то и лифты, чтобы ездить в обе стороны.
Всегда поражался наивнякам, думающим, что они возят только вверх. Так что прежде чем жаждать социальных лифтов стоит подумать, а куда эта хреновина поедет и кто при ней лифтером.
Ну если находишься в самом низу дорого одна, только на верх.
Бомжи и нефальшивые нищие? Даже при минимуме заработка все равно повыше сидишь
Социальное равновесие – штука интересная. "Они на карачках будут ползать, а мы на них плевать" потому как мы тут владеем всем, а они нищеброды понаехавшие – вот пример социального равновесия.
:)))) Концепцию устойчивое развитие можно понимать очень по разному. Можно и как стабильный существующий порядок, и тогда это будет воплощенная в жизнь антиутопия, и как любая утопия рухнет с треском и огромной кровью. Со всеми современными высокотехнологическими "плюшками" вроде применения тактического ядерного орудия в гражданской войне и разрушения всей инфраструктуры жизнеобеспечения до основания. А можно понимать как равновесие, как устойчивое и сбалансированное развитие. Как равновесие общественного производства с будущими ресурсными условиями, равновесие производства с общественными потребностями, сбалансированность удовлетворения общественных потребностей и развития общественного производства. Как приоритет развития общественного производства для удовлетворения общественных потребностей. В конце концов как реальное и свободное участие всего общества в общественно производства и приоритетное удовлетворение потребностей на основе этого фактического участия. По фактическим результатам. Так что все зависит от точки зрения. Важнее всего именно точка зрения на общественные процессы. Именно точка зрения формирует политику.
Забавная статья..
Но вы вообразите что случится с марксистскими идеями после того как буржуи на них натравят ИИ. Там камня на камне не останется! И это будет не чьё-то личное мнение, а железобетонный вывод беспристрастной машины. На полном серьёзе. Чисто конкретно.
Вот скажите честно: если умная машина сделает неопровержимый вывод, что вы мудак и свинья, то вы убьёте себя ап стену? Или продолжите не рефлексировать, а распространять?
умная машина немедленно расскажет, как поэтапно выбрать из скотского состояния
Когда мозгов нет, остается камлать на искусственный интеллект. Показательно.
Природа знает только одну полностью стабильную социальную систему. Это кастовое сообщество с биологическим программированием социальных ролей.
Мы - не муравьи, пчелы - не мы!
В кастовой системе есть и плюс. Она, как отмечал в своей книге Питер, противодействует его принципу:
"Каждый человек достигает своего уровня некомпетентности."
Ну да, все одинаково некомпетентны.
Какой-то ублюдок написал. Причем, сам он отнюдь не собирается жить там, где разрушают улицы центральных городов. Он заранее слиняет туда, где поспокойней. И кстати, а интересно, у него самого какой доход?
А вы думаете что будет такой оазис спокойствия в мире бурь.
Ну вот вы желаете замутить революцию именно в России. Не где-нибудь еще. Значит, будет куда потом смыться.
Не будет куда смыться, капиталисты везде доведут ситуацию до революции.
Тогда почему вы не хотите начать с революции на Украине или в США, где явно сложилась подходящая обстановка?
Потому что я не гражданин этих стран.
Во-первых, вы таки еще гражданин Украины. А во-вторых - что говорит Маркс по поводу наций и государств? Вы должны быть интернационалистом, и одинаково страдать за судьбу рабочего класса в любой буржуазной стране. Вот, кстати, во Франции уже почти революция. Не хватает только направляющей силы, способной превратить буржуазный переворот в социалистическую революцию. Не хотите помочь французским братьям?
На Гринкарту подавать не пробовали ?
Только мировую. На меньшую революцию я не согласна.
А охапку дров в костер мировой революции подбросите?
Правильно ,товари щ Смешинка .И начинать МирРев надо с оплотов капитализма -Лондона и НьюЙорка . А сию чудесную статью перевести на инглиш и распространять ,распространять ,рас.. Смешин ка ,вы же переведенную статью,потом покажете ? И ссылки на публикации
Ни автор ни комментаторы не выказывали явного желания мутить, тут высказываются опасения о неизбежности. И мутят ее сами буржулики, повинуясь своему животному естеству. Хорошо, если в итоге произойдёт революция, а не окончательная деградация и регресс.
Вы уверены, что вы социалист?
Наверное, у вас какие-то специфические представления о социалистах.
Теорию вам учить надо, теорию. Вон, к Марксисту обратитесь, он вас научит.
А вы тут библиотекарь? Не надо приставать к взрослым людям со своими глупостями, они без вас разберутся.)
Пока что вы демонстрируете лишь политическую некрофилию, не имея никаких понятий о теории марксизма. А без теории вам смерть. Это не кто-нибудь, это Сталин сказал.
политическая некрофилия — это еще что за зверь, диснеевских мультиков пересмотрел что ли?
Это страдания по СССР.
причем здесь политика и некрофилия, ты называешь некрофилией память о поколениях строивших и защищавших великую страну? Ты истинный власовец.
Тогда нахрена вы эту память просрали в 91-м?
Я, как видишь, ее не просрал, ее просрал ты, и в этом между нами разница.
Мне тогда 12 лет было. Но я имел в виду коммунистов вообще. Рвали страну, пускали ее под нож с радостью, с садистским удовлетворением. А теперь вдруг заностальгировали.
Страницы