Очень часто я встречаю статьи с незамысловатым посылом. Всех российских богачей помножить на ноль, а их богатства распределить среди граждан государства.
В связи с этим у меня несколько вопросов к таким вот призвателям:
Насколько я знаю, состояния наших богачей это не деньги на счетах в банках, это, как правило, некие материальные активы, заводы, дли в других предприятиях, яхты, дворцы, золото, бриллианты и другие ништяки.
И если с предметами индивидуального богатства всё более-менее понятно, дворцы, яхты и антиквариат можно продать зарубежным капиталистам (хотя и это спорно), то что делать с предприятиями? Раз в стране больше не будет богатых людей, то продать их некому, только национализировать и деньги будет раздавать государство. Условно каждому придёт на счёт , пусть по 5 тысяч рублей с пометкой, это, мол, от Алишера Усаманова. Ну и так далее...
Вы серьёзно считаете, что инфляция тут же не сожрёт эти деньги? Но ладно, пусть сакральный смысл не в этом, пусть это будет ради справедливости. А что делать с миллионами других людей, у которых состояние исчисляется не миллиардами, а миллионами? Возьмём для примера не самый богатый город в России, Саратов.
По данным УФНС, в Саратовской области проживает 7,7 тысячи миллионеров. Из них, 7,3 тысячи человек получают от 1 до 10 миллионов рублей в год, 344 человека – от 10 до 100 миллионов рублей, 55 человек – от 100 до 500 миллионов рублей, 12 человек – от 500 миллионов до 1 миллиарда рублей.
Я совершенно точно могу сказать, что эту цифру можно увеличить в два раза, а то и в три, и это будет правильно, потому что далеко не все показывают доход в налоговой. Так что 15 тысяч миллионеров есть точно. Если тупо умножить 85 субьектов РФ на 15 тысяч, то получится немногим менее полутора миллионов человек. Богатых таких вот людей.
И это только те, кто получает такие деньги в кеше, но этот поток генерируют опять таки предприятия. Будем отнимать у всех или есть критерии богачества?
Комментарии
Ошибочное мнение.
если задаться такой целью-то можно сделать все,что угодно,причем-выставив это"что угодно " в таком свете,что ты сам побежишь делить,ну,или умножать,без разницы.
Только никому это не нужно.Садово-кольцовский федеральный округ все устраивает-на остальных-плевать.
Меня не интересует мнение этого округа, что конкретно вы думаете по этому поводу?
Производящих что-то -вещественное-не трогать.
То есть программистов - под нож?
Любимый довод закорытников, примитивен, как и они сами.
Отнять (расприватизировать) средства производства, разработку недр, леса итп, полученные в прихватизацию. Делить не надо, получаемую от государственных предприятий прибыль в бюджет( он сам всё поделит, как надо). Оставить частнику производственные предприятия, занимайся с нуля, если такой "успешный". Налоги с прогрессивной шкалой, реальной , а не бутафорской. Инвесторов- лесом в Африку, пешком. Вывод денег из страны-90% налог.
За прошлый год инвесторами было выведено 8 триллионов рублей.
Если вывод денег инвесторам запретить, то с заводами и технологиями придётся попрощаться. Никакой дурак здесь ничего развивать не будет. Кстати, заводы по бытовой технике именно так и заходили, а теперь мы продаём на Запад до полумиллиона стиральных машинок. И куча народа работает. Всех выгнать?
Свои "дураки" найдутся. Свято(доходное) место пусто не бывает
А это с чего? Будут работать на государственном предприятии.
Про восемь триллионов отразил в своем миропонимании?
Откуда они возьмутся, из воздуха? Ради чего поднимают производство? Не ради денег ли? Даже в Союзе была прибыль.
Вы так уверены, что национализировав это предприятие, там сохраняться технологии и будет идти перевооружение оборудования?
Я знаю что будет, чиновник скажет : "И так пойдёт, будут покупать", и завод захиреет через пару лет.
Вы такой наивный и недалекий... Читайте больше про СССР, там все это работало прекрасно. И технологии создавали и перевооружение делали и даже на своих самолетах летали.
Зачем мне читать, я в ссср жил. И бытовыми приборами пользовался.
И?
Ну так айфонов же не было, совки не могли их делать, только галоши....
Ущербные.
Мне вот эта "галоша" нравится.
Только Рогозину не показывайте, подавится)))
Китай продаёт на Запад миллиард аЙфонов. Ага.
Отнять компьютер у программиста, у писателя, у блогера.
Снять голову с производящих интеллектуальный труд.
Превратить всех граждан с пониженной социальной ответственностью, как и политиков - в рабов общества - ведь они есть средства производства результата своего труда.
Вам стоя поаплодировать, или всё-таки можно лёжа под столом?
Читай по слогам:
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Самое интересное, что потом будет. Сейчас нет никакой идеи кроме отнять и поделить. Это паразитизм в чистом виде. Нет большевиков или каких других сил, которые несли бы созидание. Не будет ли так, что когда отняли и поделили все встанет колом, как в 20-е и начнется разруха?
Может уж лучше, как сейчас с вороватыми чиновниками и разжиревшими олигархами.
Чем, как при Сталине. В шарашках и колхозах получать пайку, на которую и выжить получается с трудом.
А государство пусть устраняет перекосы и разрывы в оплате самых бедных и самых богатых.
А потом не будет НИЧЕГО! Совсем ничего.Ни России,ни большинства населения.
В 17-м,когда отнимали и делили,миру было не до России,сами воевали а потом раны зализывали.Да и то пытались куски пожирнее с краю отхватить. А сейчас даже нарадоваться поделенному не дадут,разорвут мгновенно и с большой кровью.
Есть.
Просто надо привязать деньги к их заработавшему. Типа может потратить только тот, кто заработал.
Для семейных случаев, разрешить семейный общак, в который можно и/или нужно класть определённый процент зарплаты и к которому имеет доступ каждый экономически взрослый член семьи.
Ну а для уничтожения старых денег - просто постсмертно обнулять счёт в пользу социума.
Да ладно. Вроде взрослый человек.
Что означает "заработать"? Кто решает, сколько вам "заработать"? Банк или предприятие получает прибыль, кто ее "заработал"? Как ее распределить? Получатели соцпособия, страховок и т.д.? Заработали?
Что означает "потратить". Работник может "потратить" все свои деньги в магазине, что принадлежит заводу? Я могу "потратить" деньги на программу? Кому отправятся мои "потраченные" деньги за услуги, книги, программы, музыку и т.д? Кто их "заработает"? Музыкант, программист, владелец студии, владелец банка? А рожа не треснет?
Заработать - значит получить то, о чём договорились по обоюдному согласию. Или вы договорились получать миллион в месяц, причём алыми розами, а вам платят тридцать рублей, причём в килограммах? Кто на что учился.
Но если ты о "справедливом распределении", то примерная формула была бы - Средняя заработная почасовая оплата, умноженная на кол-во отработанных часов, фактор востребованности и социальный рейтинг.
Ну а куда свои кровные всунуть - не иначе, чем с вашей писей. Вам решать, выбирать и думать о последствиях.
Ошибся.
Как? "Отнять и не делить". Намерение сего действа появилось прежде, чем был сформулирован призыв.
Вопрос имеет смысл только в случае мирного "левого поворота". Каковой мне представляется крайне маловероятным, поскольку, как уже писали выше, он скорее перейдёт в ограбление среднего класса, и на этом застрянет, либо перейдёт в революцию. Но если всё же представить успешный левый поворот - то скорее всего мне представляется так: Новый Сталин вызывает богача, и говорит ему: "Уважаемый, ситуация очень тяжёлая. Поэтому вам поручается сделать то-то и то-то. Из собственных средств. А если вы откажетесь - на вас есть компромат, так что посадить вас есть за что. Выбирайте".
"Поделены" же деньги будут, скорее всего, в виде каких-то льгот. То есть, как в начале нулевых была монетизация льгот, когда пенсионерам вместо бесплатного проезда и лекарств обещали прибавку к пенсии, так тут будет наоборот - каким-то категориям граждан будут давать какие-то льготы. На руки деньги выдавать не будут.
В случае "кровавой революции" всё понятно - богачи и к ним примкнувшие будут сопротивляться до последнего, и их собственность будет национализирована как выморочное имущество.
Мы рассматриваем ситуацию с точки зрения нашего исторического опыта. Более вероятно, что кровавых революционеров, помножат на ноль, а нечаянно уцелевших показательно изнасилуют - причём не только политически.
Взять к примеру СССР и США. В одной из стран пустили на фарш революционеры, а в другой революционеров. Ну поменяются в этот раз - будет в России либеральная капитало-демократия, а в США - коммунизм. Поменяет, ли это что-то в принципе для челОвечества, или просто качели опять качнутся?
Я имел в виду ситуацию, когда революционеры победят. Если победят революционеров - разумеется, никакое "отнять и поделить" не состоится.
Насчёт того, если в США начнут строить коммунизм - ситуация, как мне кажется, будет очень неприятная для капиталистической России. Поскольку, во-первых, США отделена от других развитых стран океаном - то есть, натыкать ей военных баз по периметру будет сложновато. Во-вторых, в Латинской Америке довольно сильны социалистические настроения, так что может образоваться единая Социалистическая Америка - от мыса Горн до мыса Мерчисон, с гигантскими пространствами, и трудовыми резервами, о которых СССР мог только мечтать. В-третьих, в США тёплый климат, у них будут меньше энергозатраты на сельское хозяйство, на производство, и т.п. В-четвёртых, сейчас уже развита вычислительная техника, так что США имеет все шансы не наступить на те грабли, на которые наступил СССР, отказавшись от ОГАС. Так что, если США удержат ядерную промышленность и науку в ходе революции - то коммунистические США имеют очень неслабый шанс обогнать весь мир. Это, конечно, по моим крайне дилетантским рассуждениям, которые, уверен, многие обсмеют. Ну, и в то же время, я думаю, что шанс того, что в США произойдёт успешная социалистическая революция, и при этом страна сохранит свои ключевые позиции - очень невелик.
"средний класс" будут грабить не снизу, а сверху. Как говорит товарищ Хазин, эти люди станут "новыми бедными", но с прежним мироощущением, привычками, претензиями... и это может закончится социальным взрывом. Правда это не шибко касается нашей страны, так как этого "среднего класса" у нас кот наплакал.
Брехня.
Ссылки хотя бы на десяток таких статей на серьёзных ресурсах будут?
Уважаемый автор всех считает шариковыми. Тяжело так, наверное, жить. Все время бремя белого человека, капиталистического прогрессора давит. Остается только посочувствовать.
Ну почему всех? В данных комментариях к этой статье таких немного, но с пяток личностей вполне будет.
Человеку без чувства меры скока не дай всё мало. Это хорошо показал А.С. Пушкин в сказке о рыбке. Для начала надо заняться воспитанием Человека и многие проблемы исчезнут.
Пушкин показал, что у человека нет чувства меры. Так человек устроен, если не согласны -- приведите пжл примеры обратного не в качестве исключений-отшельников-подвижников, а в товарных количествах. Получилось хоть где-то, хоть когда-то взять и воспитать общество общество "Человеков"?
А не получилось потому, что человеклюбец бог встроил где-то в нас предохранитель против тоталитарных сект. Завлечь можно многих, но не всех.
У человека есть чувство меры, если нету - это не человек, а человекообразный вид. Психика человека изначально не запрограммирована кем быть(животное сражу рождается уже кем-то). В своём развитии человек должен пройти путь от животного(подчинение инстинктам) до человеческого строя психики. Право каждого, как развиваться и где остановить своё развитие(свобода выбора). Примеров не ищите, надо самому стать примером. Человеку мало родиться им ещё надо стать( и этот путь не лёгкий).
Ну, соглашусь, общество воспитывает людей, а до чего дошел советский человек мы все видели в 90х.
Воспитанием можно скорректировать социальную компоненту человека.
Биологическое начало практически не поддаётся корректировке. Это Природа, мать наша.
Марксисты попытались воспитать человека,
и наоборот, возникло много проблем.
Марксисты не воспитывали человека. Им нужен был послушный человек с малыми требованиями. Большевики попытались придать марксизму русской справедливость. "Лондон" в срочном порядке убрал Сталина и Берию, проект закрыли. Не те люди получались видимо.
Сталина никто не убирал. Вы подумайте о его возрасте и о средней продолжительности жизни в СССР в 1953 году. Что-он-Дункан Маклауд что ли?
Расстрел Берии...ну а почему, собственно говоря не могло быть его расстрела? Он-и создал( не один, но то такое) эту систему, при которой победитель политической схватки-получает все, а проигравший-не спокойную жизнь и возможность написать мемуары, уйдя в отставку, а пулю в лоб.
Гы. Итак в нашем обществе есть проблема неравенства, а вы предлагаете решать ее самым тупым, из возможных способов.
Давайте рассмотрим проблему на примере транспорта.
У нас есть большинство, которое вынуждено добираться до работы общественным транспортом, средний класс, использующий личные авто, и ВИПы, рассекающие с мигалками и на вертолетах.
Вы серьезно предлагаете для решения данной проблемы помножить на ноль всех ВИПов и распилить на кусочки их вертолеты?
Это чистейшей воды популизм и провокация.
Это вы где такие статьи встречаете?
Прямые вопросы собственности всегда актуальны...
Тоже мне, бином Ньютона. Предприятия, принадлежащие олигархам, национализировать. Вся прибыль будет идти в бюджет государства. Если стоит задача отобрать у них всё до копейки, то отобранное тоже в бюджет. Как потом тратить отобранное? Да мало ли в стране нерешённых проблем, на которые не хватает денег. И не нужно делить эти суммы на всех граждан страны или даже жителей какой-то области. Это дешёвая демагогия. Каждому может и получиться мало, но если на эти деньги построить для граждан что-то полезное, то пользы будет хоть отбавляй.
Как бы сделать так, чтобы богатые богатели, бедные беднели, но не возмущались.
Вот, кстати, и ещё одна.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
подробный ответ - тут: https://aftershock.news/?q=node/697027
после перестройки всех жителей СССР (прямо и косвенно строивших заводы), помножили на ноль, отобрали у них заводы и разделили между олигархами-капиталистами
Отнять и поделить - это про капитализм
Это другое...
Считаю, что в этом фильме попадание в роль Шарикова и Швондера - редчайшее 1000%-ое. Шикарный текст лег на потрясающее исполнение:
А правильные пацаны в святые 90-е со светлыми лицами делили, это конечно было другое.
Страницы