Очень часто я встречаю статьи с незамысловатым посылом. Всех российских богачей помножить на ноль, а их богатства распределить среди граждан государства.
В связи с этим у меня несколько вопросов к таким вот призвателям:
Насколько я знаю, состояния наших богачей это не деньги на счетах в банках, это, как правило, некие материальные активы, заводы, дли в других предприятиях, яхты, дворцы, золото, бриллианты и другие ништяки.
И если с предметами индивидуального богатства всё более-менее понятно, дворцы, яхты и антиквариат можно продать зарубежным капиталистам (хотя и это спорно), то что делать с предприятиями? Раз в стране больше не будет богатых людей, то продать их некому, только национализировать и деньги будет раздавать государство. Условно каждому придёт на счёт , пусть по 5 тысяч рублей с пометкой, это, мол, от Алишера Усаманова. Ну и так далее...
Вы серьёзно считаете, что инфляция тут же не сожрёт эти деньги? Но ладно, пусть сакральный смысл не в этом, пусть это будет ради справедливости. А что делать с миллионами других людей, у которых состояние исчисляется не миллиардами, а миллионами? Возьмём для примера не самый богатый город в России, Саратов.
По данным УФНС, в Саратовской области проживает 7,7 тысячи миллионеров. Из них, 7,3 тысячи человек получают от 1 до 10 миллионов рублей в год, 344 человека – от 10 до 100 миллионов рублей, 55 человек – от 100 до 500 миллионов рублей, 12 человек – от 500 миллионов до 1 миллиарда рублей.
Я совершенно точно могу сказать, что эту цифру можно увеличить в два раза, а то и в три, и это будет правильно, потому что далеко не все показывают доход в налоговой. Так что 15 тысяч миллионеров есть точно. Если тупо умножить 85 субьектов РФ на 15 тысяч, то получится немногим менее полутора миллионов человек. Богатых таких вот людей.
И это только те, кто получает такие деньги в кеше, но этот поток генерируют опять таки предприятия. Будем отнимать у всех или есть критерии богачества?
Комментарии
Хе-хе.
Вот пусть с себя и начнет. Запустит в Ватикан пару тысяч несчастных мусульманских беженцев. Покажет, тсзать, пастве пример.
Да хрен бы там, так вопрос не ставится вообще.
Имущество богоизбранных священно и неприсновенно, обшкуривать будут средний класс.
Собственно, о чем ТС и говорит.
Товарищи левостраждущие не понимают, что их хотелки в реализации - обдерут их самих в первую очередь.
Именно так - это ложные цели, прикрытые благими намерениями. Люди, сами того не видя, становятся орудием Сороса и прочих троцкистов.
Нужен такой лидер как Сталин, который бы хорошо разбирался в нюансах
Нет. Не нужен. Другое время, другие вызовы. Сталин сейчас...даже если реинкарнировать его в шинели и дырявых сапогах-ну в лучшем случае-"владэлэц авторэмонтнай мастэрской". Ну, может-в рекламных роликах снимался бы еще.
Не занимайтесь вбросами и подменой понятий.
Шинель, сапоги и прочая шняга. Лидер должен быть такого же уровня интеллекта и понимания глобальных процессов.
Иначе найдется какой-нибудь социалист, который под серпасто-молоткастым флагом приведет стадо туда, где оно будет хлебать все прелести нового дивного мира
Сталин был мастером компромиссов. Самый "умеренный" в большевистской верхушке. Та же черта явно имеется у Путина.
Только без сталинской паранойи.
Сталинская паранойя - хрущевская байка. Самим же Хрущем и оправданная, собственно.
Ну, может-в рекламных роликах снимался бы еще.
А может и вернулся бы к " правильному " распределению доходов банков
то есть Путин.
Как вариант возможно, да.
Но мы все смотрим, оцениваем, головы и критическое мышление не отключаем.
Ибо то, в чем мы сейчас находимся, скажем так, существенно отличается от сталинского социализма
Который, вообще говоря не является ни эталоном, ни целью.
А кто определяет эталоны? Они вообще есть?
Всем хотелось бы жить обычной жизнью, ощущая себя в безопасности, как это было в СССР. Это можно считать эталоном или целью условно
Возьмите 15 лет современной России, например 2004-2019. Возьмите любые 15 лет подряд из времен СССР. В те, СССРовские 15, люди вот точно-точно жили богаче и безопаснее, чем сейчас? А если жили, то это определенно не сталинское время, а где-нибудь 60-е...70-е.
Сталинское время еще годится как пример мобилизационной экономики, как форсажный режим в реактивном двигателе. Но форсажный режим может применяться короткое время и тщательно учитывается, ибо ресурс двигателя резко падает. Нельзя все время лететь на форсаже или всю жизнь дышать чистым кислородом.
Да-да, конечно, мобилизационная экономика.
Пройдите по Москве, проедьте по России - все, что есть надежного, крепкого, красивого, инфраструктура что называется "на века", все это построено в сталинские времена.
Москва до Сталина была деревней, там четко видны границы - дома, набережные, мосты, куда его рука дошла, а куда нет.
Весь частный сектор - дома по всей России построены в сталинское время. Это то, что сейчас в упадке.
Я не противопоставляю сталинское время сегодняшнему, даже не буду влезать в эти дебаты, поскольку путинская Россия мне тоже импонирует по разным критериям.
Ни тех ни других не идеализирую, плюсы-минусы есть везде, считаю что наша задача - акцент на плюсы и их реализация
С последним предложением согласен.
А мой родной и горячо любимый Санкт-Петербург до Сталина деревней не был. )))
А у меня в городе-купеческие дома-эталон. Кирпичные стены по полтора метра. Старый молокозавод( еще дореволюционный)-в свое время год ломали, еле сломали.
Вы по какой-то другой Москве ходите. Сходите вот по Преображенке, например -- четко видно, что Москва если и была деревней, то где-то до середины 19-го века. В тех пор город застраивался и красивыми особняками и большими промзонами. Даже кварталы массового жилья, похожего на хрущевские пятиэтажки, и те построены в конце 20-х.
Лучше на Лубянке полюбоваться комплексом страхового общества... Госужас, однако ))
От марксовского капитализма периода НТР - это отличается намного сильнее.
ТС лжец. А обдерут "средний класс" не снизу, а сверху.
Херня. Именно сверху вводится средний класс.
Но есть большая разница - доить и драть. Снизу - будут драть, причем фактически до смерти.
Таки, да, вводили сверху.
"Я тебя породил, я тебя и убью!" Тарас Бульба, сыну своему Андрию.
Андрюша сам виноват. Как раз в левизну своего времени заигрался, не на тех поставил.
Иосиф Виссарионыч тоже так вот - передовые прогрессивные кадры своей рукой по ГУЛАГам рассаживал, ничтоже сумняшися.
Да какая у Андрюши левизна? Продался он иностранному капиталу)))
Я удивлялся чёй-то Сороса троцкистом кличут...папа походу тоже из этих, социалисты хреновы.
Папа - иезуит, он не христианин.
Посмотрите ради интереса на его крест - там нет Христа. Там изображен Моисей, ведущий стадо овец
Да, не обращал внимания. Откровенно! Ну тут в принципе понятно, папа сам наместник на Земле, постулат католичества.
Квартиры будете назад забирать?
Национализация по-русски будет выглядеть в виде подачи челобитной Государю со слезной просьбой, забрать ВСЕ его имущество в государеву казну, оплатить за него копеечку долга, чтобы проклятые западные кредиторы-буржуины вытащили паяльник из его жопы, больно очень.
Миллионеры! Помниццо, в святые 90-е было много мультимиллионеров. У меня, одно время, получка была 1400000 руб!
"Отнять и поделить" значит передать в руки лучших представителей передового класса.
"А судьи кто?"
Не подскажете критерии лучшести? Я серьёзно.
У кого мандат тот и лучший.
Мандат без нагана - это как "пиво без водки". Ниочем.
Только вооруженный передовой отряд пролетариата может лишь всё...
Кто громче кричит "марксизм!" "коммунизм!" и обвешан красными флагами, гвоздиками и бантами. )))
А если серьезно - то нужно лишь одно. Жесткая проверка соответствия расходов доходам, включая всех членов семьи, по-мишустински, по-цифровому. Если все ОК - на здоровье, заработал честно миллиард - наслаждайся золотым унитазом.
То бишь все 7.7 тысяч саратовских миллионеров надо оставить? Раз налоговая приняла их, то они эти налоги заплатили.
По существующим законам - конечно оставить. А что с ними делать-то, на каком основании? Мало ли они кому-то спать спокойно не дают, и чО? Вот закон о соответствии расходов доходам надо вводить, в других-то странах подобные законы успешно работают.
Не знаю точно как, но это определяется диалектически, с позиций исторического материализма.
А ещё, это зависит от того, которая нынче экономическая политика: новая или таки старая.
Оглядываться на политику, в этом вопросе, - это как подбирать себе гардероб, исходя из мнения бабулек сидящих у подъезда.
Ага ЩАЗ!
Если сформулировать правильно, то это будет означать отнять у экономически активной части населения и раздать ленивому быдлу.
Вот смотри на примере меня любимого. В середине святых девяностых наша мамка с тремя чемоданами и двумя несовершеннолетними аболтусами приехала из солнечного кыргызстана в пасмурную германию. Пройдя оба лагеря для переселенцев, где в первом все жили в казарме, а во втором в чем-то похожим на коммуналку, нашла работу и постепенно начался процесс экономической интеграции.
Аболтусы, изрядно покуралесив и сходив в армию, всё же взялись за ум и паша по 14 часов в день, по выходным и во время отпусков, всё же добились благосостояния и завели семьи.
Так вот, я как один из этих аболтусов, последние десятки лет играл в "папу карлу" и поэтому имею сейчас раз в пять больше, чем среднестатистический местный абориген.
И какого хрена, я должен делится с тупым и ленивым быдлом, которое сидело на диване и пило вкусную спотыкаловку, дрочило свою писю на телевизор и тупо высирало в унитаз то время своей жизни, которое могло бы использовать на улучшение своего благосостояния и благосостояния своей семьи?
Мраксисты - это просто ленивые халявщики, работающие только из под палки и мечтающие чтоб их вкусно кормили за то, что они есть.
Тьфу на них.
Ты можешь обплеваться с ног до головы - но это ровным счётом ни чего не изменит. Придёт время и к тебе придёт местное "быдло" с искренним желанием отобрать и поделить. А тебе останется или смириться - или начать воевать. Но, если идея "отнять и поделить" овладеет массами - тебя уже ни что не спасёт.
Сейчас они, как ты выразился. сидят дома и пьют чего-то там вкусное. Это возможно только за счёт работающих людей - в гермашке или сырьевых придатках - и системы перераспределения прибавочной стоимости между "быдлом", работающими и господствующим классом, которая густо драпируется дерьмократическими ценностями. Изменится баланс не в пользу "быдла" - и всё полетит к чертям. И капитализм тут или социализм - принципиальной разницы нет. Противостоять этому может только диктатура. Но и то - не долго.
Так что расслабся
Может, всё просто - "быдло" об этом догадывается?
верное замечание.Главное-ежели что-таких вот отпахавших,и отслуживших-назад не пускать.Пусть схлебнут сполна.
Неа.
Естественно, я не отрицаю, что быдло могут ко мне послать, но быдло никогда не приходит само. Само по себе - оно только тупо бродит по округе и блеет.
И даже, если я всё-таки окажусь настолько туп, что дождусь, что со мной захотят поделится моим же имуществом, то для быдла это ничего не изменит.
Оно просто тупо на своих копытцах, возьмёт моё и отдаст это пославшему их дяде, который естественно пообещает быдлу светлое будущее. Потом естественно. Сразу после его постройки.
Шесть шаров. Я начинал с того, что собственную, купленную на первые деньги после армии 626-ю Мазду( из Германии само собой, откуда еще-то) начал сдавать таксистам в аренду в две смены. Сам ездил на автобусе. Потом еще две машины стало. Всякое было. Но-я не жалею о том опыте. Да и деньги принесло неплохие.
На текущем этапе развития классом-гегемоном является буржуазия. Вам это может не нравиться, но такова се ля ви.
Страницы