На съезде общества развития “русского исторического просвещения” «Двуглавый орел» было принято решение о создании общественного объединения, призванного защищать интересы русского народа и поддерживать кандидатов в депутаты, приверженных традиционным семейным, культурным и религиозным ценностям русского народа.
Новое объединение будет называться «Царьград». Председателем данного общества избран крупный бизнесмен Константин Малофеев, известный созданием телеканала “Царьград”, рупора консервативной и антикоммунистической риторики. Членами Высшего совета стали известные политики, учёные, представители духовенства. Среди них: депутат Госдумы, первый зампред комитета Госдумы по контролю и регламенту Олег Нилов; депутат Госдумы, член комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных организаций и религиозных объединений Николай Земцов; сенатор РФ от Белгородской области Евгений Савченко; действительный государственный советник юстиции Российской Федерации, заслуженный юрист РФ Юрий Скуратов; член Коллегии (министр) по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев; доктор медицинских наук Владислав Шафалинов; философ и общественный деятель Александр Дугин; глава Института Каспийского сотрудничества Сергей Михеев; Митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл; Муфтий Духовного собрания мусульман России Альбир Крганов и многие другие.
В своём обращении к участникам съезда Малофеев заявил:
Съезд лишь закрепил то, что по факту уже существует. Число единомышленников идеологии «Царьграда» по всей стране составляет около миллиона человек. Это те, кто начинает и заканчивает свой день с «Царьградом». Месячная аудитория составляет почти 30 миллионов человек. Мы — крупнейший независимый консервативный медиаресурс в стране. За последние месяцы, особенно в карантин, мы получили тысячи обращений о необходимости объединения наших сторонников под эгидой единой мощной организации. И сегодня такое объединение создано. Уже сейчас «Царьград» является самой крупной русской организацией страны. Помимо миллионов единомышленников, к «Царьграду» присоединились массовые организации: «Союз казаков-воинов России и зарубежья», «Союз добровольцев Донбасса», а также «Союз православных женщин». Всего — 78 тысяч. Всех этих людей объединяет любовь к своему Отечеству и неравнодушие к его судьбе. Мы не можем сузиться до одной политической партии. У нас есть сторонники во всех партиях, представленных в Госдуме, и в других партиях. Поэтому, мы будем поддерживать людей в составе партий и самовыдвиженцев.
Новая организация не скрывает свою черносотенную, реакционную направленность:
Мы должны стать глубинной силой государства, быть заметными для власти. Чтобы власть знала, что есть сила, которая следит за тем, что происходит со страной. Мы - союз русского народа. Самая большая организация, которая хранит его традиции… Важно помнить, что монархия стала венцом русской государственности. И мы верим, что сможем возродить Российскую Империю в XXI веке.
Напомним, что в начале прошлого века существовала подобная организация - “Союз русского народа”, известная антисемитскими взглядами, террором и погромами против рабочих, революционных сил и интеллигенции. Впрочем, фашистские тезисы выдвигаются и нынешними черносотенцами:
Объединение под знамёнами «Царьграда» всех здоровых сил русского общества, готовых не только словом, но и делом выступить против любой революционной смуты в защиту мира и порядка в России.
На сайте общества заявили:
Тем не менее если государство внезапно оказывается в опасности, то спасти его может лишь массовое народное движение. В Российской Империи, к примеру, такого патриотического движения не было, хотя, конечно же, и тогда в стране было множество индивидуальных патриотов. Тем не менее, когда грянул 1917 год, они, за неимением структуры, которая бы их объединяла, так и не смогли ничего сделать для того, чтобы предотвратить развал страны.
К счастью “патриотов” Италии и Германии, в их странах в прошлом веке такие структуры существовали - фашисты Муссолини и их коллеги во главе с Гитлером, которые предотвратили “развал”, утопив в крови рабочих-коммунистов своих стран. Усиление кризиса капитализма всегда подталкивало трудящихся пополнять ряды коммунистов, а крупный капитал, чиновничество и духовенство - создавать и поддерживать реакционные и фашистские силы, чтобы те грубым и открытым насилием удерживали шатающуюся власть эксплуататоров.
Однако, пока перспектива открытого противостояния видится не столь близкой. Потому борьба пока еще выражается в виде усиления антикоммунистической пропаганды: внедрение в учебных заведениях “правильных”, “очищенных от идеологии”, учебных пособий, переименование названий улиц и городов, снос советских и сооружение “правильных” памятников, трансляция в интернете и по телевидению черносотенных взглядов. И всё это спонсируется представителями крупного бизнеса и государства, а осуществляется не мелкими бандами неофашистов, потому пока еще противостоять этому крайне трудно.
Источники: https://rusorel.info/aleksandr-dugin-cel-cargrada-stat-samostoyatelnym-subektom-politiki/,
https://yandex.ua/turbo/tsargrad.tv/s/news/v-rossii-pojavilas-novaja-nadgosudarstvennaja-sila_300135,
Комментарии
Может кто-то на верху буржуазного государства понимает последствия. И этот кто-то периодически давит и всех остальных националистов.
И тут вы плавно подходите к следующему вопросу, почему у нас есть автономии для всех, но нет для русских?
А может государствообразующий народ тем и выделяется, что он без автономий и подобных организаций?!
Может быть. Но организация лишней не будет.
+ Потому, что со времени СССР русские используются как питательная среда для других народов. А питательно среде своих интересов иметь не положено.
Есть такое. Меня это тоже не то чтобы поражает, видимо обвыкся, но феномен интересный. Во-первых, не следует забывать о том, что любые националисты, скажем мягко, люди не очень умные. Этот вывод следует из наблюдений за националистом обыкновенным в его естественной среде обитания. Во-вторых, не знаю как там у других, но современный российский национализм имеет такую особенность: Русским националистом может быть человек любой национальности - тут главное не национальная принадлежность, а исповедование национализма. И наоборот - русским не националистам отказывается в их национальной принадлежности. Вот такой вот выверт. Только не спрашивайте меня как он помещается в одной отдельно взятой голове - у меня не помещается, я просто констатирую.
Это идеология интегрального национализма. Взята на вооружение на Украине. Если правильно помню, это идея Донцова.
Тут я не специалист. Если это так, то между ними вообще нет никакой идеологической разницы, а вся эта клоунада становится всё более явной.
Есть такой русский националист Егор Просвирин. В период войны на Донбассе давал интервью украинскому каналу. Они вполне нормально нашли общий язык.
Этого я знаю. Дурак - дураком, даже по сравнению с Холмогоровым. Если честно, я на всю эту националистическую шоблу обратил внимание только мельком, когда захотелось понять чем же они там шебуршат. В принципе, ничего значимого от них не узнал, а вот бредятины там столько... надолго меня не хватило.
Согласен, Егор Просвирин - мудак.
Мне, в отличие от марксистов, несложно признать истину.
Вы меня второй раз насмешили, хотя и поменьше. Оказывается есть мудаки считающиеся националистами, но марксистам вы сначала навяливаете всяких мудаков, потом обвиняете в том, что они от них отказываются и тут же в том в том, что не отказываются.
Разве я где-то ассоциировал Просвирина с марксистами? Где?
При чём тут Просвирнин? Навяливали вы, например, мудака Чубайса.
Не вполне понимаю, что означает в данном контексте слово "навяливание". Но Чубайса в марксисты записал не я, а Борода Берни вместе с КПСС и его преподавателями марксизма-энгельсизма-ленинизма.
Я лишь попытался оценить деятельность Чубайса по результатам.
Поздно на бороду кивать, когда под его комментарием ППКС написал. Даже пусть у него там не мудак Чубайс упомянут, а такой же мудак Гайдар, которые Е. и прочие такие же "марксисты". Юмор-то не в персоналиях, а в том, что там вы их навяливаете, обвиняя марксистов в том, что от них отказываются, а тут обвиняете что не отказываются.
Ты читать научись, то что русским по белому написано.
Марксист навязывает Просвирина в русские националисты, как бы автоматически в друзья-соратники тем, кто в сабжевой организации и тем, кто здесь в поддержке отметился. (Кстати, я - не отмечался).
Я согласился с мнением, что Просвирин - мудак/дурак. Невзирая на то, что он русский националист.
Да клал я на этого Просвирнина. Но, чёрт возьми, как?!
Не понимаешь, да? Ну ты и мудак..
Благодарствую за столь высокую оценку. И от тебя тоже это звучит как комплимент. 🤣
Кстати, я не знаю, но дай угадаю: Просвирнин оказался мудаком когда что-то про Путина сказал. Так?
Абсолютно верно. Именно так Смута и рождается. В 17 веке Смута в верхах началась с идеи избрания монарха как в Речи Посполитой. А потом и низы приложились при первом кризисе.
Смута 17-го века низы практически не волновала, до тех пор пока кто-то не приходил и не начинал их грабить.
Меня как-то поразило когда читал историка (не помню фамилию), который ещё до революции пытался уточнить даты событий, в том числе когда поляков из Кремля выгнали, и для этого искал документы в провинциальных архивах, а нашёл там только случайные пересказы, на уровне слухов "но это не точно". Типа, "как рассказывают такого-то дня чего-то там где-то там произошло, мы это записали и... всё - дальше живём, хлеб жуём, нас это как бы и не касается". Тогда мне стало понятно отношение низов набранных в ополчение Трубецкого: "деньги платят, ну ладно - тогда пойдём, повоюем". Стало понятно почему Пожарский с Минимым всё-таки по праву считаются спасителями государства - в те времена "чёрная сотня" (посадские) оказалась государственниками, а не погромщиками.
Вы не поверите, но после организации первой в России черносотенной организации погромы пошли на убыль...
Вы намекаете, что погромщиков отвлекли от их занятий?
Отвечая в Вашем стиле: Вы не поверите, но "после того", еще не означает "вследствие этого".
Я намекаю, что связь черносотенных организаций с погромами расположена в той области либеральной мифологии начала 20 века, которая потом отошла по наследству в советскую мифологию.
Понятно, значит отсутствие этой связи расположено в мифологии современных черносотенцев. Вот только уменьшением погромов, даже если оно было, отсутствие связи не доказывается.
ПМСМ, связывать черносотенцев с происходящими до их возникновения погромами можно только от очень большого желания - из разряда Хайли лайкли
Даже если бы все эти люди появились из ниоткуда после создания организации, то даже в Вашем тезисе погромы не прекратились после создания организации, а только уменьшились.
Я понимаю, конечно, что у вас всё врущие либералы и коммунисты это не хайли лайкли, а
убеждениескромное мнение, но этого мало - надо ещё и в логику уметь чтобы его доказывать.Откройте карту погромов, и Вы с интересом увидите, что почти все они были в Польше и на Украине. А Союз русского народа открылся в Петербурге на частной квартире... уже после самых массовых погромов. И это была первая черносотенная организация в России.
Мог ли погромщик пойти в СРН? Мог.
Занимался ли СРН погромами? Нет, и не мог. Это не было в его силах по причинам темпорального порядка. Это не было его задачей - СРН занимался проблемами отношения власти и земства, пытался выработать основанную на земстве идеологию, развить отечественную промышленность и торговлю (например, запрет на исполнение госзаказа за границей), ввести всеобщее школьное образование и облегчить экономическое положение крестьян и рабочих. У них и программа была...
Связь черносотенцев с погромами выдумана тогдашними либералами (среди коих было изрядное количество, гм, евролибералов), которым монархисты активно не нравились. Не верите - попробуйте выяснить, какие именно погромы были инициированы непосредственно СРН или аналогичными организациями.
Единственное, что можно предъявить СРН, это отказ принимать в свои ряды иудеев и даже выкрестов (других инородцев брать было можно). За это евролибералы особенно их не любили.
Хватит уже быть в плену вековой давности пропаганды из разряда ПЖИВ.
Весьма странные у Вас тезисы. Неужели Вы считаете, что в Польше и на Украине русских не было? Или в этих погромах участвовала всякая нерусь? И не проще было при этом посмотреть на карту с чертой оседлости? И при чём тут противопоставление с тем где и когда был создан СРН? Было бы странно если б не в столице и до появления манифеста. По сути-то вопрос в идеологии союза и в её носителях, а не вот в этих беспомощных попытках обелить даже не людей, а идеологию.
Всё дальнейшее из разряда мы там "на частной квартирке" белые и пушистые, а остальное нас не касается - "это ведь не мы".
СРН не имел в своих программных документах погромов и не проводил их
Что даже как-то затрудняюсь - не знаю настолько откровенных националистов, чтобы погромы в программу писать. Их программы не для этого пишутся. Наоборот, там за всё хорошее для своей нации и никогда не раскрывается, что хорошее для одной подразумевает, что для других будет относительно хуже. К тому же, подобные дискриминационные пункты, касающиеся какой-либо одной национальности (не для евреев), обычно в программу не включают.
Ага. По времени черносотенцы с погромами не совпадают. По программе не совпадают. По практике не совпадают. Но все равно черносотенцы=погром! А потому что!
В смысле не совпадают по времени? И при чём тут совпадающая программа? И какая практика имеется в виду?
И чёрносотинцы равны не погрому, а погромщикам. И именно потому, что идеология одна и та же, пусть и лицемерно прикрытая программой, и потому привлекательная для одних и тех же людей.
В прямом смысле. Сначала были погромы, потом возникла первая черносотенная организация. Причем возникла не там, где были погромы, и не из погромщиков.
Практика, практикуемая черносотенными обществами.
Не равны. Не черносотенные организации устраивали погромы.
Совсем разная. Погромы имели экономическую подоплеку, а черносотенцы создавались не ради охоты на евреев, как бы последние ни хотели представить дело именно так.
Вы много отрицаете и ничего не подтверждаете. Значит, просто перепеваете советскую пропаганду.
Да уж. На второй круг пойдём? Похоже логика это не ваш конёк, ваш - черносотенная пропаганда, но я даже не ожидал, будет только такой жалкий аргу́мент о месте и времени создания. Вы всё время пытаетесь подменить организацию людьми, а людей организацией. Мне просто любопытно, как это у вас происходит: вот до создания того же СРН это был один человек, а потом, вступив, стал совсем другой "черносотенец создался". Так что ли?
Второй вопрос. Как бы вы сейчас назвали организацию в которую можно вступать всем, кроме русских? Ну или там кроме православных и даже бывших православных? Причём до создания организации, в некоторых местах страны, не в столице - нет, русским или, как вариант, православным устраивали погромы - из-за "экономической подоплёки".
Вот с кем ваши черносотенцы не совпадают по месту и времени, так это с Мининым и Пожарским.
Вы все время пытаетесь подменить людьми организацию.
Ну вот было в России несколько сот тысяч членов СРН (только). И что, все были погромщиками? Откуда их столько набралось... И как они все в погромы уместились? Может, во время погромов они стояли в очереди?
Мог погромщик вступить в СРН? Мог (это я уже говорил), хотя поляку или молдаванину, например, это нафиг надо... Все ли погромщики вступили в СРН? Нет информации.
СРН приписывают 2 (двух) убитых евреев. В столице и окрестностях. Без доказательств. Это всё. Такой вот результат деятельности лютых "погромщиков" за 12 лет.
Такие организации есть. Например, "Русский еврейский союз" или "Всемирный еврейский конгресс". Только мне и в голову не приходит обвинять его в погромах 90-х годов. Участвовали, да, но не организовывали
---
СРН не отводил евреям центральной роли в своей обширной деятельности, был создан не ради борьбы с евреями. Даже единого мнения по еврейскому вопросу не имел: были там и антисемиты, и антисионисты, и сторонники создания Израиля (да, как способа избавиться от евреев :). Погромы СРН не организовывал. В доказанном уничтожении евреев не замечен.
Но "черносотенец все равно равен погромщику". Почему? А потому что! И потому что "погромщик мог вступить в черную сотню" :).
Ну, давайте приравняем к погромщикам весь русский народ того времени. Ведь среди погромщиков наверняка были русские. И поляков заодно.
Вы прикидываетесь или как? У нас что евреи в погромах против русских / православных участвовали?
Все националистические организации одним миром мазаны, их разгонять надо абсолютно все. Потому как они выступая "за своих", одновременно выступают против всех остальных, хотя это и не афишируют. Из-за этого и вносят межнациональную рознь. Но черносотенцы-то это вообще пронацистская организация, созданная когда нацистов-то ещё не было, потому как черносотенцы уже додумались до того, чтобы указать не только "за своих", но и против какой именно национальности они выступают - ведь норма не брать евреев чисто дискриминационная - это как пальцем указать. А вы этот палец старательно не замечаете и типа кого-то хотите обмануть. Неужели считаете, что существуют люди тупее чем националисты? Это невозможно.
И даже если бы, каким-то чудом, в организацию не вошёл ни один из тех кто в погромах участвовал, то никакой идеологически разницы между всеми ними не было. А одной только болтовни столичных "интеллектуалов" было достаточно чтобы разжигать антиеврейские настроения, и именно поэтому черносотенцы это погромщики, а не потому что "погромщик просто мог вступить".
К тому же, вы забываете свои же черносотенные тезисы о том, что такое "чёрная сотня" - о том, что это средние слои городские мелкобуржуазные слои, а не просто столичные болтологи и создаваемые ими организации.
Это ж надо было додуматься современным черносотенцам свой генезис от них выводить и ещё и оправдывать! Ну тупые!!! И мне не интересны все ваши попытки их оправдать. Скажите прямо, что по вашему нет ничего плохого в погромах "по экономическим причинам" и что у русских должно быть преимущество перед всеми остальными. И покончим на этом.
Да. 1917 - 193.. годы. Системный погром православия, да и русских немало полегло.
Да на здоровье! Я даже в чем-то с Вами согласен.
А врать все равно нельзя. Не были черносотенные организации виновны в погромах.
Вы подгоняет задачу под ответ, э это воистину жалкое зрелище, при всем моем уважении. Когда "болтуны" из черной сотни начали свою "болтовню", погромы не разгорелись, а сошли на нет. Как бы Вы ни относились к черносотенцам, их деятельность не способствовала погромным настроениям.
Погромы - это отвратительно. И с точки зрения качества работы властей, и с точки зрения качества развития общества.
Такое явление, как "русский", в правовом поле отсутствует и де-юре, и де-факто. Русские давно переросли национальные штанишки, русским может быть и негр, и еврей, и казах. Русский - не ген, не форма носа, не национальность матери, а исключительно язык, дух и совесть. Кому преимущество давать?
Не подсовывайте мне подобных тезисов, рассчитанных на недоумков - они для вашего внутреннего употребления.
Ещё раз. Не подменяйте черносотенцев некими "черносотенными организациями". Тут ваши "доказательства" из разряда, утрируя, "это не фашисты расправы устраивали, а нацисты, и даже все нацисты, а эсэсовцы, и даже не эсэсовцы, а зондеркоманды из местных, потому условный Геббельс вообще не причём, а современные неофашисты - те вообще белые пушистые".
Ещё раз! После того не означает в следствии этого. Погромы вызывали общее возмущение (за исключением самих черносотенцев), потому властям пришлось прилагать усилия по их недопущению или хотя бы выражать неодобрение.
Тогда за какой надобностью выводить свою генеалогию из "чёрной сотни"? Если уж захотелось охранительствовать и булками хрустеть, то можно из тех же "октябристов". Или они тоже для вас слишком либеральные и мало националистичные?
Ну так значит я всё правильно написал о современном российском национализме. Сам я Донцова не читал, но если Марксист прав, то это такой же "интегральный национализм" как на Украине. Тогда и ведите свою генеалогию от Донцова, а не от Пуришкевича.
Только украинцы сотню по головам считают, а исходно это на самом деле воинское или хотя бы рабочее подразделение. Не существует и не существовало никаких "отдельных" черносотенцев.
Вы меня не хотите понимать. Если вы не обратили внимания, я не отрицаю антисемитизм черносотенцев. Но они так же не имеют отношения к погромам начала 2 века, как и возникшие на много лет позже нацисты.
Это не моя проблема. Как я понял, они очарованы триадой "Православие, самодержавие, народность", которой черносотенцы активно держались.
Вы меня с кем-то путаете.
Прошу прощения, но за кого я должен вас принимать? Ваша идеологическая позиция определяется тезисами которые вы отстаиваете. Соответственна, моя - позиция тезисами которые отстаиваю я. То же самое касается всех остальных и во все времена.
Это о том, что организация приобретает качество не имеющееся у каждого отдельного человека или у их суммарного количества. Потому и сила у организации выше. Упрек в подобном щитоводстве надо адресовать не украинцам, а антидиалектикам.
У вас же совсем не о том. У вас "головы" (черносотенцы) появляются в момент создания "сотни" (организаций черносотенцев), а до этого момента этих "голов" не существует вовсе. Отсюда у вас и получается вот это вот:
А кто тогда имеет отношение к погромам? Кто все эти "неорганизованные головы"?
Гадать кто-чем очарован не возьмусь. Но в современности, касаемо того, что раньше считалось абсолютно неприемлемым, приобретает популярность подход "Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое". Меня уже не удивляет, что у некоторых не вызывает никакого отторжение триада "Один народ, одна империя, один вождь". Тогда уж "Православие, самодержавие, народность", хотя и мракобесные, но просто семечки.
Я отстаиваю правду. Деисторизация России омерзительна независимо от того, делается она в интересах коммунистов, булкохрустов или либералов. Моя идеологическая позиция называется "непрерывность истории России". Уверяю Вас, злое враньё про коммунистов я буду опровергать столь же серьезно.
Местная буржуазия, как Вы изволили выразиться. Позвольте повторить, что погромы, конечно, имеют отношение к антисемитизму, но основная их причина все же вполне описывается социально-экономическими терминами. Причем пиковая волна погромов в октябре 1905 года вообще не была сугубо антиеврейской: евреев среди погибших было меньше половины.
На момент пика погромов даже термина такого - черносотенец - в ходу ещё не было, он на тот момент был прочно забыт и возродился позже, уже после возникновения СРН.
Это так не работает. Одних деклараций мало. Потому как историческая правда это не просто хронологическая последовательность событий, но и связь между ними, хотя бы в виде причинно-следственной связи, а потом уже выводы. Вы же пытаетесь подменить одни связи другими. Какая ж это правда?! Потому и выводы, в том числе касающиеся коммунистов, у вас ложные.
По сути вы тут пытаетесь доказать, не то что черносотенцы не погромщики, а то что черносотенные организации были созданы не для руководства погромами. С чем можно можно было бы согласиться, но только условно. Потому как от программы до пресловутого "Бей жидов, спасай Россию" один маленький шаг.
Вот если бы вы сказали что главной целью создания этих организаций было верноподданическая, то спорить с этим было бы глупо. Из верноподданичества и отсылка выбранного наименования к "чёрной сотне" - ведь это у неё заслуги перед династией. Это ей династия должна быть благодарна за престол. И "казакам", кстати, тоже. Правда совсем не той "чёрной сотне" и совсем не тем "казакам" что существовали в веке 20-ом, но тем не менее. И опять же, то что термин был забыт это никакой не аргумент, дело не в термине, не в именовании, а в том кого стали так именовать. Иначе у вас получается магия, типа "В начале было слово", потому достаточно только его произнести и "головы" под него появятся. То же мне, "божества из питерской квартиры" нашлись.
А я изволил выразиться о городской мелкой буржуазии, а не просто о местной. Именно на неё и было рассчитано создание черносотенных организаций, чтобы это понять надо вспомнить революционные события 1905-го года, о которых вы, апеллируя к последовательности событий, внезапно забыли (а слона-то мы и не заметили), и то на какие слои самодержавие могло опереться - отсюда уже и именование этих слоёв и программа для их привлечения. И хотя цель была антиреволюционная, но антиеврейство в программе совсем не случайно. Самодержавие само загоняло евреев в революцию, а потом решило подменить причину следствием и обвинить революцию в еврействе, всё как всегда - ложь и манипуляции, да ещё и обвинения своих противников в пропаганде.
Точно! Поэтому черносотенцы начала 20 века могут быть названы антисемитами и мелкобуржуазной партией, но не могут - погромщиками. Поэтому же немцы, несомненные нацисты (как и все иудео-католическое западное общество в силу своей ветхозаветности) не могут быть обвинены в преступлениях нацистов во время англо-бурской войны, потому что тогда это были другие нацисты и назвались они просто "англичане".
В истории это вполне обычное явление, в определенных условиях. Например, слово "ватник" послужило затравкой для кристаллизации (самоосознания) определенного количества российских патриотов, хотя сказано оно было совсем не для этого :)
Процесс был совсем не так однозначен, как Вы представляете. Самодержавие загнало в революцию страну в целом, а там уже некоторые распоясались сообразно своему мировоззрению. Не думаете же Вы, в самом деле, что самый ярый и открытый "последователь" нацизма в современном мире, один симпатичный народ (С), стал таким только после получения в собственность территории нынешнего Израиля?
С остальным не спорю.
Да ёкарный бабай! Я уже вообще перестал чего-то у вас понимать. При чём тут англичане и немцы, при чём тут англо-бурская война и нацисты? Вроде бы никто наших черносотенцев с погромами в каких-то других странах не связывал.
И при чём тут "ватники"? Люди-то не появились после произнесения этого слова. К тому же вы ж пытаетесь отмазать черносотенные организации, и старательно отводите глаза от самих черносотенцев. Тогда, следуя вашей "логике", никаких "ватников" не существует, потому как у них нет организации, типа "Союз Российских Ватников".
Ещё и про Израиль тут зачем-то. Мало того что "мировоззрение" у вас по национальному признаку, так ещё и забегание вперёд. Тогда ... ну давайте повесим не только на черносотенцев, но и на всех монархистов "Российскую фашистскую партию" (погуглите) и согласимся с ними, что первыми фашистами были именно они, во главе со Столыпиным, а не какой-то там жалкий плагиатор Муссолини. Причём "мировоззрение" тут будет вполне определённое.
Вы же связываете черносотенцев и шедшие до их возникновения погромы на том основании, что они-де с погромщиками "одним миром мазаны". Так давайте обвиним немцев в преступлениях на англо-бурской войне.
Появились. Самоидентификация и взаимоидентификация соратников - это и есть появление "человека осознанного".
Не по национальному, а по конфессиональному. Соперничество в мире давно уже построено не на границах наций, а на границах конфессий.
И никакого забегания вперёд. Некий цивилизационного уровня народ, склонный к нацизму, вёл себя так всю свою историю. Просто раньше это можно было замазывать "трудной судьбой", "погромами" и "антисемитизмом властей", а теперь все эти отмазки не работают и всем всё видно.
Миф про черносотенцев-погромщиков для этого сейчас и пестуется. Вы не первый придумали предлагаемую связку.
Каким "миром мазаны"? Вы опять о чём-то о своём или о себе самом. Пытаетесь навязать мне какой-то идиотизм который я вам в угоду должен защищать, а вместо одного идиотизма, раз я не буду его защищать, пытаетесь подсунуть свой.
Ну вот где вы вычитали обвинения черносотенцев в преступлениях которые совершил кто-то другой? Нетушки, это именно черносотенцы в погромах участвовали, хоть до появления именования или до создания их организации хоть после, а те участники организации кто сам в погромах не участвовал, те тоже погромщики, так как добровольно вступили в организацию, а значит разделяли её идеологию.
Чушь. От первого до последнего слова. Отрицающая существование объективной реальности, до тех пор пока её кто-то не "осознает". С этой чушью сразу в единомышленники к И-23.
С этой чушью сразу к современным черносотенцам. Хоть на нациях хоть на конфессиях вы там собрались соперничать - мне это не интересно. Хоть все там друг-другу глотки перегрызите, но других не втягивайте.
А я-то тут при чём? Сами всё сами. Это не кому-то там захотелось замарать черносотенцев в фашизме, это они сами захотели к фашистам примазаться, оспаривая у них приоритет. Причём я, хотя и понимая разница между ними чисто номинальная, тех черносотенцев фашистами не называю, максимум - протофашистами. Ну а черносотенцы погромщики и есть, чего уж теперь, уже не отмажешь. Не нравится? Так и ведите свою генеалогию от кого-то другого. Кто ж мешает-то? Или вам хочется исповедовать ту же самою идеологию, но не нравится что из неё следует? Тут одно из двух: или вы осознаете объективную реальность или так и будете плутать в субъективных. Ну как плутать... всегда найдётся кто вас на верёвочку прицепит и на бойню поведёт.
Черносотенцы возникли после погромов. А черносотенцы, громящие Бог знает кого в Молдавии и Польше ещё до своего возникновения - это и вовсе смешно.
Но, батенька, это же азы психологии. Не осознанное и не существующее - часто одно и то же.
Вы меня с кем-то путаете.
Я не верю в магию, в том числе про возникновения людей после того как их кто-то как-то назвал. Что вы так на Молдавию и Польшу напираете? Во-первых, погромы были не только там, но даже и за чертой оседлости. А участие в них черносотенцев вы фактически признаёте, как раз вспоминая про Молдавию и Польшу. Во-вторых, сами черносотенцы ведь отказывали во вступление только евреям, но не молдаванам и полякам. В-третьих, неужели русские в Польше и Молдавии не проживали? Ведь черта оседлости была только для евреев.
Нет. Это не азы психологии, это позитивисткая, эмпириокритическая чушь. Которую довёл до "логического" конца Богданов. И на которой свихнулся И-23.
За кого же?С кем же? Я просто продолжаю ваши рассуждения и вижу куда они ведут и это не так сложно как может показаться.То-то после перехода Бессарабии под власть Румынии погромы там усилились. Совсем черносотенцы под румынами распоясались!
Нет, я не признаю участие в погромах черносотенцев, которые как сущность возникли после погромов.
Страницы