На съезде общества развития “русского исторического просвещения” «Двуглавый орел» было принято решение о создании общественного объединения, призванного защищать интересы русского народа и поддерживать кандидатов в депутаты, приверженных традиционным семейным, культурным и религиозным ценностям русского народа.
Новое объединение будет называться «Царьград». Председателем данного общества избран крупный бизнесмен Константин Малофеев, известный созданием телеканала “Царьград”, рупора консервативной и антикоммунистической риторики. Членами Высшего совета стали известные политики, учёные, представители духовенства. Среди них: депутат Госдумы, первый зампред комитета Госдумы по контролю и регламенту Олег Нилов; депутат Госдумы, член комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных организаций и религиозных объединений Николай Земцов; сенатор РФ от Белгородской области Евгений Савченко; действительный государственный советник юстиции Российской Федерации, заслуженный юрист РФ Юрий Скуратов; член Коллегии (министр) по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев; доктор медицинских наук Владислав Шафалинов; философ и общественный деятель Александр Дугин; глава Института Каспийского сотрудничества Сергей Михеев; Митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл; Муфтий Духовного собрания мусульман России Альбир Крганов и многие другие.
В своём обращении к участникам съезда Малофеев заявил:
Съезд лишь закрепил то, что по факту уже существует. Число единомышленников идеологии «Царьграда» по всей стране составляет около миллиона человек. Это те, кто начинает и заканчивает свой день с «Царьградом». Месячная аудитория составляет почти 30 миллионов человек. Мы — крупнейший независимый консервативный медиаресурс в стране. За последние месяцы, особенно в карантин, мы получили тысячи обращений о необходимости объединения наших сторонников под эгидой единой мощной организации. И сегодня такое объединение создано. Уже сейчас «Царьград» является самой крупной русской организацией страны. Помимо миллионов единомышленников, к «Царьграду» присоединились массовые организации: «Союз казаков-воинов России и зарубежья», «Союз добровольцев Донбасса», а также «Союз православных женщин». Всего — 78 тысяч. Всех этих людей объединяет любовь к своему Отечеству и неравнодушие к его судьбе. Мы не можем сузиться до одной политической партии. У нас есть сторонники во всех партиях, представленных в Госдуме, и в других партиях. Поэтому, мы будем поддерживать людей в составе партий и самовыдвиженцев.
Новая организация не скрывает свою черносотенную, реакционную направленность:
Мы должны стать глубинной силой государства, быть заметными для власти. Чтобы власть знала, что есть сила, которая следит за тем, что происходит со страной. Мы - союз русского народа. Самая большая организация, которая хранит его традиции… Важно помнить, что монархия стала венцом русской государственности. И мы верим, что сможем возродить Российскую Империю в XXI веке.
Напомним, что в начале прошлого века существовала подобная организация - “Союз русского народа”, известная антисемитскими взглядами, террором и погромами против рабочих, революционных сил и интеллигенции. Впрочем, фашистские тезисы выдвигаются и нынешними черносотенцами:
Объединение под знамёнами «Царьграда» всех здоровых сил русского общества, готовых не только словом, но и делом выступить против любой революционной смуты в защиту мира и порядка в России.
На сайте общества заявили:
Тем не менее если государство внезапно оказывается в опасности, то спасти его может лишь массовое народное движение. В Российской Империи, к примеру, такого патриотического движения не было, хотя, конечно же, и тогда в стране было множество индивидуальных патриотов. Тем не менее, когда грянул 1917 год, они, за неимением структуры, которая бы их объединяла, так и не смогли ничего сделать для того, чтобы предотвратить развал страны.
К счастью “патриотов” Италии и Германии, в их странах в прошлом веке такие структуры существовали - фашисты Муссолини и их коллеги во главе с Гитлером, которые предотвратили “развал”, утопив в крови рабочих-коммунистов своих стран. Усиление кризиса капитализма всегда подталкивало трудящихся пополнять ряды коммунистов, а крупный капитал, чиновничество и духовенство - создавать и поддерживать реакционные и фашистские силы, чтобы те грубым и открытым насилием удерживали шатающуюся власть эксплуататоров.
Однако, пока перспектива открытого противостояния видится не столь близкой. Потому борьба пока еще выражается в виде усиления антикоммунистической пропаганды: внедрение в учебных заведениях “правильных”, “очищенных от идеологии”, учебных пособий, переименование названий улиц и городов, снос советских и сооружение “правильных” памятников, трансляция в интернете и по телевидению черносотенных взглядов. И всё это спонсируется представителями крупного бизнеса и государства, а осуществляется не мелкими бандами неофашистов, потому пока еще противостоять этому крайне трудно.
Источники: https://rusorel.info/aleksandr-dugin-cel-cargrada-stat-samostoyatelnym-subektom-politiki/,
https://yandex.ua/turbo/tsargrad.tv/s/news/v-rossii-pojavilas-novaja-nadgosudarstvennaja-sila_300135,
Комментарии
Не могу сказать точно, но мой прадед ходил пешком на заработки из под Витебска в Питербург , через всю страну не пробовал.
Задержание на 72 часа для выяснения личности ввели при Ельцине в 90-е, норма действует и сейчас.
Не понял, в США вообще нигде не требуют документов? Хотя, этим пассажем вы практически ответили на свои вопросы – в деревни не было милиции которая могла бы потребовать от местных жителей предъявления паспортов.
В тоталитарном СССР такая норма тоже была, во всяком случае я о ней узнал при меченом, это факт.
В США паспорт необходим только для заграничных поездок, как и для бритых великов.
В СССР паспорт являлся основным документом удостоверяющим личность.
Почему вы считаете, что угнетённые не должны противостоять внешней агрессии?
Кто такие "угнетенные" в наше время? Как верифицировать угнетение и его степени? Является ли любое угнетение чем-то плохим? Почему с угнетением нужно бороться, если угнетаемого устраивает его положение?
Все эти вопросы я уже не единожды озвучивал и даже расчёты приводил.
Прекрасно. Но мне хотелось бы услышать ответы.
С какого перепуга пришедшие к нам буржуа стали классово близкими нашим крестьянам? Они и по своим крестьянам в Вандее из пушек лупили.
Ну трудовой народ ещё на вилы поднял также и казаков Платова. За компанию такскать с хранцузиками. А что - одна шайка-лейка. Одна грабит снаружи, другая изнутри.
кто там кого поднимал на вилы - это еще вопрос
Вы там это... Лоб-то особо не расшибайте. А то придёте к цвето-весовой гравитации оптического обмана или т.п.
Мы, русские, лучший народ в истории человечества. По причине избрания нас Провидением для микширования серьезных проблем.
Это бремя несли Русь, Московское царство, Российская империя, СССР, а сейчас - РФ. К русским неприменимы никакие догмы, и на нас не распространяются общечеловеческие законы, за исключением, возможно, Паркинсона.
Мы - не любые. Мы - другие.
Вы это написали серьёзно?
Разумеется, вы же знаете кто я: любитель фактов. Не тревожьтесь, все политико-экономические теории гроша ломаного не стоят. Что прекрасно демонстрировали и Ленин, и Сталин, ломавшие любые не вписывающиеся в тренд догмы. Потому и побеждали. Именно потому.
Они вне зависимости от своей воли тоже следовали Провидению. Как и мы сейчас. :)
Абсолютно правильно! Здравый смысл зашкаливает за 246%
Ну, всё ж таки ... перебор же. :)
Ладно, пусть 145%
Кстати, а как вы оценили текстовый вариант ролика Сафронова?
Неплохо, хотя и не без резонных замечаний, в т.ч. м в высказанных в обсуждении.
Проблема одна: он не изучал эту проблему, а только лишь ряд работ по ней.
Такие серьезные вопросы ... на сегодня никто не может вынести вердикт. Никто вообще. Надо изучать всё дальше и дальше.
У меня была мысль, собрать вопросы к Сафронову и отправить ему. Возможно ответил бы. Но вопросов было не много и я не решился.
Зря, человек вы совершенно вменяемый и здравомыслящий, интеллектуально развитый: ничего препятствующего общению, которое весьма полезно, не вижу. Русские люди и должны рефлексировать, чутко отзываясь на всемирные тенденции.
Там ещё законы Мерфи есть вместе с паркинсоном и альцгеймером. Тссс, не мешайте.
Вашим тараканам в голове мешают внешние раздражители? Какие-то они у вас чересчур изнеженные. :)
Ваша ошибка в том, что вы не понимаете, что угнетение угнетению рознь. Во многих случаях эксплуатация и угнетение не является чем-то неестественным. Вы же используете манипуляцию, что если кто-то кого-то угнетает, то с этим обязательно нужно бороться. Вот зачем мне бороться с нынешними отношениями между родителями и детьми? Или с отношениями учителя и ученика? А ведь эти отношения вполне подпадают под словарное определение термина "угнетение". Так же мне хотелось бы услышать ответ на вопрос - зачем бороться с так называемой "эксплуатацией"? Чем мотивирована эта борьба и почему все люди должны разделять эту мотивацию?
Для того, что бы те кто трудится и имели возможность распоряжаться продуктами своего труда. Эксплуатация подразумевает, что продуктами труда распоряжаются те, кто не трудится.
А почему они должны иметь эту возможность, если саму возможность труда они получили несамостоятельно? Также хотелось бы услышать ответ на второй вопрос.
Продукт должен быть того, кто его производит.
На второй вопрос я не знаю как ответить.
Кому должен? На каком основании?
В наше время мало кто производит готовый продукт.Разделение труда и специализация как способы снижения себестоимости(повышения конкурентноспособности) привели к тому что отдельный работник в готовом продукте производит какую-то часть,иногда ничтожно малую.Как её оценить?Как поделить продукт на всех кто приложил к нему руку?Как оплатить труд разработчиков,дизайнеров,технологов,логистиков,экономистов,бухгалтеров и пр ?
Должен быть кто-то в роли заказчика,организатора и инвестора.Предприниматель.Его и продукт.С остальными рассчитайся деньгами,давно этот способ изобретен человечеством.
Где эксплуатация и угнетение?
Эти термины придуманы для подмены понятий.
Вы абсолютно правильно указали, что сейчас продукт производят тысячи людей, а в широком смысле всё общество. Всё общество производит всю совокупность продуктов, которые это общество потребляет. Это называется обобществление производства. Значит продукт должен принадлежать обществу и распределяться обществом. Общество должно выступать заказчиком этого продукта, инвестором производства этого продукта и организатором производства продукта.
Это называется-Всё вокруг колхозное,всё вокруг моё.
Кажется мы это уже проходили.Закончилось не очень удачно.
Предлагаете повторить?
От моего желания или не желания ничего не зависит. Объективные законы общественного развития всё равно к этому приведут. Мы можем лишь, проанализировав прошлый опыт, постараться не повторять прошлых ошибок.
Вы на вопросы собираетесь отвечать? Или по классике уйдете от ответа, как вы обычно делаете, когда вас прижимают к стенке конкретикой?
На те вопросы которые я мог, ответил.
Деньгами! Именно! А кто их напечатал? И на каких условиях вам их всучили? Потому: главный выгодоприобретатель - ростовщик, а главный эксплуататор - капиталист. Интересный симбиоз получается. И чтобы не вставать два раза - кто на ком стоял и стоит?
Странно, что никто из местных эмо-коммунистов сразу не зашел с козырей, типа их любимого "антисоветчик - значит русофоб". Вообще радует, что этих красных эльфов все же мало и большая часть народа понимает кто эти люди и чего стоят их лозунги.
Понимаю...
Но для россиян он просто руководитель государства. Один из лучших, может даже лучший, не более того.
Если же Царьграду удастся увлечь молодежь, закрыв лазейки всяким ауешкам, это будет отлично.
Это трезвый взгляд, однако в среде моих оппонентов такой взгляд скорее исключение.
Эко власть какая сладкая. Все в князья рвутся. Путин не князь - он Наместник Бога на земле. Так легче? А на Бога посягать - себе дороже выйдет.
О как.
Укры это давно поняли. Он у них реальное всемогущее божество. И не надо смеяться над убогими! Когда веришь легче на душе. Рекомендую сеанс веры по рыбным дням.
Насчёт антикоммунизма Малофеева -- как то незаметно. Царьград больше проимперскую позицию занимает -- всё, что делает и делала Российская Империя это хорошо. Единственное, что мне не нравится, так это очень большой уклон в православие.
нет у Малофеева такого. И вообще - он просрал идею "Русского Мира" (не им, кстати, созданную и взлелеянную). Просрал качественно, надолго и основательно. Вот уже который год ищу ответ - не осознанно ли? Может теперь его цель - опорочить православие, как духовность?
Действительно очень жаль что в 1917 году не оказалось такой организации, чтобы перевешать и перестрелять всех уродов, которые развалили РИ и погрузили великую страну в ужаснейший морок на 70 лет...
почему не было? она нашлась! её большевики сделали. взяли, и как честные люди перестреляли уродов, которые угробили Империю.... Всяких представителей временного правительства, белых и монархистов...
Жалко что потом не самоуничтожились, а устроили украинизацию, белоруссификацию и прочую хрень на русских землях, а потом погрузили страну в мрак и ужас коммунистического эксперимента, который закономерно закончился крахом, потому что люди в таком ужасе жить не могут долго.. Превратили страну в помойку с нищим населением, убили всякую эстетику и вкус у людей. В итоге нужно еще лет 40 чтобы превратить Россию в достойную страну после этих шариковых...
Ты в Союзе жил хоть, что бы вещать про мрак, ужас и помойку. Моё детство в Союзе прошло. Никакого ужаса или мрака не помню. И тем более помойки. А вот в «святые 90-е» хлебнули лиха. Сейчас иногда удивляюсь, как вообще смогли выжить. И страна реально стала натуральной помойкой.
Я то как раз жил, и прекрасно помню дефицит, отсутсвие всего, закрытые границы, тупость системы, срач и убожество.. А детство то оно всегда классное, в любом месте... Про сейчас даже комментировать не хочу, это надо быть или очень тупым или слепым чтобы вообще как-то сравнивать уровень развития страны и достаток населения.
Угу и в святых 90-х тоже. Только что-то не видно массы детей 90-х боготворящих Ельцина.
А для любого антисоветчика пустые полки это главный аргумент. Все они оценивают с позиции своей утробы и кто с ней не согласен считается "слепым или тупым"
Так 90-е это следствие уже этой совковой системы, те же коммунистенко и разваливали страну... Я сравниваю с сегодняшним днем... И да, сейчас я могу купить любую машину, отличное жилье в красивом доме с благоустроенным двором, поехать в любою страну, могу одеться хорошо.. Да и по влиянию в мире не намного хуже, вон пиндосам президентов выбираем... А тогда то что? что хорошего было? Серость и нищета, убогие дома, 2 програмы по телевизору, закрытые границы, политика партии? Да люди уже было на пределе, понимали что так дальше жить нельзя, поэтому и развалилась страна с одобрения большинства..Большевички превратили прекрасную страну в убогий совок, и нам еще очень долго расхлебывать последствия...
не-не вы про детей, и про их классное детство в 90-е. Вы же этот аргумент привели. Или он про 90-е не работает а только про совок?
Вот так правильно. Да это следствие совковой системы. И если бы ссср остался точно также и было.
Я и говорю вы за пустыми полками ничего видеть не можете. Зато сейчас вам геополитику подавай, которую полностью с развалом СССР проиграли. Полные полки нужны были.
Да-да, еще интернета не было и сотовых телефонов. Интересно этот аргумент для РИ где не было ТВ вообще годен?
Страницы