Стратегия Трампа и 26 разгневанных Республиканцев

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Напомню читателям, что прошёл 26й день подсчёта голосов на выборах президента США. Дональд Трамп всё ещё сохраняет шансы на победу, несмотря на то, что центральные СМИ объявили Джо Байдена "избранным президентом". Личный адвокат Трампа - Руди Джулиани озвучил текущую стратегию по фиксации победы Трампа на выборах. Ну а Республиканцы из Пенсильвании, похоже, приступили к реализации второй части этой стратегии.

Руди Джулиани в интервью телеканалу One America News заявил: "Цель двойная. Одина из них - передать дело в Верховный суд. И у нас есть четыре или пять из них, которые отправляются туда. А также попытаться убедить законодателей (штатов), что они не должны удостоверять ложные заявления, они не должны удостоверять полностью фальшивые подсчеты голосов”.

"Есть реальная стратегия, как добраться до Верховного суда. Кроме того, если бы мы могли заставить один или два законодательных органа (штата) принять решение в нашу ппользу, то люди Байдена передали бы его в Верховный суд. Таким образом, мы можем оказаться там в двух разных качествах”, - сказал Джулиани.

В эфире другого телеканала - Newsmax, Джулиани заявил: "Мы собираемся в законодательные органы штатов”. "У нас есть масса доказательств. У нас не так много времени… Общественность имеет лишь малое представление о том, какими доказательствами мы располагаем.” Джулиани заявил, что юридическая команда имеет от 400 до 500 свидетельских показаний людей, которые “отдельно были свидетелями преступлений, совершенных в пяти или шести различных штатах, в рамках самой крупной схемы мошенничества с выборами в истории этой страны.”

27.11.2020 3-й апелляционный суд Пенсильвании отклонил иск адвокатов Трампа об отмене сертификации выборов в штате, с формулировкой:

"Кампания (имеется ввиду юристы предвыборной компании Трампа) пытается переформулировать эти правовые нормы штата, как неконституционные и дискриминацию. Тем не менее, её утверждения туманны и конклюзорны. Она не утверждает, что кто-то относился к кампании Трампа или голосам Трампа хуже, чем к кампании Байдена или голосам Байдена. И Федеральный закон не требует от наблюдателей опроса или не указывает, как они могут наблюдать. В нем также ничего не говорится об устранении технических  ошибок в бюллетенях штата. Каждый из этих дефектов является фатальным, и предлагаемая вторая (поданная) жалоба не исправляет их. 

Президента выбирают избиратели, а не юристы. Выборы решают бюллетени,а не брифинги. Избирательные бюллетени здесь регулируются избирательным законодательством Пенсильвании. Ни один федеральный закон не требует присутствия наблюдателей за выборами и не указывает, где они должны жить или как близко они могут находиться при подсчете голосов. Федеральный закон также не определяет, считать ли бюллетени с незначительными дефектами государственного законодательства или позволить избирателям устранить эти дефекты. Это все вопросы законодательства штата, а не то, что мы можем услышать. И более ранние судебные иски отвергли эти требования.

"Я не знаю о судьях, почему они уклоняются от таких фактов, что обвинения довольно конкретны”, - сказал Джулиани. “Жалоба занимает 30 страниц, я предлагаю вам прочитать ее. В ней есть имена людей, заявления, где они говорят, что они видели бюллетени, которые были подделаны. Они видели бюллетени, которые пересчитывали четыре или пять раз в ту ночь, когда это произошло. Они настолько конкретны, насколько это вообще возможно. Так что я не знаю, является ли это оправданием, чтобы держаться подальше от тяжелого дела, или кто знает, реальность такова, что им это не сойдет с рук, так что, если мы не можем сделать это в суде, мы сделаем это в законодательных органах штатов.”

В отдельном судебном разбирательстве судья из Пенсильвании заявила в пятницу, “истцы, по-видимому, имеют вероятность успеха по существу дела, поскольку утверждают, что Конституция не предусматривает механизма для законодательного органа, позволяющего расширить заочное голосование без конституционной поправки”. Таким образом, судья Патрисия Маккалоу указывает, что чиновники Пенсильвании, по-видимому, нарушили Конституцию штата, расширив голосование по почте без необходимой конституционной поправки и выборы могут быть признаны недействительными.

 

26 Республиканцев Конгресса штата Пенсильвания (Генеральной Ассамблеи) выпустили резолюцию, в которой указывают, что исполнительная и судебная ветви власти ключевого штата узурпировали конституционную власть законодательного органа, чтобы изменить правила проведения выборов.

Резолюция "объявляет, что выборы в президенты и другие результаты избирательных конкурсов в масштабах штата в этом содружестве оспариваются” и “настоятельно призывают секретаря штата и губернатора отозвать или отменить сертификацию выборов в президенты и отложить сертификацию результатов других выборов в масштабах штата, голосование по которым проходило на всеобщих выборах 2020 года.”

Члены Генеральной Ассамблеи Пенсильвании заявили в своем заявлении: "в ходе всеобщих выборов 2020 года был достигнут ряд компромиссов в избирательном законодательстве Пенсильвании. Задокументированные нарушения и нарушения, связанные с почтовым голосованием, предварительной агитацией и агитацией, подорвали наш избирательный процесс, и в результате мы не можем принять сертификацию результатов в гонках по всему штату.”

Они добавили: "Мы считаем, что этот момент является ключевым и достаточно важным, чтобы Генеральная Ассамблея приняла чрезвычайные меры для ответа на эти чрезвычайные вопросы. Мы также считаем, что наш представительский надзорный долг, как законодательной ветви власти Пенсильвании, требует от нас восстановить нашу конституционную власть и принять немедленные меры.”

В тексте перечисляются три шага, которые изменили правила проведения выборов:

Во-первых, 17 сентября Верховный суд Пенсильвании “незаконно и в одностороннем порядке” продлил срок получения почтовых бюллетеней, постановив, что бюллетени без почтового штемпеля будут рассматриваться как отправленные своевременно, и разрешил принимать бюллетени без проверки подписи избирателей.

Во-вторых, 23 октября по ходатайству секретаря штата, Верховный суд Пенсильвании постановил, что подписи на бюллетенях для голосования по почте не должны быть проверятся.

В-третьих, 2 ноября секретарь штата “призвал некоторые округа уведомлять представителей партий и кандидатов о почтовых отправлениях избирателей, чьи бюллетени содержали дефекты”, говорится в резолюции.

Все эти изменения противоречат Избирательному кодексу Пенсильвании, который требует получения бюллетеней по почте до 8 часов вечера в день выборов, требует проверки подлинности подписей на бюллетенях присланных по почте и запрещает подсчет дефектных бюллетеней.

"24 ноября 2020 года секретарь Содружества в одностороннем порядке и преждевременно заверил результаты выборов 3 ноября 2020 года в отношении выборщиков президента, несмотря на продолжающиеся судебные разбирательства”, - говорится в резолюции.

"Палата представителей Пенсильвании обязана обеспечить, чтобы ни один гражданин этого штата не был лишен избирательных прав, настаивать на том, чтобы все выборы проводились в соответствии с законом и убедить широкую общественность в том, что каждый законный голос подсчитывается точно.”

Сенатор штата Пенсильвания Дуг Мастриано - Республиканец, заявил в пятницу в интервью Стиву Бэннону, что законодательное собрание штата, контролируемое Республиканской партией, сделает попытку вернуть себе право назначать выборщиков штата в Коллегию выборщиков и пояснил, что они могут начать этот процесс 30 ноября.

 

От себя сделаю ремарку, если верно понимаю американское законодательство: При таком жёстком и маловероятном развитии событий, от штата Пенсильвания в Конгресс может поступить 2 списка выборщиков. Первый от губернатора - Демократа, который сертифицировал результаты выборов в пользу Байдена и второй от Республиканского Конгресса штата в пользу Трампа, а вот какой список считать действительным будет решать 06.01.2021 вице-президент США - Майк Пенс.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Пошла новая информация по этой части статьи:

В отдельном судебном разбирательстве судья из Пенсильвании заявила в пятницу, “истцы, по-видимому, имеют вероятность успеха по существу дела, поскольку утверждают, что Конституция не предусматривает механизма для законодательного органа, позволяющего расширить заочное голосование без конституционной поправки”. Таким образом, судья Патрисия Маккалоу указывает, что чиновники Пенсильвании, по-видимому, нарушили Конституцию штата, расширив голосование по почте без необходимой конституционной поправки и выборы могут быть признаны недействительными.

AP: Высший суд Пенсильвании в субботу вечером отменил постановление суда низшей инстанции, запрещающее штату удостоверять десятки результатов выборов. Верховный суд штата единогласным решением отклонил постановление Патрисии Маккалоу трехдневной давности, заявив, что основной иск был подан через несколько месяцев после истечения срока действия расширенного годичного закона о голосовании по почте Пенсильвании, позволяющего оспаривать его.

Генеральный прокурор штата, демократ Джош Шапиро, назвал решение суда "еще одной победой демократии".

https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-legislature-pennsylva...

 

Комментарии

Аватар пользователя Arioch
Arioch(3 года 8 месяцев)

законы - это и есть формальности

 

если они думают, что их реальность изменилось, то надо и законы апгрейдить

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 8 месяцев)

А их (американских власть имущих) такие законы устраивают. Всё прекрасно работало пару веков, позволяя за ширмой выборов крутить-мутить, бесконечно передавать власть друг дружке. Просто хвалёная американская "демократия" оказалась фальшивкой. Не идёт ни в какое сравнение с нашей системой, где стандартная процедура "от Москвы до самых до окраин", любая попозиция может беспрепятственно нагнать своих наблюдателей хоть на все участки страны и плюс прямая видеотрансляция со всех участков, доступ к которой может получить каждый гражданин. Нам в общем-то плевать кого там выберут, им это уже не поможет. Вся ценность нынешнего цирка под названием "выборы в США" именно в публичном развенчании мифа об американской "демократии". 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

В решении суда  есть явная  ангажированность и нежелание  рассматривать дело по существу.   У демократов нет иного шанса  отстоять результаты  выборов, кроме как  пытаться отстоять соблюдение процедуры, которая  четко не прописана.  Тем не менее даже в процедурном вопросе  к ним есть существенная претензия- наблюдателям от республиканцев не предоставили равные права  по контролю за  выборами. И не следует забывать, что по конституции право  назначения  выборщиков принадлежит  Палате представителей  штата. Они   делегировали губернатору  это право, но в спорных случаях  могут его отозвать и сами назначить выборщиков. Именно это планирует сделать республиканское большинство в Пенсильвании.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

"Я не знаю о судьях, почему они уклоняются от таких фактов, что обвинения довольно конкретны”, - сказал Джулиани. “Жалоба занимает 30 страниц, я предлагаю вам прочитать ее. В ней есть имена людей, заявления, где они говорят, что они видели бюллетени, которые были подделаны. Они видели бюллетени, которые пересчитывали четыре или пять раз в ту ночь, когда это произошло. Они настолько конкретны, насколько это вообще возможно.

Когда-то советские люди мечтали о судах, не зависимых от звонков из горкома, как на Западе. В итоге оказалось, что "независимый" суд, решающий дело по импульсу от левой ноги судьи, ничем не лучше "телефонного" суда.

Аватар пользователя Петрович2
Петрович2(10 лет 11 месяцев)

прошёл 26й день подсчёта голосов на выборах президента США

Пассажирский лайнер Бройлер-747  уже 26-й день продолжает терпеть крушение над водами Атлантического океана. В это время отважный экипаж (Командор Трамп и второй пилот Дринкинс Байден) всячески борется за спасение пассажиров и пытается посадить самолет.

Комедия, да и только.

Аватар пользователя Парень с ВИЗа
Парень с ВИЗа(8 лет 11 месяцев)

Обещали гражданскую войну и горячую воду. Вместо этого, снег на улице и медленное угасание экономики. С обеих сторон очкуют лодочку переворачивать.

Этих секретарей десять раз можно было обоснованно брать за попытку гос переворота, а слышим лишь бодрое мычание.

Аватар пользователя maxx1
maxx1(9 лет 4 месяца)

Ну почему,если Трам в итоге заборет их всех,то ГВ как раз таки наклёвывется. Просто обрати внимание на информационную поддержку. ВСЕ СМИ говорят о победе сонного Джо. Правительства подавляющего кол-ва стран его признали.Информационная накачка просто колоссальная.А теперь представь,что раз и Трам победил.Что будут чувствовать все эти люди? Они будут чувствовать себя глубоко обманутыми.Они будут чувствовать гнев из-за того,что Трамп украл у них выборы. И т.д. и т.п. накал будет очень высокий.Вполне может в беспорядки вылиться.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 2 месяца)

пока бог укров не признает победителя

так и будут возится в песочнице smile3.gif

Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(6 лет 7 месяцев)

на 4чане прочитал прикольный комент. трамп похож на жильца, который перед тем как съехать с квартиры устроил скандал и покрыл ее слоем поноса.

так зашкварить американскую выборную систему, на пустом в общем то месте это надо уметь.

и особая ирония в том, что его фанаты искренне не понимают, что этот банкет и за их счет, потому что последствия будут разгребать все.

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(7 лет 6 месяцев)

Зато это отлично понимают поклонники бидона и от того так истошно голосят из всех щелей, в надежде урвать кусочек "этой страны" себе на память

Аватар пользователя bron147
bron147(12 лет 4 месяца)

Господа,  будущий президент США - это тот кого поздравит Путин (при чем далеко не факт что это будет Байден или Трамп.).

Вот предлагаю на это и ориентироваться.

 

Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(6 лет 7 месяцев)

тот кого поздравит Путин

это даже на украине не работает

Аватар пользователя bron147
bron147(12 лет 4 месяца)

Фиг его знает при чем тут Украина.

Или вы на Аляску с Калифорнией намекаете? 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 8 месяцев)

Трамп сражается как лев: упорно, азартно, демонстративно, публично, не сдаваясь. Мои симпатии на его стороне!!!! 

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 5 месяцев)

Мечтательно... "Напом­ню чи­та­те­лям, что по­шёл 26й год под­счё­та го­ло­сов на вы­бо­рах пре­зи­ден­та США..."

Аватар пользователя ironage
ironage(12 лет 4 месяца)

Аватар пользователя Морозко
Морозко(4 года 1 неделя)

Если выборщики 14 декабря проголосуют за Байдена, то потом может возникнуть крайне дурацкая ситуация - он станет президентом, а через год в результате всех этих судебных разбирательств с сотнями свидетелей будет вынесен приговор, что он точно не имел на это права и у власти США был нелигитимный президент, который клиент прокуратуры и тюрьмы. И что дальше? Выгоняют Байдена из Белого дома и Трамп туда возвращается, далее отменяют всё, что Байден успел подписать, как президент? Или остаётся до конца срока и тогда незаконны все бумажки, которые он 4 года подписывал? А именно это республиканцы и устроят - они не собираются останавливаться и в конституционном суде у них большинство. По логике - во избежание такого сценария выборщикам лучше сразу за Трампа голосовать, даже если это не совпадает с голосами их штата, которых они обязаны придерживаться. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя beck
beck(8 лет 10 месяцев)

В Пенсильвании:

-- Приблизительно 8000 умерших проголосовали по почте.

-- Около 30 000 умерших проголосовали лично.

-- Разослано ~1,8 млн бюллетеней по почте, при этом получено обратно ~2,5 миллиона бюллетеней.

-- ~54 000 бюллетеней были возвращены не позднее того дня, когда они были отправлены.

Американская демократия -- это прекрасно! Это что-то особенного!

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

Все что вы перечислили - неправда.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя beck
beck(8 лет 10 месяцев)

Всё, что говорит СкайпШип -- неправда.

Аватар пользователя желудь
желудь(7 лет 3 дня)

Верховный суд Пенсильвании.... отклонил постановление Патрисии Маккалоу трехдневной давности, заявив, что основной иск был подан через несколько месяцев после истечения срока действия расширенного годичного закона о голосовании по почте Пенсильвании, позволяющего оспаривать его.////

Завернули иск, сославшись на истечение срока давности. Но не опровергли выводы судьи Маккалоу, что имело место нарушение Конституции. 

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

А судья Маккалоу не выносил решения что было нарушение конституции.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя желудь

Таким образом, судья Патрисия Маккалоу указывает, что чиновники Пенсильвании, по-​видимому, нарушили Конституцию штата, расширив голосование по почте без необходимой конституционной поправки и выборы могут быть признаны недействительными.////

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

Слабо найти где в решени судьи сказано такое?

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя желудь

Слабо. А вы правда думаете, что судья в решении "пропустила" такое явное и первоочередное основание для отказа в иске, как срок давности? 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

Ну и верховный суд Пенсильвании отменил решение не из-за срока давности, а из-за отсутствия в иске каких-либо правомерных претензий. 
 

Justices also remarked on the lawsuit’s staggering demand that an entire election be overturned retroactively. “They have failed to allege that even a single mail-in ballot was fraudulently cast or counted,” justice David Wecht wrote in a concurring opinion.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя желудь

///что основной иск был подан через несколько месяцев после истечения срока действия расширенного годичного закона о голосовании по почте Пенсильвании, позволяющего оспаривать его////

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

Вы черпаете информацию из какой-то помойки.  

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя желудь

Прочитайте пост, который мы сейчас комментируем.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

АШ - информационная помойка

Вот это решение суда

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/68MA...

Там написано:

Upon consideration of the parties’ filings in Commonwealth Court, we hereby
dismiss the petition for review with prejudice based upon Petitioners’ failure to file their
facial constitutional challenge in a timely manner. Petitioners’ challenge violates the
doctrine of laches given their complete failure to act with due diligence in commencing
their facial constitutional challenge, which was ascertainable upon Act 77’s enactment. It
is well-established that “[l]aches is an equitable doctrine that bars relief when a
complaining party is guilty of want of due diligence in failing to promptly institute an action
to the prejudice of another.” Stilp v. Hafer, 718 A.2d 290, 292 (Pa. 1998). 

The want of due diligence demonstrated in this matter is unmistakable. Petitioners
filed this facial challenge to the mail-in voting statutory provisions more than one year
after the enactment of Act 77. At the time this action was filed on November 21, 2020,
millions of Pennsylvania voters had already expressed their will in both the June 2020
Primary Election and the November 2020 General Election and the final ballots in the
2020 General Election were being tallied, with the results becoming seemingly apparent.
Nevertheless, Petitioners waited to commence this litigation until days before the county
boards of election were required to certify the election results to the Secretary of the
Commonwealth. Thus, it is beyond cavil that Petitioners failed to act with due diligence
in presenting the instant claim. Equally clear is the substantial prejudice arising from
Petitioners’ failure to institute promptly a facial challenge to the mail-in voting statutory
scheme, as such inaction would result in the disenfranchisement of millions of
Pennsylvania voters.4

Краткий перевод - истцы жалуются на закон, который был принят год назад. Все это время их этот закон вполне устраивал, и они его не оспаривали.  Теперь, после потери на выборах, они хотят из-за этого закона (кстати принят он был республиканскими законадателями) отменить ВСЕ голоса в шатате.  Это несправедливо.   Если кому-то не нравится закон, то надо его оспаривать как можно раньше, а не ждать результаты выборов.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя желудь
желудь(7 лет 3 дня)

Верно, пропущены сроки обжалования. В нашем законодательстве они легко могут быть восстановлены. Не знаю,как у вас.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 7 месяцев)

шоу уральские пельмени - ничто по сравнению с американской выборной гонкой.

Страницы