Статью "Ростову приготовиться" всёпропальщики традиционно разукрасили в милые их сердцу чёрно-коричневые краски, среди которых ярко выделяется и жизнерадостно произрастает Главный Аргумент любителей суицида - исламский:
Вот это, по мнению неадекватных адекватов и есть Главная Цивилизационная угроза России, которую надо как-то решать, причем быстро и кардинально, иначе ... Дальше нервному, одичавшему в карантине обывателю предлагается включить фантазию и воспроизвести наиболее брутальные сцены отрезания голов и прочих сцен расправ с "неверными". Посмотришь на эти страшилки и сразу захочется возопить:"Господи! Это ж откуда напасть такая? Неужто вместе с Гитлером на Русь-матушку её принесло, да так и оставило?"
Начинаешь нервно листать учебник истории. Оказывается - нет, не с Гитлером. И не нанесло. Так оно и было. Причем с самых что ни на есть стародавних времен. Настолько давних, что к 18 столетию все уже плюнули на вопрос "Чей Бог - правильный?" и при Екатерине II усиленно формировали лояльный слой мусульманского духовенства, противопоставляя его зарубежному (турецкому и бухарскому) влиянию.
Мусульмане и до того, и после вполне легально и без каких-либо отступлений от ислама служили империи. При этом хулиганили никак не больше своих христианских сограждан. В революционном 1907 году общими судебными установлениями Российской империи были осуждены 72898 человек, из которых мусульманами были 2588 лиц, или 3,6 % . То есть доля осуждённых среди российских мусульман была существенно ниже их доли в общем числе жителей России.
И воевали мусульмане в одном строю с православными и до СССР, и во время СССР, и после СССР. Воевали, погибали и погибают героями России. Предсмертные слова мусульманина Магомеда Нурбагандова "Работайте братья!" - обращено ко всем гражданам РФ независимо от вероисповедания. Так откуда же такая исламобоязнь среди нервных "адекватов"? Чем она обоснована? Какую природу имеет?
Просто так отмахнуться не получается. Паранойя - штука объективная. И если она присутствует, то это совсем не значит, что на вас никто не точит топор. Когда и где был выпячен и стал неким мемом, визитной карточкой террора именно исламская конфессиональная принадлежность бандитов?
Первая отправная точка - Афганистан. Моджахеды, хорошо вооружаемые и грамотно мотивируемые англосаксами. Именно в их лагерях родился и оперился Усама Бен Ладен. Потом Чечня, куда в 1991 году из Турции под видом «гуманитарной помощи» была поставлена первая партия стрелкового оружия советских образцов, в основном, оружие производства ГДР, ранее полученное Турцией от ФРГ по программе помощи НАТО.
Про передовой отряд международных террористов, воевавших с Россией в Чечне лучше всего сказал Верховный муфтий и шейх уль-ислам Т. С. Таджуддин:
"Несмотря на мнение «что ваххабизм наиболее приближен к истинному мусульманству», в действительности «это продукт империализма, который был насаждён в мусульманском мире насильно, как один из вариантов идеологической войны против ислама», который он уподобляет болезни, которая использовалась в XX веке и используется сегодня для «натравливания одних народов на другие"
На ИГИЛ так и вообще клейма ставить негде - оно всё просто усыпано отметками "Made inUSA" и "Made in EU". То есть можно уверенно констатировать, что ислам становиться жутко токсичным и опасным для окружающих, когда в нем покопаются "наши западные партнеры", наладят, заплатят, обучат, снабдят "чем Бог послал"... А если этого нет, то ислам превращается в одну из авраамических религий, нигде и ничем не превосходящую все остальные по агрессивности и нетерпимости к окружающим.
Естественный вывод - бояться надо не ислама, а его генетически измененных модификаций, сделанных шаловливыми англосаксонскими ручками. И бороться с таким генно-модифицированным исламом надо не в Багдаде и не в Анкаре (которая - моё личное убеждение - пляшет строго под дудку МИ-6), а на берегах Темзы и Потомака.
Поэтому, возвращаясь к статье "Ростову приготовиться", любая внутренняя канитель у "наших западных партнеров" , ослабляющая их, а значит, заставляющая отвлечься от нас, - безусловное благо. Хорошо бы отвлечь их совсем-совсем..., вплоть до диверсификации на отдельные провинции. Но пока некому и нечем. Зато как только это случится, непримиримые участники конфессиональных конфликтов сразу станут вполне договороспособными.
А вот если "нашим западным партнерам" удастся удержаться от самораспада, тогда они раз за разом будут демонстрировать, как из любой самой безобидной организации, вроде "общества защиты прав насекомых" можно изготовить кровавого монстра, которого будут до коликов бояться адекватные неадекваты и сторониться все остальные граждане.
Кстати, ислам для западного проекта - не угроза, а благо. Это наверно последний спасательный круг, который может предохранить от физического вымирания, потому что альтернатива ему - поголовное "чайлд-фри", ЛГБТ и прочие "радости" любителей национального суицида в промышленных масштабах.
Комментарии
И все таки Магомеда Нурбагандова убили именно "воины ислама". Ну а осуждал он и его родственники их или нет - вам лучше знать...
Напоминаю, что вопрос стоял в "осуждают ли массово и искренне мусульмане действия террористов". А был ли этот Магомед Нурбагандов мусульманином? Или вы записали его в мусульмане по имени и фамилии? И даже если бы был, то единичный пример, тем более служебного человека не может быть ответом на мой вопрос, так как не дает картины происходящего в целом.
Видел интервью его родственников - они говорили. Сам я, конечно, его не знал.
И пример этот далеко не единичный. Вся сирийская армия - мусульмане, и именно их ИГИЛ мочил не по-деЦки - весь интернет был усеян показательными казнями.
И вот опять вы выделяете слово "массово"... чем будем мерить эту массовость?
Вся сирийская армия - мусульмане(с)
Что-что? Это откуда вы взяли?
чем будем мерить эту массовость?(с)
Должны появиться организации (добровольные, а не стороны государства) среди населения мусульман, которые бы занимались противодействием терроризму, массовое осуждение этого на бытовом уровне, создание атмосферы недопустимости таких вещей даже на уровне разговоров между собой. Пока этого и близко нет, наоборот растет число сопереживающих террористам, либо осторожно, но уже открыто, либо молчаливым отсутствием осуждения.
совершенно согласен. Я по старой памяти сижу в нескольких алматинских популярных группах Фейсбука и вот когда во Франции голову один отморозок отрезал, то я наблюдал чёткую корреляцию одобрений именно со стороны титульной нации с исламским налётом ( эт когда иншала там междуметиями в посте пролетает).
Назарбаев молодец, что держит в узде этих бабуинов, но если завтра он их отпустит, после завтра мы увидим новую арабскую весну
Вы почему-то старательно отворачиваетесь от очевидного факта, что эти исламисты в первую очередь режут именно мусульман
Они режут на кого мулла пальцем показал. Для них неверный каждый кто не сними, христианин, атеист или неправельный мусульманин, без разницы, до кого дотянулся, того и валит.
Ну вот вы и сами дефинировали, что ислам тут не при чем. "На кого мулла указал" - это не религия, это политика
Ок. дабы не утомлять вас долгими спорами и вопросами, проясните пожалуйста последний момент почему ( мне реально интересно) почему нет пастыря, попа , ламы или брахмана с шаманом каким нибудь, который указывал нечто подобное? Почему у ЦРУ с другими религиями не работает эта схема? Всё остальное по исходному тексту понятно и целиком согласен.
Все остальные были дороже.
Мусульманский мир оказался самым незащищенным и самым дешевым из всех предлагаемых...
Ну а когда укры подешевели - то и их с удовольствием скупили
Знаете Сергей, для вашего уровня , как аналитека и стратега, заявления, что у печатного станка денег не хватило- выглядит несколько наивным. Тем более на фоне экзистенциального противостояния с Россией. На финансирования разного рода Хизбут тахриров деньги нашлись, а вот на выращивание каких нить радикальных старообрядцев нет.
Я понимаю, трудно отказаться от Идеи, которую вырастил сам же (если сам конечно), но без объективной оценки реальности, мы можем пойти вслед за нашими западными партнёрами.
Не надо трудные вопросы, заметать по ковёр. С уважением
Знаете, Gato de seda, для вашего уровня заявление, что печатный станок - это единственный необходимый ресурс для постановки под контроль какого-либо движения выглядит так, что уже и разговаривать даже не о чем
Эти вопросы действительно для вас трудны, поэтому просто не беритесь за них - пребывайте в полной уверенности о генетической кровожадности мусульман, которые поднимаются и засыпают с одной мыслью - как бы отрезать чью-то голову - это будет для вас проще. Черно-белый мир - он вообще простой и незамысловатый - избавляет от необходимости что-либо анализировать. Голливуд рулит...
(..Этот факт вы либо забыли, либо целенаправленно не говорите..)
(..Я лично привык..)
(..поэтому считаю..)
Простите, но выходит это не факты, а ваше "я лично"/"я считаю".
(..Более того, изучив мусульманские группы в соц-сетях (вполне мирные, нерадикальные) я пришел к выводу, что если бы они чувствовали за собой реальную силу равную государственной, то возможно вы бы от них услышали совсем другие речи, речи, которые бы вам сильно не понравились, но они не говорят их в открытую из-за угрозы статьи, а также потому что их пока меньшинство и в случае чего их могут поставить на место..)
Обобщенные выводы, основанные на индукции не дают категоричного твердого знания, да еще к тому же и основанные на группах и комментариях в соц-сетях (основанных и оставленных не пойми кем), ну это несерьезно.
(..если бы они чувствовали за собой реальную силу равную государственной, то возможно вы бы от них услышали совсем другие речи, речи, которые бы вам сильно не понравились, но они не говорят их в открытую из-за угрозы статьи, а также потому что их пока меньшинство и в случае чего их могут поставить на место..)
Абстрагируясь от мусульман, задам вам вопрос: вы уверены, что такое положение, а именно, остережение в условиях уязвимости, из-за страха и из-за осознания наказания не характерно для всех людей в определенных ситуациях? Если да, то требуются аргументы на это, если нет, то отпадает смысл акцентирования на мусульманах.
(..Рекомендую также ознакомиться с таким понятием в исламе, как "такия"..)
Вокруг этой такии слишком много набросов и упоминаний ни к месту, и отсылка к изучению этого понятия никак не покажет вашу правоту.
(..Мусульмане ведут себя совершенно по разному в ситуациях когда их меньшинство и когда их большинство..)
И опять таки, абстрагируясь от мусульман, задам вопрос: вы уверены, что это характерно только в отношении мусульман? Если да, то требуются аргументы на это, а если нет, то отпадает смысл акцентирования на мусульманах.
Интересно как прокоментирует уважаемый мною автор (без сарказма) столетние кровавые разборки между сунитами-шиитами и прочими ваххабитами? Или прабабки бабки Лизы уже тогда искусственно создавали разного рода неадекватные мусульманские секты для будущего всемирмного терроризму? Я уж молчу про то, что с аллах акбаром отправляются к гуриям подвижники со всех концов свету и самых разных национальностей. От мирно пасущейся Индии и Австралии до самой демократичной США.
И ещё вопрос на засыпку. А что ж у бабки Лизы и прочих манегеров с Потомака не прокатывают такие финты с буддизмом, даосизмом,католичеством?
Каким б красками заиграла жизнь у Мадуро, случились ему столкнуться с каким нибудь радикальными католиками-индейцами? Никак не выходит ЦРУ каменный цветок. Заварить экстремистов на маркскиско-коммунистическом бульёне так это на раз, а вот сделать зомби, что б оно во имя Христа/Будды/Кришны себя взрывало- ну не прокатывает никак.
Так всё ли так просто с безобидным исламом?
Я как человек больше 30 лет проживший в Казахстане, сразу скажу- что не просто. Не может вырасти здоровым человек, когда у него с детства на глазах то баранам глотки на улицах режут, то когда с женщинами как со скотом обращаются.
Автор наверное не общался с правоверными мусульманами ( те что по 5 раз на дню намазы делают), а мне так довелось и не раз. Так вот я смогу честно сказать, что мой опыт общения с дельфинами в дельфинарии или с шимпанзе в питомниках, был гораздо более интелектуальным чем с людьми, объясняющих Коронавирус грехами и шайтанами. Плоскоземельщики на их фоне - интелектуальная элита.
Другими словами, ортодоксальный ислам например это кузница самых тупых и упоротых кадров. В Алмате например таких в приличные места на работу стараются не брать. И даже не по причине их закидонов с падениями по среди дня на коврики, сколько из за средневековой дремучести, малограмотности и ограниченности.
Но что то мне подсказывает, что для солдат или шахидов, это самый классный материал.
Всё верно, но сейчас критиковать эту тему опасно, как с юридической точки зрения, так и с точки зрения хождения по улице. Поэтому сознание многих людей перестраивается, по сути это способ защиты психики, они понимают, что в этой реальности практически никак не могут повлиять на происходящее и психика пытается делает вид, что всё хорошо и правильно. "Сама виновата, короткую юбку надела". Печально, что Сергей пошел по этому же пути.
Простите, не понял, по какому пути пошел Сергей?
По пути подстраивания под ситуацию, подстраивания под нарастающую силу, просто потому что это мощная сила, а значит лучше к ней заранее подлизаться, чтобы потом проблем не было в будущем. При этом о том, что творит эта сила и о целях этой силы Вы предпочитаете не думать, потому что так проще жить, нет головной боли, работает психологическая самоцензура - "на самом деле всё хорошо, я даже сейчас найду аргументы в пользу того, что происходит". Поэтому ваша статья не более, чем оправдание процесса исламизации, попытка сделать вид, что всё хорошо, а те, кто предупреждают что это не так, просто мутят воду, поэтому на них было бы неплохо навесить ярлыки, да и вообще запретить им говорить своё мнение, ибо "розжиг и фошизм". Конечно вы пока к этому не пришли, но вы уже встали на этот путь.
Охотно прокомментирую
1. Дремучих людей полно среди любых религий, но они лезут убивать "неверных" только после соответственной накачки "того, кого надо"
2.Разборки между суннитами и шиитами, а также между католиками и гугенотами - вещь кровавая и неприятная, но, как бы ни было противно - естественная. Даже если при этом они одновременно направленны на внешнюю экспансию - это тоже естественно. Неестественность начинается, когда условный сунит объявляет весь несунитский мир "шиитами", а католик - весь некатолический - "гугенотами"
Именно. Но Европа и Юго восточная Азия переболела этими болезнями ещё в средневековье, они шагают в ногу со временем и даже где бегут впереди паровозу (всяких тридваразов женят) и только ислам застрял где в эпохе первых пророков когда жену за верблюда выкупали.
Вы не думали, что именно в исламе ответ на вопрос- почему арабский мир за последние 300-500 лет ничем кроме войн в истории человечсетва не отметился? Какие великие открытия хоть в какой нибудь области они сделали за последние века? Сколько среди ортодоксов нобелевских лаурятов в науке? Много ли патентов есть у вымиратов или каких нибудь чуркистанов? Что бабка Лиза им алгебру с физикой не даёт учить?
Амазонские индейцы до сих пор с дротиком на левницев ходят и до десяти считать не умеют, но что то тоталитарных- террористических сект сделать из них не получается. Или таже Африка....отличный пример на мой взгляд. Если теракт , то какой нить Бокохарам, хотя там и христиан до хера и просто дагонов всяких со своими анунаками, но ведь не выходят из них шахиды, а казалось бы чего проще, такой же безграмотный народ, заливай ему в уши шнягу про еретиков и пускай на баррикады. Но ведь почему то не получается у ЦРУ такой финт. Почему только с исламом выходит?
Так выходит не только с арабским миром. Так выходит везде, где "наши западные партнеры" установили свое колониальное правление. Самый яркий пример - Африка. По количеству войн и их оголтелости - ваххабиты нервно курят в сторонке. Хотя ислам там явно не доминирует... ну во всяком случае - далеко не везде. Тутти и Хутху друга истребляли без всяких конфессиональной подоплеки.
А вот сейчас смотри ка - замахнулись "на Уильяма нашего, на Шекспира"... изобрели БЛМ... а теперь вопрос - они сами это сделали или им помогли?
Что касается изобретений - то у меня на этот вопрос целая статья была - "Наше достояние - еретики"
Прорыв в науке делает всегда еретик, который смеет не поверить академическим трудам и пойти им наперекор. Воспитывают таких людей в условиях веротерпимости. Там где ее нет - там не будет и изобретений. Вот поэтому с наукой у арабов - не алё... Кстати - обратите внимание - китайцы тоже не очень то изобретательны - по той же причине - очень низкий порог чувствительности к еретикам.
Но это опять же никакого отношения не имеет к терроризму. Так просто в метро ни один исламист не полезет бомбу взрывать - только с помощью "наших западных партнеров", даже если они не святятся на первом плане
Сергей, при всем уважении, НО заметьте, в данном случае оппонент(с которым я полностью согласен) пытается до вас донести простую(для него и меня) мысль =сама религия данного толка НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ЧЕЛОВЕКУ ДУМАТЬ, а ТРЕБУЕТ от него БЕСПРИКОСЛОВНОЙ ВЕРЫ в то что КТОТО лучше знает, и именно ИСЛАМ этот КТОТО.
У евреев - учись ребенок, в христианстве - развей дущу, в дао - иди по пути развития, и только в исламе верь Верь ВЕРЬ и ИСПОЛНЯЙ.
Но вы как то красиво описывая как по свински ведут себя пограничные этнося, почемуто не в состоянии понять, что тот ислам, который вы видите - это ислам русский(турки ни одного казаха не воспринимают как мусульманина, уж поверьте, хотя можете и проверить, поговорив откровенно) а это не ислам арабский.
Так же в Великую Отечественную РУССКИХ евреев растреливали с коммунистами и офицерами, а европейских собирали для высылки в Палестину
Даже кавказкие исламисты - они (для запада и юга ПОРАЖЕНЫ русскостью, для них ДУХ важнее денег) младшие братья которых НЕОБХОДИМО ПОДНЯТЬ до высот истиннго ПРАВОВЕРНОГО ислама вот в котором основа НЕ ДУМАЙ А ИСПОЛНЯЙ
Отсюда и молитвы в заданное время и изучение текстов на АРАБСКОМ наизусть без понимания(для этого есть СПЕЦИАЛЬНЫЕ люди)
И проблема именно в том, что заменив достойного руководителя(за которым прет толпа глядя на его реальные поступки) на удобную мразь вы получаете под управление бездумную банду.
То есть это секта, и это действительно, не ислам, а только одно из его направлений, но наиболее культивируемое западом(в чем я с вами совершенно согласен) именно из за его удобства западу(в том чисте Турции)
ЛЮБАЯ религия преследует императив ВЕРЬ и ИСПОЛНЯЙ
Вон на АШе правоверные марксисты проповедуют с такой же яростью и у них точно такой же императив, да и по кровожадности они ваххабитами не уступят
Так что говорить о заточенности конкретно ислама на эту хрень по меньшей мере недальновидно
Повторяю - из любой идеи можно слепить кровавого монстра, нетерпимого к инакомыслию и требующему приносить кровавые жертвы
В конце ХХ века под руку англосаксам попался ислам. Так случилось... Жили бы в Афгане и на саудовском полуострове буддисты - сейчас бы мы тут говорили о кровожадности Кришны...
Народы первичны. Вера вторична.
То же так думал, но ведь и в Индии, с их вегетарианским менталитетом случались теже самые эксцессы. Там мусульмане, это этнические индусы.
Напомню коллегам историю -при разделении Британской Индии в Индию попало два штата(Джамму и Кашмир) мусульманских, а в Пакистан тоже два штата(кто помнит названия?) индуистких -и в 1949 году ЕМНИП индусов ВЫРЕЗАЛИ полностью, за что Пакистану на несколько лет ООН объявило санкции(сам узнал об этом читая книгу Тура Хиердала - путешествие на Кон-Тики) но КТО об этом сейчас помнит? А в Джамму и Кашмир РЕГУЛЯРНЫЕ проблемы с ЯКОБЫ МИРНОЙ религиозной массой.
И после этого тут поют ассаны про мирную религию?
Ну автор и не знает, например, что в Исламе если свидетель женщина, то она считается как половина свидетеля. Ну про то, что покидание Ислама опасно для жизни, он тоже наверное не слыхал. Вообще, у меня создалось впечатление, что личное проецируют на общее. Вот у меня куча друзей и Азербайджанцев, и Татар с Башкирами--но они потому и друзья и бывшие, и настоящие, что они такие же мусульмане как я христианин. Как говорил один мой мичман Старшина Арткоманды, Гасан Гасаныч--я фундаментальный мусульманин, я сало настолько ненавижу, что когда его вижу начинаю его уничтожать путём поедания. А если с водкой, так это вообще--ляззат. Бакинцы поймут о чём это я. Ну некоторые мусульманские источники Генерала Керима Алиевича Керимова (старая версия, когда Керим Алиевич ещё был жив)--гениального инженера ракетчика, близкого друга Королёва и Председателя Государственной Комиссии, именно его лицо мы никогда не видели--только со спины на ТВ, записывают тоже к мусульманским "успехам", а то что Керимов был коммунистом они забывают. Вот так все эти дискуссии и проходят. А ИГИЛ--нет, это не Ислам (/сарказм)--это его неправильное "толкование", и Талибан--это тоже не Ислам. Да и вообще--рабство в Исламе тоже запр...а нет, ну да ладно--это тоже "ошибки перевода".
Вы знаете, вот всё то же самое было в деревнях среднерусской возвышенности вплоть до ВОВ, так что ваши аллюзии крайне избирательны
Степень агрессивности ислама очень сильно зависит от менталитета народа, его исповедающего. Ислам отсекает современного татарина от концепции "грабить, резать, убивать", а чеченца, уж извините, поддерживает. Но не потому, что ислам такой агрессивный, а потому, что чеченцы сами по себе такие агрессивные. А в исламе любой может найти то, что ему по душе, что поддерживает его мировоззрение. Хочешь найти оправдание грабежам и убийствам неверных - пожалуйста. Хочешь найти принципы мирного сосуществования и спокойной жизни - и это есть. И наше, российское мусульманское духовенство должно всячески противодействовать агрессивным настроениям, как насаждаемым снаружи, так и внутренним. Ну, собственно, сейчас мы это и наблюдаем.
Так и в христианстве то же самое...
Ну, христианство все же более конкретизировано. А вот ислам - он сильно неопределен. Коран - это, по сути, набор высказываний пророка Мухаммеда, причем, без привязки ко времени, месту, событию. И огромное количество толкователей истолковывают этот текст, причем, каждый по своему.
В Христианстве, Библия, особенно Новый Завет, написанный греками, это слово Бога НЕ запрещающее взгляда в природу бога и божественного и, неизбежно, ведущее к рациональному объяснению морали, права и пр. Томас Аквинский нам всем в помощь, для разугреву. Поэтому и пошло-поехало--от Реформации до Ренессанса и Просвещения. Уж про искусство и науку Ренессанса и заикаться не стоит--там половина всего этого Церковью финансировалось. Ислам--это совершенно иная вещь в себе: Аллах не просто всесилен, но абсолютен, без посредников и Коран НЕ создан--он всегда существовал и есть прямая речь Аллаха. Все эти толкования на примере Тафсира--это всё о том, как исполнять, а вот любая попытка рационального толкования Корана--секир башка. Буквально. Модерация Ислама, в частности через контакт с Христианством--обычное дело. Но реформация в Исламе запрещена, потому что нельзя трактовать волю Аллаха.
Ну скажем так в исламе тоже нашлись старцы истолковавшие написанное Мухаммедом и ОСТАВИВШИЕ только соответствующее генеральному курсу партии
Кстати вот да.
Слухи насчет жестокости ислама сильно преувеличены. Он, как минимум, не противоречит догмам христианства, а христиане в классическом исламе не считаются неверными - это люди Писания, признающие единого бога. Да и вообще слово кафир (гуяр) относилось изначально к Нуристану, и только политики (не религиозные деятели) начали использовать его в христианском мире. Ислам несет в себе и очень забавные парадоксы - например, именно ислам подтвердил выделение белорусского языка из западной версии старорусского в середине 17 века. Белорусский язык не был письменным - в ВКЛ государство вело дело делопроизводство до конца 16 века на старорусском, а потом на польском языке, а пользовалось им в повседневной жизни основная масса населения - крестьянство. Поэтому первые книги на белорусском языке написаны в Речи Посполитой арабской вязью литовскими татарами мусульманского вероисповедания и зовутся китабы. Т.е. мусульмане совершенно замечательно уживаются и кооперируются уже больше 500 лет с людьми русского вероисповедания. И если они пятьсот лет не были проблемой для восточных славян, то почему должны стать проблемой для российского общества сейчас? Как-то слабо это соотносится со слухами при радикализм ислама.
С татарского "китаб" переводится на русский как "книга".
Радикальные течения есть в основных религиях мира. Отрицать это - значит терять связь с текущей реальностью ...
Рука-лицо.
Иди у бобика отсоси, аналитик.
Свои обычаи другим не предлагай.
продолжай сосать - лично ТЕБЕ никто не мешает это делать
Оппонент позволил себе хамский комментарий без аргументов и получил такое же хамство в ответ, а ты, деточка, увидел дискуссию, которая соответствует уровню интеллекта и решил присоединиться? Ну напрягись тогда немного, хоть какие-то способности к творческим изысканиям продемонстрируй, полет фантазии там, оригинальность.
Про хамство ты уроду воспитавшему тебя расскажи и продолжай дальше сосать ублюдок -это я на твоей мове говорю, человеческого ты не всасываешь
ПС видать поэтому зоофилией наслаждаешься
Не оригинально. Истасканные конструкции. Да и глупо - мова и эта, и не только эта такая же твоя как и моя, русский язык создан как синтетический язык Империи специально для межнационального общения, локальных диалектов в нем хватает и сегодня - ты ведь даже и не знаешь, что современный русский гораздо ближе к западной версии старорусского, чем к восточной или северной, первую печатную библию 16 века на русском языке даже ты осилишь, а вот каноническую для православия нет. Флажки тоже дело темное - СССР далеко не всем давал право выбора под каким флагом жить когда разваливался.
Смузи - собака подзаборная, т.к. немотивированно и походя начал гавкать на собеседника, у кого ему еще сосать, как не у бобика? Ты пока выгодно от него отличаешься хоть тем, что испытываешь эмоции и имеешь пусть и туповатые, но убеждения, но что там у тебя в голове насчет воспитания - дело темное, проблемы вполне очевидны, разве что компетентность в аспектах зоофилии трудно оспаривать. Даже в истерике, юноша, агрессивный радикализм суждений обычно сопутствует предельно нежному возрасту, необходимо творчество, посему разрешите откланяться. Но Вы резвитесь, резвитесь, молодость исправима гарантированно, жаль глупость - не всегда.
цит--И воевали мусульмане в одном строю с православными и до СССР, и во время СССР, и после СССР.
Не совсем. У большинства инородцев воинская повинность была заменена налогом.
В СССР призывать по общему принципу из неславянских народов начали с 1936 года. Лишь с конца 30х выходцев из национальных республик начали распределять для службы по экстерриториальному принципу.
Башкиры в Отечественной войне 1812 года
Башкиры, калмыки - это не только этнографические общины, а еще и виды кавалерии, набиравшиеся из представителей данных народов. Этносословные группы. И служили они также этнически монолитными подразделениями. Более того, были прецеденты, что группы черкесов, осетин входили в казачье сословие, но жили\служили они обособленно. Еще больше: в Кубанском казачьем войске были зафиксированы казаки еврейского происхождения, что никак не влияло на сословный строй империи и законы об воинской повинности.
Башкирам это скажи. Вотченникам.
Сколько обладателей нобелевской премии среди мусульман? Сколько успешных мусульманских стран, которые строят экономику не на добыче полезных ископаемых? Есть среди мусульманских стран, те которые создают передовое вооружение, технологии, может быть спортивные державы? Россия всегда была многонациональной страной и это нормально и хорошо, но каждый край должен развиваться рационально, разумно и с экономической и с демографической точки зрения. И если мы не будем вести агрессивную культурную пропаганду, что дети это благо, подкрепляя ее истинными щедротами от государства, а будем бездумно заменять население мусульманскими иммигрантами, то да, в нашей стране лет через 10 может наступить шариат и англосаксы здесь не причем. Что за манера валить все на них. Мы сами виноваты в этой ситуации и только мы должны ее исправлять.
Через 10 вряд-ли, а вот через 30-40 вполне себе.
Цифры извините арабские, парус хоть и косой тоже от арабов. Каравеллы, шхуны...На этом парусе Европа делала все открытия. Все греческие труды Европа узнала после крестовых походов в переводе с арабского.
Альгамбра в Андалусии опережала все строения в Европе, а обсерватория Улугбека опережала все европейские кельи астрономов. Арабы открыли массу хим элементов и достигли успехов в медицине. Но мы это не знаем, ибо живем в западной парадигме и в западных системах отсчета.
До 16 века Восток опережал Запад. Нельзя мыслить так сиюминутно, сегодняшним днем, мол чего там сейчас у мусульман... Тем более мы живем в то время когда центры цивилизации сдвигаются на восток с запада. А запад как в средние века становится днищем. А нобелевка давно уже полная профанация.
И мусульманские страны в отличии от запада по мизеру участвовали в двух мировых войнах.
Страницы