Мое глубокое убеждение чтобы население страны росло, каждый должен вырастить минимум 1.5 ребенка, одна пара минимум трое детей.
Но для этого все правовые нормы страны должны быть изменены в пользу одного факта. Если у пары нет 3 детей, то они в обществе серьезно ущемлены в правах и финансах.
3 ребенка - бесплатная медицина, лучшие школы, бесплатное высшее образование.
3 ребенка - возможность делать карьеру на госслужбе и в коммерции, иначе даже не рассматривают кандидатуру на высокую зарплату.
3 ребенка - все налоги вдвое ниже, ипотека вдвое ниже.
3 ребенка - ты можешь голосовать на выборах по будущему страны, меньше - права голоса лишен.
Вобщем нет троих детей, то жить тебе в стране намного дороже и хуже. Не хочешь растить новое поколение, плати тем кто готов это сделать.
Не можешь родить - усыновляй.
Предвосхищая вопросы про дискриминацию. Да, такие важные проблемы общества решаются только серьезным принуждением со стороны государства. И никак иначе.
Да многие начнут кричать пора валить - валите! Не хотите тут быть хозяевами своей страны и титульной нацией, ну так живите как третий сорт на чужбине. Не велика потеря.
А теперь про плюсы такой системы.
Всего за 30 лет население России увеличится вдвое до 300 миллионов человек! А за 60 лет до почти 1 миллиарда! И тогда России ВООБЩЕ не страшны никакие проблемы извне! Мы таким количеством всю Россию приведем в порядок везде! На это вот реально стоит положить 50-60 лет жизни всей страны! Даже не знаю, найдутся ли тут противники такого развития России?
Комментарии
Большой этнос дольше живёт. Малые этносы умирают и растворяются в больших. Под боком огромные этносы (Китай, Индия), чтобы выдержать конкуренцию надо иметь сопоставимый человеческий потенциал. Есть мнения экономистов, что при рыночных отношениях имеет значение количество потребителей=ёмкость рынка, чем он меньше, тем слабее и зависимый страна.
Чтобы государствообразуюшая нация не стала в своей стране национальным меньшинством.
Да ну, разве кто то в этом заинтересован?
Видимо, автор готовится к возвращению феодализма. Печётся о том, чтобы у бояр побольше душ крепостных было. Люди - новая нефть и всё такое прочее.
А вот для чего.
Государство для меня лично не абстракция, а сообщество близких мне людей, готовых если что вместе со мной в окопе защищать родину от захватчиков. И нас 150 миллионов откровенно мало по сравнению с нашими главными врагами в лице США (330 миллионов), ЕС (550 миллионов), Китая (1.45 миллиарда).
Нас откровенно мало чтобы поднять такую огромную страну как наша. Нас нужно не меньше миллиарда, это для меня лично очевидно. Ну хотя бы 500 миллионов уже бы существенно изменило вектор развития России на глубокий позитив на столетия вперед!
Неужели вам это непонятно?
То есть, больше детей нужно для того, чтобы было кому погибнуть в гипотетических войнах, это понятно. Цель так себе, вообще-то.
А вот тут нужны пояснения. Пока что, вы обозначили единственный вектор развития - это увеличение количества детей для ведения войн.
Какой же позитив вы приготовили для тех, кто уцелеет в войнах?
Скажу как этот вопрос решается в одной арабской стране. Ипотека - 25% суммы всего кредита с каждого рожденного ребёнка. После рождения 4 го ребёнка, имеешь право выбрать любую квартиру, государство оплачивает покупку целиком.
То-то в иных арабских странах гастарбайтеров больше, чем коренного населения :)
И жён могут иметь по 4. Правда с одним условием, все материально должны быть одинаковы и своего личного типа дома у мужчины нет. И встречи с женами тоже расписаны. Но население растёт, это правда. А гастарбайтеров и точно много, человека три на одного гражданина. Сами коренные только в офисе и руководить.
Отлично придумано.
Только однажды к одним таким умникам нищие соседи на танках заехали, а те ничего и сделать не могли. Пришлось CША на помощь звать.
Нас, надеюсь, доблестная US Army защитит, если что?
Думаю, что уже в ближайшее время начнут внедрять больше морали в законы и общественную жизнь.
принять закон, что число детей должно быть пропорционально доходу (или больше).
Зарабатываешь 500 тыщ в месяц - обязан настругать 10 детей.
Точную пропорцию можно каждый год высчитывать исходя из численности населения и роста средних ЗП
Давайте начнем с основы... Зачем вам дети то? Какая вам разница сколько в стране детей?
Ответьте на этот вопрос, и ответить на ваш будет уже проще.
Моя жизнь зависит от процветания общества в котором я живу. Процветание общества, в частности, зависит от количества ресурсов у этого самого общества. Человеческий ресурс, тоже ресурс.
Хотя предложения в тексте и бред, но больше людей в стране точно бы не помешало
"Человеческий ресурс, тоже ресурс." Вот ведь действительно ...
И из этого ресурса сейчас открыто выжимают все соки.
Подозреваю, что только "пользователи" этого ресурса больше всех заинтересованы в его пополняемости.
"пользователи" этого ресурса это каждый житель страны. Так что да, заинтересованы все
Да что вы говорите, неужели у нас опять социализм наступил, что то я как то не заметил.
Причем тут социализм?
Я езжу по дорогам которые строят люди, у меня в трубах отопление которое обеспечили люди, меня охраняет армия которая состоит из людей. Я пользуюсь благами которые создают все жители страны, в той или иной степени. Больше людей = больше благ = лучше моя жизнь
В целеполагании.
При социализме люди действительно работают на себя и на благо других. А при капитализме на кучку паразитов, единственной целью которых является извлечение прибыли.
Возможно ваша может и лучше, но как быть с остальными людьми? )
До тех пор пока я получаю пользу от их работы, вообще плевать по какой причине они там это делают
Это верно для каждого жителя страны
Ну так вы ничем от них и не отличаетесь. ) Так и скажите, я потребитель человеческого ресурса, мне от этого хорошо, а что до остальных, то это их проблемы.
А не задавались вопросом, каково человеческому ресурсу, от того, что вы его потребляете?
Точно так же как и мне, я в категорию человеческие ресурсы страны не подпадаю что ли?
А жизнь этих людей от того что вы есть становится лучше? или лучше становится только вам?
Я не думал что схема расписанная мной такая сложная что невозможно додуматься что последний пункт подходит для каждого жителя страны...
Да не, схема вполне понятная... больше человеческого ресурса - больше ништяков.
Тогда с чего вопросы про других людей?
Так это ваша схема, а не людей. Вы выгодополучатель, а люди же это не вы... )
Ууу....все таки слишком сложная для вас схема оказалась, не можете догадаться. Ну бывает, ага
Так жмут, так жмут, что от машин на дорогах не протолкнешься, а загранпаспорт есть уже у трети россиян :)
Зачем нам - не важно. Главный вопрос: зачем это "нашей" "элите". А ни зачем.
Ответил выше.
Элите в конечном итоге придётся подчиниться воле глубинного народа или она перестанет быть его элитой.
А это для какой страны рецепты?
Так вот для чего ювиналка делается. Мамаша родила, титькой откормила, у нее отняли, отдали в хорошие руки, чтоб эти приемные могли пользоваться льготами, а родившая мамаша получает повышенный налог.
Даю совет по усовершенствованию Вашего предложения - отнимать ребенка нужно лет в 5, ребенок через пару лет забудет родителей, а мороки с мокрыми пеленками, ночными плачам, детскими болезнями и уже нет. Да и уже понятно есть ли врожденные болезни или нет - безопасно. То есть, по достижению ребенком возраста 5 лет родителей проверяет комиссия, достойны ли они быть родителями или нет.
Э вон оно как. А мы тут гадаем, для чего сладкая парочка "Два К" стараются.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
К большому сожалению, экономическими стимулами эту проблему не решить. Массмедиа рекламируют у нас что: шикарная жизнь на Мальдивах, отдых в Куршавелях, оттяги в клубах, всё рассчитано на развлечения и шикарную жизнь. А что в стране? Сегодня прокнопоблудил каналы, все российские фильмы - про ужасы совка и 90-х, рекламу о детях кто-то видел? Есть только трусики хаггис и добрый сок. Танцы на льду и голос - сразу вспоминаю "искусство может поднять человека на свой уровень или опуститься на его уровень."
Вывод: государство плохо контролирует идеологические средства, которые как раз и существуют для того чтобы "овладевать массами". Вспомните, как ехали строить БАМ, пахать целину, писали заявления об отправке в Афганистан. Будет такое же идеологическое воздействие на ШНМ в области деторождения - будет много детей. И не будет "государство должно обеспечить", " не хочу плодить нищету" и прочие изыски идеологии индивидуализма.
Согласен. Тоже как не зацеплю что-нибудь по ТВ, ютубу, инсте: шоу, кино, сериал, комментарии - почти везде "я развелся, поздравьте меня", "жена со спиногрызами уехала-крутяк", "хочу пожить для себя", "не хочу становиться бабищей" и т.п. Очень многое формируется медиа и оно явно не в пользу демографии.
То есть уроки Западных стран, когда по квотам, а не по профессиональным навыкам берут на работу ничему вас не научила? Это в смысле на госслужбу и в коммерцию - на хорошую ЗП, то есть на нормальные должности брать не по компетентности, навыкам, умениям справляться с работой, а по наличию того, есть у него три ребенка или нет? А если ты крутой специалист, но в жизни так сложилось, что нет детей. То, всё, беги в сиротский приют сразу после собеседования усыновляй детей? Или вы вынуждаете заместо него брать человека, который не будет справляться с работой, но будет получать ЗП и плюшки только из-за того, что у него ключевой навык - заниматься сексом? А молодых специалистов и студентов куда девать? Или они параллельно с учебой должны вытаскивать троих детей? Отличный план.
само простое - это насильно оплодотворять женщин, пока не родят плановое количество. Заодно и евгеникой можно заняться.
Можно проще - разрешить безнаказанно трахать всех подряд и смертную казнь за аборт.
Такой же бред будет. Женщины как общее достояние. Ничего не напоминает ?
Запретить голосовать до рождения ТРЕТЬЕГО ребенка - это ж каким местом думать надо ?!!
Далее: можно дать типа стимулы поп поводу бесплатного высшего и обещаний госслужбы, только… это надо твердо понимать, что за 20 лет это всё не изменится. Если что. А тут пока на три года можно планировать только фазы Луны.
Пары не способные иметь детей неистово рукоплещут.
Мало того что они и так не могут иметь своих детей их еще и финансово нагнут)
Гениальное решение)
Усыновление вам в помощь. Не желаете - ваше право. Не хотите жить в такой системе общества - весь мир открыт для вас.
Полюбить и вырастить чужого ребенка - это знаете ли не в тапки срать. Не каждый способен. И не надо приравнивать это к "растить своих".
А усыновлять чисто как проездной билет для получения льгот - это знаете ли уже очень плохо пахнет.
В зарубежке хватает таких - профессиональных усыновителей.
WOW! А я думал что у нас все равны, а тут вон оно чо сегрегация по количеству спиногрызов)
З.Ы. Для справки - у меня трое, но я против того что бы делить людей на 1 и 2 сорт.
Сваливает бездетный конструктор-оружейник или гениальный ученый.
Ваши действия?
А сейчас какие ваши действия? Они итак сваливают.
Если он гениальный, то получает такую зарплату, что его не парит платить 100% налогов, в отличие от многодетных.
Не может голосовать? За особые заслуги, высокую должность, высокие налоги и т.д. право голоса может быть выдано таким членам общества даже без 3 детей. Но это исключение из правил, чем норма.
Вам вообще сколько лет, уважаемый?
Вам в школе еще не говорили, что если отнять от чего-то сто процентов, то будет ноль? И неважно, чему было равно уменьшаемое до этого.
Согласен с автором полностью. И подобные меры поддерживаю.
Но это радикальный слом законодательства и практики - фактически создание неравноправного общества, сегрегация по числу детей. Для подобного необходима консолидация общества и принятие нового порядка.
Бездетных расстреливать сразу. А лучше вешать - так зрелищнее. Верно ? Зачем их отправлять по помойкам рыться-то ?
Импотентам помогать всем двором. И чтобы уж безработный алкаш с 3-мя детьми получал в 50 раз больше физика-ядерщика или авиаконструктора с 2-мя детьми.
Так зачем вам дети то, т.е. рождаемость?
Страницы