После хорошей баньки, как водится, потянуло меня ответить на концептуальный вопрос. Вот чай пить не могу, ежели после баньки на подобный вопрос не отвечу:)
Поставлю себя на место Создателя: вот какая может быть цель у человечества на планете Земля? Тем более рас 4: белая, чёрная, жёлтая, красная. Перемешались они достаточно плотно, породив новые народы, языки и страны.
Но цель то какая кроме получения индивидуального опыта и отработки/наработки кармы?
Добыть всё золото? Разработать 22-й айфон? Возрасти в нравственности и понять что каждый человек наместник Бога на Земле? Реализовать потенциал генетический? Или таки свалить на Марс?
Вы как думаете, люди русские разных национальностей?
Хороших вам бань и чаёв:)
Комментарии
Чтобы это пояснить, требуется понимать, какие отношения могут быть у интеллектов с различной мерой иерархичности, но прежде всего требуется освоить этику взаимодействия такими интеллектами. Без этого такие вопросы ставить - это как муравью думать, как устроен муравейник или как пчеле понять, кто такой пасечник.
Это да. Ушёл читать
Ну, когда прочитаешь, можно рассмотреть версию, которую дает достаточно общая теория управления, как одно из многих возможных описаний наиболее общей алгоритмики всех процессов в Объективной реальности в их взаимосвязи.
ДОТУ постулирует, что любая суперсистема помещается в среду для реализации своего потенциала развития. Если система не может противостоять давлению среды, то среда её уничтожает. Если система противостоит давлению среды, но не развивается, то срабатывают более иерархически высокие законы мироздания, и систему они ликвидируют, как прошлую цивилизацию атлантов смыл потоп.
А если суперсистема реализует свой потенциал развития, то или получает "level up", то есть переходит на уровень выше, или стаёт фундаментом для суперсистемы более высокой иеарархии.
Хотелось бы левел ап, а не фундаментом:)
PS тут бы понять хотя бы, как работает соборный интеллект, а ты про левел-апы )))
Ну мечтать нужно ширше
Важно, что ты, ненавязчиво, внедряешь в сознание людей понятийный аппарат, нового типа
Вектор целей )))
Напишу здесь. Буду краток.
В одной книшке прочитал.
"Замысел Творца - насладить Творение. Максимальное наслаждение Творение получит когда достигнет подобия Творцу (Создателю)"
А всё остальное, написанное в святых книгах всего лишь расшифровка что и как ;)
Наслаждение это хорошо по-моему. А то тут в основном в религиях всяческие страдания популяризируют
Нет, это в основном от темноты читающих и слушающих. Ну и попугать народ полезно )))
Читающие нормальные, это пастухи чёт борщат, хотя время уже поменялось.
Есть у меня для вас хорошая версия.
Слышал что 20% фауны составляет муравьи. На основании этого полагаю, что предназначение человечества это транспортировка разных видов муравьев через большие водные пространства между материками, внутриконтинентальное дальний переносы а также выработка дополнительных навыков и иммунитетов. По-моему очень логично...
Может грибы?
подожди про грибы....., мы еще про лист пятипалый не все сказали
Благословенные времена. Всё что хочешь из массовых знаний, с поправкой на искажения заинтересованных сторон, можно получить за десятки секунд.
Вот и сейчас сразу нашлось про муравьёв в википедии - "образуя 10—25 % земной биомассы наземных животных"
А Ваша мысль про грибы то же ничего, но им проще, можно без человека осваивать планету, споры мелкие и их много, ветром доставит в любую точку, вопрос времени. С другой стороны человечество и техносфера как новая среда обитания и как способ путешествия в космос - очень сильно. Вы молодец!
Направление мысли верное, однако, масштаб мелковат. Через некоторое время наше Солнце погаснет и, дабы мураши не погибли, цель человечества выйти в дальний космос и перевезти мурашей на другие планеты.
Создатель дал человечеству свободу выбора, в т.ч. целей. Их может быть много. Самая сложная и масштабная - расселение по ближайшим планетам.
Да это понятно. Но сам то Он на какие цели человеков предполагал?
Умирает человек, попадает в рай. Его встречает апостол Петр.
Человек: Простите, что вас беспокою, но у меня к вам есть один вопрос
Апостол: Слушаю вас
Ч: Я прожил довольно долгую жизнь, но так и не понял одного. Скажите, в чем был смысл моей жизни?
А: Вам правда нужно это знать?
Ч: Очень
А: Помните, вы 1973 году ехали в поезде Москва-Краснодар?
Ч: Э-э.. ну..
А: И вы еще познакомились в купе с попутчиками
Ч: Наверное..
А: И вы пошли вместе в вагон-ресторан
Ч: Да..
А: И за соседним столиком сидела женщина
Ч: Возможно..
А: И она попросила вас передать ей соль
Ч: И я ей передал соль.
А: И вы передали ей соль
Ч: Передал.
А: Ну и вот..
Ага) знаю этот анекдот))
я про человечество в целом
Думаю, что он еще не решил, для чего конкретно. Возможно, ведет развитие человечества до определенной ступени. Но развитие человечества идет в борьбе, и не факт, что мы достигнем той самой ступени. Большой эксперимент, с минимальным вмешательством.
Ну хз. Цели обычно ставятся перед запуском системы
3467219 хорошо сформулировал, про суперсистемы. Фундамент или level up. Но, лично я смотрю более оптимистично. Нам подскажут про технологии, и мы выберемся на ближайшие планеты. Будет новый виток.
Выберемся, ага.
как пензюку скажу : ( тайна сия велика есть) попытка бога родится снова, ибо божки утомили
Правильно говорить пензенцу
кто вас пензюков разберет...мои скульптора (други) говорили именно так
Это ваш чтоли друг мутанта кентавра нам на фонтанную площадь водрузил? Пусть убирает непотребство
Тех, кто ставит подобные эксперименты ждёт только справедливая кара.
чувствуется, что пили вы совсем не чай, уважаемый
это во-первых
во-вторых нет никаких доказательств что был/есть некий создатель
ну и в третьих: даже если бы он был, то кто вы такой, чтобы ставить себя на его место?:) тут дело не в статусе, а просто в объеме знаний и вычислительной мощности: верные выводы можно сделать ТОЛЬКО, если у вас достаточен объем знаний и вы можете все эти знания учесть и правильно применить
если уж и был создатель, то знал бы он об устройстве вселенной на сотни порядков больше, чем все люди вместе взятые и те выводы, к которым он приходил могли бы кардинально отличаться от тех, что делаете вы или кто-либо из людей
надо же понимать, что некий жалкий человечишко дабы польстить себе и своему начальству написал в известной книге, что человек создан по образу и подобию... но с чего мы вообще должны верить безымянному автору той книги?
представьте себе папуаса, которого пустили в зал управления АЭС... и он такой: "поставлю себя на место создателя..."
Я - наместник Создателя на Земле, поэтому вполне могу себе позволить попытаться подумать как Он. К тому же я к соборности призвал сообщество, а не в одинокого думаю.
а в чем проблема попробовать поставить себя на место Бога? Боитесь что покарает или что?
да, кстати, чай в одну харю в кругах, которым я близок, западло.... Может по кругу?
Вот вчера (анадысь) под с2н5он размышляли о том же .... впали в ниргуна-медитацию(без смеха)
.
.
а, ну тогда понятно:)
лично я вообще атеист:) но вы так и не поняли мой посыл: вопрос именно не "как вы смеете?" (это мог бы разве верующий такое сказать), а "нахрена пробовать решать принципиально нерешаемую задачу?"
а задача принципиально нерешаема для человека и даже для всего земного сообщества именно потому, что даже теоретически знаний и возможностей человека никогда не хватит, чтобы сравнить себя с неким гипотетическим существом, которое может всё и живет вечно
а в этой бесконечности и вечности может быть опять же бесконечное число параметров, которые могут быть принципиально важны для решения задачи, а мы о них даже не подозреваем
если хотите почувствовать себя создателем, начните с малого - прочитайте про возвратный гортанный нерв и подумайте зачем вы бы его так устроили:)
посмотрим, как вы справитесь хотя бы с этим, а уже потом подумаем, можно ли размышлять о смысле жизни и векторах развития:)
Деревьями увлекаетесь, а на лес смотреть боитесь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коренная_раса
и? я даю ссылку на научное определение, а вы на бред и фантазии, которые не имеют ничего общего с наукой
потому что настоящая наука оперирует фактами и объективными измерениями: данными палеонтологии, археологии, генетики, геологии и т.д.
и к тому же постоянно корректирует свои выводы, если обнаруживаются новые находки, если можно исследовать что-то по новым технологиям и т.д.
а вы цепляетесь за больную фантазию какой-то тети, жившей более 100 лет назад...
с тем же успехом можно брать данные из Гарри Поттера:)
Археологи и палеонтологи не в состоянии что-то выкопать с тыщи лет назад затопленных и разрушенных извержениями вулканов материков.
"Тётя" (прямой потомок Юрия Долгорукого) всего лишь повторила французского "дядю" Антуана Фабр д’Оливе.
Её читали А.Эйнштейн, Л.Н.Толстой и выдвигали в зал славы великих американцев в 1935 г.
"Княжна Елена Павловна (1788 — 1860) вышла замуж за Андрея Михайловича Фадеева (1789 — 1867), тайного советника, саратовского губернатора и управляющего Государственными имуществами в Закавказье. Их старшая дочь Елена Андреевна, в замужестве Ган (1814 — 1842), писательница-беллетристка, — мать основательницы теософии Елены Петровны Блаватской (1831 — 1891) и писательницы Веры Петровны Желиховской (1835 — 1896)."
http://www.xliby.ru/istorija/ryurikovichi_istorija_dinastii/p20.php#metk...
http://www.facets.ru/articles/lpd_2.htm
"1. Блаватская знала об эквивалентности энергии и массы, что позже в 1905 г. показал Эйнштейн в своей знаменитой формуле Е = mc2.
2. Она знала о факторе выражения скорость света в квадрате в этом уравнении.
3. Она предсказала фотон, который открыл миру в 1905 г. Эйнштейн, объясняя явление фотоэлектрического эффекта.
4. Она знала о броуновском движении, объясненном Эйнштейном в 1905 г.
5. Она знала о внутренней взаимосвязи пространства и времени и о мировой линии . И это было впоследствии открыто Эйнштейном.
6. Она знала об электроне до его открытия в 1897 г.
7. Уже в 1888 г. она знала, когда он будет открыт.
8. Она предвидела огромный скачок в раскрытии тайн природы, который будет сделан наукой в конце XIX и начале XX века. Она знала, что это произойдёт по завершении основных частично совпадающих циклов в 1897 г. Именно в годы, предшествующие этому скачку, наука подошла к выводу о почти полном завершении своей... миссии. Мол, ей, науке, осталось сделать совсем немного, ибо уже не осталось никаких... тайн.
Период предсказанного Е.П.Блаватской скачка в науке ознаменован следующими открытиями:
· открытием таинственного и совершенно неожиданного феномена Х-лучей в декабре 1895 г. Вильгельмом Конрадом Рентгеном;
· открытием радиоактивности Антонием Генри Беккерелем в 1896 г.;
· открытием и доказательством существования электрона сэром Дж. Томсоном в 1897 г., возвестившим о начале эры электроники с ее огромным влиянием на все области науки и на всю повседневную жизнь как и ознаменовавшим появление научного определения атома и проникновение в глубь атома;
· открытием альфа-частиц и бета-частиц Резерфордом;
· началом опытов в камере Вильсона;
· к этому периоду скачка относятся открытия начала века группой так называемых “монументальных физиков”. Эти открытия были крайне поразительны и революционны.
9. Она знала о квантовании в природе. Позже, в 1900 г., Макс Планк впервые предложил принцип квантования — концепцию, находящуюся в полном противоречии с представлениями того времени.
10. Она знала о факте мельчайшего расщепления времени.
11. Она знала, что материю можно рассматривать как произошедшую из волн. В нашем столетии эту идею в физике начал развивать де Бройль.
12. Она знала, что свет можно рассматривать и как частицу. Она знала о парадоксе: волна-частица, который был открыт в этом столетии, а также знала, как разрешить эту тайну.
13. Она знала о бесконечной делимости вещества. В этом направлении наука продвигалась шаг за шагом — сперва открыв электрон, затем —протон, затем — нейтрон, затем — кварки и другие частицы, каждый раз полагая, что открывает, наконец, первичную частицу, И только теперь в теории сильных взаимодействий наука подошла к идее чистых волн. Только ныне эта идея соотносится с наукой Тайной Доктрины .
14. Она знала, что в своей основе все силы природы едины. Опять же физика лишь шаг за шагом продвигалась к пониманию этого. За несколько десятилетий до Тайной Доктрины Максвелл объединил электричество, магнетизм и свет. Много позже, в этом столетии, слабые ядерные взаимодействия были объединены с электромагнетизмом. Учёные с различным успехом работают над созданием Великой Единой Теории, в которую войдут и сильные ядерные взаимодействия. Наиболее широко развивающаяся с 1984 г. теория сильных взаимодействий присоединяет также и силу гравитации для завершения объединения. Более того, это единство имеет место при самом зарождении космоса, что и согласуется с утверждениями Блаватской.
15. Она знала о фундаментальном колебательном свойстве материи, открытом Шредингером и другими учеными по квантовой механике.
16. Она, вероятно, даже знала о форме колебаний.
17. Она знала, что наука не до конца понимает силу гравитации, хотя долгое время законы гравитации преподносятся как классический пример победы науки.
18. Она знала, что физики, подходя к оккультизму, будут находить много сходного в Восточной религии. Как показано в работах ряда авторов, в последней четверти этого столетия, такое сходство стало очевидно.
19. Она намекала на то, что понятие эфира будет отвергнуто наукой. Позже Эйнштейн отказался от него, как от ненужного — и тот был отвергнут.
20. Она знала, что потом понятие эфира вновь вернется в науку. В каком-то смысле это уже произошло.
21. Она знала, что к материи и энергии должен быть присоединен принцип сознания. Теперь некоторые ведущие физики заявляют о том, что квантовая механика сама нуждается во введении принципа сознания в физику.
22. Она знала, что разум занимает фундаментальное положение в природе.
23. Она знала, что космос — это не неограниченный вакуум и не обусловленная пустота , а и то и другое вместе. Теперь часть физиков подтверждает это.
24. Она, возможно, знала о так называемом спине субатомных частиц.
25. Она знала о существовании сознания у отдельных атомов. Некоторые интерпретации в экспериментальной физике подтверждают это.
26. Она знала, что вселенную можно рассматривать как сеть взаимозависимостей. Часть физиков разделяет этот взгляд.
27. Она знала о взаимосвязанности всего космоса. Так называемый ЭПР-эксперимент и сходные с ним, в соответствии с недавней теорией Джона Белла, подтверждают это утверждение.
28. Она знала, что солнце находится не в состоянии горения, как полагали в её время. Взгляды учёных той эпохи ныне кажутся нам наивными, но откуда она знала об этом?
29. Она знала о расширении космоса. В её время не допускалась идея расширяющейся вселенной. Шокирующее открытие имеющего место расширения вселенной было сделано Эдвином Хабблом в 1929 г.
30. Она знала о сжатии космоса. Современные учёные, в частности, замечательный ученый Хоккин, придерживаются этой точки зрения.
31. Она утверждала, что космос проходит через повторяющиеся циклы расширения и сжатия. Стивен Хоккин и другие учёные думают так же.
32. Она знала о существовании ДНК — генетического передатчика наследственной информации, открытом Уотсоном и Хиксом только в этом столетии.
33. Она знала о трудности в объяснении происхождения первой ДНК. Рассчитано, что её случайное происхождение очень маловероятно.
34. Она знала принцип соединения генов.
35. Она знала, что для дарвинизма станут проблемой пробелы в хронологии геологического развития. Ныне эти проблемы включены в университетские курсы по эволюции. Но откуда она могла знать, какие открытия будут сделаны при изучении гор?"
1) не буду проверять верность родословной, потому что в принципе родословная вообще никак не может являться аругментом в каком-либо споре за исключением разве что спора о наследстве:)
2) аргумент о том, что ее читали Энштейн и Толстой о чем вообще может говорить?:) я думаю, что они читали так же Конана Дойла и Марка Твена... говорит ли это о том, что мы должны искать истину в их книгах?:)
3) вы дали ссылку на какой-то левый сайт с этим списком
вам самому не смешно?
где в этом списке ссылки на конкретные места в работах Блаватской, в которых про все эти "знания" говорится?:)
приведите пример хотя бы с парой таких "предсказаний" с точными цитатами
а вы сами то кстати эти работы читали? или вот с таких сайтов о них и знаете?
Да. Многое там завуалировано от недостойных людей, стремящихся превращать знания во власть или оружие.
Поэтому мировые истины разбросаны по разным томам и абзацам, чтоб только терпеливые искатели поняли.
ТД, т.1: "Фохат, таким образом, является динамической энергией Космической Мыслеосновы."
"Материя может быть определена как сгущенный Акаша (Эфир); и в распыленном состоянии, различающийся, как водяные частицы отличаются от перегретого потока воды при конденсации. Возвратите дифференцированное вещество в первичное состояние недифференцированной материи, и нетрудно будет увидеть, как оно сможет проникнуть через частицы субстанции, находящейся в дифференцированном состоянии, так же как мы легко представляем себе движение электрической или других сил через их проводящую среду."
- журнал "Теософист", октябрь 1883 г.
"Почему опровергатели древней науки -- то есть, современные ученые -- не делают то же самое в отношении своих отрицаний и утверждений; то есть, почему они не отказываются говорить "да" или "нет" о том, о чем они ничего не знают, вместо запрещения или утверждения a priori, как они это делают? Почему бы нашим ученым не объявить искренне и честно на весь мир, что большинство их представлений, например, относительно жизни, материи, эфира, атомов, и т. д., то есть сущностей, каждая из которых представляет для них необъяснимую загадку,-- это не научные факты и аксиомы, но просто "рабочие гипотезы"?"
- журнал "Люцифер", апрель 1891 г.
"Современная официальная наука в настоящее время состоит на 5% из бесспорных аксиоматических истин и фактов, а на 95% -- из чистых спекуляций. Более того, она сделала себя открытой для бесконечных атак благодаря своим многочисленным взаимнопротиворечивым гипотезам, каждая из которых по своему виду является столь же научной, как и любая другая. С другой стороны, субстанциалисты, которые включают в число своих членов, как они хвастаются, некоторых наиболее выдающихся людей науки в Соединенных Штатах, безусловно, открыли и собрали большое количество фактов, предназначенных для того, чтобы опрокинуть современные теории силы и материи. И как только их данные будут признаны справедливыми, в этом конфликте между (материалистической) наукой и (все еще материалистической) религией -- результат грядущего сражения нетрудно предвидеть: современная наука будет побеждена." - http://www.magister.msk.ru/library/blavatsk/states/b-91-09a.htm
то есть вы серьезно считаете этот набор бреда какими-то открытиями и предсказаниями?
ну как знаете... у меня один знакомый по обкурке тоже подобные конструкции выдает...
с верующими спорить бесполезно, они любой набор слов могут трактовать как подтверждение своей веры
Это не бред, а по крайней мере констатация факта неполноты науки того времени.
Е.П. Блаватская писала в "Тайной Доктрине": "Луна гораздо старше Земли, и как это объяснено в первом томе, именно Земля обязана своим бытием Луне, вопреки всем противоположным объяснениям этого факта астрономами и геологами". Это утверждение было научно доказано также лишь в ХХ веке с открытием метода радиоуглеродного определения возраста минералов и после доставки на Землю проб лунного грунта. "Лунный грунт, - пишет геофизик Ю.В. Селенюк, - и породы датируются возрастом 4,6 миллиарда лет, то есть возраст Луны заметно больше возраста Земли. Но часть её пород образовалась уже после формирования, спустя 600 миллионов лет".
Сбывшееся пророчество Е.П. Блаватской:
"Точные параметры тайн Природы можно найти лишь в восточных эзотерических науках. Так обширны, так глубоки они, что лишь немногие, очень немногие из высочайших Посвящённых - тех, о самом существовании которых известно лишь небольшому числу Адептов, - способны усвоить это знание. Однако всё это существует, и фактам и процессам в мастерских Природы одному за другим даётся возможность проложить себе путь в точные науки, по мере того, как редким индивидуумам посылается таинственная помощь в разгадывании её тайн. Это, как правило имеет место при завершении больших циклов и связано с развитием рас. Мы находимся на самом конце 5000-летнего цикла нынешней арийской Кали-Юги; и между этим временем (1888 год) и 1897 годом покров Природы будет прорван и материалистическая наука получит смертельный удар".
Е.П. Блаватская - "НЕПОГРЕШИМОСТЬ" СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ (THE IMPERFECTIONS OF SCIENCE) - Theosophist, February, 1881
"М-р Роберт Уорд, обсуждая вопрос о теплоте и свете в ноябрьском номере "Journal of Science", показывает нам, сколь полным является невежество науки относительно одного из наиболее обычных фактов природы -- солнечного тепла. Он говорит:
Вопрос о температуре солнца был предметом изысканий многих ученых. Ньютон -- один из первых исследователей проблемы -- пытался определить ее, и после него все ученые, занимавшиеся калориметрией, следовали его примеру. Все они верили в свой успех и формулировали свои результаты с большой уверенностью в них. Далее в хронологической последовательности публикации результатов следуют данные о температуре (по стоградусной шкале), полученные каждым из них: Ньютон, 1.669.300°; Пулле, 1.461°; Цельнер, 102.200°; Сеччи, 5.344.840°; Эриксон, 2.726.700°; Физо, 7.500°; Уотерстон, 9.000.000°; Сперен, 27.000°; ... Девиль, 9.500°; Соре, 5.801.846°; Викарий, 1.398°; Виолле, 1.500°; Розетти, 20.000°. Разница, таким образом, заключается от 1.400° до 9.000.000° и составляет не менее 8.998.600°! Вероятно, в науке не существует более удивительного противоречия, чем то, которое обнаруживается в этих цифрах."
3) Письма Махатм Синнету (1882 г., та же теософская литература).
"наиболее интересным с точки зрения Л.М. Гиндилиса представляется следующее утверждение Махатмы: "Солнце изобилует парами железа. Это доказано при помощи спектроскопа, показывающего, что свет короны состоит главным образом из линии в зелёной части спектра, почти совпадающей с линией железа. Линия короны, наблюдаемая через лучший "дифракционный спектроскоп", может казаться не совпадающей с линией железа, но тем не менее корона содержит железо, как и другие пары. Сообщить Вам из чего она состоит, - бесполезно, ибо я не в состоянии перевести слова, которыми мы для этого пользуемся. Да и вещества такого больше нет нигде (по крайней мере в нашей солнечной системе) - кроме как на Солнце." (15) с.204
Далее Гиндилис даёт подробные комментарии к этому высказыванию: "Зелёная корональная линия с длиной волны 5303 Ангстрема - самая яркая линия излучения в спектре солнечной короны. Она была открыта в 1869 г. двумя американскими астрономами Ч. Юнгом и У. Харкнессом независимо друг от друга. По своему положению в спектре она очень близка к линии поглощения железа (длина волны 5316 Ангстрема). Поэтому первоначально она была принята за линию железа. Однако такое отождествление вызывало большие трудности. Было непонятно, каким образом столь тяжёлый газ, как пары железа, мог подниматься на такую большую высоту над видимой поверхностью Солнца, превышающую высоту распространения водорода. Поэтому Юнг не согласился с таким отождествлением. Он обращал внимание на то, что корональная линия не точно совпадает с фраунгоферовой линией поглощения железа 5316 Ангстрема и, следовательно, должна принадлежать другому химическому элементу. Поскольку линия наблюдалась высоко над видимой поверхностью Солнца, Юнг предположил, что это должен быть очень лёгкий элемент, более лёгкий чем водород.
Книга Юнга, где он высказал это предположение, была издана в 1882 г., то есть в том самом году, к которому относится обсуждаемое письмо К.Х. Трудность состояла в том, что длина волны корональной линии была известна не очень точно. Лишь в 1896 г., во время полного солнечного затмения, удалось получить спектрофотограммы (фотографии спектра) солнечной короны, по которым Н. Локьер определил точную длину волны линии. Она оказалась равной 5303 Ангстрема, то есть не совпадала с линией железа 5316 Ангстрема, как и утверждал Юнг. Локьер предположил, что линия 5303 Ангстрема принадлежит неизвестному химическому элементу, который он назвал коронием. Несомненно, Локьера в этом отношении вдохновляла история с гелием. В 1895 г. гелий был найден также на Земле.
Однако с коронием получилось иначе. Его не только не могли обнаружить, но, более того, когда появилась периодическая таблица элементов Менделеева, оказалось, что для корония в ней просто нет места. Загадка была решена лишь в 1942 году, когда шведский астроном В. Эдлен отождествил зелёную корональную линию с линией тринадцатикратно ионизированного атома железа (Fe XIV). Вскоре было установлено, что температура в солнечной короне превышает миллион градусов (на поверхности Солнца она равна всего 6000 К), это объясняет, почему такие тяжёлые элементы, как железо, могут подниматься на столь большую высоту над поверхностью Солнца и одновременно объясняет высокую степень ионизации железа. Всего этого в 80-х годах прошлого столетия учёные не знали и знать не могли. Ведь в то время атом считался неделимым. Строение атома было неизвестно. Следовательно само понятие ионизированного атома не имело смысл".
Данияр Сугралинов - Левел Ап.
Найдешь.
Какая сейчас цель у самого низшего пария на планете, такая сейчас задача стоит перед всем человечеством.
И этот порог не перепрыгнуть.
Вполне допускаю такую мысль
Цель жизни всех живых существ - рост сознания.
Вполне возможно, но как одна из частных целей
зачем Карлоса цитировать?Его и так пора преподавать в старшей школе ,. И учить как Пушкина
Тут важны практические занятия! И нет, это не про грибы)
Целью разума является эволюция разума ЫМХО. Является ли разум естественной частью человека, а цель разума целью человека - дискуссионный вопрос. Есть версия, что разум является паразитом человека, и истинная цель человека - осознанное (не путать с психами) избавление от этого самого разума (см. Кастанеда, интегральная йога и пр.)
Эмм... интегральную йогу не знаю, осознанно от разума отказываться не планирую:)
Ваш разум от себя отказываться не планирует. Как неожиданно )
Страницы