Проиграв выборы, Трамп теперь грозится завалить суды жалобами на фальсификации и всякие другие нечестности по отношению к нему. Давайте возмем один из его исков, и внимательно прочитаем что там происходит.
1. Пенсильвания
Итак, Трамп подал иск "In re: Canvass of Absentee and Mail-in Ballots of November 3, 2020 General Election"
В чем заключаются его претензии? В округе где проголосовало около 600 тысяч человек, данный иск пытается отменить 592 бюллетеня полученные по почте. Может он заявляет что эти бюллетени были фальшивыми или вбросами? Нет, его юрист заявил что у них нет таких доказательств. Поводом для иска стало что избиратели на обратном конверте не написали свой обратный адрес на обратной стороне коверта конверта. В 266случаях они написали адрес, но где-то в другом месте конверта. В остальных, они лишь подписали конверт, и поставили дату, а адрес не написали. Представитель избирательной комиссии говорит что адрес им не нужен для индентификации избирателя, так как каждый конверт содержит бар код с номером избирятеля.
А теперь вишенка на торте. Эти бюллетени были отделены и не были подсчитаны. На исход голосования они не повлияли. Если их исключить, чего добивается Трамп своим иском, то результат в штате Пенсильвания никак не изменится.
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/Dona...
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/DNC-...
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/Tran...
2. Джорджия
Трамп подал иск в котором он говорил что 53 бюллетеня были подозрительно добавлены. Во время судебного заседания, никаких доказательств нарушений юристы Трампа не представили. Судья закрыл дело написав что не было преставлено никаких доказательств.
https://www.ajc.com/news/georgia-judge-dismisses-trump-campaign-case-in-...
3. Аризона CV2020-014248, Donald J. Trump for President, Inc. et al vs Hobbs et al
Сегодня будет судебное заседание по поводу очередного иска Трампа в Аризоне. В этом иске Трамп сообщает что машины ошибочно отклоники какое-то количество бюллетеней которые были неправленно заполнены (при личном голосовании). Сколько бюллетеней? По словам представителя штата, речь идет о 180 бюллетенях (и совсем не факт что все они были за Трампа). Разрыв между кандидатами около 12000 голосов, , и подсчет практически закончен.
https://www.clerkofcourt.maricopa.gov/records/election-2020/presidential...
Совершенно очевидно что ни один из его исков не имеет шансов изменить результаты, и цель исков лишь создать побольше шума, и отложить признание поражения.
Автор - давний ненавистик Трампа, а потому пристрастен, но сам подход оперировать конкретными исками, а не общими словами, конечно, правилен.
Комментарии
"Поводом для иска стало что избиратели на обратном конверте не написали свой обратный адрес на обратной стороне конверта."
То есть письмо было украдено на почте и вброшено вором. Избиратель не голосовал, а адрес избирателя вор не знал и поэтому не написал. То есть есть основания для заведения уголовного дела и проведения служебного расследования в отношении руководства почты.
Теперь надо пообщаться с избирателями, к которым не дошли эти "письма счастья" и выяснится что они не голосовали вообще. Их лишили главнейшего конституционного права. В общем прелесть.
Байдена натянут в Верховном суде как я понимаю, чтобы не мелочиться...
Закупаем семки, садимся в первый ряд, устраиваемся поудобней и с удовольствием наблюдаем как Град на Холме из Светоча Демократии превращается в склочную помойку - Воронью Слободку.
Пожелание: ребята-пиндостанцы, не разочаровывайте нас, все на баррикады - экшончика и движухи побольше.
+Ответ Скайшипа на вопрос:
https://twitter.com/PhillyGOP -
-------- В ГРАФСТВЕ АЛЛЕГЕЙНИ ПРОГНОЗИРУЕМОЕ
КОЛИЧЕСТВО ИЗБИРАТЕЛЕЙ СТАРШЕ 90
СОСТАВЛЯЕТ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 3 500
ЧЕЛОВЕК. РЕАЛЬНЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ СТАРШЕ
90 НА ЭТИХ ВЫБОРАХ? 11 654. ЧТО ЗДЕСЬ
ПРОИСХОДИТ?
ЭТО НЕКОТОРЫЕ ИЗ ТЕХ, КТО ГОЛОСОВАЛ В
ПЕНСИЛЬВАНИИ.
840 БЫЛИ ОТ 101 ГОДА И СТАРШЕ
39 ПЕРЕЖИЛИ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
45 ЧЕЛОВЕК РОДИЛИСЬ В 1800-Х ГОДАХ.
Ответ:
And sometimes -- as noted by the Michigan Department of State -- what appears
to be dead voters or other suspicious voter on the rolls is actually
something far less sinister. In Pennsylvania, for example, its department of
state explains on the mail ballot request data [1], "The reason some birth
dates will display as 1/1/1800 is due to confidentiality reasons of the
registered votes. Usually this is for victims of domestic violence."
Государственный департамент объясняет (...) : "причина, по которой некоторые
даты рождения будут отображаться как 1/1/1800, связана с соображениями конфиденциальности
зарегистрированных голосов. Обычно это делается для жертв домашнего насилия."
Это нормальная практика? Опять таки, из 11654 минус 3500 реальных плюс 45 "под прикрытием" - а кто остальные 8000? И это в одном графстве штата Пенсильвания. Их там под 60. И если так было в каждом.... Имею ввиду "жертв домашнего насилия."
хех. поклонники бидона скатились в одну сплошную "хайлилайкли", в той же Пенсильвании уже отменили несколько десятков тыс. голосов. пришедших по почте после окончания подсчетов, не смотря на то что местная демокрашка,, по-моему Боквар её фамилия, разрешила фиксировать почтовые отправления аж до 12 ноября, вот только суд не согласился с ней
а вот и ссылочка
https://www.rbc.ru/politics/13/11/2020/5fadcae99a79474ea2cd1c38
И по вашей ссылке написано что это не повлияет на результат, так как они не были подсчитаны. Ну и речь о порядка 2000 голосов. Ну и Байден выигрывает выборы даже без Пенсильвании. Ну и в Аризоне, никакой иск не может ему помочь выиграть.
не-не...Беспенсильвании ничего не будет. Если респы обеспечат Козырю поддержу там, в чем я совершенно не уверен(думаю просто идет торговля в результате которой шайку козыря вполне могут слить) то дальше в очередь станут Висконсин и Мичиган.
Кстати, увидим в самое ближайшее время. Маркер - решение местного федсуда которое, наверное, до конца месяца состоиЦА
У Байдена 270 даже без Пенсильвании, Мичигана, и Висконсина. Он может потерять 3 штата из своей колонки и все равно побеждает.
Если вы думаете что какой-то суд изменит результаты аж в 3 штатах, то вы ошибаетесь. Текущий прецедент верховного суда - судьи не могут заставить Штаты пересчитывать голоса.
я думаю что идет торг...И безусловно угрожают что при несговорчивости напустят шайку Козыря и она захочет изменить не только в трех, но и даже в пяти. Мне в данном случАе интересует не столько сам Козырь и механизмы которые могут задействовать респы для его поддержки, сколько то что стоит на кону в этих торгах.
немецкие сми топили Трампа еще до прошлых выборов, и все 4 года правления.
после нынешних выборов обьявили байдена победителем и с нет пор про Трампа ни слова не было, списали с огромной радостью.
но вот сегодня в новостях стали понемногу говорить, как обычно, с издевкой, что он де какие-то иски подает, трепыхается в общем (разумеется все до единого безосновательные, ага)
в общем, про нейтральные сми в Германии можно забыть, нет их и не было.
а знак этот хороший, раз заговорили про Трампа снова, значит, шансы есть:)
Замечательная "аналитика" по теме от эксперта с собачьей мордой:
Хотел было поинтересоваться про доказательства, но наткнулся на бескомпромиссное:
Демократы совершили катастрофическую ошибку до выборов, организовав всю эту Байду с погромами, поджогами и т.п. Любой психиатр скажет, что после всего увиденного, у подавляющего числа людей ещё больше включается инстинкт самосохранения и они категорически начинают отторгать носителей и инициаторов подобных мероприятий. Так что скорей всего стоит вопрос о степени адекватности проголосовавших за Байдена. То что их пока меньше, чем нормальных людей, пока не вызывает сомнений. Паразитизм он заразный...
Трамп больше торгаш чем политик, и в плане сутяжничества с ним мало кто может поспорить. Так что эта вся канитель очень надолго похоже.
До 23 ноября.
Это
демократияпозор какой-тоЗапись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Всё, что нужно знать про"всёчтонужнознателей".
А я - за Бидона!
Лучший вариант для России.
Да и вообще, пусть радетели за сменяемость власти сами её [сменяемость] и демонстрируют, а то без наглядного примера как-то непонятно.
Страницы