Приближаются к финалу американские выборы, которые могут повлечь за собой перемены в политике. Нефтяников прежде всего волнует, как они отразятся на динамике нефтяных цен. Редакция Агентства нефтегазовой информации попросила меня высказать свою точку зрения по этому вопросу. Она перед вами.
Американский президент, конечно, крупная фигура в мировой политике, но я убежден, что ни Трамп, ни Байден, ни другие мировые лидеры не в состоянии повернуть вспять объективные процессы экономики. Эпидемия будет преодолена, мировое производство продолжит рост, а с ним увеличится и потребление нефти. Чтобы проиллюстрировать сказанное, берем текущие данные ОПЕК за три квартала 2020 года и сводим их в таблицу:
Таблица
Из таблицы следует, что паническое сокращение потребления нефти во 2 квартале (на 17,2%) осталось позади, в 3 квартале потребление превысило добычу на 0,42 млн барр./сут. ОПЕК прогнозирует рост и в 4 квартале, но ОПЕК - лицо заинтересованное, потому ее прогнозами пока оперировать не будем. Достаточно того, что уже стало фактом.
Есть и другие детали. Саудовская Аравия так и не достигла обещанного сокращения добычи на 20%, у нее в активе пока только 10,3%. Россия сократила больше (14%), а ОПЕК в целом – еще больше (18,75%). Китай уменьшил потребление нефти на 2,5%, США – на 5,9%, а сильнее других зажались Индия (26,6%) и Европа (9,5%).
С виду кажется, что США сохранили высокие уровни добычи нефти, падение лишь на 5,1%. Но это обман зрения: там сырой нефти всего лишь 60%, остальное – газовый конденсат и ШФЛУ. А добыча сырой нефти упала на 18%.
Вот эти факторы, потребление и добыча, и определяют движение нефтяных цен. Сейчас их рост более вероятен, чем снижение. И смена хозяина в Белом доме может повлиять на него разве что самую малость.
Президент Трамп, возможно, и осчастливил американский бизнес, но в мировом масштабе бизнесу скорее навредил. Он легко разрывал договоры, международные соглашения, вводил-отменял пошлины и почти убедил всех, что с Америкой дела иметь нельзя. Сейчас его сменщику придется многое возвращать обратно. Это слегка повысит шансы на оживление мировой торговли, товарных рынков, а значит и рост нефтяных цен. Начало было положено вчера, Brent подорожал на 7,3%.
Спорно, так как оптимизм ничем объективным не обоснован, но вопрос интересный.
Комментарии
Спасибо Александр , всё просто и толково разложили..
Благодарю. Еще мало данных по добыче и потреблению, в январе все станет намного более ясным....
не покидайте нас надолго , как летом...))))
А не получается так, чтобы все время писать... И тем не хватает, и вдохновения. Часто материал долго накапливается, несколько месяцев, как статьи на медицинские темы. Но этот квартал насыщен событиями, буду писать еще. А вот в будущем году, вероятно, опять затихну....
ваша аналитика самая внятная на ресурсе ...и помню вашу любовь к пешеходным турам по Архызу...это тоже надо...)))
Да, лето - горячая пора, лес, рыбалка, горы... Самое "писучее" время - поздняя осень и зима, когда ц нас слякоть....
Да ну....у вас в Горячем Ключе зимы почти не бывает...)))) и погулять есть где...)))
Только последние 3 года осень теплая и сухая... Но в январе-феврале может навалить 40-60 см снега, который будет таять целую неделю... И сильные дожди весной.
У нас в Армавире так же...)))
Как говорится, Северный Кавказ намного лучше Южного Сахалина....
Мой отец родом со ст. Саратовской ( уже умер 20 лет назад) ...и фамилия деда высечена на стелле погибшим станичникам в ВОВ.. так вот , он всегда говорил : лучше Северный Кавказ , чем Южный Урал....и где помидор не вызревает - жить нельзя... ))))
О... это в 7 км от моей фазенды....
бываю там иногда...там похоронена бабушка и другие родственники...детство там проводил...
Центр похорошел, а леса вокруг понемногу вытаптываются... Но в Псекупсе рыба не перевелась, вчера даже одну шемайку поймал...
здорово !!! ваше жизнелюбие восторгает ....))))
Спасибо! У бабушки научился. она прожила 89 лет из которых 72 года курила.... Все лето ходила в лес по грибы, ягоды, просто гулять... Как то заехал я к ней незадолго до смерти, она мне и говорит:
Сяду у окна, посмотрю во двор - птички поют, листики распускаются на деревьях, весна пришла... Хорошо жить!
А сколько грибов там в местных лиственных лесах !!! ходили с братьями там лет 40 назад по грибы , больше столько нигде не видел , хоть косой коси !!! в основном сыроежки , маслята и белые попадались...
Вот из-за засухи уже третий год почти нет грибов...
А среди таких статей:
аспирин отодвигается?
Нет, аспирин должен быть следующим. Сегодня был небольшой комментарий вне очереди, попросила редакция. А аспирин - в моем плане.
Спасибо! Есть ждущие-жаждущие.
Постараюсь уложиться в 2 недели.
Напишите про СО2. Тема явно Ваша - тут и экология, и углеводороды, и физическая химия вкупе с экономикой, куда уж без нее родимой. С текущих 400 долей как скоро доползём до критических уровней? СО2 - то физически из нас выходит, навстречу градиенту концентраций.
Ледовый покров в Арктике сокращается, а как лёдик растает, то и нагрев водички пойдет шустрее. Растворимость же газа в жидкости с ростом температуры падает. Добыча и использование ископаемого топлива бьёт рекорды. Куды кстати углерод из окияна девается? Опять же, если у нас наиболее интенсивно процесс растворения двуокиси в воде происходит в местах интенсивного перемешивания, то с ростом уровня воды турбулентность-то падает.
Китай божится снизить выбросы, старик Джо планирует к Парижским соглашениям примкнуть (может и поэтому Трампа сняли). А успеют ли? А что если автокаталитический процесс уже начался? Соседка же у нас незадачливая есть - Венера. Хорошо на ней дышится русскому человеку...
Где же как не тут нужен трезвый взгляд аналитика с профильными образованиями.
Это очень большая тема.... Вы зацепили, кроме СО2, еще и парниковый эффект, а эти вещи не тождественны. Водяной пар, метан тоже вызывают парниковый эффект.
Еще почему трудно писать про выбросы СО2 - трудно понять, где там достоверная информация, а где липа. В воде растворение СО2 идет несколько не так, параллельно образуются бикарбонаты натрия и кальция, можно было бы отследить в мировом океане, но очень много мешающих влияний...
Пока буду присматриваться, а там посмотрим...
Водяной пар что называется да. Но это скорее попутное явление. В автокатализ может вносить вклад, но какой? Тут появился, а тут сконденсировался - перенес энергию. Водород, который был в топливе, когда-то и был водой. Ну достали, но и болота осушили, тут вправо сместили, тут влево. Верхней границей его влияние оценить и дело с концом.
Метан - другое дело. Коровки, утечки, газогидраты без возможности их оценить. В конечном итоге та же двуокись. Хм. Могу попробовать прогнать метано-воздушную смесь через ик датчик и посмотреть что там с ик-поглощением. Но эти данные должны быть в справочниках. Там еще и формальдегид появится - может смазать...
Про растворение - не «параллельно», а «затем». Две двойные связи - при нормальных условиях рвутся только реактивами. Например, гидроксидом кальция. Тут возможен захват из газовой фазы, но все равно большая часть пойдет через воду. При фотосинтезе газ уже растворен. В газовой стадии цикла углерода ничего интересного кроме ик-поглощения нет. Тогда остается условия растворимости смотреть, а они зависят от температуры, градиентов концентрации, парциальных давлений и поверхностей газообмена.
Карбонаты - плохо растворимые в воде соединения. Они должны выпадать, забирая с собой металлы первых групп, а этого не наблюдается, концентрация металлов более-менее стабильна. Что-то там другое происходит...
Почти все Вы пишете верно, кроме БИкарбонатов.... Они как раз неплохо растворимы в воде и NaНСО3 и Са(НСО3)2, причем оба стабилизируют рН воды. Минерализация обычной пресной воды на 90% состоит из бикарбонатов.
И еще - метан сильно выделяется из болот, но сколько его в масштабах планеты - трудно сказать....
ИМХО, к вопросу продуцирования/депонирования углерода нельзя подходить на основе замеров, слишком много тут неточностей и возможностей для манипуляций. Нужно подходить исторически - теплые периоды на земле были, на Шпицбергене тропические леса росли, а вот что при этом было с содержанием СО2 в атмосфере - надо установить и сопоставить с нынешним состоянием...
Отсутствие данных не является основанием не рассуждать! Так можно уподобиться известному мужу из анекдота - он следил за своей супругой, которая пригласила в гости гусара. И вот муж сидит на ветке и наблюдает. А там обед закончился, началось музицирование, а потом шторы задернули и выключили свет. А муж такой и говорит, мол, эх, проклятая неизвестность...
Факт в том, что мы в возрастающих объемах последние 2 века сжигаем ископаемое топливо, которое природа запасала миллионы лет. 1 кг бензина при сгорании образует 3 кг СО2. 1 кг угля - 4,4 кг СО2. Полтора и два с хвостом кубометра чистого газа соответственно. Считайте это историческим фактом!
Второй факт, что мы точно не знаем, куда этот газ девается и как это влияет на биосферу. Да, есть Шпицберген, есть ГрИнландия, которая кому-то показалась зеленой и есть еще кое-какие проявления. Но есть и Грета Тунберг. И если бы у нас была прочная позиция на этот счет, то мы бы только посмеялись. Да она и не появилась бы, поскольку в школе бы ей всё сказали. Так что это мы обязаны появлению феномена Греты Тунберг.
А еще есть третий факт - планета Венера, которая в 107 млн км и имеющая около 95% СО2 в своей атмосфере. И пары серной кислоты.
Основной анионный состав морской воды - хлор и сульфат-ион. Карбонат-иону в этих условиях ничего не остается как плавно оседать. Бикарбонаты в растворах солей с сильной диссоциацией хреновенько растворяются, скажу я Вам. Попробуйте провести эксперимент на кухне. Возьмите две ёмкости с водичкой равного объема, добавьте в одну из них ложечку поваренной соли и перемешайте. Потом в обе добавьте ложечку соды и основательно перемешайте. Увидите, что в той ёмкости, где раствор соли, сода наполовину и не растворится. Для чистоты эксперимента нужно еще сульфат добавить. Например, медный купорос или сульфат цинка. Ну кто на кухне его имеет, конечно. Стоит между фосфидом цинка и цианистым калием
Когда мало информации, легко потратить время на сомнительные гипотезы.... А основные процессы депонирования СО2 известны - это фотосинтез и последующее разложение растительности.
Насчет растворимости бикарбонатов - она приличная, единицы процентов. Я по первому образованию физхимик, много работал с морской водой и пластовыми рассолами. Обычное содержание бикарбонат-иона в них - 200 мг/л, но бывает и в 5-10 раз больше, от рН зависит.
Нужна подробная схема кругооборота. Орграф с весами и анализ их устойчивости. Второе - оценка вклада в изменение теплового баланса. В городах теплее явно не потому, что там парниковость больше, а потому что хреновая теплоизоляция не сильно мешает рассеянию тепла. Может достаточно будет только северные города закрыть и энергоэффективность основных производств поднять...
Всё надо подвергать сомнению. Сомнительная гипотеза лучше или хуже вообще никакой?
Получается так, что пока одни сомневаются, другие шьют статью Меню, который захотел посчитать лес. Или вот хотят ЦБК строить, чтобы ёлочки переводить на очередные глупости:
https://www.rbc.ru/economics/07/06/2019/5cfa42409a7947bf51636e17
Как будто мало им нефтегазового бабла! Натурально Гобсеки...
Как бы не попасть под раздачу, когда там придут к мнению, что проще пару мегатонн сбросить на этих умалишённых, чем пытаться их увещевать. Всего-то штук пять-десять Малышей понадобится - сущие копейки, зато какой эффект...🤷♂️
Наша бюрократия в 90-е была воровская, а сейчас она глупая. Упорная, но тупая. Она не может создавать производство, а способна только драть природные ресурсы или бюджет.
С опаской отношусь к индуктивным выводам. Кто-то тупой и вороватый, кто-то - нет. Общество в целом далеко от каких-либо идеалов рациональности, чего уж требовать от бюрократии-то? Да и в исторической ретроспективе если смотреть, можем ли мы хоть один период назвать, когда бюрократия была свободна от тупых и вороватых?
От дикости и невежества общество может спастись только через просвещение. Вот поэтому наша общественная и профессиональная задача - растолковать любому такому потенциальному лесорубу, что и как он может рубить, а что - нет. А для этого у нас самих должна быть об этом четкая система представлений, а её покамест нет...
Согласен.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Еще Байден пообещал запретить сланцевую добычу О__о
Где Вы такое видели? У меня другая информация:
https://neftegaz.ru/news/dobycha/635844-bloomberg-d-bayden-zaveril-slant...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Цена на нефть вырастет и останется в долгосроке на уровне нынешних 80-120 долларов. В противном случае не удастся удержать отрасль на плаву в долгосроке. На дотациях или за счёт высоких цен, но в нефтянке ДОЛЖНО работать больше народу, чем сейчас. А снижение ЕРОЕИ добычи и означает, что раньше одну бочку добывал один рабочий и стоила она 20, а сейчас шесть и платить за них придётся 120. Станет ещё больше вахтовиков и контор по переработке угля и газа в жидкие углеводороды. Но кто-то должен будет это оплатить. Так что никаких шансов избежать цены на нефть в указанном коридоре нет. Снизу он ограничен себестоимостью добычи, сверху возможностью мира платить эту цену, то есть возможностью добавить в энергетику в 4 и более раз больше людей, чем там работает сейчас.
Да, примерно так. Я бы только поостерегся называть долгосрочный уровень цен, очень много разных неожиданностей могут проявиться впереди.
Когда я указываю цены в текущих долларах, я просто делаю акцент на том, что нефть возрастёт относительно всего остального. А номинал валюты совершенно не важен. Важно соотношение между ними и зарплатами.
Тогда - да.
Почему, выборы президента России не влияют на цену нефти, а американские влияют?
Долгосрочно - американские тоже не влияют. А в моменте - скачок почти на 10% произошел оттого, что биржа рассчитывает на приток государственных денег. Через неделю это настроение забудется, и играть будут другие факторы.
А основания какие? Выбор президента никак не влияют на экономический кризис, у которого совсем другие, - мировые факторы влияния.
Да, кризисы устраивают не президенты... А вот на баланс добычи и потребления нефти кризис, конечно, влияет.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы