Коммунистический Хэллоуин 31 октября 1961 года.

О как! С вами многие здесь не согласятся.

Горбачёв был членом партии, но коммунистом не был.

Для тех кто не в курсе, Горбачев был не членом, а Генеральным секретарем. Возможно, членами были все те, кто его туда привёл, но отделять от партии её лидера - это какой-то перебор. Так же как и члена ЦК Ельцина. И многих других.

Да, это историческая насмешка над вашей партией, но мужество имейте сначала признать всё это, затем разобраться, что с вами, коммунистами, не так.

Совершенно верно про общинность и совесть. Однако иностранные слова переворачивают по смыслу в угоду сиюминутности. До Перестройки "коммунист" был синоним честности и порядочности, после нее - наоборот. Это еще одна причина, почему иностранные слова надо выплевывать из языка.

Я, собственно, здесь не о Сталине, а о его наследниках.

Я правильно понимаю, что вы внутренне одобряете решение тех, кто расстрелял знакомого вашего отца за порочащий светлое имя какого-то мэра, ничего особенного не сделавшего для страны?

Конечно расслаблял. Дискуссия в партии это ведь не просто свара, это поиск и обсуждение альтернатив. Политическое творчество масс.

Но отклонения от генеральной линии карались жестко. И пофиг, что сама генеральная линия извивалась, как змеюка. 

Впрочем, справедливости для, фракционная борьба и внутрипартийные дискуссии были запрещенны лично Лениным. Сталин всего лишь довел дело до конца. 

Вождизм -- политика и практика возведения кого-либо в ранг непререкаемого и непогрешимого руководителя-вождя.

Так что, само по себе наличие лидера это далеко не вождизм. 

Потому что восторжествовала совсем другая точка зрения.

Поэтому преподнесем её как единственную.

Хотите меня опровергнуть?

Продемонстрируйте наличие Сталина в мавзолее или хотя бы официальное осуждение осквернение его могилы

 Если Сталина перенесут в мавзолей, то это снимет все вопросы, отменит предательство? Нет, конечно. Вся эта история с развенчанием, выносом показала, что партия пересаживается в автобус, который едет в другую сторону. Как показало время он приехал куда нужно. Поэтому от кого вы хотели услышать осуждение тех поступков - не понятно. 

Интересно посмотреть как сменился руководящий состав с 1953 по 1956.

Из письма И.В. Павловского в Президиум ЦК КПСС

[Не позднее 9 марта 1956 г.]

Товарищи члены Президиума ЦК КПСС!

[…]Безусловно, что культ личности вреден и принес много вреда нашей партии и руководству государством. Об этом очень много сказано на съезде. Больше того, по этому вопросу ударились во вторую крайность. Т. Микоян [11] договорился до того, что вычеркнул нашу жизнь с 1924 по 1956 г. Он на съезде заявил: «Не было бы преувеличением сказать, что после Ленина 20 съезд партии является самым важным съездом в истории нашей партии». А где съезд индустриализации? А где съезд коллективизации? А где другие съезды, которыми жила наша страна за прошедший период? С большой обидой воспринял народ эти слова. Всю жизнь отдавал народ партии и государству в прошедшие годы, а мы так легко все сводим к нулю.

Во всех Ваших выступлениях говорится о том, что в это время был культ личности и не было коллективного руководства. И, как видно из выступлений, всему виной И.В. Сталин. Получается так: мы хороши, а Сталин нет. Судя по выступлениям, Сталину объявлен бойкот, а может быть, и хуже. Хорошо, пусть у Сталина были ошибки, у кого их не бывало. Где же были в это время члены ЦК? Члены Президиума ЦК? Невольно возникает вопрос: а кто создал культ Сталину? Мне кажется, в этом повинны не мы, рядовые члены партии. Посмотрите свои выступления при жизни Сталина, хотя бы на 19 съезде.

Все они изобилуют восхвалением! И, с другой стороны, посмотрите «Вопросы ленинизма» и другие труды т. Сталина. Нужно прямо сказать, что т. Сталин очень часто обращался к Марксу, Энгельсу и Ленину.

Ладно, пусть при жизни Сталина Вы не могли избежать культа личности! Я посмею привести слова некоторых товарищей и газет после его смерти. Вот они:

«Имя Сталина справедливо стоит рядом с Марксом, Энгельсом, Лениным». («Правда» за 11 марта 1953 г., передовая; эти слова повторил т. Маленков [12] на митинге.)

«Вместе с Лениным т. Сталин создал могучую партию коммунистов, воспитал и закалил ее». (Обращение ЦК в день смерти.)

«Мы по праву можем гордиться тем, что последние 30 лет жили и работали под руководством т. Сталина». (Молотов, речь на митинге.)

«Гению Сталина обязано человечество торжеством социализма в СССР». (Передовая «Правды» за 9 марта 1953 г.)

И т. д. и т. п.

[…]Все повернули на мертвого! Народ очень возмущен такой постановкой дела. Никто не требует так воспевать т. Сталина, как это было при его жизни! Но зачем же проводить съезд партии под лозунгом бойкота и полного осуждения? Не знаю, какие у Вас планы в этом вопросе на будущее, но искоренить это имя из истории невозможно. Одна война с Германией и наша победа создает славу т. Сталину, не говоря о всей его деятельности. Ведь т. Сталин лежит рядом с Лениным, его имя в гимне Сов. Союза, он на барельефе вместе с Марксом – Энгельсом – Лениным, все города украшены его статуями, его именем названы города, улицы, и не только у нас, но и за границей. Так что уже это дает право хотя бы скромно называть его имя.

Еще раз повторяю, что народ болезненно воспринял такое отношение съезда к т. Сталину. В свое время был запрятан т. Жуков [13], но народ его любил и ждал, что он выйдет и станет на свое место. Тот, кто снискал любовь и славу, никогда не умрет!

А теперь хочу отметить, что, несмотря на то что 20 съезд проходил под лозунгом борьбы против культа личности, все же и на этом съезде имелись ростки этого культа. Если Вы этого не видели, то об этом говорят рядовые члены партии. Для подтверждения приведу примеры.

Все мы знаем, что съезду был сделан отчет ЦК партии, делал доклад т. Н.С. Хрущев. Однако многие выступающие на съезде говорили: «в своем докладе т. Хрущев…», «Хрущев показал…», «Хрущев указал…» и т. д. Даже «Правда» за 16 февраля в передовой писала: «Отчетный период, говорил в своем докладе т. Н.С. Хрущев…» Только некоторые члены ЦК, как, например, т. Микоян, в своем выступлении говорили о докладе ЦК, но не о докладе Н.С. Хрущева.

Не является ли это ростками культа личности? Т. Суслов [14] настолько перестарался, что в небольшом первом разделе своего выступления 7 раз помянул имя т. Хрущева.

[…]И вот после всего этого никто на съезде не поправил выступающих, в том числе и Вы, т. Н.С. Хрущев. А нужно было бы! Вот так было и со Сталиным! Вы сотни раз упоминали его имя и обожествили его, а теперь все стали в сторону и решили затмить его имя.

Это нехорошая тенденция. Она никому не нужна, и пользу от нее вряд ли получим. Такая постановка дела вселяет неверие в истинность политики нашего руководства. Сегодня хорош, а завтра – враг! Чего же можно ожидать хорошего? Такие суждения сейчас имеют место среди народа, а это не на пользу ни партии, ни государству.

Прошу прощения за откровенность. Я член партии и говорю ее руководящему ядру истинную правду так, как она есть.

С партийным приветом.И.В. Павловский

Абсолютно точно.