Москва. 31 октября. INTERFAX.RU - В Русской православной церкви считают, что у священных текстов традиционных религий не должно быть возрастной маркировки, и их изучение следует включить в школьную программу по литературе.
"Если говорить о священных текстах, то мне вообще кажется, что священные тексты традиционных религий должны быть, пусть может быть в каком-то сокращенном объеме, включены в школьную программу по литературе", - сказал глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия-24".
Говоря о существующих возрастных маркировках священных текстов, иерарх высказал мнение, что священные книги традиционных религий не должны вообще никак маркироваться.
"Мы детей своих учим по Библии, по Евангелию. Как можно маркировать эти священные книги пометкой 16+! Это, на мой взгляд, совершенно абсурдно", - считает митрополит Иларион.
В настоящее время в российских школах существует предмет "Основы религиозных культур и светской этики", который предполагает, что в зависимости от пожеланий родителей дети могут изучать основы православной исламской, иудейской, буддийской культур, светской этики, общий религиоведческий курс.
Комментарии
Ну, понеслись попы по трубам! Ввели бога в конституцию, палучите, - распишитесь.....
Хотя бы я ввел в школьный курс святые рецепты Макаронного монстра. С подливкой очень вкусно!
А чё нет -то? Давайте почитаем пятиклашкам ветхий завет! И Коран, и Тору. Ну и отшлифуем высказываниями Шакьямуни пополам с Конфуцием. Вот только мне кажется попам нужно не приобщение детишек к мудрости , духовности и т.п. , а паства да по безмозглей...
.и это вам совершенно не кажется.....
Но имхо проблемы не в попах. Проблема в том что пока правительство принуждало попов к соблюдению социальной дистанции от рядовых граждан, проблемы особой не было.
А вот теперь эти служители культа получили карт-бланш на то, чтобы законно барыжить своим опиумом среди непуганных идиотов всех возрастов.
Не пройдет и пяти лет как за непосещение уроков бития лбом об пол перед изображением еврея, будут штрафы выписывать.
Против связки чиновник-поп-полисмент-училка рядовому хомячку не выстоять.
Подобное я слышал ещё в нулевые. Но что-то не сложилось. И опять не сложится .
Вот поэтому я горячий сторонник упразднения Патриархата, и воссоздания Святейшего Синода. Ну и муфтий с прочими контролить надо. В той же франции проблемы с бабахами в основном от того, что очень много муфтий приезжие, и проповедуют невесть что , а не принципы пятой республики. Так что Церковь надо бюракратически кастрировать. Ведь там нет идейных , это давно ОАО РПЦ.
Очень понравилось слово "кастрировать"..
И все-таки как шикарно звучит церковная пропаганда. Вот это я понимаю! А еще большевиков попрекают цитатой о "тлетворном влиянием запада" когда об этом говорила еще церковь:
Официальная духовная пресса 19 века против тлетворного влияния Запада. Отклик на манифест Николая 1 от 1848 года. После оглашения манифеста в церквях обращались к народу.
"Вы слышали глас возлюбленного монарха нашего.
Не без причины раздаётся он по всем краям отечества.
Среди всеобщего мира и тишины дух злобы внезапно воздвиг бурю, которая свирепостью своею превосходит всё, от чего страдали когда-либо царства и народы.
На всём пространстве Запада уже нет почти ни одного из них, который бы не испытал над собою ужасного превращения порядка общественного.
Везде слёзы, кровь и пламень!
Одна богом возвеличенная и богом хранимая Россия, яко гора Сион, стоит непоколебима среди всемирных треволнений...
Но возможно ли, чтобы враги и завистники России не устремляли на нее алчных взоров своих? Чтобы злоба и лукавство их не употребили всех сил и средств для ослабления того исполина, который за тридцать лет перед этим один сокрушил соединенные против него силы двадцати языков (народов), и теперь один же остается на великой страже всемирного порядка и правды?...
...Докажем, наконец, благодарность нашу монарху заграждением слуха и сердца нашего от всех обаяний лжеименной мудрости иноземной.
Новые враги наши, если могут быть чем вредны для нас, то не числом их не оружием, а тлетворным духом своим.
Это люди, заражённые язвою крамолы, с коими самые отдалённые сношения не безопасны.
Подобаясь духам-искусителям, они обыкновенно представляются не врагами, а друзьями всех и каждого...
Посему прилежно заграждайте, братья мои, слух от всего, что отзывается духом мудрований иноземных"
Это из проповеди свт. Иннокентия - архиепископа херсонского и таврического. Здесь полностью.(Студопедия)
Жаль что советская власть не принуждала партийных деятелей к соблюдению социальной дистанции от рядовых граждан. Если Вы застали то время, то должны помнить идеологическую обработку с раннего детства. Чего стоит одна система октябрята-пионеры-комсомольцы. В итоге под конец СССР народ стало тошнить от коммунистов и партии.
Почему-то Вас это не возмущает или это другое, это можно?
Куда там до карт-бланша коммунистов и их опиума, причём насаживаемого огнём и мечом.
А как били лбом перед евреями Карлом и Марксом с их новой религией - коммунизмом! Или это совсем другое?)
-------------------
Неокоммунистам следует сначала вспомнить собственную историю, осудить методы, средства и лишь после этого что-то вякать на современную Россию.
Бгггг! Мудачье прям таки на кипяток исходит желая кому-нибудь да поклоняться. То джинсам, то попам. Прям как в летописях "Придите и сношайте нас во все дыры, в том числе и в голову".
Кстати, а зачем вам поп?
Так что там с коммунистической обработкой с самого детства? Красные не могли без поклонений просто жить, не трогая детей?
Да, коммунистическая обработка оказалась слишком гуманной, - допустила до рождения вот таких мудаков - трупоедов как вы. Но это в прошлом.
Сейчас мене всё же интересует, нафига вам попы. Вы же лично неверующий, вы- паразит и мудак. Так зачем вам это?
Ваша обработка оказалась нежизнеспособной и потому химера СССР скончалась в один день. Заметьте русские люди при этом никуда не исчезли.
Да, на счёт трупоедства не коммунистам говорить, учитывая как уничтожали всё русское, особенно после революции, пока Сталин не начал ставить к стенке верных ленинцев всех национальностей.
Вам стоило бы задуматься, как смогли советские стать за одну ночь русскими. Может потому что они всегда были русскими? Сама жизнь расставила всё по своим местам.
Если не будет наших попов, то придут чужие и добра от них не жди.
РПЦ помогает противостоять продвижению глобализма/либерализма в России. К сожалению мало кто знает про знает, а если знает то не отдаёт должного их борьбе.
---------------
С чего Вы взяли, что я не верую?! Я хоть и не воцерковлённый, но церковь посещаю не только по большим праздникам. Среди русских таких людей немало.
Да и вообще очень интересуюсь делами Церкви, ибо это одно из мощнейших средств продвижения русских интересов в мире. Мягкая сила во всей красе, с огромнейшими возможностями.
Угу. Для МГУ построят храм на 1000 человек (ТАСС)
Не русскими, а российскими. И российский гимн в одну ночь стал без слов, до 2001 года, на музыку Глинки.
...А РСФСР была и при советских. И никто русского в СССР не чурался. "Дрались по-геройски, по-русски два друга в пехоте морской. Один паренек был калужский, другой паренек костромской" (С)(популярная песня 1943 года.)
А при МГУ, в дореволюцинной России, всегда был храм, так что в этом нет нечего удивительного.
И всё-таки русскими, как бы Вам этого не хотелось.
Не напомните когда начался небольшой русский ренессанс в советской истории? Неужто когда Сталин осознал пагубность строительства СССР без опоры на русское прошлое, традиции и даже Веру?
Вот когда начали массово ставить большевиков к стенке во второй половине тридцатых, тогда и начался откат к русскому. До этого даже собственную историю русским было запрещено изучать! И ведь это реальный факт. Всё руки не доходят до этой темы, да и мало документов, но то, что даже на Политбюро обсуждался вопрос о восстановлении исторической науки и возобновлении преподавания её в школах и высших учебных заведениях - факт. И были разгромные статьи о том как враги народа чуть не уничтожили историческую науку в СССР и само собой суды и расстрелы. Поинтересуйтесь судьбой школы Покровского.
Да что говорить, если даже знаменитую симфонию Чайковского "1812 год" запрещали как прославляющую победу реакционной, имперской России и тёмного русского народа над революционной и просвещённой Францией. И это ведь тоже реальный исторический факт.
Советским лучше помалкивать о любви к России и русскому народу, особенно в период до чисток.
Ну что ж, подожду когда Запад снова обвинит Россию и русских за СССР. Думаю, что вы будете защищать в первых рядах советское прошлое. По крайней мере я как советский гражданин буду защищать Православие, тысячелетие которого торжественно отмечали в СССР.
Так никто и не отрицает советское прошлое, его достижения и подвиги, но при этом не надо умалчивать про зло которого тоже хватало. Почему-то неокоммунисты очень любят хаять дореволюционную и современную Россию, но при этом нельзя сказать ни слова плохого про советский период.
Почему-то у современной России более-менее получается соблюдать баланс, в отличии от советской власти.
и ректора в полном составе будет распологаться в церкви - бу-га-га
Сколько вам лет?
Так "поп" это от римского слова "populi" - это организатор народа на уровне поместных общин.
Без организатора - люди сами по себе никогда не соберутся в коммуну. А значит и никогда не будет построен и коммунизм.
Как там в пестне пелось - "замполиты, политруки, а по прежнему комиссары" - это все попы. И без них, никуда.
Это интересно- ".. Чем больше эгрегор, тем больше он поглощает. Христианский эгрегор очень мощный, и грубо говоря, для того, чтобы достичь там результата (традиционного, со всем циклом традиций) - нужно принимать их правила, терминологию. Без этого достижения результата не будет, т.к. эгрегор с вами просто работать не будет. ...
Так вот, на Руси было полная тождественность с иной культурой, был человек, который культивировал эти моменты, жрец Рам. Была развита ведическая культура, знахарство и иная культура вцелом, судя по всему Потом пришел Владимир и радостно подарил Христианство, которое перекрыло все, что только могло, дав довольно широкий канал на весь род, на всю Русь, подключивший всех к Христианскому эгрегору, и все начали жить по этим правилам. Почему так случилось - мы об этом с вами, я думаю, узнаем в рамках проекта, который потихоньку у нас двигается и продолжим после ченнелинга эту ветку, я думаю."
http://www.thef.info/forum....2%D1%86
Ну да, его еще так и называли Аббат Рам. - Традиционное обращение "отец" к старшим. Им еще руки всем целовали.
Но имя "Рам" это традиционно для Западной церкви. В греческой церкви это была буква "сигма" Σ - которая читалась не как "м", а как "с". Соответственно был не Рам, а Рос. И не аббат, а "авва Рос". То есть не Авраам по нынешнему, а что то типо праотец "Еврей"
Вы рассматривает с точки зрения сегодняшнего, притягивает.
За, двумя руками. Атеистов и прочую бесовщину можно не слушать.
Как-то не демократично рассуждаете, товарищ, хотите читать - читайте своим детям, моих не трожьте.
Почему же? Как раз - демократично. Я не за запрет.
Я Вашим ничего читать не собираюсь. Трогать их тем более.
Мне любопытно, что Вас так возбуждает? Вы будете отрицать тот факт, что Библия - одна из старейших известных книг на Земле? ) Повлиявшая - значимо - на русскую классическую культуру? Т.е. "Повесть временных лет" изучать - можно. "Песнь о Гайавате" - нужно. "Мать" Горького - обязательно. Солженицын со своим "Архипелагом" - всенепременно. Фонвизин с "Недорослем" - ну куда ж без него? Блок и "Двенадцать"(!) - тоже, и наизусть...
Как можно изучать русскую классическую поэзию и прозу, не зная хотя бы азов Библейских текстов, те же сюжеты, в изобилии используемые в любой литературе, не только русской )
Если Вы сами образованны, а детям того же не хотите - дело Ваше... Вы, кста, не из идейных коммунистов? Те, в своё время не стеснялись под видом ликбеза вести антирелигиозную пропаганду. А тут предлагается просто прочитать, и то, - не всё, как я понимаю, а выборочно )
У Вас же - гвалт и ор. Сами-то читали? :) Честно? ;)
А Вы таки читали Ветхий завет? Там и 21+ мало.
Ну приемы старые - тут не читаем, тут переворачиваем...
Хотя вопрос основной один - если вы такие мирные, то почему лезете везде как секта.
Таки да.
Емнип, "Войну и мир" с 14-15 лет в школе проходили раньше. А там тоже тексты не о детском
Определяй своих детей в семинарию. Точка. Чужим не навязывай. У нас светское государство.
В воскресную школу же... Семинария - несколько другое.
А где я это делал?
И что? В чём проблема?
ТорОпитесь.
Тоесть я для тебя бесовщина если я не твоей конфессии?
Ты не много на себя взял черт?
Т.е. я не в курсе, что атеизм - это конфессия. Масть вскройте для полной идентификации
А то что? (ц)
Ну же, не сдерживайте себя, порадуйте мудростью истинного борца с мракобесием и просвещённостью мыслителя )))
Раз уж вводить изучение фантастики и фентези, то не забыть и других авторов. Мне нравились Станислав Лемм, Роджер Желязны и еще много других.
У Желязны есть ещё про религию: "принц света". Только про индуизм.
Библия и И Коран прошли испытания временем. Ваши авторы пока нет. . Если отбросить релегиозный аспект, Библия - это же памятник литературы с более чем 3000 историей. Гораздо древнее "Повести временных лет"
Понимание книг Толстого, Достоевского, поэзии Тютчева и многих других поэтов и писателей без хотя бы маломальских знаний что такое христианство обедняет эти произведения для понимания. Это я Вам как человек закончивший советскую школу говорю.
И на сколько богаче и полнее было второе прочтение - когда я была в курсе.
Мне до сих пор нравятся... И да, Лема можно смело включать в обязательное внеклассное чтение. А "Князь Света" Желязны - в необязательное, но желательное.
Вы всерьёз не видите разницы между текстами Библии и Лема с Желязны? Или ёрничаете?
А вы всерьез считаете Библию документальным произведением? Биороботы с вами не согласятся.
что за манера отвечать вопросом на вопрос? Это слишком подозрительно ;)
Я уверен, что документальности в Библии ничуть не меньше, чем в Повести временных лет. Что не мешает ей (Повести) быть и историческим памятником, и художественным произведением. Это первое.
Правильно ли я понял Вашу мысль, что все эпистолярные произведения, изучаемые в светской школе, как литература, несут в обязательном порядке документальную нагрузку? Или речь идёт всё же о художественных произведениях, содержащих культурную ценность для людей? "Недоросль" Фонвизина, по глубине мысли и яркости изложения всяко не лучше Библии. Это второе.
В российские школы ходят не только дети из христианских семей. Попы решили разжигать межрелигиозные противоречия?
Люди в космос летают, интеллект разрабатывают, но нет, в школе важнее средневековое мракобесие преподавать.
РПЦ открыто ведет антиобщественную деятельность, деля общество на два лагеря и настраивая христиан против неверующих. Сейчас проповедники уже ходят по автобусам, призывают уверовать перед отправкой рейсов.
Ориентирование школы в сторону христианства вызовет вполне предсказуемую волну протестов от других конфессий, например от мусульманства.
Похоже попы вполне сознательно провоцируют религиозные конфликты.
Разделяй и властвуй - это обычная еврейская тактика. Собственно, авторы христианства этого и не скрывают.
На турков работают.
Не разжигайте, ведь речь идёт о всех традиционных религиях.
- Долой Пушкина, Достоевского, Толстова из курсов школ!!!
А зачем?! Разве одно другому мешает?
Сказка Пушкина "о попе и работнике его Балде" выставляет служителей Церкви в непотребном виде.
так ее давно уже убрали - последние годы вообще в книгах по литературе не видел
Все сильно спешат. Твиттер читать некогда! )))))))))))))))))))))
Тут кое-кто признался, что классиков "ниасил". А вы хотите - "Ветхий завет". Мозк закипит!
В штатах давно проблему решили. В школе Пушкина и Толстого не изучают. В университетах на факультетах славистики все еще изучают. Только "Война и мир" в версии "для студентов" укладывается в 12 страничек.
То есть смысл произведения о страданиях Раскольникова вполне укладывается в анонс: - Книга о том, как студент нарубил бабок!
И Пушкин, и Толстой, и тем более Достоевский после ознакомления с христианством становятся гораздо ближе и понятнее.
Достоевский вообще то глубоко христианский писатель. Во время ссылки и после нее он не расставался с Евангелием.
Из его писем:
https://rvb.ru/dostoevski/01text/vol15/01text/383.htm
и глубоко депрессивный - его произведения заходят только вот таким депрессивным
а всего лишь непосредственно перед каторгой он не был набожным ибо попал на каторгу за распространение антиклерикального письма Белинского
и вообще я не люблю Достоевского, мне Чехов больше нравится - он гораздо честнее и правдивее описывал Россию, как никакой другой автор
Страницы