Эволюция буржуазной пропаганды

Хочу поделиться своими наблюдениями за эволюцией буржуазной пропаганды. После гибели Советского Союза основной удар буржуазной пропаганды пришёлся по Сталину. Это понятно и логично. Во-первых,  в СССР было развенчание культа личности. Во-вторых, репрессии. В-третьих, Сталин в глазах народа олицетворял собой идеал советского руководителя, создавшего мощнейшее пролетарское государство на планете. Это было такое государство, которое являло собой полную противоположность всему тому, что создавала буржуазия на обломках СССР. И с этим нужно было что-то делать. Я помню всевозможных Млечиных, Радзинских и полчища безымянных попов, лезущих из кожи вон в желании услужить своим хозяевам, которые прилагали огромные усилия в «развенчании» Сталина. Договорились до того, что СССР победил в войне вопреки Сталину. Это была вершина пропагандистского идиотизма.

Чем всё это закончилось мы прекрасно знаем. Народ не купился на эту лживую буржуазную лапшу. Рост популярности Сталина был неуклонный. В настоящее время около 70% населения РФ положительно относятся к Сталину. Можно констатировать полный провал этого пропагандистского тренда. Дальнейшие попытки идти этим путём бесполезны. Периодически ещё можно встретить отдельных туповатых пропагандистов пытающихся по инерции бороздить эту ниву. Но, думаю, больших денег за эти поделки уже не платят.

Параллельно с попытками дискредитации Сталина и его периода правления можно отметить очень слабые атаки на Ленина. Кое-что изредка проскакивало, но главная позиция была – замалчивание. Эту историческую личность народ должен был забыть. И он её потихоньку забывает. Кроме того, я совсем не помню каких-то «разоблачений» Маркса, Энгельса и марксизма. Это и понятно. В то время эти мыслители и это мировоззрение были интересны очень ограниченному кругу лиц.

После того, как с мёртвым Сталиным живым буржуазным холуям справиться не удалось, наметился новый тренд в буржуазной пропаганде. Теперь Сталин это «красный император», «собиратель земель», антимарксист и антиленинец, расстрелявший «ленинскую гвардию». Т.е. буржуазия из него хочет сделать своего сторонника – абстрактного государственника. Обходят стороной тот факт, что Сталин строил не абстрактное, а социалистическое, пролетарское государство. У буржуазных пропагандистов Сталин создавал либо абстрактное, безликое государство, либо (у совсем безмозглых) госкапитализм. Понятно, что новый тренд в пропаганде вместо старого невозможно запустить сразу, поэтому мы будем некоторое время наблюдать идиотскую ситуацию, когда на одном канале развенчивают «кровавого тирана», а на другом Сталина возвеличивают.

Параллельно с этим новым трендом начинаются массированные атаки на Ленина. Раз теперь Сталин положительный исторический персонаж, или, по крайней мере, не отрицательный, то исчадие ада теперь Ленин. Ситуация для буржуазной пропаганды облегчается тем, что Ленина никак нельзя называть антимарксистом и антикоммунистом. Поэтому сову на глобус, как в случае со Сталиным, натягивать не придётся. Всё предельно ясно – раздал земли, развязал гражданскую войну, развалил империю, разрушил церкви, был русофобом и т.д. Обо всём этом можно прочитать на ресурсе. Вы даже знаете этих авторов.

Параллельно с атакой на Ленина эти идиоты (по-другому не назовёшь) вытаскивают из небытия Маркса, Энгельса и марксизм. Понятно, что не по своей воле вытаскивают, а реагируя на заметный рост популярности в обществе левых взглядов и в частности марксизма. Здесь методичка стандартна – русофобия Маркса и Энгельса, а так же их «сотрудничество» с английским капиталом. Это совсем новый тренд и буржуазная пропаганда не радует массы большим разнообразием разоблачений. Пока однообразно и без изюминки. Очень старается новый пёс буржуазии Мамонтов. По всей видимости, хорошую кость своему псу бросает буржуазия.

Могу сказать с полной уверенностью, что результат их лживых атак на Ленина, Маркса, Энгельса и марксизм будет тот же, как в случае со Сталиным – рост популярности Ленина, Маркса, Энгельса и марксизма. Они не понимают самого главного. Большинство людей в обществе реагируют на их буржуазные «разоблачения» его отрицанием. И чем хуже экономическая ситуация в стране, тем сильнее неприятие и отрицание их пропаганды.

Это, как у меня было с Землячкой. Сначала на ресурсе прочитал, какой она бала плохой человек, сколько зла сделала. Заинтересовался. Потом в передаче Мамонтова из неё делали буквально абсолютное зло. После этого сомнений не осталось, я понял, что это великий революционер, марксист и достойнейший человек иначе его не удостоили бы вниманием буржуазные пропагандисты. Нужно было только найти правдивый источник. Этим источником стал историк Колпакиди.

Возникает вопрос, а кто создаёт эти пропагандистские тренды, кто одобряет информационно-пропагандистскую повестку. Об одном таком высокопоставленном холуе буржуазии я уже писал.