Хочу поделиться своими наблюдениями за эволюцией буржуазной пропаганды. После гибели Советского Союза основной удар буржуазной пропаганды пришёлся по Сталину. Это понятно и логично. Во-первых, в СССР было развенчание культа личности. Во-вторых, репрессии. В-третьих, Сталин в глазах народа олицетворял собой идеал советского руководителя, создавшего мощнейшее пролетарское государство на планете. Это было такое государство, которое являло собой полную противоположность всему тому, что создавала буржуазия на обломках СССР. И с этим нужно было что-то делать. Я помню всевозможных Млечиных, Радзинских и полчища безымянных попов, лезущих из кожи вон в желании услужить своим хозяевам, которые прилагали огромные усилия в «развенчании» Сталина. Договорились до того, что СССР победил в войне вопреки Сталину. Это была вершина пропагандистского идиотизма.
Чем всё это закончилось мы прекрасно знаем. Народ не купился на эту лживую буржуазную лапшу. Рост популярности Сталина был неуклонный. В настоящее время около 70% населения РФ положительно относятся к Сталину. Можно констатировать полный провал этого пропагандистского тренда. Дальнейшие попытки идти этим путём бесполезны. Периодически ещё можно встретить отдельных туповатых пропагандистов пытающихся по инерции бороздить эту ниву. Но, думаю, больших денег за эти поделки уже не платят.
Параллельно с попытками дискредитации Сталина и его периода правления можно отметить очень слабые атаки на Ленина. Кое-что изредка проскакивало, но главная позиция была – замалчивание. Эту историческую личность народ должен был забыть. И он её потихоньку забывает. Кроме того, я совсем не помню каких-то «разоблачений» Маркса, Энгельса и марксизма. Это и понятно. В то время эти мыслители и это мировоззрение были интересны очень ограниченному кругу лиц.
После того, как с мёртвым Сталиным живым буржуазным холуям справиться не удалось, наметился новый тренд в буржуазной пропаганде. Теперь Сталин это «красный император», «собиратель земель», антимарксист и антиленинец, расстрелявший «ленинскую гвардию». Т.е. буржуазия из него хочет сделать своего сторонника – абстрактного государственника. Обходят стороной тот факт, что Сталин строил не абстрактное, а социалистическое, пролетарское государство. У буржуазных пропагандистов Сталин создавал либо абстрактное, безликое государство, либо (у совсем безмозглых) госкапитализм. Понятно, что новый тренд в пропаганде вместо старого невозможно запустить сразу, поэтому мы будем некоторое время наблюдать идиотскую ситуацию, когда на одном канале развенчивают «кровавого тирана», а на другом Сталина возвеличивают.
Параллельно с этим новым трендом начинаются массированные атаки на Ленина. Раз теперь Сталин положительный исторический персонаж, или, по крайней мере, не отрицательный, то исчадие ада теперь Ленин. Ситуация для буржуазной пропаганды облегчается тем, что Ленина никак нельзя называть антимарксистом и антикоммунистом. Поэтому сову на глобус, как в случае со Сталиным, натягивать не придётся. Всё предельно ясно – раздал земли, развязал гражданскую войну, развалил империю, разрушил церкви, был русофобом и т.д. Обо всём этом можно прочитать на ресурсе. Вы даже знаете этих авторов.
Параллельно с атакой на Ленина эти идиоты (по-другому не назовёшь) вытаскивают из небытия Маркса, Энгельса и марксизм. Понятно, что не по своей воле вытаскивают, а реагируя на заметный рост популярности в обществе левых взглядов и в частности марксизма. Здесь методичка стандартна – русофобия Маркса и Энгельса, а так же их «сотрудничество» с английским капиталом. Это совсем новый тренд и буржуазная пропаганда не радует массы большим разнообразием разоблачений. Пока однообразно и без изюминки. Очень старается новый пёс буржуазии Мамонтов. По всей видимости, хорошую кость своему псу бросает буржуазия.
Могу сказать с полной уверенностью, что результат их лживых атак на Ленина, Маркса, Энгельса и марксизм будет тот же, как в случае со Сталиным – рост популярности Ленина, Маркса, Энгельса и марксизма. Они не понимают самого главного. Большинство людей в обществе реагируют на их буржуазные «разоблачения» его отрицанием. И чем хуже экономическая ситуация в стране, тем сильнее неприятие и отрицание их пропаганды.
Это, как у меня было с Землячкой. Сначала на ресурсе прочитал, какой она бала плохой человек, сколько зла сделала. Заинтересовался. Потом в передаче Мамонтова из неё делали буквально абсолютное зло. После этого сомнений не осталось, я понял, что это великий революционер, марксист и достойнейший человек иначе его не удостоили бы вниманием буржуазные пропагандисты. Нужно было только найти правдивый источник. Этим источником стал историк Колпакиди.
Возникает вопрос, а кто создаёт эти пропагандистские тренды, кто одобряет информационно-пропагандистскую повестку. Об одном таком высокопоставленном холуе буржуазии я уже писал.
Комментарии
А я говорил, что не нужно? Боритесь себе. Создавайте ассоциации рабочих, ведите просветительскую работу, теорию, опять же, подучите. Но, повторюсь, согласно Марксу, крах капитализма неизбежен.
Спасибо что разрешил, без тебя бы барин не догадались бы .( сарказм).
И да неизбежен, и увы таких как ты тоже будем поддерживать и содержать, а не выкидывать на помойку , гуманизм етить его.
Но ты только дай повод. теперь все стали куда как просвещенней и может для твоей семьи персональный капитализм построим, ....... На Новой Зеимле.
Не переживай для проживания все дадим необходимое, а сожрете вы сами друг друга))))
Не переживай для проживания все дадим необходимое, а сожрете вы сами друг друга))))
"В гранит!"
Цель настоящего большевика, болтуна и пустобреха...
Да это наша цель, я даже и не скрываю этого.
Чтоб люди жили спокойно, и хорошо.
А " высокоэффективные собственники" друг друга , где нибуть за забором хреначили , раз уж им так хотца.
А простых людей чтоб не задевало.
Ты меня содержишь? Не льсти себе. Я – представитель рабочего класса. Я сам себя содержу и поддерживаю. Без таких как я, ни одна формация не выстоит. А вот без таких как ты, безграмотных псевдолевых, вполне обойтись можно.
Ты не представитель рабочего класса, ты предатель рабочего класса, продавшийся за банку варенья и корзину печенья.
Как раз такие как ты самые худшие, открытых врагов победить не трудно, а вот подобных тебе гядящих из под тишка , и еще маскирующихся , ну да ничего , урок пошел в прок не переживай)))
Сержант Трунин ещё черти знает когда гнилую сущность таких тружеников вскрыл
Это типо: "Да как ты посмел мерзкий червь* ?!"
*И пропущенная часть "иметь своё мнение"
Мой пост говорит о проблемах получить каноничное обьяснение марксизма от его сторонников, обьяснение не замазанное ситуативной игрой на текущем моменте, когда каждое положение марксизма подгоняется под необходимый в данный момент ответ.
Ведь стоит только отойти чуть в сторону и посмотреть на всю историю игры постулатов, то становится очевидным что "марксизм что дышло куда повернул туда и вышло" и при всём при этом его сторонниками объявляется незыблемым монументальным, хотя в реальности одно и тоже утверждение марксизма, в устах марксистов, порой имеет прямо противоположные смыслы и значения.
Ни к коем случае.
Очень важно понимать это правильно. Материализм (а марксизм стоит на материализме) утверждает, что мысли и идеи в голове являются следствием осознания окружающего бытия. Сознание отражает бытие. И если бытие изменилось, то должны измениться и идеи в голове, как отражение изменившейся реальности. Вот это настоящий правильный марксизм.
То есть, Вы хотите сказать - что создав виртуальную интернет-реальность, буржуазия прервала связь между сознанием и окружающим бытием и теперь, утверждения Маркса о неизбежности перехода к коммунизму уже не работает? Так как на сознание действует уже буржуазная виртуальная реальность. - То есть, буржуазия теперь будет вечна?!
Какую бы виртуальную реальность не создавала бы буржуазия, значение имеет только объективная реальность. Та реальность в которой люди живут. Образно говоря, телевизор не победит холодильник.
А как холодильник может повлиять на сознание - если его не будут показывать по телевизору?
Он объективно - не будет для сознания реальностью.
Вы пришли домой открыли холодильник, а там ничего. Какая вам разница, что по телевизору говорят о его наполненности, если вам нечем семью кормить.
Т.е. надо полагать что для вас холодильник главный критерий
пролетарскойсоциалистической революции? А марксизм лишь наиболее подходящее средство для оправдания такой установки?Пример с холодильником это образное утверждение примата бытия над сознанием. Я к этому отношусь именно так.
Фишка в том, что примат бытия в виде холодильника не гарантирует удовлетворённости сознания. Как видите решение этой проблемы: - увеличением размера холодильника или повышением ассортимента его содержимого? Иль у вас есть ещё какие то варианты?
Важен не размер холодильника или ассортимент его содержимого. Это может обеспечить и капитализм, пусть и не для всех. Согласно марксизму первостепенное значение приобретает способ при котором мы наполняем холодильник или точнее производим содержимое холодильника. Определённый способ и гарантирует удовлетворённость сознания.
В отношении холодильника такой способ называется либерализм. Именно он наиболее гарантирует удовлетворённость сознания большинства. Именно поэтому нынешние демократы всё и делают для разрушения государства и переходу к контролю за сознанием через виртуальное пространство.
Через холодильник бытие определяется органами осязания и главное это дать пищу для этих органов. А уж сделано это силами Природы, или социалистическим или капиталистическим государством, или искусственным интеллектом не столь и важно. Главное чтобы бытиё определяло сознание, не так ли, уважаемый марксист? А раз так то к чему нужна вся эта политэкономия и классовое разделение, если ныне бытие вполне себе можно сформировать цифрой? И управляя этой самой цифрой стать новым Богом.
А что если это и есть тот самый коммунизм? Не промахнулись ли вы в своих устремлениях? Ведь по факту если что буржуазная пропаганда и исповедует ныне, так это тот самый вожделенный вами коммунизм, в котором от каждого по возможностям и каждому по потребностям. Всего то чего и требуется так это уменьшить возможности, сформировав каждому индивидуальное бытие, и контролируя потребности каждого стабилизировать ранее неконтролируемое капиталом развитие человечества. Призрак именно такого коммунизма ранее бродил по Европе, а сейчас шествует на планете. И если условный Байден таки встанет в его главе, то вы ещё при своей жизни увидите как станут рушиться мнимые государства, а человечество впадёт в нескончаемый хаос. Это и будет тот самый коммунизм, замешанный на первичности бытия. И чтобы от него убежать вам таки придётся надеть на себя очки виртуальной реальности. Других вариантов поменять своё бытие у вас уже не будет.
7 октября 1952-го года (обратите внимание на дату!!!) Сталин выступил на пленуме ЦК не просто с критикой марксизма. Он обосновал лживость самой главного догмата марксизма - добавочных стоимости и времени. Через полгода Сталин был ликвидирован настоящими марксистами. Через это мы постигаем, что мемокод "марксизм - не догма" является не чем иным, как провокацией, через которую выявляется очередная жертва.
Лишь глупец в наше время может полагать, что марксизм был создан всего лишь одним, таким же неудачником, как рыжий билли или стив жопс, внуком двух раввинов, Карлом. Ведь марксизм, как заведомо ложное вероучение, создаваемое герметичными философами, был к тому же, и мощно продвинут и распропагандирован! Более того, под него была создана настолько мощная Ноосферная матрица, что религии могут лишь завидовать! Поглядите, сколько фанатиков марксизма существует и по сей день! Ведь любая теория, по логике, обрушивается, когда предъявляется хотя бы один факт, который не лезет в эту теорию. Таких фактов по марксизму – целый вагон и ещё тележка. Но на современных марксистов-фанатиков это не действует, практика для них не является критерием!
7 октября 1952 года. Не силён в датах. Подскажите.
Стыдно не знать дату дня рождения того, кто недавно запустил матрицу уничтожения США на втором приоритете.
Путин "вписан" в матрицу Сталина на втором приоритете, более чем кто либо другой, и эта "вписка" находится на отвержении марксизма как имитационно-провокационного вероучения.
Семё-он Семё-оныч..!
А ссылку на эту речь можно? А то речь Сталина от 14 октября нахожу, речь Берии от 7 октября нахожу, а речь Сталина от 7 октября - нет.
Вы хотите, чтобы обоснованное уничтожение марксизма как лже-доктрины было оформлено как речь Сталина, и тиражировалось? Поглядите на автора данного материала, чтобы понять, насколько такое невозможно.
Но вы же где-то эту речь добыли и прочитали?
Видимо это тайные знания , которые наслал на него Ктулху.
Вы оказались правы
Методология позволяет с помощью малого количества принципов избегать изучения огромных массивов информации.
Ваш горизонт планирования - не блещет размером.
Я могу вот такое наванговать: в краткосрочной перспективе в связи с уменьшением количества лиц продолживших образование после неполного среднего, есть высокая вероятность увеличения числа кухонных марксистов. Конечно, для вышесказанного будет необходима самоотверженная работа подобных ТСу людей. При этом никаких реальных дел в пользу мировой революции и грядущего торжества пролов - не предвидится.
Мировая революция полными темпами прям сейчас в ЕС и США происходит. И как там провозгласят царство коммунизма, так РФ и возвратится на свои естественные социалистические рельсы.
Определенная движуха действительно проходит и в пиндостане и в гейропке, но до провозглашения там коммунизма - дальше, чем до альфы Центавра.
То несколько другой коммунизм будет, чем тот о котором мечтали большевики. Коммунизм типа фильмов про Безумного Макса.
Ну, в таком аспекте - почти согласен.
Пришёл к выводу что коммунизм "от Макса" и есть единственный вариант итогового коммунизма. Наивно полагать что капитализм способен перерасти в нечто разумное, вечное и светлое. Уж лучше жить при социализме направленному в теоретический коммунизм, чем увидать коммунизм реальный.
Коммунизм "по Назгулу" - вам не известен? Или еще меньше нравится?
В смысле "коммунизм от Маркса"? С ликвидацией семьи, обобществлением жен и воспитанием всех детей в интернатах?
Не Маркса о безумного Макса. К/ф такой есть.
Государство - это инструмент насилия ограничивающий насилием вот таких "Максов". Если государство ликвидировать, то насилие не уничтожится - а только насилие банд таких вот "Максов" станет ничем не ограничено.
Капитализм - не существует.
Это всего лишь мем, придуманный для переодевания и приукрашивания рабовладельческого общества вертикаль подчинения которого построена на культе "золотого тельца".
Употребление слова "какпитализм", как нечто самодостаточное и существующее в реальности - так же наивно и неконструктивно, как веровать в "марксизм".
- Есть система культов и основанная на ней вертикаль духовной власти. А раз власть духовная, то и освобождение может быть достигнуто соответствующими инструментами.
Почему мем? Капитал вполне себе материальное понятие. Наиболее понятно и полно отражающее комплекс устремлений служителей Мамоны.
Нет. - Есть два вида совершенно разного капитала.
первый тип - это земля и находящиеся на ней инфраструктурные объекты. Они существовали и при феодализме и будут существовать при коммунизме, если все же кто то когда то и построит такой социально-экономический строй. Даже во времена первобытно-общинного строя, капитал уже существовал в виде стада овец или коров. Поэтому - само по себе слово "капитал" никакого общественно-экономического строя не определяет.
Второй тип - это финансовый капитал. И именно он и определяет тот тип общественно-экономических отношений, который обозначает мем "капитализм". Н по сути же капитальную стоимость финансов - определяется системой насилия, которая в водит в оборот и обеспечивает ценность денег. Как только это насилие исчезает - финансовый капитал обращается в бесполезную бумагу. Поэтому - это ни разу нее капитал. Это и есть в чистом виде - "служение мамоне".
Потому то я и озвучиваю первую идейную(ценностную" установку российского государства, как отмену частной собственности на землю.
Количество сторонников марксистского мировоззрения, как вы правильно отметили, будет расти, но не по причине недообразованности, а по причине ухудшающейся экономической ситуации. История показывает, что марксистское мировоззрение разделяли как раз образованные люди.
Это ваше мнение по поводу причин. И оно неправильное, как обычно. ))
И да, изобилие с которым нам посчастливилось жить почти 50 лет - уходит. Не навсегда, но очень надолго. Можно обозвать это "ухудшающейся экономической ситуацией", а можно понимать, что настало такое время ''зима большой осени".
Ну понятное дело олигархи все больше и больше на себя перетягивают, вот такая " зима близкая")))
А можно конкретнее. У кого ухудшается, где, когда, на сколько?
Кстати, неприятно удивлен вашим тоном в тексте статьи. Идиоты, холуи... Поздравляю, вы превращаетесь в истинного красного.
Вполне себе объективные и точные определения для тех кто над златом чахнет.
Маммомот "над златом чахнет"? Сильно сомневаюсь.
Я считаю, что нынешний кризис капитализма это не очередной циклический, имманентно присущий капиталистическому способу производства, кризис перепроизводства. Это общий глобальный кризис капиталистической формации. Исходя их этого, я считаю, что будет перманентное ухудшение экономической ситуации на всей планете с целым комплексом сопутствующих проблем. Т.е. это будет везде. Где-то падение будет более быстрое и проблемное, где-то более медленное и с меньшими проблемами.
Холуи, холопы, челядь я использовал и раньше, идиоты - нет. Но в целом я статье специально придал более жёсткий и агрессивный характер, не характерный моим статьям. Посмотрю на реакцию читателей, как они воспримут такой экспромт. Пока лишь вы отметили.
Это субъективное мнение, а не объективный факт.
Вам не идёт. Вы выделялись корректностью и терпимостью, сейчас - нет.
Безусловно. Я не могу этого доказать с цифрами, но такая точка зрения встречается всё чаще, хотя в целом не часто. Только время докажет или опровергнет мои слова.
Страницы