Владимир Вольфович удивительный человек. Уникальный. Непотопляемый. Да просто живая легенда российской политики. 30 лет в строю!
Не скажу, что мне нравится Жириновский как человек и как политик. Но без него наша политическая жизнь была бы намного скучнее.
Он просто фонтанирует идеями. Порою абсурдными, смешными, но иногда и стоящими. Жаль только, что в последние годы абсурдных стало намного больше. То ли Вольфович впадает в маразм, то ли я стал серьёзнее с возрастом.
Сегодня случайно увидел его по телевизору. Он продвигал свою идею платить женщинам за детей, чтобы они не делали аборты.
То есть не хочет женщина ребёнка - государство ей предлагает - выносишь, родишь, мы его заберём и ещё денег отвалим. В размере материнского капитала.
И вроде бы логика в его словах есть. Рождаемость так повысить можно. Число абортов сократить. Денег людям дать. Если смотреть так, сугубо практически, с целью увеличить население страны, то идея правильная.
Но это если смотреть поверхностно. А если взглянуть поглубже?
Первый и самый очевидный минус - кинутся рожать ради денег. Притом в основном эту будут женщины не самого благообразного облика. Не брезгующие алкоголем, курением, случайными связями.
То есть государство получит на свою шею множество детей, не только с плохой генетикой, но и с врождёнными проблемами со здоровьем. Которых нужно будет не только содержать и воспитывать, но и лечить.
Есть у нас столько профильных учреждений? Обычных и специализированных детских домов? Специалистов? Нет. Значит это нужно будет создавать с нуля. Что будет стоить огромных денег и сил.
Но материальная сторона не главное.
Детям нужна семья. Здоровому обществу нужна семья. Человеческой цивилизации нужна семья, чтобы не дать себя погубить идеям глобалистов и общечеловеков.
А что нам предлагает Владимир Вольфович? Мало того, что превратить миллионы детей в сирот при живых родителях. Да ещё и приплачивать матерям, отказывающимся от ребёнка. Он предлагает сделать отказ от ребёнка (да ещё за деньги!) сделать нормой для общества! То есть фактически узаконить продажу детей государству.
Во что превратится общество, торгующее детьми?
Семейными ценностями тут явно не пахнет. Они будут втоптаны в грязь таким отношением к детям. А семья - основа общества. Самая идеальная среда для ребёнка. Зачем же её рушить?
Если смотреть сугубо практически, рационально на демографическую проблему - то предложение Жириновского очень даже неплохо. Приведёт к повышению рождаемости. Снижению количества абортов. Росту населения и появления множества новых граждан. Эффект будет достигнут.
А вот если смотреть на это предложение с точки зрения морали, по человечески, то оно никуда не годится. Поскольку приведёт к отношению к детям, как к товару. И разрушит институт семьи. Общечеловекам на радость.
С моральной точки зрения с вами согласен, поэтому вношу эту новость в раздел.
Комментарии
Ничего вы не понимаете в патриотизме.
Автор просто не в курсе ситуации с детьми.
Здоровые дети до 3 лет не задерживаются у государства, на них стоят огромные очереди из семей абортниц, которые сами детей родить уже не могут. Спрос здесь многократно превышает предложение. Жирик же предложил увеличить предложение, чтобы покрыть этот спрос.
Так проблема в том, что здоровых-то и не прибавится. Здоровых родители себе обычно оставляют.
На него как особо не ориентировались, так и не будут. И даже более того - если во время Ельцинской деградации Страны он был еще весом и полезен ввиду деградировавшей публичной верхушки власти, то сейчас он просто мешающая петрушка с остатками уважения на фоне более-менее весомой верхушки сегодня.
Он единственный кто генерит своё. Остальные, в этой весомой верхушке. только претворяют в жизнь и восхваляют то что им озвучили.
"Петрушкой" он был и при ельцинской либерастии. Ан с либерастами вышло по егоному:
Самый просто способ задавить оппонента - сделай из него клоуна, тогда никто не будет его воспринимать. Это как доказать что не псих =) чем больше говоришь что не псих тем больше верят, что псих.
Очень хорошая модель такого в "школах" когда находят объекта травли и травят - а чем сильнее будет противится тем сильнее будет травля, и доказать тут уже ничего и никак.
Такой подход крайне либеральный, сейчас пытались сделать такое про "кремлеботов" "ватников" и прочее - тупо клеймо, ярлык и иди нафиг слушать тебя не будут ;)
Жириновский - молоток. В конце 80-х он говорил "пусть любая бабушка торгует своими пирожками..."
И он оказался прав.
Единственная партия, которая партия - это ЛДПР, правда Жирик ( ой, Владимир Вольфович) бабосы собирает на партийную деятельность, так РСДРП вообще налёты на банки поощряла. Жириновский - очень мудрый, только сын его не потянул нагрузку. Надо другого ему искать на замену.
Оставьте уже Ельцина в покое, на Керенского переключитесь...
Например
Полагаю предложение Жирика смогло бы изменить это соотношение без влияния на семью, как социальный институт, ибо аборты делают как раз безсемейные или молодые обычно. А аргумент о плохом здоровье вообще за уши притянут, потому что такая программа даже в случае её гипотетической реализации будет ограничена первым ребёнком. То бишь опять же рождённым молодым, а значит в большей мере здоровым организмом.
В общем выбор между абортом и нежеланием его предотвращать по соображениям высокой морали, такое себе.
Впрочем это всё весьма умозрительно как и всё у Жирика.
У работников роддомов давным-давно в ходу шутка: "Кого только не е...т!!!"
Кому и когда это мешало? Все равно рождаются нормалные дети.
По вашей логике, так несчастная Европа должна была полностью вымереть еще в средние века. Из-за отсутствия канализации веками была громадная проблема с питьевой водой: она была абсолютно не питьевой, из-за высокой зараженности вредными микроорганизмами. Поить такой водой ребенка означало гарантированное его угробить от тяжелый кишечных инфекций.
Поэтому детей, даже младенцев, вместо воды поили вином, что было много безопаснее. А на ночь, вместо соски, чтобы младенец спал, ему давали пососать отвар опия. Понятия "наркотики" в то время еще не придумали.
И ничего, европейские народы выжили. И даже прилично расплодились. И даже пытаются учить "лапотную" Россию, как ей стать "цивилизованной страной".
И ничего страшного не произойдет.
В стране, как и везде в мире, громадное количество бездетных пар. Готовых усыновить ребенка. Настолько много, что усыновление стало крайне не простой процедурой. Спрос на усыновление громадный, и далеко не удовлетвореный.
Семья друга удочерила девочку. У него уже есть трое взрослый, самостоятельных детей. А тут что-то никак, четвертого ребенка никак не получалось. Удочерили ребенка из детдома. Девочка абсолютнл счастлива, что у нее нашлись родители.
Кому помешало детское счастье?
Кому эта девочка так помешала, если бы не родилась?
С этим - в церковь!
Все, что делает государство, часто абсолютно аморально. У государства и историческая природа такая - аппарат насилия.
И когда "моралисты" начинают пытаться править бал в государственной политике, ничего, кроме мерзости, не получается.
Великого педагога Антона Семеновича Макаренко "святоши" от власти, во главе с бездетной Крупской, буквально затравили. Хотя его книга "Педагогическая поэма", на идею написания которой его натолкнул его поклонник, Максим Горький, переиздавалась миллионными тиражами, пользовалась у народа безумной популярностью. К нему на перевоспитание попадали абсолютно запущенные дети, уже ставшие закоренелыми преступниками. Современные "педагоги" считают, и это господствующее мнение, что такие дети коррекции уже никогда не поддаются, что они безнадежны. Но факт остается фактом - никто, ни один воспитанник Андрея Семеновича Макаренко впоследствии уголовником не стал. Или правонарушителем. Все выросшие дети искренни считали его своим отцом. Более того, во время войны многие награждены правительственными наградами за подвиги в Великой Лтечественной войне, есть среди них и "Герои СССР".
Подобная же участь постигла и великого педагога-экспериментатора 70-х - 80 - х, хотя и весьма неоднозначную личность, Виктора Столбуна. Я один из его последовательных гонителей. Молодой тогда еще был, не во всем в жизни разбирался. Считал, что недопустимо при воспитании детей использование препаратов, официально отнесенных к "наркотическим" (совершенно бездумно, так как наркотиком этот препарат вовсе не являлся. Включили в "список" исключительно, чтобы можно было обвинять Столбуна). Теперь понимаю, что вне зависимости от действительно весьма спорной личности самого Столбуна, серьезно ошибался. Возможно, что в отношении оценки педагогического "метода Столбуна" тоже совершил ошибку. Потому что время - самый надежный судья. В коммуну к Виктору Столбуну родители тоже приводили абсолютно запущенных педагогически, безнадежных детей. Я этих детей видел. В коммене у него бывал. Так сказать, сам очевидец. С Этими детьми решительно не могли справиться никакие педагогические методы, да они все уже и были исчерпаны. Столбун брал к себе всех. И справился. И, вроде бы, тоже вырастил нормальными людьми.
Так что судить о том, что "морально", а что "аморально" - не современникам.
Эволюция рассудит, например во время критического дефицита ресурсов приемную девочку скормят своему ребенку, а если его нет, то сожрут сами, в принципе примерно это уже и происходит. Приемных детей просто используют для своих потребностей как сексуального и психологического свойства, так и для органов на продажу или себе, сейчас это называется "усыновление" или "удочерение"
я бы назвал это "питание" тем или иным образом
У вас взгляд на явление, сформулированный падкими на "сенсации" СМИ. А когда "сенсаций" нет, сами их выдумывают.
Никто приемных детей в России не ест, и на надругается.
Это примерно как с таким явлением, как нудисты. СМИ всячески выискивают "клубничку" для публикаций о нудистах, и не найдя ничего, ее выдумывают.
Я был одним из отцов-основателей этого движения в Москве, официально зарегистрированного. Неофициально нудизм существовал среди людей всегда. И никому не мешал. Но "официальными" мы стали только в начале 90-х. У меня даже карточка нашего сообщества сохранилась, за номером 6. Который никто брать не хотел. ))) Ну а я согласился, чего уж там! ))) Сейчас только в Москве в официальном сообществе состоят десятки тысяч человек. А сколько не официальных, которые просто приходят на мероприятия общества, и в бани (три раза в неделю, плюс один раз в неделю - в бассейн) ?Благодаря нудизму, познакомился и со своей женой. Шестеро детей, старшие уже женаты. И кому от нудизма плохо? Но ведь СМИ упорно продолжают гнать в массы "клубничку", абсолютно выдуманную их горячечным воображением!
Нудизм - это уже отклонение, психическое, а усыновление - это еще большее отклонение потому что биологическое. И те и другие пытаются передать свою преемственность в будущие поколения - это и есть психологическое влияние в своих целях. Нудисты демонстрируют в целях компенсации детских травм свою способность размножаться в виде своих пиписек, а усыновители пытаются имитировать процесс взращивания своего ребенка. Нудисты ввиду закомплексованности и фиксации на детских комплексах имеют несколько больше шансов на передачу генофонда, чем усыновители, первые травмированы либо размером, либо обстоятельствами, а вторые объективной невозможностью дать потомство. Ничего, кризис подчистит как усыновителей, так и отказниц от детей, как эксгибиционистов, так и от излишне скромных. Все более-менее придет в норму сообразно с кормовой базой, слишком много мутаций развелось и получило возможность выживать и передавать наследственность (усыновители не в их числе, это тупик)
Процитирую вопрос пользователя багор:
Многие животные,например кошки,не только усыновляют чужих котят,но и в стае старшая кошка забирает котят у первородок. А вот у львов наоборот,если новый самец победил главу прайда он убивает всех котят от старого льва. Так что с биологией мимо.
Не вступайте в споры с извращенцами. Они на все способны. Однажды он вас вычислит, позвонит в дверь и покажет пипиську.
P.S. Насчет приемных детей с вами не согласен.
я согласен, что узко посмотрел на процесс, не рассмотрев его для выживаемости вида, затронув лишь индивидуальную передачу генов
Будет не так. А так.
Откроет дверь Ваша жена, он распахнёт своё пальто. Она задумчиво скажет: "Яйца то я забыла купить в магазине..."
Усыновление и удочерение это усыновление и удочерение, не более того.
Еврея одного знаю, брат его погиб, так вот он вдове сказал "Замуж не выйдешь, для детей брата всё сделаю и всем обеспечу." Сделал и обеспечил.
Достойно сделал, продолжил генофонд отца и матери (по сути свой)
но кто что продолжает, забирая абсолютно чужих детей? Ничего не продолжает в генном плане (ноосферный можно обсудить в иной ветке), он просто компенсирует свои изъяны и восполняет нужду, и это в лучшем случае
Чтобы избежать общения с извращенцами, которые всячески пытаются подлезть к нудистам (что касается и журналистов!), существует простое правило.
Пока человека хорошо не узнают, и не примут в сообщество, любые участия новичков в любых тусовках - только в паре с девушкой. Девушки очень остро чувствуют извращенцев, и долго с ними не остаются. Да и если мужик извращенец, опытный взгляд сообщества его быстро расколет.
Нормальные - остаются. От ненормальных, или подозрительных - сообщество решительно избавляется. Их просто не пропустят на мероприятия общества.
С девушками много проще. Они настроены на коммуникацию. Ненормальных, или извращенок, стремящихся попасть в нудистки, я не видел ни разу.
Как-то в нудистскую баню, под Новый год, приехала съемочная группа НТВ. Они заранее согласовали визит, получили согласие сообщества. Так как в обществе были люди, занимающие высокие посты в госстуктурах и силовых ведомствах, мэрии Москвы, и в администрации президента, при вступлении в сообщество в анкете они указывают графу "никакой съемки". Есть и простые люди, которые не хотят в таком виде, чтобы их снимали.
Если такое желание указано, человек никогда не попадет в кадр. К кореспондентам, или съемочной группе, приставляется человек, который подсказывает, кого нельзя снимать, и чтобы он даже случайно не попал в кадр. Это джентельменское соглашение всегда соблюдалось.
Я знаю только один случай случайного попадания в кадр. Комический. Мы как-то хорошенько набрались с приятелем под Новый год. Приятель был завотделом в правительстве Москвы. Приятель возжелал какой-нибудь экзотики. Я ему предложил поехать в баню к нудистам, пообещав много голых красивых девок. Он по пьяни согласился.
Мы приехали в баню, взяли бутылочку коньяка. нарезанных лимончиков, сели в кресла со столиком, на пути отдыхающих в парилку. И неспешно оценивали фланирующих мимо девушек. Не заметив, что в этот день в бане "Новый год у нудистов" снимала телевизионная бригада новостников. Нам было просто хорошо, и рожи светились счастьем.
Так как мой приятель в сообществе был никому не знаком, но его пустили беспрепятственно, потому что он был со мной, никто телевизионщиков не предупредил, что снимать его не стоит. Его просто никто не знал.
Заметив искренний блеск в его глазах при виде девушек, телевизионщики конечно его сняли. В пятиминутном новостном сюжете по ящику в этот вечер он стал основным героем тусовки. А сюжет - гвоздем новостной программы.
Домой он вернулся заполночь. Не стал врать жене, сказал что встречал Новый год в бане, с девками. Но ни с кем ни-ни. К его удивлению, жена восприняла сообщение совершенно спокойно. Сказала, что уже в курсе, так как видела его в бане с девками в теленовостях. Поздравила. Мол - докатился! ))))))))))
Наутро он пришел на работу. Абсолютно все в правительстве Москвы сюжет в ночных новостях посмотрели, ехидно поздравили с удачной встречей Нового года. В коридоре столкнулся с Юрием Михайловичем Лужковым, со свитой. Лужков сказал: - Молодец, видел тебя в новостях! Через три дня приятеля значительно повысили по службе. Лужков вообще к нам с симпатией относился. И если бы не его высокий пост, скорее всего стал бы членом сообщества.
Приятель как-то мне сказал: - Так тяжело продвигаться вверх по чиновничьей иерархии! А тут напился, поехал к бабам - и тут же резкое повышение по службе! И главное, жена не пилит!
Так вот, возвращаясь к приезду бригады НТВ. Они снимали часовую программу ток-шоу, посвященную нудистам. Приехали, все такие торжественные, значительные, предельно зажатые. Особенно молодая режиссерша, для нее эта самостоятельная съемка была важной для работы, одной из первых самостоятельных. Важно было хорошо снять сюжет. В съемочной группе было три молодых девушки, и три мужика - постарше, где-то среднего возраста. В нашей дружеской атмосфере они быстро оттаяли, так как снимать в моечном отделении, и в парилке в рабочих костюмах крайне неудобно, им предложили раздеться. Они, застеснявшись, все же разделись до трусов, мужики показали пример своим зажатым дамам.
Потом, в ходе съемки, окончательно расслабились, полностью разделись, и присоединились к общему празднику. Не забывая снимать.
Сработал известный психологический механизм. Одетый человек в среде раздетых вокруг чувствует себя точно так же, как полностью раздетый среди одетых. Особенно остро это ощущается в парилке. Поэтому человек стремится как можно быстрее "стать как все". Даже очень стеснительная девушка, впервые раздевшаяся при посторонних, буквально через минуту перестает стесняться, почувствовав себя легко и свободно.
То же самое произошло и со съемочной бригадой НТВ. Раздевшись, они мгновенно влились в сообщество единомышленников. и далее снимали уже не отстраненно, как "чужие", а уже как свои. И конечно, это новое состояние мгновенно отразилось на качестве, и достоверности съемки.
Меня попросили прийти на монтаж программы, так как на НТВ очень корректо себя вели, и не хотели, чтобы в кадр случайнопопал кто-то. кто не должен бы. Так что все монтировали в моем присутствии. Главной заботой монтажеров было исключить кадры, в которые постоянно попадала их съемочная руппа в голом виде. Во главе с режиссершей. Присутствовавшие на монтаже, а в общей сложности участвовало человек пятнадцать, были крайне удивлены, увидев свою режиссершу голой в кадре. Девушка на работе вела себя очень строго. Да и в бане съемочная группа ни капли не выпила, работали очень четко и на трезвую голову.
Наконец,сюжет смонтировали. Получился очень хороший и профессиональный репортаж. Единственно, на что в НТВ пошли, был завершающий кадр из программы. Где режиссерша, уже раздетая и распаренная, но целомудренно ловко завернутая в полотенце, с восторгом отзывалась об этой съемке, назвав ее самым приятным событием в ее жизни.
Трансляция программы получилась очень живой и человечной. В сообщество добавилось много новых участнков, сразу много новых тысяч. Я получил за консультацию для НТВ 200 неожиданных долларов.
Ну а вся съемочная группа, а за ними - еще многие работники НТВ, влились в сообщество и стали завсегдатаями.
Так обычно и бывает.
Простите, вы идиот?
Украинец что-ли, они пожирали своих и чужих детей во время голода.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Возвращаясь к идеям г-на Жириновского, одна из последних была - переименовать одну из улиц (емнип, ул. Масанчи [революционер, дунганин по национальности]) в честь него самого. Он там жил в детстве (возможно, и до конца школы), а учился в школе № 25, на ул. Дзержинского - уг.ул. Калинина; что как бы намекает на то, кто учился в этой школе ;).
Понятно, что никогда и ни за что местные власти на это не пойдут, для Жирика главное - эпатаж, хотя совсем не глупый человек.
ПРекрасно! Шалавам будут платить по поллимона за ребенка, а обычным женщинам только то, что полагается по закону. Ровно та же ситуация была в СССР, когда мамкам-одиночкам ввели дурные льготы. ПРичем, одиночкой считалась не разведенная, а именно та, что порой и имени отца ребенка не знала. ,
Окончательно семью добьют этой дурью.
Дурные льготы - это сколько?
Для справки, моей маме, не одиночке, за пятого ребёнка платили 4 рубля.
В общем, Шалава - это Вы.
Матери - одиночки стояли в отдельной квартиной очереди и получали жилье приоритетно. Я сама знаю таких дам. Женщины, родившие детей в законном браке, не имели практически ничего.
Одиночки потому и замуж не торопились. При оформлении брака они теряли статус и их убирали из очереди. Мой брат лет 10 жил с такой женщиной без регистрации. Потом она получила квартиру и гражданский брак как то рассосался. Ушла она.
Улыбнуло всё это. Любая нормальная тётя хочет замуж за нормального мужчину. Уже потом простая семья решит все свои жилищные вопросы.
Муж тётки моей, болгарин, прожил 93 года, всей ротой своей сдались они в плен без боя в 1944 году. Без репрессий отправили их на Урал. Женился, построил дом, умер уже в современной России при правнуках.
А Вы про жилплощадь. Испортил Вас квартирный вопрос.
Гитлер так арийцев разводить думал. Не помню помогло или нет.
Жириновский гениален до парадоксальности!
Он с самого начала и до сих пор яростно ненавидит большевиков, но в данном случае высказал именно их идею 100 или более летней давности.
Конечно затея мерзопакостная. Это ещё хуже, чем "обобществление женщин". При нынешней демократии в результате получится государство "полнейший детский дом для инвалидов" с дебилами (в прямом смысле), за которыми ухаживают чуть менее полные дебилы.
А ещё у них будет "красная кнопка"...
Лучше детдом, чем убийство абортом.
Тогда надо как в Польше полностью запретить аборты. И чтобы никакого материального стимулирования! И ввести дополнительный налог на детские дома. Тогда государство может и справится с наплывом люмпеновских дебилов.
Если хоть одному проценту женщин матпомощь поможет принять решение оставить и поднимать ребенка - Слава Богу, пусть получат все. А запрет абортов просто приведёт к подпольным абортом с убийством уже не только ребенка, но и девочки/девушки, обычно очень юного возраста.
Можно накладывать ограничительные меры на аборт (потеря маткапитала в будущем) и одновременно поощрительные к деторождению. И лучше свой, как вы выразились, "люмпен", чем таджикский боевик.
Чем таджикский гастарбайтер хуже русского Ваньки-алкаша? Тем, что на таджике не попилишь денег, а алкаш лет 30 проживет на гособеспечении, пока не сопьется?
Странно, что не было ещё предложений в стиле:
аборты разрешить, но сделать их крайне дорогими - средства с абортов направлять на содержание детских домов. И можно реализовать через программу "кредитования", то есть после аборта ещё несколько лет будет выплачиваться дань за данное действо. Зато легально, официально =)
Шут при дворе - довольно сложная должность, дураки на ней не задерживались. Поэтому, Жирик - не дурак, и предложения его правильные.
Предложил бы альтернативу идеям Жириновского. Поскольку установленный факт, что интеллект в основном определяется женщиной (мужики - сорян, вы просто для виду), для улучшения популяции нужно заставить умных женщин рожать, причём неважно принципиально от кого.
Т.е. все проходят тесты на IQ. Девочки, получившие хорошие и отличные баллы - обязаны родить в течение жизни минимум 5 детей (условно). При этом по желанию они могут растить и воспитывать их самостоятельно в рамках семьи (семей), а могут отказаться и отдать ребёнка (детей) в пользу государства. Государство обязуется решать основные материальные проблемы таких женщин (в пределах разумного). Все остальные женщины (и мужчины) размножаются обычным современным порядком (т.е. - не размножаются) .
В результате начинает работать положительный отбор по интеллекту (который сейчас не работает). Умные женщины становятся объектом желаний других мужчин, т.к. они по определению материально обеспечены.
Скорее всего вы слишком доверчивы. Я никогда не встречал подобной хрени, кроме как на этом ресурсе с неделю назад у какого-то участника то ли филистёра, то ли флибустьера:
Не особо.
Я не встречал эту версию здесь, но знаю об этом несколько десятков лет. Гуглить влом, да и всяческой толерантности в вопросах и ответах будет больше, чем реальности.