Марксистский ликбез №28. Национальный доход

Аватар пользователя марксист

В этом ликбезе расскажу о вещах более важных и глубоких чем ВВП и прочие макроэкономические параметры. Рассказ будет о фундаментальных и основополагающих аспектах жизнедеятельности общества. Именно эти аспекты и определяют, в конечном счёте, как сам ВВП, так и другие экономические показатели.

Рассмотрим некое общество (страну, нацию, народ). Что нужно этому обществу для своего воспроизводства? Что нужно, что бы общество сохранялось, а не вымирало? Прежде всего нужны основные жизненные средства - вода, еда, одежда, жильё, энергия. Всё это нужно производить, поэтому обществу так же понадобятся средства труда (станки, оборудование, инструменты) и предметы труда (сырьё, полуфабрикаты). Если эти первостепенные запросы общества удовлетворены и есть резервы производства, то можно расширить список предметов потребления и удовлетворять более разнообразные запросы общества. Оставим в стороне услуги и сосредоточимся на материальном производстве.

Итак, поскольку жизненные средства и прочее нужно производить, наше общество это производящее общество, которое производит определённым способом. Как мы уже выяснили, обществу для воспроизводства своей жизни, допустим в течение года, нужно производить предметы потребления, средства труда и предметы труда. Причём средства производства (средства труда и предметы труда) нужны не только для производства предметов потребления, но и для производства самих средств производства. Таким образом, средств производства в любом производящем обществе нужно больше чем предметов потребления.

Нужно понимать, что в течение года средства труда, предметы труда и предметы потребления не только расходуются в процессе производства и личного потребления, но и вновь создаются для того, что бы с началом нового года воспроизводство общества не прекращалось.  В результате получается, что всё вышеперечисленное образует некий годовой продукт общества в натуральной форме. Это определённый перечень потребительных стоимостей.

Эта сумма потребительных стоимостей, этот годовой продукт общества обладает определённой стоимостью W. Из чего складывается эта стоимость? Она складывается во-первых, из стоимости средств производства «с», которые включают в себя станки, оборудование, сырьё, полуфабрикаты, энергию, вспомогательные материалы. Эта стоимость «с» не создаёт новую стоимость, а лишь переносит (естественно, не самостоятельно) свою стоимость на вновь созданный продукт. Поясню это на примере.  Допустим, имеется некая производственная линия срок службы которой 1 год. В течение года эта линия потребляет определённое количество электроэнергии, сырья для производства продукта, некое количество вспомогательных материалов и прочее. Всё это называется средствами производства, которые обладают стоимостью «с». Пусть эта стоимость, выраженная в деньгах, будет равна 1 миллиону рублей. За год эта линия выпускает, допустим, 1 миллион единиц продукта.

Таким образом, через год наша линия придёт в негодность, будут затрачены сырьё, электроэнергия и вспомогательные материалы. Куда делась стоимость всего перечисленного? Куда делся миллион рублей? Этот миллион был перенесён на произведённый продукт в количестве одного миллиона единиц, по 1 рублю на каждую единицу. Каждая единица будет иметь цену не 1 рубль, но мы рассматриваем только средства производства. После продажи всего произведённого, взяв с каждой единицы по 1 рублю, мы получим опять миллион рублей, на которые сможем купить новую линию и всё что необходимо для возобновления производства на очередной год.

Понятно, что я упростил изложение, но основная мысль должна быть понятна. Средства производства не создают новой, дополнительной стоимости, сверх той, которой они обладают. Практически они могут перенести меньшую стоимость на создаваемый продукт, но большую – никогда. Если наше средство производства функционирует больше года, например, 10 лет, то каждый год оно будет переносить на продукт 1/10 своей стоимости, которая после продажи произведённого продукта откладывается на специальный амортизационный счёт. На этом счету через 10 лет будет полная стоимость израсходованных за это время средств производства. И всё начнётся сначала.

Итак, мы выяснили, что наша суммарная годовая стоимость W состоит из стоимости средств производства «с», затраченной на производство годового продукта. W=c. Это всё или есть ещё какая-то стоимость, входящая в W? Конечно, есть. Средства производства сами не функционируют и самостоятельно не переносят свою стоимость на производимый продукт. Для этого нужен живой труд, который предоставляет рабочая сила. Эта, функционирующая рабочая сила, обладает определённой стоимостью «v» (переменный капитал). Стоимость рабочей силы или переменного капитала, определяется стоимостью определённого набора товаров или представляет собой некую сумму потребительных стоимостей необходимых для поддержания жизнедеятельности рабочей силы.

Все производительные рабочие общества, проработавшие год на производстве перечисленных мной потребительных стоимостей, суммарно получили стоимость «v» (зарплату). Таким образом, общая годовая стоимость W=c+v. Теперь повторю ещё раз с самого начала. За год общество произвело определённое количество потребительных стоимостей - продуктов питания, одежды, жилья, энергии, сырья, полуфабрикатов, станков, оборудования и т.д. Это количество потребительных стоимостей имеет стоимость W. За год для производства этого количества потребительных стоимостей было затрачено (потреблено) определённое количество средств производства (станков, оборудования, сырья и т.д.). Вычтем их из годового продукта и в натуральном, и в стоимостном выражении W стоимость средств производства «c».

Кроме того, за год производительные рабочие не только произвели, но и потребили определённое количество потребительных стоимостей (еда, одежда, энергия и т.д.). Их тоже нужно вычесть из годового продукта и в натуральном, и в стоимостном выражении W минус «c» минус стоимость переменного капитала «v». Если от W которое, напомню, равно c+v вычесть «c» и «v», то получится «0». Таким образом всё, что общество произвело за год и в натуральном, и в стоимостном выражении, было за год потреблено. Но ведь не всё общество производит. Общество не состоит на 100% только из производительных рабочих. Есть пенсионеры, дети, чиновники, армия, полиция, артисты, спортсмены и ещё множество людей, не задействованных в производстве. Но для них в годовом продукте ничего не осталось.

Это означает, что общество должно произвести больше потребительных стоимостей, чем мы рассчитывали. Обществу будут нужны не только дополнительные предметы потребления для не производительных категорий населения, но также дополнительные средства производства для производства дополнительных предметов потребления и дополнительных средств производства. Эти дополнительные потребительные стоимости будут выражаться в дополнительной стоимости. Поэтому правильная формула стоимости годового продукта выглядит так -  W=c+v+m, где «m» - прибавочная стоимость, созданная производительными рабочими. До этого мы рассматривали некое абстрактное общество с абстрактным способом производства. С появлением прибавочной стоимости мы пришли к буржуазному обществу с капиталистическим способом производства.

Эту формулу можно представить следующим образом W=c+(v+m), где (v+m) – вновь созданная за год стоимость. Если стоимость «с», как я уже писал, только переносится на создаваемый продукт, то стоимость (v+m) это именно та новая стоимость, которая создаётся трудом производительных рабочих каждый час, каждый день, каждый год и которая выражается в определённом количестве потребительных стоимостей. В результате если мы теперь от W вычтем стоимость средств производства «c» и стоимость предметов потребления «которые составляют переменный капитал) «v», которые были потреблены за год,  то у нас ещё останется «m». Эта прибавочная стоимость «m» в натуральной форме так же выражается определённым количеством разнообразных потребительных стоимостей (средств производства и предметов потребления).

Таким образом, из прибавочной стоимости «m» оплачивается всё оставшееся общество, которое не занято в материальном производстве. Вначале вся прибавочная стоимость, созданная в материальном производстве, достаётся промышленному капиталисту. Потом она делится между различными подразделениями класса буржуазии. Сам промышленный капиталист получает из этой прибавочной стоимости доход, банковский капиталист забирает свою долю прибавочной стоимости посредством процента, земельные собственники – посредством ренты, торговые капиталисты забирают свою долю прибавочной стоимости  посредством уменьшение средней нормы прибыли.

Отсюда же (из «m») выплачиваются налоги буржуазному государству, а посредством этих налогов оплачивается армия, полиция, чиновничий аппарат, бюджетники, финансируется социалка, сфера услуг и т.д. Если у нас не простое воспроизводство, а расширенное воспроизводство, т.е. в следующем году общество производит больше, чем в этом году, то на расширенное воспроизводство выделяются средства так же из прибавочной стоимости. Таким образом, вновь созданная стоимость, создаваемая производительными рабочими, обеспечивает существование всего общества.

Вся масса материальных благ (потребительных стоимостей), произведённых в обществе за год, составляет совокупный общественный продукт (валовой продукт). Та часть совокупного общественного продукта, в которой воплощена вновь созданная стоимость (v+m), является национальным доходом. Таким образом, национальный доход равен сумме переменного капитала и прибавочной стоимости. По своей натуральной форме национальный доход есть вся масса произведённых предметов потребления и та часть произведённых средств производства, которая идёт на расширение производства. В результате, национальный доход представляет собой, с одной стороны, сумму вновь созданной за год стоимости, а с другой стороны, массу различного рода материальных благ, в которой воплощена вновь созданная стоимость.

В непроизводственных отраслях национальный доход не создаётся. Становится понятным, что чем меньшая часть общества занимается производительным трудом, тем меньше национальный доход. Далее, часть национального дохода передаётся путём оплаты так называемых услуг в непроизводственные отрасли (например, за пользование коммунальными услугами, медицинской помощью, зрелищными предприятиями и т. д.). Как уже указывалось, в этих отраслях не создаётся общественный продукт, а следовательно, и национальный доход, но капиталисты, эксплуатируя занятых здесь наёмных рабочих, получают часть национального дохода, созданного в отраслях материального производства.

Поскольку буржуазное государство является орудием класса буржуазии, защищающим их интересы, то государственный бюджет используется буржуазией для перераспределения части национального дохода в своих интересах. Всевозможные субсидии, льготы, госинвестиции, госзаказы капиталистическим предприятиям позволяют перекачивать огромные суммы бюджета в карманы капиталистов. Одним из источников доходов государственного бюджета служит эмиссия бумажных денег. Вызывая инфляцию и рост цен, эмиссия передаёт буржуазному государству часть национального дохода за счёт снижения уровня жизни народных масс. Таким образом, государственный бюджет при капитализме служит в руках буржуазного государства орудием дополнительного ограбления трудящихся и обогащения класса капиталистов. 

В завершение хотелось бы сказать несколько слов о так называемом «постиндустриальном обществе», которое, по мнению некоторых, производит услуги, а не материальные ценности. Это так называемая «экономика услуг». Что это за общество такое? Как оно может функционировать? Чем оно людей кормить будет? Люди не употребляют в пищу услуги, им нужна еда. Для производства еды нужны средства производства. Эти средства производства нужно так же производить. Нужно производить сырьё и для средств труда и для предметов потребления.

Некоторые сторонники «экономики услуг» считают, что всё это производить не нужно, а проще купить на мировом рынке у тех, кто это производит. Но что бы купить определённые потребительные стоимости, т.е. что бы получить какую-то стоимость, нужно отдать какую-то стоимость. Какие услуги вы можете реализовать на мировом рынке, что бы получить от него предметы потребления? Услуги собачьих парикмахеров, барбершопов, тату салонов, сферы развлечений? Вряд ли они будут востребованы на мировом рынке в таком объёме, что бы обеспечить жизнедеятельность всего общества.

Можно быть Соединёнными Штатами, подсадившими на свою валюту полмира, и в результате этого, продающими на мировом рынке свои финансовые услуги. Или маленькой Швейцарией продающей миру банковские услуги. И то не факт, что этого будет достаточно для воспроизводства своего общества. В любом случае, даже если это теоретически возможно, то только для единиц и в качестве исключения. Остальным обществам придётся заниматься производством материальных благ. Это мы рассмотрели лишь экономическую сторону, а если прибавить сюда политическую сторону, то получится, что если общество хочет какой-то субъектности при взаимодействии с другими обществами, то ему необходимо самостоятельно производить материальные блага, а не только услуги. Иначе такое общество будет сильно зависеть от внешних факторов.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Андрей Берлог
Андрей Берлог(4 года 9 месяцев)

В результате получается, что всё вышеперечисленное образует некий годовой продукт общества в натуральной форме. Это определённый перечень потребительных стоимостей.

Правильнее сказать: каждый продукт имеет стоимость (инвариант прейскуранта), а итоговый перечень этих продуктов в сумме составляет определённую общую стоимость W.

W=c+v+m, где «m» - прибавочная стоимость, созданная производительными рабочими. До этого мы рассматривали некое абстрактное общество с абстрактным способом производства. С появлением прибавочной стоимости мы пришли к буржуазному обществу с капиталистическим способом производства.

Нет, нет и нет. m - это не прибавочная стоимость и не прибавочный продукт. Пока что, это продукты требующиеся для воспроизводства средств производства (с), продукты для выплаты ЗП работникам (v) и продукты для поддержания жизнедеятельности прочих категорий не входящих в категорию "работники". Понятно что продукт выражен в стоимости. Но где тут прибавочная стоимость? Нет её. Здесь нет ничего прибавочного. Есть продукт, созданный работниками, который нужно распределить. И всё.

торговые капиталисты забирают свою долю прибавочной стоимости  посредством уменьшение средней нормы прибыли.

А здесь вы ни с того ни с сего вводите новый термин - средняя норма прибыли. А как так? Все получают прибавочную стоимость, а эти её же, но уменьшая среднюю норму прибыли. Непорядок. И непорядок вдвойне, потому что прибавочной стоимости нет. Пока только распределяется созданный продукт.

В непроизводственных отраслях национальный доход не создаётся.

На самом деле, непроизводственные отрасли неотделимы от производственных. Капиталисты от этого отмахиваются себе на погибель. На вершине пирамиды непроизводственных отраслей находятся ОБРАЗОВАНИЕ и КУЛЬТУРА. Но как сказал учителям некто Медведев: "Хотите денег? Идите в бизнес!"

Как уже указывалось, в этих отраслях (нематериальное производство) не создаётся общественный продукт, а следовательно, и национальный доход, но капиталисты, эксплуатируя занятых здесь наёмных рабочих, получают часть национального дохода, созданного в отраслях материального производства.

А здесь вы противоречите сами себе. Я не понимаю. Капиталисты эксплуатируют рабочих в нематериальном производстве, а получают доход от материального производства. ???

Всё ваше повествование неожиданно упёрлось в материальное и нематериальное производство. И получилось так, что капиталисты распределяя прибавочную стоимость в сферу нематериального производства сами наживаются на этом. Как? Ерунда какая-то получается. Тема прибавочной стоимости не раскрыта. Она не может быть раскрыта, потому что её (прибавочной стоимости) нет.

А что есть?  А есть труд управленческий и производительный (а не умственный и физический). Капиталисты относятся к классу управленцев. Большинство из них работает, а не паразитирует (большинство, но и паразиты тоже есть). Управленческим трудом занимаются не только капиталисты. Управленцы присваивают себе не часть созданной прибавочной стоимости (её нет). Они высоко оценивают свою управленческую деятельность и в процессе распределения созданного продукта (который они тоже создают) забирают себе большую часть. Вот и всё.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Пока возьму паузу. Ваш пост требует обстоятельного ответа. Пока времени нет.

Аватар пользователя KDK
KDK(3 года 9 месяцев)

Одни миру втюхивают дикарство 9 века в виде шариата, другие миру пытаются еще раз втюхать дикарство 19 века в виде марксизма...

"Поскольку буржуазное государство является орудием класса буржуазии, защищающим их интересы, то государственный бюджет используется буржуазией для перераспределения части национального дохода в своих интересах"

Меняем буржуазию на марксистов в данном тезисе и получаем аналогичное, вот только при марксистах будет традиционно жопа и население будет еще поделено на сорта.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Марксизм это современное мировоззрение. Марксисты всегда предлагают обществу прогрессивные идеи, идеи будущего человечества. Человечество обязательно уйдёт от капитализма, а к чему придёт рассказывают марксисты.

Аватар пользователя KDK
KDK(3 года 9 месяцев)

Ага, ага, делите людей на сорта и себя при этом считаете оберменшами - это безусловно "прогрессивные" идеи. 

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Марксисты никогда не делили людей, они строят бесклассовое общество, общество равных.

Аватар пользователя KDK
KDK(3 года 9 месяцев)

ну да, все верно, строят бесклассовое общество с уничтожением других классов/сортов людей

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Марксисты хотят уничтожить классы, а не людей. Например, как уничтожить буржуазию? Расстрелять всех капиталистов? Это ничего не даст. Если в обществе сохранился институт частной собственности на средства производства, то место уничтоженных займут новые капиталисты. А вот если уничтожить институт частной собственности на средства производства, то класс буржуазии исчезнет. Люди останутся, а класса такого не будет.

Аватар пользователя KDK
KDK(3 года 9 месяцев)

Что-то очень похоже на коричневый подход, те просто лишали людей собственности и пропитания и "ненужные" классы/группы людей тоже исчезали

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Похоже. Именно потому нынешняя российская власть активно использующая рейдерские захваты собственности и проявляет свою коричневую суть.
Вам говорят  о уничтожении института частной собственности как механизма таковую поддерживающую, а не о выборочном лишении людей собственности. Однако, как и положено буржуинскому глашатаю, вы предпочитаете этого не замечать, т.к. тогда грязь на социалистический строй вам вылить не удастся.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Рыба Баскервилей

внезапно возникли еще два вопроса!

1) а ты как-то осмысляешь комменты, раз уж в них участвуешь? меняется ли мнение по каким-то вопросам, раз уж появляется новая информация?

2) материализм отрицает инопланетян, или он не против?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

1. Поскольку в комментариях в основном либо сторонники марксистского мировоззрения либо ярые противники, то конструктива мало. Опровергать и критиковать марксизм нужно с марксистских позиций, иначе получается лажа наподобие прибавочной стоимости не существует, ТТС не верна и ошибочна и т.д. Таким образом критикам нужно знать марксизм даже лучше, чем самим марксистам. Вот тогда можно каким-то образом если не изменить моё мнение, то заставить задуматься. А поскольку критики марксизм не знают даже в базовом виде, то критика от них как правило пуста и бесполезна. Иногда бывают интересные замечания от сторонников марксизма. Беру на заметку. 

2. Ничего подобного не читал, но думаю - не отрицает.

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Опровергать и критиковать марксизм нужно с марксистских позиций, иначе получается лажа наподобие прибавочной стоимости не существует, ТТС не верна и ошибочна и т.д.

понятно.

значит, задача смущать умы дураков, не более.

Аватар пользователя Александр Запольскис

Красиво, но неверно. Хотя бы потому, что цена - категория не абсолютная. Потребитель, что частное лицо, что государство, за товар платит ровно в той степени, в какой считает его нужным. Причем, не вообще, а конкретно тут и сейчас. Единственная банка тушенки в голодный год стоит гораздо выше, чем если ими все склады и подсобки забиты.  Или социальную значимость взять. Ее не общество определяет. И даже не потребители с государством. Это всегда решение соответствующего уровня руководства. Из-за чего взгляды на степень значимости может сильно отличаться даже от общественного. Сейчас расписывать подробнее у меня времени нет. Но если вам таки будет интересно, чуть позже могу разложить устройство системы детальнее.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы