МОСКВА, 27 октября. /ТАСС/. Главный государственный санитарный врач РФ, глава Роспотребнадзора Анна Попова предписала россиянам носить маски в местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси и лифтах, а также рекомендовала запретить развлекательные мероприятия и работу общепита после 23:00.
"Лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах", - говорится в ее постановлении, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации во вторник.
В пресс-службе Роспотребнадзора уточнили, что под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа; специально отведенная территория за их пределами; место общего пользования в здании, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.
Главам субъектов Попова поручила обеспечить контроль за исполнением этого предписания. Постановление вступает в силу 28 октября.
Закабаление ЛЮДЕЙ 5 колонной. РАБСТВО.
Комментарии
Прекрасно. А теперь давайте подумаем, могут ли подобные постановления санврача и, в особенности, основанные на нём указы губернаторов (причём без подписей и гербовых печатей!) отменять действие Конституции РФ и иных Федеральных законов РФ? Особенно в случаях, если никаких карантинов санврач так и не объявил. И режим ЧП не введён.
В соответствии с положениями ст. 76 Конституции Российской Федерации
5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
Есть не только ЧП. Задействованы:
- введение в субъектах РФ режима повышенной готовности в соответствии с ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», такой режим вводится указами (постановлениями) высших должностных лиц субъектов РФ;
- введение дополнительных ограничительных и санитарно-противоэпидемических мероприятий в соответствии с ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», такие мероприятия устанавливаются федеральными, региональными или муниципальными органами исполнительной власти по представлению главных государственных санитарных врачей и их заместителей.
Нифига у вас там вирус добрый! Ажно 50 человек граница. Ну то есть 49 - нормально, а 51 - все, всем ползти на кладбище!
И да - 50 человек в баре и 50 человек в Лосином Острове - все едино, там медицинская реакция произойдет, понимать надо!
Ссылаются на ФЗ о противодействии терроризму:
"под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек"
По сути получается - ВЕЗДЕ. Потому как не "находится более 50 человек", а "может находиться", и сложно представить себе здание или территорию, в которые нельзя "при определенных условиях", пусть теоретически, напихать 50 человек.
Цырк. Все для вида. Вобщем-то только карантин и массовая вакцинация дело бы поправили. Но нужен цирк. Вид. Перед кем, вопрос.
С эти всё понятно. Снять ответственность с себя. Если что мы решение приняли, а вы не выполняли.
Перед нами? Слабо верю.
Раз в некоторое время и перед нами! Выборы, выборы кандидаты...(с)
Массовая вакцинация ПРОТИВ ЧЕГО?! Против ОРВИ? Да нет и не может быть никаких нормальных вакцин против ОРВИ, т.к. ОРВИ постоянно мутируют!
А через вакцинацию вас и будут заражать.
Перед хозяевами своими отчитываются, разумеется!
А можно ссылку на сам документ?
Ждитя! Засавить могут вести журнал смены масок. С фиксацией во сколько и когда надел новую. Отсутствие журнала или просрочено- штраф! Как идея? Журнал стандартного образца, заверен в органе надзора. Бюджет будет доволен.
Камрад Пиночетофф, такое чуйство, что вы не одобряете
решенияпартииоткрывающиеся перспективы?.добавили
http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001202010270001?type=pdf
добавил к записи копии
Большой толковый словарь
ОБЕСПЕЧИТЬ, -чу, -чишь; обеспеченный; -чен, -а, -о; св. кого-что. 1. кем-чем. Снабдить в достаточном количестве. О. промышленность специалистами высокой квалификации. О. завод сырьём. О. людей жильём. О. рабочие руки, материалы и т.п. (разг.; удовлетворить потребность в рабочей силе, материалах и т.п.). 2. Предоставить достаточные материальные средства к жизни. Хороший заработок даёт возможность себя о. Денежно ты обеспечен неплохо. Он не в силах о. семью. 3. что. Создать все необходимые условия для осуществления чего-л.; гарантировать надёжность, прочность чего-л.
И до этого носили, толку нет. Может причина вспышки короны вакцинация от гриппа? Тогда маски не помогут.
Маска защищает не вас, а от вас (если вы заразный)... А очень много больных (легко переносят заболевание) детей и молодежи. Как их заставишь маску носить?
Откуда такое мнение? Нам говорят что маска защита от заражения, соответственно носящий может быть здоров. Не надо вносить свои толкования и делать на их основании выводы.
Сами не придумывайте. И по законам логики нужно ориентироваться на самый плохой вариант:
1. Человек не болен, маску носит - ситуация не ухудшается
2. Человек не болен, маску не носит - ситуация не ухудшается
3. Человек болен, маску носит - количество выброшенных вирусов снижено
4. Человек болен, маску не носит - всем писец
Нашли худший вариант?
Нашёл! По законам логики носить маску всегда! Ситуация не ухудшается. Невзираая на степень риска. Можно добавить и перчатки, зря о них забыли! Хуже не станет!
Ну и законы логики не есть законы обязательные к исполнению.
Ежели "лицам обеспечить ношение", тогды надоть "рукам обеспечить надевание"...
Вы хоть бы ГОСТ на маску потрудились прочитать. Там все расписано - кого и как защищает. Эту маску носят хирурги чтобы не заразить оперируемого в момент операции (а не себя от больного).
Защитить вас сможет только респиратор (те что с клапаном), но в нем вы не сможете долго находиться.
Если маска защищает население от заразного, то как это соотносится со штрафами заведомо незаразных?
Презумпция виновности?
Без доказательств, без без права защиты, без ответственности по ложному обвинению.
Произвол полицейского государства под видом заботы о здоровье(при оптимизации этой заботы в реальности).
А есть способ определить "заведомо незаразных"?
А есть способ определить потенциального вора, мошенника, убийцу, взяточника?
"Уберите из проблемы деньги и сущность проблемы сразу станет ясна."
А что, ношение маски - это наказание?
А что не протестуете против обысков в аэропортах? Против дурацкого запрета на провоз жидкости в ручной клади? Привыкли уже? Что всех пассажиров заранее в потенциальные террористы записывают - нормально? А тут прямо возбудились...
Выглядит как наказание. С штрафами, закрытием допусков, презумпцией виновности и независимо от необходимости ношения для конкретно отдельного индивидуума.
Кстати на предмет жидкостей не штрафуют(за исключением совсем незаконных), некоторые прямо на месте выпивают:))
И в террористы уже не только всех пассажиров записывают, подобные обыски все больше распространяются во всевозможные места и учреждения.
Я не против безопасности, но развитие тотального контроля легко перерастает в тотальное реестрирование всех возможных действий(люди-винтики).
Нельзя штрафовать за отсутствие маски. Штрафовать возможно только за отказ носить в определенном, имеющем определенные условия, месте. При этом экономическим вопросом занимается инициатор правил.
нет
Да, при эпидемиях действует презумция виновности. Вы же не возмущаетесь закрытию на карантин класса при возникновении заболевания у одного ученика? Остальные же не больны - почему их изолируют?
Можете предъявить результаты анализа на ковид на момент проверки? Нет? Почему не защищает окружающих от себя?
Вот смешно наблюдать правдолюбов. Вы хоть иногда попробуйте поискать информацию про ОБЯЗАННОСТИ граждан в той же Конституции или ФЗ. Удивитесь, но окажется это распоряжение, как гражданин, обязаны выполнять. И да, оно абсолютно не противоречит ФЗ, т.к. является подзаконным актом, мероприятием, которое направлено на ограничение распространения инфекции. И те граждане, что не носят маску, нарушают именно постановление. И да, там ни слова нет про то, должен ты быть заразным или нет(это в другом ФЗ и по другому поводу, хотя тоже обязанность граждан). И ещё, штрафы, по сути, вы же и наныли, отказываясь исполнять по доброй воле распоряжение и бойкотируя его. Продолжайте бойкот, примут ещё одно постановление, распространителей такой информации приравнять к террористам и сажать на пару лет. Если оказался заразным - вообще десяточку впаивать. Хотите такого развития событий?
Маска защищает только чиновников от вас и больше никого. В Швеции не обязывали носить маски и сейчас новых смертей практически нет, в отличии от РФ
1. Шведы генетически отличаются от нас
2. Шведы политически отличаются от нас
3. Кому выгодно противопоставление шведов и россиян в данном контексте?
Давай сейчас то же самое про бульбашей по пунктам, я послушаю)
Дык! Просто ж. Инверсия в обоих определениях! Но! Работает же.😁
То есть "как ты жопой ни крути, но лицом она не станет"?
Ага
В Финляндии смертность сейчас практически нулевая и маски носить сейчас их также не обязывают. Но финны генетически нам оч близки.
А перчатки не носят вообще во всей Европе
А политически?
Политически финны от нас отличаются в основном в том, что у нас медицину оптимизировали, а у них нет
Не не не. Политически - это в случае войны они придут а нам как в прошлый маннергеймаровский раз или будут стоять и ждать - кто победит за того и пойду или помогут нам против супостатов как монголы в 1941?
Вы думаете что у нас масочный режим потому и ужесточают, что не понятно как финны себя поведут?
У вас либо мыслительный аппарат не на полную мощь работают либо одно из двух. Тчк
А вы наверное чиновник, у них мыслительный аппарат всегда очень однобоко работает
Маски и так не помогут. А вспышка - сезонное. Меньше ультрафиолета, чем летом, больше сырости, вот и вуаля. Один хрен, переболеем все, несмотря ни на маски, ни на перчатки, ни на замеры to в транспорте. Все эти "предписания" - чиновничья рефлексия, попытка снять с себя будущую ответственность.
Вполне помогут, один чих инфицированного в маске в помещении поразит (в среднем) гораздо меньше окружающих.
Алекс, при всем уважении... маска не предназначена чтобы в нее чихали. При чихе, она слетит на лоб, а все содержимое улетит туда, куда и летело...
Без разницы, предназначена или нет, этот полезный эффект очевиден.
Страницы