Пресс секретарь Президента РФ Д.С. Песков не случайно назвал выступление В.В.Путина на Валдайском форуме концептуальным. Необходимость нового обустройства мира высказывалась и ранее, но никогда она не обретала столь чётко обозначенные принципы.
С моей точки зрения, вне зависимости от последовательности изложения вопросов Президентом, каждая позиция разделена на два тезиса:
«ЕСТЬ» и «БУДЕТ». Чтобы изложить их максимально кратко, не буду приводить цитаты В.В. Путина, сформулировав основные посылы. Для желающих ознакомиться есть ссылка на стенограмму с официального сайта Кремля.
По существующему положению («ЕСТЬ»):
- Текущая мировая политика заменила старые правила игры времен Холодной войны игрой без правил с использованием полного арсенала эгоистических манипуляций .
- Многие международные организации вместо роли беспристрастных арбитров стали инструментом политизированного давления на отдельные государства и конкретных лидеров.
В качестве подтверждения этого тезиса достаточно ознакомиться со свежим 400-страничным докладом Еврокомиссии об «искажениях» в экономике России, где основной упрек заключается в том, что цены формируются « не рыночным способом, а под значительным влиянием государства.» . https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2020/october/tradoc_158997.pdf
3.«Завозные» модели демократии являются фикцией, не несут суверенитета и по сути являются приведением к власти марионеток-вассалов с целью передела «пирога».
4.Подлинные общественные запросы подменяются интересом узких социальных групп и внешних сил.
5.Существующее регулирование использования углеводородов непрозрачно и в большей степени используется для предоставления конкурентного преимущества отдельным компаниям и секторам экономики, чем заботой об экологии.
6.В экономике нет чистого рынка.
7.Цифровые технологии далеко опережают юридическую практику в вопросе кибербезопасности.
8. Дистанционная работа- неизбежная форма новой организации труда, приход которой ускорен обстоятельствами.
9. Человечество достигло очень высокого технологического и социально-экономического уровня. Но в ходе технического прогресса утрачены и размыты нравственных ценности и ориентиры, сам смысл существования человека на планете .
План реформ («БУДЕТ»):
- В основу нового мироустройства должен быть положен порядок , сформировавшийся по итогам Второй мировой войны.
- Все основные механизмы поддержания международной безопасности, доказавшие свою эффективность - ООН, Совет Безопасности и право вето его постоянных членов – должны быть сохранены.
- Обозначены новые центры силы: Россия (как правопреемник СССР), Китай (по возросшему экономическому и политическому влиянию), Германия. Заявлено об утере исключительного доминирования США и примыкающих к ним Великобритании и Франции, и о серьезном усилении влияния Бразилии и ЮАР.
- Строительство нового мира невозможно без ограничений в сфере гонки вооружений.
- Основой заключения новых соглашений должно стать привлечение к ним исключительно заинтересованных сторон. Всеохватность означает участие определенного круга договороспособных игроков, способных внести позитивный вклад в решении вопроса.
- Недопустимо применение юрисдикции одного государства за пределами его национальных границ .
- .Отказ от углеводородов в ближайшие 30-50 лет невозможен из соображений экономической целесообразности и конкурентоспособности, поскольку первичная генерация во многом определяется тепловыми источниками. Должен быть найден баланс между сохранением экологии и развитием экономики. Современные способы очистки позволяют сделать использование углеводородов предельно чистым.
- Уровень присутствия государства в экономике должен определяться исключительно целесообразностью, в том числе способностью противодействовать чрезвычайным ситуациям.
- Киберпространство должно функционировать бесперебойно и безопасно.
- Гражданское общество должно быть национально ориентировано и суверенно и учитывать культуру и традиции конкретной страны. Оно может иметь разные формы и направления с учетом этих особенностей. Общественный интерес определяется внутри страны.
- Основным направлением развития нового мира должен стать отказ от эгоизма, алчности, бездумного и расточительного потребления.
Любопытен тот факт, что мировые СМИ в качестве ключевых выделили разные тезисы Президента России.
Reuters цитирует слова российского лидера о том, что Вашингтон больше не может претендовать на исключительность, а Китай и Германия могут стать сверхдержавами.
Washington Post обращает внимание на то, что Путин не исключил создания военного союза между Россией и Китаем, хотя пока президент России не видит в этом необходимости.
https://www.washingtonpost.com/
Агентство Bloomberg выделило позицию российского президента по новому соглашению о контроле за вооружениями.
Безусловно, общий смысл выступления В.В.Путина понятен - новый мировой порядок должен определяться интересами развития государств и их народов, а не прибылью ТНК.
Чего же мы можем ожидать от гегемона, бесцеремонно подталкиваемого с пьедестала? В своих статьях камрад Mamomot не раз ставил вопрос- что будут спасать США? Страну или доллар? Я думаю, что они будут спасать мировую финансовую систему с сохранением своей доминирующей роли в определении новой мировой валюты и контроля за денежными потоками. Только при этом условии, пользуясь нахождением у власти вскормленных или скомпрометированных ими элит, они смогут продолжать в той или иной степени тащить с мира ресурсы для реиндустриализации.
Учитывая определяющее влияние ТНК на политику США, они явно будут активно противодействовать такой концепции нового мира. Поэтому можно ожидать следующих действий :
1).Исходя из того, что из всех компонентов ядерной триады самую серьезную угрозу России в настоящее время несут подводные лодки, США постараются расширить свою систему базирования в Норвегии. Тем самым они расширят свое присутствие в Арктике. В перспективе в случае разработки гиперзвуковых КР ими могут быть оснащены ПЛА типа «Вирджиния», которых в настоящий момент насчитывается порядка 20 единиц и которые продолжают строиться. С учетом малого расстояния (чуть больше 100 км) до ключевого порта Мурманск и основных баз КСФ это может стать серьезной проблемой.
2) Сухопутный и авиационный контингент США будет перемещаться ближе к границам России на территорию Польши и прибалтийских государств.
3) С учетом возможного захвата Тайваня для сохранения производства чипов американских IT – гигантов до строительства заводов на территории США (если оно, конечно, состоится) производство будет переноситься в Южную Корею на заводы SAMSUNG в Пхёнчеке. Там достаточно серьезные базы ВМС и ВВС США ( да ещё и с биолабораторями). Косвенно эти планы подтверждаются началом строительства ещё одного фаба SAMSUNG и озвученными планами строительства ещё двух заводов с выделением на это порядка 26 млрд. долларов. При этом американские nVidia и Qualcomm, не имеющие своих заводов, уже разместили часть заказов на действующих линиях в Пхёнчеке. На основании вышеизложенного США могут отказаться от ряда военных баз в других регионах, сохранив или даже расширив систему базирования в Японии и Южной Корее.
4) Планы использования международных финансовых институтов в интересах США достаточно ясно озвучены в выступлении директора-распорядителя МВФ Кристалины Георгиевой.
Мне кажется , что в отношении России планы будут реализовываться вне зависимости от того, кто станет президентом США.
Комментарии
Германия обречена на союз с Россией.
Это понимают и боятся все.
О как. Человечество, оказывается, с жиру бесится. Размывая ценности.
А я думал, что главная проблема развития человечества - вот в этом
Это- последствие. Вряд ли можно отрицать, что строилась система под "золотой миллиард", но даже он уже обременителен. 1 % не слопает всё продовольствие, и не выпьет всю пресную воду. Золото, недвижимость, счета в банке- это всё в рамках нынешней системы оценки. Но наступает момент, когда золотые часы меняются на буханку хлеба. Порочна сама система, допускающая такое расслоение. Вот как можно давать Нобелевскую премию мира Всемирной продовольственной программе, когда им совершенно параллельно, что в Йемене голодают 5 млн. детей и никого это особо не волнует?
Совершенно верно. Но мы встраиваемся в эту систему. И вот уже Орешкин рассказывает нам, что кризис - это маркер развития.
Не соглашусь. Именно эта система узаконенного грабежа и есть первопричина всех проблем мирового масштаба. Очередная яхта условного дерипаски - это отобранная еда у детей Йемена.
В этой схеме условны только фамилии и названия. Остальное - реальность.
Но её невыгодно замечать.
Мы строим капитализм с человеческим лицом.
У нас и дерипаски пожидче.
И дети, как в Йемене, не голодают.
Иногда, правда, клянчат милостыню по ТВ на лечение. Но это единичные случаи, которые Йеменских масштабов не достигают.
К счастью, не Орешкин определяет политику государства. Вероятно, я допустил ошибку, не раскрыв ещё один тезис Путина, кроме отсутствия чистого рынка и отсутствия чистого капитализма. Он ссылается на Китай . Если знать, что на 18 съезде КПК был провозглашен тезис- "Одна страна -два строя". То есть капитализм и социализм соседствуют. Капиталист в идеальном случае как заинтересованный собственник организует рациональное сокращение издержек и соответственно снижение цены, государство через систему социального обеспечения организует справедливое распределение благ. Но это тоже переходная модель. Дэниэл Белл в своей короткой теории постиндустриального общества считает, что миром должны управлять технократы. С другой стороны, если мы обратимся к Хайнлайну, то он в "Звездном десанте" ( не в фильме) говорит, что к руководству в обществе должны допускаться люди. которые на практике доказали свою способность ставить интересы общества выше личных интересов. Они могут быть не самыми умными, но будут самыми полезными. У Хайнлайна эта проверка реализовывалась через напряженную военную службу ( в том числе для инвалидов, на вспомогательных работах). Но сам посыл у Хайнлайна абсолютно верный.
К сожалению, он министр развития.
В мантру про хорошего царя и плохих бояр я давно не верю.
А разве его не в аппарат Президента перевели? Он по-моему уже давно министром не является. Там покруче него и Мишустин и Белоусов сидят.
Да, верно.
В этом году из министра экономического развития стал помощником президента
Из этого не вытекает одобрение президентом деятельности г-на Орешкина?
Бюрократическая традиция современной России восходит своими корнями еще ко временам царей-амператоров )) В согласии с ней лояльных дураков (и прочих не оправдавших надежд) отправляют на повышение туда, где они ничего не будут решать, и никому не будут мешать. Разумная альтернатива громким увольнениям с битием горшков.
Лично принимал участие в нескольких радостных пьянках по такому случаю )) Главное- все оказываются довольны ))
Орешкин может быть хорошим помошником-порученцем, верным человеком именно для Президента. Но на фоне экономического триумвирата реальных монстров-технократов: Мишустина, Белоусова и Борисова, делать Орешкину там просто нечего, не тот уровень.
Может, он чай хорошо заваривает?
Из этого вытекает, что он теперь с совещательным голосом и за ним присматривают. Исправительный срок
никак не вытекает. Не доводилось оперировать в подобной среде, да? Это нормально, для ориентирования достаточно послушать некоторые лекции Хазина, он вполне доходчиво выражает то, что я сам видел и понимаю.
Боярин Орешкин совершенно не самостоятелен в решениях. Ему поставлены цели хорошим "коллективным царем" - ВПР России. Определены рамки его полномочий. Если боярин Орешкин пренебрежет реализацией "царских" целей или превысит полномочия в рамках своих личных представлений - он перестанет быть "боярином" и займет место в "служилом дворянстве". Где его вольность будет определяться рамками Устава. Снижение по иерархической лестнице будет идти до достижения г-ном Орешкиным своего уровня компетентности - вплоть до управдома...
Говорить он может что угодно, но делать будет только то, что ему скажут...
...Так работает государственная машина везде - не только в России.
Там, где начинаются отклонения - своевольства "бояр" - государство рушится - см. на США..
Бесконечные вопли о некоем зловредном финансово-экономическом либерастном блоке в правительстве - не от большого ума.
... "Боярин" Силуанов недавно каркнул в рамках своего вИдения проблемы военных расходов - его поправили. Сделать реально что-то в русле того, что он сказал, он просто не может...Как профессионал - узкий специалист, он хорош. Чего его менять-то?
Яростно плюсую по поводу двух последних абзацев. Либеральный блок- это не столько вредительство, сколько образ мыслей. Он может быть не только палкой в колесах государственной политики, но и связующим звеном с деловыми кругами на Западе. Ведь там именно таких и ждут в качестве контактеров. Сферический коммунист с шашкой наголо в таких делах не прокатит ))
Он был им.. Теперь он всего лишь советник в Администрации .
"Передайте Орешкину, что я на него тоже плевал"(с). Передали.
Это и есть аристократия. Полковник - личное дворянство. Как только убирают обязанность служить - все разложение института аристократии. Но это не выход.
Россия отработала черновик социализма. Огромной ценой. На новом технологическом уровне он возможен, с отключением недостатков которые были при технической отсталости.
Например планирование и распределение упростилось в разы.
Но это война с глобальной мировой элитой. Мировая война.
Глобальная мировая элита будет реализовывать модель тотального контроля и социальных рейтингов. Это уже возможно и не нужно ничего менять.
Что выберет Россия - сложно сказать.
Уважаемый камрад, я не писал про "офицер". Я имею в виду критерий " общественные интересы выше личных" -это в частности ключ к борьбе с коррупцией. Практически нереализуемый на данном этапе ни при каком строе. Только тотальный контроль финансового состояния и транзакций.
НЕТ. уклады и прочие фигуры ума тут ни при чём. Любой реализованный "изм" грубо режет естественное поле событий, разделяя их по каким-то Святым признакам. Мир такое сносит "естественным ходом собыий" мгновенно, подобные проекты возможны только на срок, необходимый для реорганизации. Кто этого не понимает -- всегда теряет власть, рушит страну и чаще всего теряет свою жизнь как безнадёжный идиот.
Неважно как это назвать.
это две модели.
либо отуплять общую массу людей, либо повышать их уровень осознания.
О, живой эльфус диванус собственной персоной, из тех, что "паровоз, стой, раз, два"? И они "хочют", чтобы Путин таким же образом "наступил" социализм? У нас или на всей планете? Ну "наступил" и? )))
А зачем народ в Йемене плодится без презервативов в огромном количестве, если ему жрать нечего? Этот 1% совершенно не должен бежать и спасать тех, кто буйно размножаться хочет, а содержать эту толпу детей не способен и воет, чтобы его все спасали - они голодные. Африку тоже касается. Им никто и ничего не должен, не маленькие.
Дети не виноваты в том, что их родили. Особенно когда причина голода-война
Конечно. дети не виноваты. Но у этих детей есть конкретный отец и содержать своих детей должен он, а не вешать на международное сообщество по причине, что плодить их он может, а содержать - нет. Вы додумаетесь наплодить 10 детей и к соседу пожаловать требовать у него еду на своих детей по причине, что прокормить их не в состоянии, а у него всего двое и он должен вам помогать? И куда он вас пошлёт и что он вам скажет? Это такой же случай. Остановить голод на планете можно только одним способом - перестать помогать тем, кто бесконтрольно плодится в огромном количестве, не имея возможности содержать своих детей. Помогать можно только в случае стихийных бедствий.
Латвия вот не плодится, напротив, но тоже требует, что бы ей помогали. С каких щей?
Так ей и обязаны помогать из ЕС после того, как по указанию ЕС её зачистили от промышленности и сельского хозяйства под рынки сбыта западной Европы, а местные лохи с готовностью на это подписались. Кто зачищал - пусть теперь и помогает. Им это не трудно, в Латвии населения всего 1,5 миллиона осталось. Латвию в любом случае на плаву будут держать - это зона евро. Латвия загнётся только если ЕС вместе с евро загнётся. В теории возможно, но пока такой ситуации нет.
Ну так, на точно таких же основаниях требуют помощи и африканские и азиатские страны, где промышленность и сельское хозяйство не развились просто потому, что им не дали возникнуть, а некоторые еще и утюжили бомбами, выжигали напалмом и дефолиантами.
У России две проблемы. Демография и элиты. ..а не вражеские подводные лодки и т.п. ..Противостояние в мире было есть и будет. И называется это конкуренцией, которая обострилась в виду ослабления обычных лидеров и появления новых. В качестве новых сверх держав почему-то не видно Турции, Индии, Бразилии. Германия не будет сверхдержавой... пока не отвалится от США, ес или НАТО. Прав у нее нет на сверхдержавие. Германия должна быть проклята ввиду ее преступлений. Нех ей там делать. Бриты тоже не станут сверхдержавой, пока тащутся около США, от ЕС откололись, осталось от НАТО и сша отвалится. Франция похожа на сверхдержаву.
По поводу доклада ЕК ...это идёт в рамках закрытия товаров и услуг от РФ. Этому почему-то автор не удалил внимание. А это самое главное. ЕС главный наш партнёр и он готовится вводить запреты против наших товаров...ибо ЕС под прессом пошлин США на евротовары и бизнес решил отыграться на РФ.. так что нас ждут большие проблемы в металлурги, нефтехимии и т.п. все что поставляем в ЕС.
Я не ставил целью раскрыть механизмы работы каких-либо политических институтов против РФ на конкретных примерах. Основная задача- максимально точно и максимально кратко сгруппировать изложенные Президентом тезисы, не переврав ни буквы.
По вопросу демографии нужно читать не В.В.Путина, а две книги Патрика Бьюкенена - " Смерть Запада" и " Самоубийство сверхдержавы". Он начинает обе именно с проблем демографии, и уже в 2010 году уделяет внимание всем основным странам, в том числе России с оценочным прогнозом до 2050 года. Там всё абсолютно верно изложено, вплоть до последствий.
Автор. Ваша статья интересна. Я просто высказал свое мнение.) Не воспринимайте меня как агрессивного критика... А по поводу доклада ЕК - это очень серьезно для нас.
Обсуждение и подразумевает выработку понимания и по возможности единого взгляда. Мое стремление сократить материал до быстрого и удобного восприятия вполне логично вызывает ряд вопросов и уточнений, это нормально. Но если вспомнить -аналогичный доклад был в 2017 году, ЕК проиграла спор и подала апелляцию. Пока это не имеет юридической силы, и сама ЕК констатирует, что ряд данных уже устарели. надеюсь, что грядущий барабум не даст им возможность довести дело до судебного рассмотрения. Там. где нет беспристрастности, не будет и справедливости, у меня по этому поводу нет никаких иллюзий.
Ну опыт подсказывает ЕС сможет сделать все что угодно и преподнести это под любым соусом. Кризис усиливается, и это будет давить на ес. Он ищет на кого переложить издержки,за счёт кого оправиться. К примеру США хочет ввести пошлины на наши удобрения.
У Александра Покровского книга "Расстрелять" начинается с рассказа о том, что можно сделать с офицером, и перечень санкций занимает несколько страниц. В данном случае в рамках ВТО и долларовой системы возможности на порядок больше,
Доклады ЕК носят рекомендательный характер. И в ее рядах сильное влияние ястребов и друзей из США, но с ростом хаоса в США и они ослабели и стали какие то дёрганные и нецикличные. Чувствуется, что единения нет. Что позволяет правителям Европы не особо прислушиваться к ее рекомендациям. Она выполняла в Европе роль кнута. Рука держащая его слабеет.
Не многовато ли вы на себя берете? Мы, на минуточку, жили в братстве с ГДР полвека без малого. Без проклятий вполне хорошо себя чувствовали.
Вам предки что завещали? "Кто старое помянет - тому глаз вон", и "Дети за отцов не в ответе".
Не стоит тем самым наци уподобляться, вам не кажется?
В России нет проблемы правящей элиты. Она вполне адекватна и успешно решает проблемы, как внешние, так и внутренние. Последние 20 лет - точно.
Иначе совершенно необъясним факт существования России на планете в качестве Сверхдержавы.
У неё ведь только 2% населения Земли и около 3% планетарной экономики. Россия при этом имеет геополитический "вес" вполне соизмеримый с "тяжеловесами" -США, ЕС, Китаем. Как бы они ни раздували щеки - ни один глобальный вопрос без России решить невозможно. Это -факт.
Это может быть только при наличии в России жесткой, умной, дальновидной и решительной правящей элиты.
Которая своим качеством компенсирует незначительный людской и экономический потенциал страны.
Во всяком случае у элиты, принимающей решения, очень толковый аналитический отдел.. Восхищен работой этих неизвестных людей. Планирование на долгий срок- это талант и искусство, приложенные к очень серьезным знаниям.
ЕС ни в коем случае не собирается отказываться от поставок сырья и услуг, он просто хочет получать их бесплатно, одновременно впаривая нам абсолютно не нужные предметы" роскоши" ,копеечной себистоимости с космической добавленной стоимостью. Они бы конечно предпочли решить всё по старинке, но все
дивизииполимеры прожрали на вэлфэр.Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Статья зачетная. Спасибо.
Спасибо за поддержку. Так глядишь разохочусь регулярно писать
Очень хочется надеяться.
пишите! у вас отлично получается.
По выводам, пункт три подтверждаю и полностью согласен.
Мало того процесс уже идёт. В Азию перебазируется часть контингента с ближнего Востока.
Перестановки в центральном командовании в среднем звене с усилением роли сектора тихоокеанского.
расширение баз в Японии.
Непонятен книксен в отношении Германии.
Это выглядит как публичное подтверждение сохранения курса на германскую доминанту в материковой Европе с пенделем под зад наглосаксам "наглы гоу хоум!", поскольку без России этот фокус не получится, но если Россия это обещает, то так и будет, наверное. А для чего ещё Германию объединяли, всякие "северные потоки" строили и проч. К слову, Brexit в это всё хорошо вписывается, поскольку если доминировать в Европе будет Германия, то это оставляет Лондону всего два варианта, либо с этим смириться и лечь под Берлин, взрыднув в кулачок в букингемском чулане о своём былом величии, либо горделиво и пафосно свалить из ЕС задрав носы "данивжисть такому не бывать!". Предположительно.
Страницы