Сейчас я вам продемонстрирую на конкретном примере, как сталкивают лбами мужчин и женщин с помощью психологических пабликов в интернете. Возьмём сначала цитату из женского паблика:
"Женщина - это не постельная принадлежность и не кухонный комбайн с накрашенными глазами. Женщина — это образ, стиль и уровень жизни мужчины.".
Приписывают сию "мудрость" известной киноактрисе Софи Лорен. Понятно, на что настраивает женщин эта идея, в контексте нашего обсуждения нет необходимости долго рассуждать об этом. Если пояндексировать по интернету, то можно обнаружить сотни записей с этой цитатой. Я нашёл её в одной из групп в "Одноклассниках", и соответствующая запись имела более миллиона просмотров и около 35 тысяч отметок "Класс!". Можно ещё вспомнить слоган из рекламы, которую крутили по телевидению лет десять назад: "Я женщина, а не посудомойка". Нам сейчас важно не то, что кто-то где-то высказывает подобные мнения (они бывают разными), важно то, что в интернете подобные идеи подкидывают женщинам на каждом углу.
А теперь приведём цитату из книги "Антистервин", которую активно распространяют по мужским пабликам:
"После первого развода я думал, по наивности своей, что мне просто не повезло, – попалась такая лярва, хотя, почему же попалась, – сам такую выбрал. Правда, когда выбирал, она вовсе такой не была: готовить вроде умела, была покладистой и послушной, улыбчивой и жизнерадостной. Но всё это исчезло на следующее утро после свадьбы, – будто тумблер переключили в другое положение. И я услышал то, что наверняка уже слышал ты, дорогой читатель: – Я тебе не прислуга, чтобы готовить, убирать, вообще хоть что-то делать по хозяйству… Узнаёте? Наверняка узнаёте, а дальше будете узнавать всё больше и больше."
Мужские паблики намного менее популярны, чем женские, но тем не менее, тот психологический настрой и та идея, которая пропагандируется приведённой цитатой из книги "Антистервин", тоже завоевала сотни тысяч поклонников.
А теперь представим, что произойдёт, если женщина, "вдохновлённая" приведёнными словами Софи Лорен, и мужчина, набравшийся идей из "Антистервина", сойдутся в реальной жизни? Правильно, будет конфликт. Вероятность такой встречи довольно велика, и их количество составляет, наверное, тысячи в год. Конечно, неглупый мужчина и неглупая женщина через какое-то время смогут найти общий язык. Может быть, мужчина поймёт, что женщина тоже работает и ей тяжело после работы готовить еду. И сама женщина оценит, что у её мужа работа намного более тяжёлая, и что кто-то всё-таки должен готовить и убирать. Но это, если и произойдёт, то спустя лишь какое-то время, а до этого будут скандалы и ругань. Да к тому же существует много людей, которые в принципе не способны объективно оценивать состояние и настроения других людей, а способны лишь гнуть свою линию. Когда хотя бы один из двух человек (мужчина или женщина, не важно) обладает такими "неспособностями", конфликт будет затяжной и жёсткий.
А чтобы людей, не способных учитывать настроения и чаяния своего партнёра, стало как можно больше, подписчикам мужских и женских пабликов в интернете вдалбливают идеи эгоизма и призывают "отстаивать свои собственные права и интересы". Про интересы партнёра в таких пабликах не пишут ничего, их не существует в прививаемой картине мира. Не упоминается также о том, что существуют их совместные, общие интересы - это абсолютное табу мужских и женских пабликов и большинства прочих около-психологических источников. Вот пример такого текста:
https://vk.com/club182144681?w=wall-182144681_8174
Но здесь мы плавно подошли к другой важной теме - насаждение эгоизма, индивидуализма и других черт, свойственных западным обществам. Подробно я напишу об этом в другой раз. Сейчас скажу только, что насаждение таких ценностей находится в противоречии с общинным характером традиционного русского общества, да и обществ других народов нашей страны. Ведь для того, чтобы вести общинный образ жизни, нужно как раз хорошо чувствовать и уметь учитывать настроения окружающих тебя людей, а также уметь ставить во главу угла интересы своего сообщества, которому ты принадлежишь. В этом смысле насаждение индивидуализма и эгоизма в нашем обществе является современным вариантом религиозных войн. Только с нами воюют уже не менее двадцати лет, а мы почти не понимаем, что на этом фронте тоже идёт война, и не понимаем её значимости.
Хорошую тему поднял автор, только вот опять как и многие из создателей и автор пабликов, групп, аккаунтов во всех сетях и весях, почему то опаздывает, хотя понятно почему[вот здесь кратце почему именно:Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП".]
А теперь по содержанию.
1. То что описывает автор относится в науке к гендерным отношениям.
2. Так какое-либо явление может быть нормой в культуре за время одного поколения - 20-25 лет, а стать частью этой самой культуры за три поколения-60-75 лет, то, с учетом применения выскоих гуманитарных технологий, тем более в условиях Цивилизации Медиа,по Переслегину С.Б., эти сроки сокращаются до 10-15 и 30-45 лет соответственно.
Так что не 20 лет это продолжается а дольше. Фильм "Девчата" вышел в 1962 году на экраны, а через 30 с небольшим лет вышел фильм "Интердевочка", то есть последний не мог в тех социальных условиях быть снят ни по каким причинам, тем более по объективным, значит за 37 лет общество должно было быть изменено, все его социальные показатели, а это значит что и во всех остальных аспектах жизни человека должны были произойти изменения. Отсюда- гендерные отношения действительно определяются социальной средой и модальностью текущего исторического момента, как и следует из методологии научного познания.
Прекрасной иллюстрацией может являться выступление команды КВН "Такая История" на Кубке Мэра Москвы 2019.
[video:https://youtu.be/11xCyK9xxOM]
[video:https://www.youtube.com/watch?v=11xCyK9xxOM]
3.С точки зрения гендерных отношений в традиционном обществе существовавшем вплоть до конца 20 века мужчина и женщина взаимодействовали словно шестеренки, в то время как сейчас это может выглядеть как угодно, но с одним важным моментом, качество соприкосновения - низкое, точек соприкосновения - мало, эффективность взаимодействия - низкая, то есть Энтропия системы М-Ж крайне высока и имеет тенденцию к возрастанию, но важно не это.
4.
Так же здесь можно отметить следующее. Ребенок в семье перенимает все особенности поведения свойственные родителям в полной мере по принципу голографической съемки, причем в определенный момент времени со значением «положительная норма»: взаимоотношения мужчины и женщины, отца и матери, мужа и жены, «хозяйки дома» и «защитника дома». Сюда же можно отнести, по мере взросления, отношение к окружающему миру от «что такое хорошо и что такое плохо» до того «как и чем обеспечивать жизнь семьи» и благосостояние Родины, и что она есть вообще такое, как к ней относиться, что в ней можно менять и как и в какой роли («право ли я имею или тварь дрожащая»); что значит быть Человеком, что есть его жизнь, что допустимо для него, а что нет.
Подписывайтесь на блог и ТГ.До встречи.
ПЫСЫ:
Сейчас не только молодое поколение обрабатываетс я в духе Human Design -Человеческого Дизайна. Это преподносится как нечто научное, но к науке не имеет никакого отношения, но уже сейчас наносит вред психическому здоровье, соматике, социальная безопасность под угрозой и много чего ещё связанного с Человеком. Мы несемся вниз и на обочину Истории, но кому до этого есть дело? а между прочим показать что ЧД - липа, элементарно, максимум 30 минут на лекционной сессии, но ни в какие школы, университеты вы не попадете с этим, потому как в условиях капиталистических отношений люди думают о своем прибытке, которого они могут лишится, потому как лекция об особенностях гендерных отношений в текущий момент не может современным студентам доносится полно и адекватно, имеющими допуск к образовательному процессу.
Комментарии
Типо когда интернета и ТВ не было люди в мире и согласии жили и был рай на земле что ли? Чет вы бред какой то сказанули...
Типо описанные ТС проблемы возникают исключительно из-за недостаточного опыта людей в общении и решении вопросов групповых взаимоотношений. И типо интернет и ТВ уменьшают время, отпущенное природой человечку на получение этого опыта, например.
Рая не было, но и люди были более подготовлены к семейной жизни, с чем спорить бессмысленно.
Гранты едва ли...но можно сконстролить некоммерческую организацию для изучения вопроса
социологи нужны. зоопсихологи и этологи...человечество изрядно оскотинилось
А такая некоммерческая организация будет жить на добровольные пожертвования? Правильно ли я понимаю, что нужно сделать такую организацию, заниматься под её эгидой желаемым полезным делом и потом ждать пожертвований, которые могут поступить, а могут и не поступить?
Но вообще странно, что под такую важную тему сложно выбить гранты.
Ахаха. Одна такая софи лорен "мужчина должен" у знакомых была сдана родителям обратно, воспитали - теперь кормите
Можно подумать, она в наше время без мужика не прокормится. Ещё и ребёнка сама себе родит и его прокормит без проблем. Кто хочет детей - всяко с бабой считаться придётся.
...Сама себя перед этим оплодотворив.
...На отжатое напрямую или госаппарат, с мужской части населения.
Про суррогатных матерей никто не слышал, как и про то, что искуственную матку уже допиливают.
https://hightech.plus/2019/03/27/sovershen-proriv-v-razrabotke-iskusstve...
Да, прокормится, но она хотя бы начала искать работу ) Тк родители ее кормить ожидаемо не хотят. Таких умных целые сайты знакомств. Расхватали не берут.
ну да, эко по ОМС до 35 бесплатное, банки ген-материала к вашим услугам, соц программы от государства для матерей-одиночек - все есть.
без отца конечно не то, но можно и без него, если не выносишь современного мужика.
все делается, чтобы люди от№№ались друг от друга
Семью разрушает ложь. Она же препятствует созданию семьи. Количество разводов говорит о том, что данные браки были построены на фундаменте лжи, увёртках и умолчаниях о важных вещах, когда пелена страсти спадает и обнажается всё это, брак лопается по этим швам. Мы не ангелы и у каждого есть свои недостатки. Если вы хотите длительных, глубоких отношений с напарником, то он должен знать с кем он имеет дело. Да, может и не получится, но шекспировских страстей с битьём посуды и раздиранием ребёнка не будет и таких глубоких шрамов на душе, тоже
Согласен с вами. Если говорить в общем,то нужно думать о том, что чувствует и как поступит человек, с которым ты взаимодействуешь. Кстати, одна из особенностей женских и мужских пабликов в том, что там мотивы партнёра представляются в весьма примитивном виде: мужчинам якобы нужен только секс от женщин и, может быть, дети, а женщинам нужно только имущество мужчин, и может быть секс и зачатие. Всё. Такая примитивная картина мира приводит к тому, что читатели этих пабликов неверно оценивают мотивы партнёра и неадекватно ведут себя по отношению к нему.
Вот это, полная чушь. Соответственно и весь текст и выводы такой же. Уж извините. Никто в здравом уме не даст Вам грант. Так что не разевайте клювик.
Я тоже думаю, что под этот наивняк гранты точно не получить.
А можно поподробнее развернуть тему про чушь? Почему вы это считаете чушью?
Автор, вы зря думаете, что в данном вопросе в России коллективизм, а на Западе эгоизм и вот он Запад пришёл и вот результат. Тут скорее наоборот. Когда муж и жена оба на работе по 8 часов, потом вечером она мечется по кухне ужин готовит, потом посуду моет, потом полы, потом рубашки его гладить, а он пожрал и с пивком к телевизору - это совершенно махровый и очень российский эгоизм. Когда бабе на шею сели и ноги свесили. Она должна на работе пахать, потом дома, при этом ещё пузатая ходить деток рожать, а он у телевизора. Вот и дождались, когда бабы с этим послали и коллективизма требуют, а многие наши мужики за приятный традиционный российский эгоизм цепляются, а тут уже баба послала и ушла, она себе и без мужа ребёнка родить в состоянии и род свой продолжить, а он - нет. А вообще на бабу всю домашнюю работу можно вешать, если она дома сидит и не работает. Если оба работают - тогда и по дому вместе, я вообще тут проблем не вижу.
Вы просто сейчас транслируете свои женские обиды, причём, скорее всего, касающиеся не вас лично, и скорее всего почерпнутые из интернета. Это не имеет отношения к науке.
Как, я уже отвечал твоей камрадке:
текс конечно занимательный,но и тут автор не применул "разделить" люднй на запад и восток.
всмысле, вот у нас.... хотя и вас эта проблемма есть и будет только усиливаться а про us and them я бы скромно умолчал..ни одна страна ни один народ на западе не проголосовал за разделение,развал страны.
а если по тексту- то мир давно(всегда) пытаются разделить (кстати успешно) на тех или этих.
ибо разделяй и влавствуй. что кое кто и делает это с успехом.
шансов получить гранд на такие иследования нет никаких. ибо нет никого из заинтерсованых. с деньгами.имхо.
"хотя и вас эта проблемма есть и будет только усиливаться"
Конечно, будет усиливаться. Если этому не будет никакого сопротивления, то будет усиливаться быстро.
Пока сайты в нашей зоне .RU скупают и рулят разные там "херсты шкулевы" и прочие кренделя неопределнной ориентации с внешней стороны границ - так и будет, пропаганда всякой дряни и разврата, все по методичке старика Бжезинского (земля ему стекловатой).
В обсуждаемой статье речь скорее не о пропаганде разврата, а о сознательной политике по усилению конфликтности между мужчинами и женщинами.
Так усиление конфликта и ведется посредством подмены стандартных семейных ценностей (духовных, культурных) на материальные например. И на прочие волшебные заменители/потребности, о которых лет 30 назад если кто и знал - то предпочитал помалкивать.
.
Попробуйте в Ютьюбе (а это самая быстрорастущая по вкладываемым деньгам и количеству подписчиков соцсеть - Ютьюб тоже можно вполне считать соцсетью) набрать в поисковой строке "МД" или "мужское движение". Масса материалов и каналов с огромной аудиторией. И вы правы - идёт разжигание фактически войны между мужчинами и женщинами, это если судить по видео этой темы.
думаю это важная тема, которую как вы и сказали долго и упорно игнорируют, то ли специально то ли от не понимания сути проблемы. А ведь это уже столкновения другого масштаба.
Без религии всё начинает со временем деградировать и отношения между полами тоже. Это нерешаемая проблема в рамках рационального подхода. Причем таких проблем и противоречий будет в обществе накапливаться всё больше и больше, люди будут искать ответы, дискуссировать, пытаться понять причины, предлагать откатить какие-то вещи назад (в том числе радикальными мерами), но всё это будет бесполезно, закончится это тем, что общество просто-напросто вымрет и его заменят другие народы (которые религиозность и иррациональное понимание нормы сохранили). Так уже не раз было в истории.
Какой религии?
их много.
Христьянство, к примеру, одобряет уже такие браки, за которые раньше на кострах сжигали.
Неужели оно нам в чём-то поможет?
Я не знаю, что такое христьянство
Надо понимать что такое семья в принципе.
Для этого семью нужно рассматривать в контексте ее функций как системы. Семья является маленькой открытой системой. И ей присущи все закономерности функционирования диссипативных систем. Институт семьи формировался в те времена, когда у человека основными задачами было: выжить самому и обеспечить воспроизводство и выживание потомства. Именно эти функции возлагались на семью, как на открытую систему. Семья строила определенный локальный порядок, привлекая ресурсы извне: создавала поток энергии, обеспечивала создание локальной инфраструктуры, организовала безопасность. Без семьи, практически на протяжении всей истории человечества, невозможно было выживание женщины и ее потомства, и невозможно было гарантированное воспроизводство мужчины.
Что мы видим сейчас? А сейчас мы видим, как у населения успешных и богатых стран расслабились булки. Никто не озабочен вопросами выживания. Локальная энергетика, инфраструктура, безопасность, от которой зависят отдельные люди - теперь практически не привязаны к семье. Пропаганда потребления и его постоянное нарастание, обусловленное главенствующей капиталистической идеологией, лишили семью ее основных функций в "успешных" и "стабильных" странах. Посмотрите, где больше всего обесцененена семья? Правильно, там, где индивидууму практически гарантировано выживание и репродукция и без семьи. В семье надо работать. А зачем напрягаться, если и так все стабильно? Роль союза мужчины и женщины де факто поменялась: раньше это был симбиоз для выживания, сейчас это способ законного сожительства и приобретения определенного социального статуса. Согласитесь, цементирующая основа разной степени надёжности...
Обесценивание семьи, как открытой системы, в отдельно взятой стране - маркер высокого уровня защиты базовых потребностей (безопасности, еды, энергии, инфраструктуры) другими, не "семейными", способами - чаще государством. В странах, не вошедших в клуб, семья живёт и здравствует. И это, как правило, бедные страны, в которых отсутствуют государственные ресурсы обеспечения базовых потребностей.
Ценность семьи возрастёт , если будет остановлен постоянный рост производства и потребления. А их остановка уже началась в тестовом режиме.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Лучшая антисемейная пропаганда -- это российские законы.
Леди, вы поймите - мы вас любим и уважаем. Ровно до того момента, где вы из "леди", превращаетесь в "ляди".
Мы мужики - ужасные собственники. Пока мы считаем вас и детей своими (своей собственностью) - будем вас защищать и лелеять.
Как только вы теряете статус нашей собственности - вы для нас становитесь не интереснее соседской собаки.
Вроде полезная, и даже что-то там гавкает. Можно ей даже кость кинуть или за ухом почесать, но этим весь интерес и исчерпывается.
Для нормальных мужчин - семья превыше всего. Мы пашем, сеем, жнём, строим - в первую очередь для семьи.
Мне бы лично, очень хотелось, чтоб у моих детей, внуков, правнуков, их потомков и потомков их потомков - были нормальные семьи и счастливые дети, а не то, что сейчас имеет место быть. Даже сам бы рискнул ещё раз, если бы произошли кардинальные изменения, делающие семейные обязанности, ответственности, возможности и последствия - равными, или по крайней мере обязывающими обоюдным согласием.
В семье должен быть симбиоз, а не паразитизм.
У вас, дамы лишь одна альтернатива - опомнится, пока мы не запихнули исскуственную матку, пылесос и мультиварку - в робота приятной наружности.
Осторожно (18)
Автор, никто никого ни с кем не стравливает.
Всё сами. Своими ручками и цокающими по асфальту копытцами.
Видел когда-нибудь, что творят дорвавшееся до власти, или почувствовавшее безнаказанность группы обычных челОвечков? Типа золотой молодёжи, блестяшек эфира, ментов в девяностые, итд...
У челОвечков просто крышу сносит от "чувства собственного достоинства", а точнее от "самокупания в личной яркости".
То же самое произошло с семьёй.
Если раньше, неверность и предательство осуждались и карались, распад семьи мог привести к голодной смерти, да и вообще, любые телодвижения, вне строгих правил и ролей - наказывались, то сейчас царит полная безнаказанность.
Это как с правилами дорожного движения. Как только перестанешь наказывать население за нарушение правил - тут же на дорогах начнётся полный беспредел.
Государства просто переложили все материальные последствия развала семьи на мужиков, так как на бабу - бесполезно, а потом положили сверху болт, в надежде, что с его помощью стабилизируется демографическая катастрофа.
Брак умер. Да здравствует супружество на базе договора о сожительстве!
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Заранее извиняюсь за громкие слова. Но чувствую необходимость обратить ваше внимание на то, ЧТО вам стараются впарить под благовидной оберткой.
Скармливание деструктива происходит на всевозможных ресурсах, количество которых множится, имея мало последователей, но влияя в основном на наше подрастающее поколение.
И подобные статьи как раз оттуда. Идет игра с разумом читающих мужчин, вселяющая в них подсознательный ужас перед женщинами. Ксенофобия, нацизм и прочие ненависти - суть одно: порождение страха. А запуганными легче управлять. Тщательно анализируйте, то, что читаете и цели, которые преследует автор.
По воле судьбы угораздило общаться с человеком, пропагандирующим маскулизм. Нормальные, удовлетворяющие его потребности, отношения, он построить не смог. Благодаря циничному отношению, рассматриванию женщины исключительно как преследующему угнетение мужчин, дьявольскому куска мяса, что принесло только боль и непонимание. А потом ещё большую озлобленность на женщин. Это замкнутый круг, входя в который, мужчина навсегда отрезает себе возможность построить не то что семью, а даже хоть сколько нибудь теплые и человеческие отношения, которые необходимы каждому здоровому человеку. В итоге мы имеем инфантильных, бестолковых и озлобленных мужчин, кастрировавших желание брать ответственность, а следовательно стремиться, расти и развиваться. Что, в конечном счете, ведет к разрушению общества и страны. Я обязательно сообщаю обо всех подобных ресурсах и рупорах деструктивной пропаганды в соответствующие учреждения. Пусть там анализируют и просчитывают последствия.
Есть множество прекрасных ресурсов о том, как гармонично существовать вместе. Без убогого краснорожего гонора маскулизма и придурковатых заяв феминизма. Без крайностей в общем.
Маскулисты чуть тупее хохлов и безмозглее феминисток в своей упоротости. Порой у меня даже возникает неловкое чувство о том, что это очередной эксперимент/проект цру или пресловутых "рептилоидов" : настолько это токсичное гонево, въедающееся в мозг и порождающее параною, мешающую жить. Ведь даже вполне адекватный, не обиженный жизнью мужчина, прочитав пару статей, сказавший себе "я не поведусь на этот шлак", начинает против воли, с подозрением относиться к окружающим, чем и в них провоцирует бессознательное отторжение. Итог- все несчастны и сидят по разным углам. Мало того, что женщины сейчас стараются работать и обеспечивать себя, не перекладывая на "несчастного" спутника финансовые проблемы, следят за собой, думают о семье, детях, карьере и саморазвитии (чтоб любимому не скучно было с ней), так еще и эту параною мужскую терпеть приходится. Дорогие друзья, ну не перебор? Слишком много испытаний любви и маленького эмоционального женского сердца.
Ух, как тебя бомбануло. Аж мурашки по коже. Хорошо, что хоть зонтик открыть успел.
Разве это игра, когда мужчинам вселяется женщинами подсознательный ужас перед браком, с одобрения законодательства?
На что может сегодня рассчитывать мужчина, желающий создать нормальную семью?
-На восмидесяти процентную вероятность, что его бросят?
-На тридцати процентную вероятность, что он будет воспитывать не своих детей?
-На почти стопроцентную процентную вероятность, что его предадут, гуляя налево?
-На почти стопроцентную процентную вероятность, что в случае развода, у него заберут детей и отдадут "онажематери"?
-На почти стопроцентную вероятность, что в случае развода, у него отожмут большую часть имущества и оставят пожизненно должным?
-На почти стопроцентную вероятность, что ему будут постоянно выносить мозг?
...итд...
Не, мы имеем наученных горьким опытом, ищущих возможности непаразитарных семейных отношений, кастрировавших способность быть лохом.
Тогда тебе стоило самоздаться в самоизолированное самоучреждение, так ты, своей пропагандой, напрямую противодействуешь поиску решения текущих демографических проблем и способствуешь нарастающему процессу развала семей. Что, в конечном счете, ведет к разрушению общества и страны.
Согласен есть. Но, как показывает практика - утопические, так как позитивного результата не приносят.
А это уже тянет на статью за розжиг. Ты приравниваешь пострадавшую от паразитарных отношений, мужскую часть населения, пытающуюся найти решение текущему бедаламу, к безмозглым существам, причём с акцентированием на национальные признаки.
Тебе рассказать, как находят таких, как ты.
Вставляют в места твоего виртуального обитания, картинки, размером с пиксель. А потом с разных серверов триангулируют время отклика до узлов.
Никакие прятки с впн не помогут. Если вставить картинку в текст, то можно видеть след всех, кто данную картинку посмотрел, а затем через вставки в личное сообщение, выделить из смотревших интересующего, дабы рассказать ему, как он был неправ.
Обиженный жизнью мужчина - это находящаяся под каблуком особь, боящаяся вякнуть, и трясущаяся при словах его домины: "либо будет по моему - либо развод"
В нашем же случае - настоящий мужчина - это наступивший на грабли один раз, начинающий смотреть себе под ноги.
Ты же трындишь о тех, кто с широко закрытыми глазами, прёт через поле граблей, в надежде на светлое будущее.
Аж прослезился.
Автор комментария, расскажи пожалуйста, нам грешным, где найти этот рай, и как отыскать там вышеописанную женщину.
А ещё как сделать так, чтоб после штампика - она не превратилась из ангела райского в щель адскую, а превратившись не паразитировала на ближних своих, а коли дойдёт до размолвки, то думала о детях, а не о себе, любимой и эмоциональной.
ой, чувак, бобмбануло это ты свои эмоции не транслируй. ну и статистику не преувеличивай, а то вы любите привирать
по поводу найти норм женщину, просто нужно соответствовать)
ну и не быть :
"Мелкий терпила", которого до страшнейшей боли в жопе гнетет свое низкое (причем с его точки зрения, опять же), давящее на самооценку положение и нереализованные амбиции альфа-самца, будет в любой хуйне видеть притеснение и бороться с ним, а в глазах более адекватных сограждан (и иногда в собственных, когда не все потеряно) выглядеть полнейшим имбецилом.
Собственно, неадекватный перегиб в любой позиции говорит о неиллюзорной фрустрации. Здесь, например, до ебанистических масштабов возносится идея мелкой букашки "хозяин-барин" (Я имею право - Я срал и ссал на этику и здравый смысл).
А "мудак" в вашем представлении - это что? Мудаков на фабрике не штампуют, всегда есть причинно-следственная связь."(ц)
транслируй... нетранслируй...
А, ну да. Например как ты? Всегда приговариваривая - "Да, моя госпожа", "Слушаю и повинуюсь", "Вот твои тапочки*"
*отплёвываясь и подобострастно, стоя на коленях, в надежде посматривая вверх.
Ну, во первых - маты вроде как на ресурсе запрещены.
А в овторых, на какое из стекающих с зонтика испражнений выше сказанного, тебе ответить? - А то я как-то не уловил смысла в этих интеллектуальных брызгах, с неповторимым запахом одоранта.
Ну, во первых - так же, как и в прошлых первых - маты тут вроде бы всё ещё запрещены. А остальное, можно я всё-таки пока их под зонтика вылазить не буду? Пущай сначала осядет.
Ну, "мудак" - в моём представлении - это такая штука, то торчащая то висящая, рядом с моими яйцами.
А ещё - иногда, оппоненты с недержанием словесного поноса.
кстати про статистику разводов по инициативе женщин, это вам наверное в тему про измены (на этом же ресурсе), где 90% комментаторов мужского пола отписались, что это норма и в порядке вещей. там вас лучше в причинах этих самых разводов сориентируют
Ну, откуда же у вас такая тяга к таким моментам.
Как только кончаются аргументы, - сразу вспоминают то, что им дорого, и пытаются экстраполировать на окружающую среду.
Ты хоть понимаешь, что только что 90% комментаторов (на этом же ресурсе) очень некультурно описал?
Тебе бы подпись идеально подошла:
Осторожно! Оператор вентилятора. Подходить только с зонтиком.
- Правила дорожного движения придумали мужчины-сексисты, желающие доминировать над женщинами. Я буду ездить как хочу!
По слухам, заявившее это ученица была выпнута инструктором из самодвижущегося экипажа со словами "пошла нах дура".
Страницы