Оказание профилактической и плановой медицинской помощи приостановлено в Тюменской области из-за роста заболеваемости внебольничными пневмониями, сообщили в понедельник журналистам в департаменте здравоохранения региона.
"Временно приостанавливается оказание профилактической помощи в условиях поликлиник: профилактические медицинские осмотры и диспансеризация. Также приостанавливаются плановые приемы узких специалистов в амбулаторном звене. Ограничения вводятся и в стационарах: переносятся на более поздний срок плановые госпитализации и проведение операций", - говорится в сообщении.
Уточняется, что исключение составляют состояния, которые не могут быть отсрочены на неопределенное время, в том числе по направлениям кардиология, онкология и травматология - по ним помощь оказывается как в экстренном, так и в плановом режимах.
Ограничения связаны с тем, что в октябре выросло количество пациентов с внебольничными пневмониями, 23% случаев обусловлены COVID-19, отметили в депздраве. Помимо этого, порядка 30% медицинских работников региона находятся на листках нетрудоспособности, а выездная форма работы оставшихся медиков приводит к сокращению доступности и увеличению сроков оказания помощи. Возобновление оказания медицинской помощи в штатном режиме, по данным ведомства, будет осуществляться в зависимости от эпидемиологической обстановки.
Комментарии
Ну Вы и зануда эгоцентричная. Подлзреваю, холостой муолодящийся мудак за 50.
Переход на личности вместо адекватной дискуссии говорит о вас многое.
А в профиль заглянуть, сынок?
Только подтверждает, пенсер, "сам за себя". Я тоже пенсер, разгребаю за сутки чуть больше, чем хотелось бы по результатам самостийников рода Вас. И да, о сынке, мой отец из совков, "Раньше думай о Родине, а потом о себе". И я так внуков воспитываю
Это Вы на аком языке пишите, любезнейший?
И да, извиниться бы Вам за:
Или - слабо?
Что-то говорит мне, что либо Ваш родной - не русский, либо за ужином слабо закусили.
Не убедите. Аргументы на верующих не действуют.
Тогда вы не относитесь к Homo Sapiens. Интересно.
По поводу мать повторения: я не услышал Ваш ответ на тему, что будем делать с перегрузом медицины. И кто виноват?
Так же хотелось бы, чтобы при ответе Вы учитывали следующий факт:
Желаю Вам также учесть тот факт, что абсолюное большинство "несоблюдавших" - НЕ заразилось. Я один из них. Будете спорить?
Аргумент крайне спорный, и по логике, и по статистике.
И, Голикова, как источник информации, вызывает большее доверие, нежели поциэнт, которому подтверждение нужно лично
Родной, мне это не нужно. Это нужно тем, кто считает ковид своей личной проблемой. Среди моих проблем таковой не значится. Ну, за исключением моментов, когда приходится напяливать масочку перед кассой в магазе или при входе в автобус.
А статистику смотрите сами - поделите количество НЕзаразившихся на кол-во заразившихся. Соотношение добросовестно предохраняющихся к забившим считаем константой. Сколько в РФ жителей и сколько из них оковидленных - сами найдёте.
Можно я чихну вам в суп без маски? Или выйду из туалета не помыв рук и поздороваюсь с вами за руку?У вас же хороший иммунитет!
Вопросы риторические,не отвечайте,смотреть ответ не буду.Неношение маски потенциальным переносчиком инфекции - западло по отношению к окружающим.Моветон в любые времена, и ковид здесь ни при чём.
Можно. Но жрать его будешь потом без ложки. Горячий.
Наличие хорошего иммунитета не отменяет отсутствия хамства у тебя. Если что, и в бубен могу зарядить. По рабоче-крестьянски. У нас в деревне с этим просто.
Можете не смотреть мой ответ - пофиг. Поскольку и отвечать не на что - неумелое ёрничание на околокодловую тему...
Да, у невестки 5 ковид + пациентов, инфицирована, только второй тест позитив, переболела, Бл, забыли отметить в статистике, что по ковид. Сын, кашель, единственный тест- негатив. На основании этого работает,ибо некому.
А Вы осознанно своими слюнями усугубляете проблемы медицины. Как там у Островского, °На всякого мудреца довольно простоты"," Дожил до таких лет и сохранил ясность ума,... трехлетнего ребёнка ". И его же эгоцентризм и безответственность. И, полагаю, детей у Вас нет. Суходрочер.
Друг мой - за своими слюнями следи, ОК? Моих слюней ни в ковидле ни во всех действующих и прошедших гриппах, ни во всех ОРВИ - нет.
Доживёшь до моих лтеперешних лет - потолкуем. Я, скорее всего к тому времени буду в порядке (в моём роду все долгожители). А пока отвянь. Не готов ты пока, сынок, к содержательному разговору.
Ну вот. А Трамп заявляет нечто зеркально противоположное. Что 80-85% соблюдали меры безопасности и все таки заболели. Судя по Испании он прав.
А 95% заболевших - их соблюдали. И? Правильно - все люди, евшие огурцы - умерли.
Не только лишь все могут прочувствовать диссонанс.
Ну, расскажите нам о своём. Диссонансе.
И что ж это Вас так взволновало? Никогда не встречали людей, которые не температурят? В моей семье давно привыкли - мерить температуру мне бесполезно, больше 37,2 никогда не поднимается.
Насчёт дизентерии - да, каюсь. Консерву слопал просроченную с сослуживцами. Так впятером в госпиталь и укатили. В 77м это было, Хасанский погранотряд...
Так какая же это дизентерия? Ботулизм или просто пищевое отравление.
Предлагаете мне спорить с врачём? Да и нет, поди, его уже в живых. Температура держалась дня 4, на толчёк по стенке ползал раз 15 за день, кормили горчайшим порошком (хинин, кажись, но не утверждаю). Через 8 дней оклемался. Похудел, помню, на пару сантиметров ремня...
Ну что же, с врачом спорить не будем, дизентерия, так дизентерия, но тогда виноваты не консервы, а кто-то, у кого она уже была. Кстати, видел, что ковид, как говорят, маскируется под все болезни, и пневмония, и кишечные инфекции, и проблемы с сердцем, мозгом и так далее. Интересно, если ковид так лихо маскируется подо все, что угодно, не значит ли это, что все, что угодно, хотят затащить под ковид... М-да....
Вирус не задержит, задерживает только если вы чихнёте. НО если маска вашими миазмами была пропитана разница врадиусе поражения а вблизщи и больше эманации частиц с маски будет, быть может. Точно - надо мерить. По маскам я публиковал результаты ЭКСПЕРИМЕНТЫЛЬНЫЕ задолго до ковидлы где говориться что маска в т.ч. N95 не являются защитным средством от вирусов.
Как и показал свой первый костюм-куртку, второй костюм-накидку применяю 5 месяцев примерно. 600-650Дж/м3 в линии 254нм центр с обрезкой снизу чуть ниже т.к. озона в данных мало, в пределах ПДК, даже не чувствуется,гарантированно гасят любые вирусы с липидной оболочкой. Ещё лучше озон и атомарный кислрод действуют но нужен деактиватор на выходе обязательно, да и лампы дешевле. Предлагал нескольким делать, никому не нужно.
Что вы раскудахтались как курица на насесте?
"Благовонное дыхание соседа" - это действительно благо, т.к. именно поэтому вы ещё живы. Обмен вирусами между людьми необходим на выживания популяции. И уж коли ковид - не черная оспа, то будьте любезны соблюдать правила проживания. Целоваться в засос не надо - но и истерить по поводу масок - то же. Хотя руки мыть перед едой - желательно.
Успокойте себя тем. что это просто естественный отбор для слабых и больных особей. Сильным и здоровым ни чего серьёзного не грозит.
В т.ч. бабушка по телу ухаживала за больной своей сестрой болевшей в 1920-е годы, девочкой малой, оспой натуральной, от которой смертность высокая, кроме этой сестры никто не заболел в семье.
Коллективный и личный иммунитет. Всегда будет дилемма и компромисс. Вспомним судьбу Лыковых, сыновей, сгоревших от инфекции занесённой людьми.
"Как признавались сами старообрядцы, они почти не болели, разве что иногда страдали от легких травм да «простуд». По словам профессора Игоря Назарова, который не раз приезжал к отшельникам, они выглядели моложе своих «цивилизованных» сверстников на 10-15 лет. Однако через 3 года после «открытия» семьи Лыковых один за другим скончались сразу 3 детей Карпа и Акулины: Дмитрий, Саввин и Наталья."
Очень характерный пример. Но кто ж об этом думает, когда личная тушка может пострадать? Коллективизм? - Нет, не слышали.
Позвольте я поваляюсь пацталом.
Только осторожно - вдруг ковид с пола заползёт
При нынешнем формировании сознания обывателя, когда все делится на строго на "я" и "не я" - ваши доводы звучат как призыв пожертвовать 100 баксов в фонд Анджелы Дэвис, а не купить себе (для "я") очередную безделушку.
Верящие и не верящие, это конечно хорошо, но куда отнесем перегруз медицины?
И как следствие - снижение доступности медицины.
Отнесем к безусловной победе реформаторов.
Действительно реформаторов.
Достаточно промониторить соцсети 3-4 недели назад, чтобы понять откуда движ, а про оптимизацию в Вашингтон Пост расскажите.
Почему только тут?
"Заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени Сеченова, академик РАН Виталий Зверев заявил,что на улице маска не просто бесполезна, а наносит вред.
- Я когда вижу, что на детей на улице надевают маски, хочу задать вопрос - а кто у них эмфизему будет лечить после ношения этой маски? Или когда люди на велосипеде в маске едут... На улице не летает вирус. Если соблюдаете социальную дистанцию, ничего вам не передастся...
Маска через два часа превращается из средства защиты в средство распространения инфекции: у нас кроме коронавируса масса всего другого в воздухе - бактерии, грибы, которые на маске оседают и потом могут вас заразить. Да и бабушки, например, не будут покупать новые маски, будут одной пользоваться все время..."
Да там и про маски, что нужны в местах скопления.
Хуже всего водителям, продавцам и тд.
Если это эпидочаг, даже 2 часов не стоит ждать, следует сменить раньше.
В некоторых случаях можно дольше. Или пройтись анитисептиком, и высушить.
Ну и конечно маски - не панацея, здравый смысл и понимание, также должны быть в наличии )
Ограничение ресурсной базы во всей своей красе.
Содержать больничные койки, адекватного стареющему населению страны - дорого. Сократили.
Содержание врачебного и сестринского персонала, адекватного стареющему населению страны - дорого да и взять работников не откуда. Сократили.
Когда всё оптимизировали - пришёл мор. Ну как мор. Так, лёгенький такой, чисто дуновенье прохладного ветерка. И, тем не менее, вся расчудесная конструкция оптимизированных медицинских услуг рушится прям на глазах. Ну кроме Москвы - но там денег как у дурака махорки, они могут себе позволить повыделываться.
В принципе это нормальный естественный процесс приведение популяции к её естественному виду. Не может быть такого количества стариков (в процентном отношении) в обществе. Для их содержания нужны гигантские ресурсы. и чем больше вкладывается средств в поддержание жизни в престарелых гражданах - тем больше и больше нужно их выделять, так как доля престарелых будет только нарастать.
Попытка в приказном порядке увеличить срок продуктивной жизни человека - так называемая пенсионная реформа, грубо разбивается об утёсы физиологии человека. После 50-ти лет количество обращений к врачам и за врачебной помощью нарастает стремительным домкратом.
Это к вопросу о ресурсном голоде. Ресурсы - это вся совокупность средств, людей, технологий и т.д. И вот сейчас пришёл полярный лис. А винить в этом, кроме как самих людей, в общем то не кого.
Давно это заметил. В перспективе 30-40 лет жизнь с более-менее качеством останется только в главных миллионниках страны: Мск, СПБ, Екб, Нвсб. Потому надо копить и брать ипотеки хоть как - то но ехать туда. Остальная Россия медленно превращается в вахтовый поселок.
Рожать надо больше, вот и ответ на вопрос со стариками. Если позволять старикам вымирать, то скажут те, которые пока не, но скоро будут?
Рожать нас государство не просило!
Естественное вымирание населения России - наилучший вариант для наших зарубежных спарринг-партнёров. И всякими киргизами да узбеками тут не спасёшься. Только феодализм, домострой и богобоязненность!
Единственный вариант пробирки и профматери. Высокооплачиваемые крольчихи. Много женщин согласиься, если пропаганда грамотная.
Пока любая фигня с названием "детская" будет стоить в 3-20 раз дороже, чем точно такая же, но взрослая, о повышении рождаемости говорить немного странно...
А Вам извините за вопрос... сколько лет? Так может говорить только инфантилизированный половозрелый самец фертильного возраста, по отношению к старикам определяется уровень социальной ответственности общества. В Вашем персональном обществе скорее всего нет места пенсионерам, детям с врожденными заболеваниями, психбольным и прочей отягощяющей здравоохранение "неполноценной" прослойке. Так и до сверхчеловека с арийской внешностью недалеко осталось помечтать. Эгоистичная позиция.
57 лет стукнуло. Ухаживал полгода за престарелой матерью, которая умом немного двинулась и была практически не ходячей. То ещё удовольствие.
А по поводу больных и прочих - так все умрём рано или поздно. Пока есть ресурсы общества - ну можно экспериментировать с выхаживанием всех и всего. В результате количество полудохлых граждан будет расти в геометрической прогрессии, на содержание которых общество будет вынуждено тратить всё больше и больше ресурсов. Которые можно было бы направить на стимуляцию рождений, секции, кружки, образование и т.д. Я подчёркиваю - общественные ресурсы. Вам лично ни кто не запрещает тратить свои личные сбережения на всех вами перечисленных. Чем заслужите, без подколки, почёт и уважение в обществе. Но требовать этого за "казённый счёт" - ну извините. Есть всему предел. И он вот прям сейчас и наступает.
Для примера маразма такой ситуации могу рассказать, что в одной из областей прокуратура начала давить на местное минздравоохранение, которое не выполняет закон о бесплатных лекарствах. А суть проблемы в том, что пара родили больного ребёнка, на поддержание (не лечение) которого требуются лекарства на 90 млн. рублей в год. На одного. Не вылечить .Просто каждый год тупо выкидывать в помойку бюджет двух-трёх сельских районов. Но и это ещё не всё. Пара решила и родила второго ребёнка. С ровно тем же генетическим заболеванием! Бинго! Минздравобразования попал на 180 млн. рублей в год. Естественно, что они не стали платить такие деньги. На что мамаша пожаловалась в прокуратуру.
Чем дело кончилось не знаю, но это просто феерия глупости. На эти деньжищи можно ВЫЛЕЧИТЬ массу народа.
Так что все эти стенания про вышеперечисленных граждан и их категорий хороши когда за "казённый" кошт. А вот за свои - да их и нет таких своих.
Теперь про сверхчеловека. Это легко говорить - надо лечить. "Где деньги, Зин?" (С) Нефть продадим и всё купим? Ну так вот и настаёт тот день, когда эти деньги кончаются - а раскормленные мещане требуют продолжения банкета. И под эту сурдинку, как это и бывает, выплеснут остатки здравоохранения в помойку ковидлы. Банальный аппендицит скоро не где будет и не кому вырезать. А он, вовремя не вырезанный, со 100% гарантией отправляет человека на тот свет. И его вырезают, всяко не 0,4% населения страны. И при том - молодого и работоспособного возраста.
В итоге. Есть деньги - иди и лечись сколько влезет. Нет денег - ну тут как повезёт. В рамках разумного и достаточного, определяемого суммами общественных фондов потребления.
Ого... Вам свою ветку надо открывать! Я всё понимаю. Не обижайтесь. Просто такая позиция больше характерна для молодёжи. В нашем (55 мне) возрасте как то не принято говорить об ограничении медицины для пожилых. Мы работаем 40 лет в уверенности, что нас не выбросят на помойку при достижении пенсионного возраста. Это огромный стимул... у меня у самого и государственная и частная мед.страховка. И плачУ её давно, так как в пожилом возрасте тебя никакая страховка здесь не возьмёт в клиенты. Я считаю, что брошенные старики только увеличивают социальное напряжение в обществе.
А про детей заболевших, Вы правы частично. Сами медики виноваты. Надо было генетический анализ сделать. Хорошенько проконсультировать семью в планировании семьи. А они не почесались, а от того и второй ребёнок больной.
В догонку. Ещё раз перечитал ваш опус. У Вас вырисовывается типично американский (СШАшный) вариант социальной помощи. Я не вижу здесь никакого криминала. Просто в славянском ментальном чипе заложен несколько другой алгоритм. Не принято так у нас. Именно из за их отношения к старикам, нищим, из за их бизнес схемы
бмедицины, терпеть не могу американцев. Извините если что...Ну так капитализм что в Америке что у нас - близнецы-братья. Можно конечно увеличить общественные фонды за счёт экспроприации прибыли. Но это покуситься же на святое!!
Так что спорить не буду. Идём проторенным путём.
Неправда Ваша, это не СШАсовский подход, в Йемене папашка, если расход на лечение новорождённого был чрезмерен, платил специальной женщине, чтоб она его подушечкой придушила.
В СССР, во избежании таких эксцессов, прерывали беременность. Но это - насилие над человеком. Сейчас любой дурак и идиот может идти и рожать. Что там родиться и как это всё растить дураку нет ни какого дела. Количество больных от рождения детей - прямой результат поздних беременностей. Природа не предполагает успешного рождения после определённого возраста. Чудеса медицины конечно бывают - но брака становится просто навалом. И всё это ложиться на плечи общества. В результате снижается качество медицинских услуг в своей массе, обычные заболевания не лечатся и становятся тяжёлыми и т.д.
Поскольку добровольно от такой политики ни кто не откажется - отказ произойдёт явочным характером, когда просто вся медицина встанет в ступор. Что-то вроде пробки на автодороге. Которая рассосётся (без строительства новых дорог/больниц) так же явочным характером - по причине смерти потребителя медицинских услуг. Так сказать, включится саморегулирующий механизм.
Однако необходимо отметить, что аналогичную проблему СССР не пережил. Честно говоря, не хочется повторять дважды этот путь. Да и возраст уже не тот для подобных развлечений.
Ну я считаю, что это побочные явления от введения принципа материнского капитала. Была такая буча с одной мадам, которая заявила, что им будут пользоваться социальные уроды, чтобы зарабатывать деньги на рождении кучи детей. Так заклевали её в хлам.
Одним материнским капиталом не решить вопрос. Нужно педиатрию и гинекологию подтягивать на соответствующий уровень, или даже выше. Социальную защиту развивать, садики. И помощь таким больным детям, чтобы родители были уверены, что при любом результате (в случае болезни новорождённого) они не окажутся один на один с проблемой, как в Вашем случае. Вот так как то...
Больные дети - это, в общем-то, результат поведения родителей. Результат плохой наследственности. И т.д. и т.п. Вешать эти проблемы на общество можно - но не долго. Результат этого процесса я уже описал выше.
Необходимо понимать, что коллективное бессознательное не склонно тратить деньги на безнадёжно больных. Тем более свои. Вообще идёт речь об всегда ограниченных ресурсах. И по исчерпании оных вопрос с вышеперечисленными будет решаться в рамках закона. Например - изъятие таких детей у родителей и передача их в государственные дома - или гражданам, имеющих финансовые возможности для их выхаживания.
И опять в этом нет ничего нового. Кстати, в царской России вполне себе имел место бизнес по продаже калек в цирковые балаганы или передача их в монастыри для ухода до момента смерти. Генетически больные, с врождёнными заболеваниями органов кровообращения, дыхания и т.д., как надо понимать, умирали сразу или чуть опосля.
В тему генетических заболеваний.
У некоторых групп самых умных людей в силу исторических причин повышенный риск такого рода заболеваний.
Для снижения этих рисков они давно замутили свои клиники, где проводится скрининг на предмет раннего выявления и предотвращения.
Страницы