Конец МКС. Как это будет.

Аватар пользователя Airlibra

Вячеслав Ермолин, 16 октября 2020 г.

Сход с орбиты орбитальной станции. Фильм «Гравитация».

Поломки оборудования на МКС в последнее время напомнили, что МКС, в основном, «старушка». 20 лет успешной непрерывной работы на орбите обеспечило постоянное присутствие людей в космосе — это достижение и успех международного проекта. Но любая техника имеет свой «срок жизни» и для МКС он давно перевалил за половину. МКС представляет собой детально проработанный и управляемый проект. Есть разработанные сценарии «конца МКС» — управляемый или аварийный сход с орбиты.

Информация из отчета NASA Office of Inspector General IG-18-021 33 по сценариям сведения МКС с орбиты.

Вывод из эксплуатации и сход с орбиты

В конце работы МКС НАСА будет необходимо свести станцию с орбиты по истечении срока ее полезного использования (штатный сход с орбиты) или раньше в случае чрезвычайной ситуации (непредвиденный сход с орбиты). В идеале сход с орбиты будет происходить путем контролируемого разрушительного входа в атмосферу Земли. До начала процедуры спуска с орбиты весь экипаж на борту МКС должен вернуться на Землю, а спуск с орбиты выполняться компьютерными системами, управляемыми Центром управления полетами в Москве (59). Во время спуска через атмосферу Земли МКС сгорает, разрушается на фрагменты и испаряется. По оценкам НАСА, 16 процентов МКС, вероятно, переживут тепловые нагрузки при входе в атмосферу и упадут на Землю. Общий вес обломков составит от 53 500 до 173 250 фунтов (от 17 до 57 тонн).

Штатный сход с орбиты

По оценкам НАСА, управляемый сход или штатный спуск МКС с орбиты займет до 2 лет и будет стоить около 950 миллионов долларов. Контролируемый сход будет обеспечен за счет использования большего количества топлива, чем используется при обычных операциях, для позиционирования космического комплекса перед входом в атмосферу по крутой траектории схода, чтобы ограничить поле разброса обломков. В случае успеха станция войдет в атмосферу в точке с точной широтой и долготой, чтобы след обломков прошел над необитаемым регионом, предпочтительно в океане. Все планы НАСА контролируемого схода с орбиты МКС требуют, чтобы станция могла контролировать свое положение с помощью двигателей. Как только начнется последовательность включений двигателей, маневр схода с орбиты будет полагаться на программное обеспечение, которое автоматически управляет работой двигательной установки и процедурами перекачки топлива. Цель агентства ограничить область падения обломков при спуске с орбиты всего мусора от МКС — зона падения обломков до 6 000 км или меньше в необитаемом районе южной части Тихого океана (см. рисунок 12). Предполагается, что негативное воздействие на окружающую среду будет небольшим, так как любые токсичные жидкости или материалы сгорят во время разрушения в атмосфере. Однако некоторые фрагменты могут обладать достаточной кинетической энергией, чтобы нанести ущерб людям и строениям, включая корабли.

Рисунок 12: Номинальное поле обломков при спуске с орбиты МКС.Source: NASA.

Иллюстрация в высоком разрешении.

Учитывая технические и эксплуатационные сложности, связанные со спуском с орбиты крупнейшего искусственного сооружения, когда-либо построенного в космосе, НАСА не выполнило необходимых всех задач для выполнения штатного схода станции с орбиты. После завершения работы над МКС в 2011 году Консультативная группа по аэрокосмической безопасности указывает, что требуется «предрешенный сход» — безопасный спуск МКС с орбиты в какой-то момент в будущем и, что ни у НАСА, ни у его международных партнеров нет всеобъемлющего плана как это сделать (60). В январе 2017 года НАСА завершило разработку проекта плана для проработке различных сценариев штатного и непредвиденного спуска с орбиты; однако этот план еще не доработан и ожидает рассмотрения Роскосмосом. Тем временем инженеры НАСА продолжают работать над техническими деталями различных сценариев спуска с орбиты, включая:

• Анализ управления ориентацией Станции, чтобы определить, сколько топлива следует зарезервировать для операций по спуску с орбиты.

• Исследование для проверки того, смогут ли датчики МКС точно определять высоту МКС во время схода с орбиты.

• Окончательная оценка, чтобы определить, сколько топлива потребуется МКС для последней серии маневров спуска с орбиты.

• Оценка живучести МКС при разгерметизации для определения того, какие системы должны оставаться работоспособными для выполнения безопасного спуска с орбиты.

• Процедуры управления полетом, которые определяют, как НАСА будет взаимодействовать с Россией во время схода с орбиты.

• Анализ ударов MMOD (микрометеороиды и орбитальный мусор), которые могут сбить станцию с запланированной высоты, чтобы определить, сколько топлива необходимо сохранить, чтобы восстановить контроль над ориентацией.

Мы также отмечаем, что Конгресс поручил Агентству в Законе о разрешении перехода НАСА от 2017 года определить необходимые действия и оценить затраты на сход МКС с орбиты после того, как истечет срок ее службы. Однако в отчете о ISS, опубликованном в марте 2018 года, эти проблемы не рассматривались.

Непредвиденный сход с орбиты

В случае аварийной ситуации НАСА не имеет возможности обеспечить штатный сход МКС с орбиты из-за сильного удара MMOD или других экстремальных событий. Представители НАСА проинформировали нас, что экстренный спуск МКС с орбиты займет около шести месяцев и будет использовать все топливо, находящееся на борту МКС и с любых транспортных средств посещения. Если это будет возможно, запланированный профиль входа в атмосферу будет аналогичен профилю управляемого маневра схода с орбиты. В то время как во многих чрезвычайных ситуациях размер и форма пятна обломков станции останется такой же, как при контролируемом спуске с орбиты, катастрофические взрывы на борту МКС или столкновения могут привести к значительному рассеянию компонентов МКС перед входом в атмосферу, что приведет к распространению падающих обломков на большую площадь, возможно, включая населенную территорию. В целях планирования НАСА работает со своими международными партнерами над изучением областей полей обломков от 6 000 до 12 000 км, что примерно равно расстоянию от Анкориджа, Аляска, до Орландо, Флорида; или из Лос-Анджелеса, Калифорния, до Сиднея, Австралия.

В рамках своего аварийного планирования НАСА оценило основные аномалии МКС, которые могут привести к эвакуации экипажа МКС, и оценило среднюю вероятность трех основных непредвиденных обстоятельств в течение 6-месячного периода: удар MMOD, вызывающий разгерметизацию (1 к 120), пожар ( 1 к 46 000) или токсичный выброс аммиака (1 к 5,6 миллиона). В случае значительного удара MMOD инженеры НАСА предполагают высокую вероятность необратимой разгерметизации станции. В этом сценарии МКС необходимо будет безопасно свести с орбиты в кратчайшие сроки, поскольку многие из систем авионики, необходимых для схода с орбиты Станции, расположены в находящемся герметичном российском сегменте и, по оценкам, будут оставаться в рабочем состоянии только примерно 180 дней после внезапной разгерметизации. По этим и другим причинам ожидается, что весь экипаж эвакуируется с МКС сразу после любого удара MMOD.

В течение нескольких лет НАСА разрабатывало изменения программного и аппаратного обеспечения, необходимые для обеспечения возможности управляемого спуска станции с орбиты; однако в настоящее время Агентство не имеет возможности обеспечить целевой спуск МКС с орбиты в конкретное безопасное место в случае возникновения аварийной ситуации. Кроме того, для снятия с орбиты МКС в течение 180 дней в аварийном сценарии, вероятно, потребуется больше топлива, чем МКС в настоящее время способна вместить. Это потребует внести изменения в возможность стыковки нескольких российских кораблей «Прогресс» с МКС в условиях вакуума (разгерметизации) (61). МКС была построена с расчетом на низкую вероятность падения орбитального мусора на населенные пункты для защиты тех, кто находится на Земле. С тех пор международные нормы и договоры сделали такой подход неприемлемым. В настоящее время работа НАСА по спуску с орбиты состоит из серии анализов, обновлений программного обеспечения и операционных процедур. Однако до тех пор, пока не будут завершены необходимые адаптации оборудования станции, МКС остается уязвимой к преждевременному сходу с орбиты в случае неисправимой аварийной ситуации, требующей экстренной эвакуации экипажа. Пока эти действия не будут завершены, возможность безопасного схода с орбиты МКС в случае аварийной ситуации остается под вопросом. Среди оставшихся факторов, которые необходимо разработать:

• Модификации оборудования станции для соответствия требованиям стыковки нескольких кораблей «Прогресс» в вакууме.

• Обновление программного обеспечения, позволяющие одновременно запускать несколько двигателей на «Прогресс» и Service Module для окончательного спуска с орбиты.

• Завершение анализа и разработки обновлений программного обеспечения и процедур реконфигурации Functional Cargo Block, принадлежащего США и эксплуатируемого в России.

• Завершение текущей работы по разработке плана спуска с орбиты МКС, включая определение затрат на топливо для управления ориентацией на малых высотах, поскольку для спуска МКС в течение 180 дней в аварийном сценарии, вероятно, потребуется больше топлива, чем МКС в настоящее время способна вместить до внесения изменений которые дают возможность стыковки нескольких кораблей «Прогресс».

• Завершение текущих работ по обеспечению автоматического выполнения перекачки топлива.

Кроме того, НАСА указывает на то, что потребности в доставке топлива для МКС могут превысить запланированный в настоящее время график доставки российских кораблей «Прогресс», начиная с конца 2021 года. Без альтернативы НАСА рискует получить недостаточное количество топлива для обеспечения контролируемого схода с орбиты станции в случае сбоя при крайней необходимости.

57. В результате атмосферного сопротивления Станция постоянно замедляется, и необходимо периодически повышать ее орбиту для поддержания номинальной высоты.
58. По оценкам НАСА, начиная с конца 2021 года, потребности в доставке топлива для МКС могут превысить возможности доставки российских кораблей «Прогресс». В результате НАСА изучает возможность использования аппарата Cygnus Orbital ATK для обеспечения возможности коррекции орбиты с демонстрацией на МКС уже в июле 2018 года.
59. Центр управления полетами в Москве управляет российским сегментом МКС, на котором размещены многие двигательные и управляющие системы станции, необходимые для схода с орбиты.
60. Консультативная группа по аэрокосмической безопасности была учреждена в соответствии с разделом 6 Закона о разрешении Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства 1968 года с поправками (51 U.S.C. § 31101). Группа дает советы и рекомендации администратору НАСА по вопросам, связанным с безопасностью.
61. Определение «в вакууме» относится к любому модулю МКС, давление которого настолько низкое, что экипаж вынужден эвакуироваться с МКС или больше не может выполнять процедуры, необходимые для управления или стыковки корабля «Прогресс».

Из этого документа становится ясно:

— Управляемый сход МКС с орбиты неизбежен. Дата не определена.
— Проведение процедуры управляемого схода обойдется в миллиард долларов США.
— Процедура схода с орбиты будет длительным процессом. 2 года при штатном сходе или до шести месяцев по аварийному сценарию.
— Основные операции по сходу с орбиты должны сделать корабли «Прогресс» и двигательная установка российского сегмента.
— Вероятность аварии МКС от удара «мусора» оказалась неожиданно высокой (1 к 120).
— Стали понятны операции грузового корабля Cygnus по коррекции орбиты МКС. Отработка возможной «помощи» «Прогрессам» при сходе МКС.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Сценарий сведения МКС с орбиты по документам НАСА

Комментарии

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

А как управлять этим сегментом? Гиродины то у янки

Опять таблетку пропустил, Раклюшок? smile1.gif А как же "Салют"ы, "МИР" ? Неуж-то без стабилизации были?

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Как горим мы, татары, ты спутал нонче и надысь

На КС Мир гиродины были предусмотрены с самого начала.

Кроме того, я уже писал про электричество.

В настоящее время большую часть электричества российский сегмент получает от американцев.

https://iz.ru/955682/mikhail-kotov/ne-poekhali-budet-li-dostroen-rossiis...

И быстро решить эти две проблемы, возникающие в возможном отделении российского сегмента вря ли удастся

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(11 лет 6 месяцев)

Эту проблему решит научно-энергетический модуль.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Когда решит тогда и цыплят считать будем

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Как горим мы, татары, ты спутал нонче и надысь

Горишь ты, лжетатарин, всё время, как таблетоску пропускаешь. smile1.gif Дебил.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 5 месяцев)

Торопиться некуда. До 26-го года все будет летать по расписанию (минимум). Энергетический модуль строится (на него есть финансирование)

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 5 месяцев)

Естественно потребуется делать новые модули (и не один). В первую очередь энергетический и модуль с гироскопами. Проекты есть, а НЭМ делается в железе.

Аватар пользователя mangust
mangust(8 лет 11 месяцев)
Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя 9229
9229(8 лет 3 месяца)

Если случится необходимость затопить МКС, зачем тратить 950 млн долларов?

Оставить как есть. За годик потихоньку затормозится об атмосферу и сама упадет и сгорит.

Какая вероятность что-то разрушить за Земле? Этак 0,00000000001%?

Зарезервировать 1 млн на устранение последствий и сбор мусора и дело в шляпе.

Аватар пользователя pewrick
pewrick(12 лет 3 месяца)

если эти 50 тонн обломков упадут где--нибудь в США, то ушлые адвокаты на миллиарды раскрутят.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 5 месяцев)

На США, к сожалению, не получается.

Аватар пользователя pewrick
pewrick(12 лет 3 месяца)

ну почему-же.При неуправляемом сходе с орбиты куда угодно между 51,6 северной и 51.6 южной широты. США, кроме Аляски полностью "под ударом". А у нас Кавказ, ЮФО, Приморский край.

Аватар пользователя vs451
vs451(7 лет 2 месяца)

Вы полагаете, что МКС над районом Панамы разворачивается и летит в обратном направлении вдоль желтой линии? На картинке показаны три витка вокруг Земли. Если их продолжить, то закрашенным окажется все от Калининграда до юга Чили.

Аватар пользователя IvanPomidorov
IvanPomidorov(9 лет 3 недели)

"это же бубль-гум"!

вообще это цилиндрическая проекция земли с орбитой с ненулевым наклонением

 

Аватар пользователя Belotus
Belotus(9 лет 2 месяца)

Так вот зачем американцы дырки в МКС сверлят - хотят бесплатно вывести ее из эксплуатации, аварийно.

 

Аватар пользователя mikey
mikey(7 лет 3 дня)

Может проще ее перевести на орбиту захоронения? Пусть и топлива нужно больше, зато будет памятник для будущих поколений, а если доделают ядерный буксир, то это наверное даже дешевле будет. Тем более что МКС большая и видна невооруженным глазом.

Аватар пользователя NRoss
NRoss(6 лет 2 месяца)

Высосанные из пальца соображения. Ищите кому это выгодно.

Разобщение России и США в косм. проектах м.б. выгодно только одному - Китаю. Разрыв связей Москвы и Фашингтона в космосе будет означать неминуемый дрейф Москвы в сторону Пекина. Подозреваю, что многие конгрессмемны СШП выступают в роли полезных идиотов в этом деле....

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Разрыв связей Москвы и Фашингтона в космосе будет означать неминуемый дрейф Москвы в сторону Пекина.

И что в области космоса можно ожидать в сотрудничестве Москвы и Пекина для каждой из сторон

Какой интерес Москвы и какой Пекина

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

неминуемый дрейф Москвы в сторону Пекина

Ну и на здоровье

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Разобщение России и США в косм. проектах м.б. выгодно только одному - Китаю.

Нам это тоже выгодно.

Аватар пользователя BeeR
BeeR(9 лет 2 месяца)

Подозреваю, что многие конгрессмемны СШП выступают в роли полезных идиотов в этом деле....

Не тут все проще... Конгрессмены СШП просто уже поделили шкуру не убитого медведя все эти $950 млн. В общем, денег очень хочется.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

м.б. выгодно только одному - Китаю

Зачем это им?

В 90-е пендосы нас заставили делать с ними что-то, у самих-то нихрена не было по долгосрочному пребыванию.

А так наша космонавтика совершенно самодостаточна, и китайцы в пролёте. И они это знают.

Впрочем, как и пендосы в ближайшем будущем. Так же в пролёте и так же знают. smile1.gif

Аватар пользователя demyan
demyan(7 лет 11 месяцев)

В статье великолепно все, это особенно

конце работы МКС НАСА будет необходимо свести станцию с орбиты

За весь мир трудятся бедные. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (злобное невменяемое вангование) ***
Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 5 месяцев)

Это документ НАСА. Так они формулируют. 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Из всех стран только Россия имеет реальный опыт сведения с орбиты и затопления объекта такого размера.

НАСА просто заранее подпрыгивает "А мы, а мы.. а мы тоже!"

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Из всех стран только Россия имеет реальный опыт сведения с орбиты и затопления объекта такого размера

Ну уж не надо так безбожно врать.

Давайте скоренько исправляйте вашу репутацию

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 5 месяцев)

Американская Скайлэб неуправляемо упала (меньше 100 тонн)
Китайская Тяньгун аналогично (но она весила 8 тонн)
У американцев есть опыт управляемого сведения с орбиты тяжелых военных спутников, КН-11 (весом до 20 тонн). Но это отдельные аппараты, а не сборные комплексы.
Реально только Россия сводила тяжелый объект с орбиты в заданный район падения.
 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

неуправляемо упала

Стация была управляема. И управление ориентацией и следовательно тормозным эффектом атмосферы позволяло управлять сходом. 

Вот что об этом пишется

Центр управления полётом сориентировал станцию на вход в атмосферу в 16:37 по Гринвичу 11 июля 1979 года. Районом затопления станции предполагалась точка в 1300 км южнее КейптаунаЮАР. Однако ошибка в расчётах в пределах 4 % и тот факт, что станция разрушалась медленнее, чем предполагалось, привели к смещению точки падения не сгоревших обломков: часть из них упала в западной Австралии[8] южнее города Перт. Некоторые обломки были обнаружены между городами Эсперанс и Роулинна и сейчас экспонируются в музеях[9][10][11].

А вот пример действительно неуправляемого схода

«Космос-954» проработал чуть больше месяца, когда 28 октября наземные службы управления неожиданно потеряли контроль над ним. Причина этого так и осталась неизвестной. Вероятнее всего, произошёл сбой корректирующего двигателя. Вывести его на более высокую орбиту для захоронения не удалось. 6 января следующего года произошла разгерметизация приборного отсека, аппарат полностью вышел из строя и перестал отвечать на команды из центра управления. Под действием сопротивления атмосферы спутник начал вращаться с ускорением и снижаться. 24 января вошёл в плотные слои атмосферы и разрушился, частично сгорев, над северо-западными районами Канады.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-954

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 5 месяцев)

Скайлеб не имела собственных двигателей для поднятия орбиты, также для схода (выдача тормозного импульса). Ориентацией станцией можно было управлять. Чем это могло помочь? Ничем. Место падения промахнулось и часть обломков упала на сушу (в пустыню)

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Ориентацией станцией можно было управлять. Чем это могло помочь? Ничем.

Как это ничем?

Зная парусность станции были проведены расчеты и определены и требуемая ориентация и время схода и район падения

иначе  не было речи об ошибке в 4%

Иначе все было бы как с «Космос-​954»

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 5 месяцев)

Это не помогло Скайлебу, она упала не там где планировалось.
Как и сейчас на "парусность" нет надежды, только на двигатели, измерения и расчеты. Это к русским.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Как и сейчас на "парусность" нет надежды,

Здрасьте, вам

Это основа для расчетов. Двигатели торможения только корректируют. 

Ведь и без двигателей торможения ошибка всего 4%. Это говорит о хорошем моделировании процесса схода

Однако ошибка в расчётах в пределах 4 % и тот факт, что станция разрушалась медленнее, чем предполагалось, привели к смещению точки падения не сгоревших обломков: часть из них упала в западной Австралии[8] южнее города Перт.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя NRoss
NRoss(6 лет 2 месяца)

Вспоминается история из 98-го, когда по указке Госдепа вся либерда - от вражин за бугром до доморощенных предателей - от москвабадских журнашлюшек и до мерзких академиков РАН, утверждали, что орбитальную МИР нужно срочно-срочно затопить и всем счастье будет.

Это ту самую МИР, которую только достроить успели, на инерции от взрыва СССР, и которой в 98-м  10-ти лет-то не было....

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

НАСА пусть на Луну сначала слетает по-настоящему, а не в павильоне Голливуда. Подтвердит тсзть технологический уровень. Тогда посмотрим. А то как ломать, так они готовы...

Аватар пользователя GeorgeK
GeorgeK(3 года 10 месяцев)

Бред и вредительство! Станцию легко можно перевести на высокую орбиту, где она 300-400 лет будет болтаться. Затопив станцию, человечество лишится уникальных знаний о длительном воздействии на конструкционные материалы вакуума и космического излучения. Самое ценное на орбите - вес, собственно материал. На станции можно отрабатывать процедуры ремонта в космосе., вести длительные биологические исследования на животных и растениях. Затопить ее - преступление. Наше все надо повесить только за затопление станции "Мир".

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевая политота) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Затопив станцию, человечество лишится уникальных знаний о длительном воздействии на конструкционные материалы вакуума и космического излучения.

Это все дешевле делать беспилотными аппаратами. Теми более нет там такого уж сильного излучения, вот за пределами поясов Ван Аллена имело бы смысл, но биологическая защита станции на это не рассчитана.

Аватар пользователя GeorgeK
GeorgeK(3 года 10 месяцев)

Проблема не в защите, а в длительном накоплении результатов специфического космического облучения и поведения материалов в вакууме. Например, в металле полно газа, под действием облучения он из металла выходит. Как это сказывается на долгосрочной прочности металла? Его способности удерживать атмосферу станции? Как физик-экспериментатор я убедился, что иногда может быть то, чего не может быть никогда.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевая политота) ***
Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Бред и вредительство! Станцию легко можно перевести на высокую орбиту, где она 300-400 лет будет болтаться.

То что вы предлагаете бред, специалист поймет сразу.

Станция не может просто так болтаться. В необсуживаемом, не контролируемом, и не управляемом варианте она просто опасна на любой орбите.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя арепо тетет
арепо тетет(7 лет 9 месяцев)

Может с Китаем скооперироваться и амеров выкинуть.. у Китая деньги есть..

Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 4 месяца)

Сколько всего тратиться на МКС в год?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Очень мало. Весь мировой космос это всего 70 млрд. долларов. Причем 40 млрд. из них - американские. Россия тратит на весь свой космос, включая военный, 4 млрд. А расходы на МКС - вообще сущие копейки.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 5 месяцев)

Немного не так. Эта сумма 70 млр - немного меньше трат американского бюджета в год на все свои космические программы.

 

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 5 месяцев)

В бюджете НАСА около 5 миллиардов в год. Еще от остальных, но калькуляция не идет в долларах, принята система натурального обмена. Условно - Россия будет тратить на поддержание (снабжение грузами и экипажами) МКС в ближайшие пять лет около 350 млн $ (два пилотируемых и два  грузовых), США за чуть большую программу снабжения (2 пилотируемых и 4 грузовых) около 1.7 миллиарда $в год. Т.е. логистика МКС составляет около 40% от стоимости содержания. Общие затраты России на МКС будут около 800 млн $ в год. США около 5 миллиардов $. Япония и ЕС также затратит по несколько сот миллионов в год. 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

а в это время -

 Китай сформировал бригаду «космических строителей» для своей орбитальной станции

Китай сформировал бригаду «строителей» своей орбитальной станции, которую планируется сдать в эксплуатацию в 2022 году. Команда состоит из 18 космонавтов, среди которых – 7 пилотов, 7 инженеров и 4 специалиста по полезной нагрузке.

Из них шесть останутся на скамейке запасных, а 12 полетят в космос строить китайскую станцию. Весь процесс строительства будет состоять из четырех миссий протяженностью от трех месяцев до полугода каждая. В каждой миссии будут участвовать по три человека. Известно, что в китайскую бригаду «космических строителей» включена одна женщина.

Расчетный срок службы первой китайской орбитальной станции составляет 15 лет. Со списанием МКС она станет единственной станцией на орбите Земли. Китайские конструкторы заявили, что она будет состоять из трех частей, включая базовый модуль и два лабораторных. Масса каждого из них будет достигать 20 тонн.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 5 месяцев)

Начнут строительство в следующем году. "Останется единственной" преувеличение. К концу десятилетия будет минимум три на орбите Земли - американская, китайская, русская и возможно индийская.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(11 лет 6 месяцев)

Что за "американская"?

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 5 месяцев)

Axiom - "частная". НАСА решило "отдать" низкую орбиту Земли под государственно-частное партнерство. В том числе и по ОС. Платить конечно будет бюджет.
 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 5 месяцев)

Пусть падает куда хочет. Я живу севернее её орбиты.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***

Страницы